Discussion utilisateur:Huster/Archives 2015
Renommage Serge de Diaghilev modifier
L'article a commencé Serge Diaghilev, comme dans l'ensemble de tous les autres articles Wikipédia, correspondant à la translittération habituelle du nom russe Серге́й Па́влович Дя́гилев, Sergueï Pavlovitch Diaghilev. En 2008, un contributeur a énergiquement fait un redirect vers Serge de Diaghilev au motif que l'intéressé aimait se faire appeler de cette manière et qu'il figure ainsi dans les dictionnaires de danse. S'agissant des dictionnaires de danse, je suis sceptique (aucun n'est mentionné): mes dictionnaires de musique disent l'inverse, et les occurrences avec particule dans les moteurs de recherche sont quasi nulles. Voici les raisons pour ce renommage:
- Il n'y a pas de particule en russe, la noblesse ne se mentionne pas de cette manière - c'était juste une marotte personnelle de Diaghilev, qui devait - s'imaginait-il! - lui faciliter sa vie mondaine
- L'explication tirée d'une autorisation de port de la particule pour la noble par Catherine II plus d'un siècle avant, mais à nouveau elle justifie la genèse d'un nom d'usage, sans modifier le patronyme ; de plus, il n'y a aucune source au sujet de la prétendue autorisation de Catherine II
- L'état civil de l'intéressé doit être respecté, sauf si le pseudonyme ou changement de nom non officiel a notoirement remplacé le patronyme dans les usages. Ici Diaghilev est toujours resté Diaghilev
- On peut, et même doit, mentionner la graphie fantaisiste dans le RI avec une phrase de ce genre: Sergueï Pavlovitch Diaghilev (Серге́й Па́влович Дя́гилев) ou Serge Diaghilev (la forme « de » Diaghilev était utilisée par l'intéressé à son arrivée en France).
- On doit choisir le titre de moindre surprise; franchement, et de très loin, Serge Diaghilev est la moindre surprise.
J'envisage de demander le renommage de cette page, merci d'en discuter en PDD si vous vous y opposez. Cordialement, villy ♦ ✎ 5 mars 2015 à 08:31 (CET)
Bonjour, j'ai annulé toutes vos modifs sur Les grandes Grandes Vacances (sauf l'ajout du portail) car les graphies précédentes, sans majuscules, sont celles utilisées à l'image, y compris pour les titres des épisodes. --Tomates Mozzarella (discuter) 2 mai 2015 à 03:40 (CEST)
- J'ai répondu à votre message du 3 mai, ici --Tomates Mozzarella (discuter) 12 mai 2015 à 02:19 (CEST)
L'article Jacques Cauda a été restauré modifier
Bonjour,
L’article « Jacques Cauda » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 8 mai 2015 à 09:32 (CEST)
L'article Yann Loubatière est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Yann Loubatière (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yann Loubatière/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Alexandre Clément (écrivain) est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Alexandre Clément (écrivain) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Clément (écrivain)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Ex Aequo (association) est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Ex Aequo (association) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ex Aequo (association)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Le Plus Petit Cirque du Monde modifier
Bonjour, Pouvez vous me dire les raisons pour lesquelles vous avez modifié le titre de l'article.
Avec mes remerciements
Bien Cordialement
--Alain valtat 25 mai 2015 à 09:34 (CEST)
Comme vous ne semblez plus être en ligne je rajoute que le titre que j'ai mis est celui qui figure dans les statuts de l'association du 24 mars 2012, et non pas dans le sens que vous mentionnez. La moindre des corrections serait tout de même de prendre contact avec moi avant de faire des modifications qui n'apportent rien de plus à l'article.
L'article Catherine Collomb est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Catherine Collomb (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catherine Collomb/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Catherine Coquio est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Catherine Coquio » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catherine Coquio/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Les Virus de l'ombre est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Les Virus de l'ombre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Virus de l'ombre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Zoé : Créatrice de mode est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Zoé : Créatrice de mode (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zoé : Créatrice de mode/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Les articles Mirage Supersonic, Figure de style (album) et Arrête-moi si tu peux (album) sont proposés à la fusion modifier
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Mirage Supersonic et Figure de style (album) et Arrête-moi si tu peux (album). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Heddryin [🔊] 9 juin 2015 à 21:27 (CEST)
L'article The Best of King Kester Emeneya (1-2, clips) est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « The Best of King Kester Emeneya (1-2, clips) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Best of King Kester Emeneya (1-2, clips)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Nzinzi est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Nzinzi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nzinzi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Every Body est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Every Body » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Every Body/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Mboka Mboka est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Mboka Mboka » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mboka Mboka/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Rendre à César ... ... ce qui est à César est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Rendre à César ... ... ce qui est à César » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rendre à César ... ... ce qui est à César/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Le Jour le plus long (album) est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Le Jour le plus long (album) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Jour le plus long (album)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Ngabelo est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Ngabelo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ngabelo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Catégorisation Fonseca modifier
Bonjour ! je viens de découvrir votre petit message exaspéré d'hier soir. Il est vrai que je n'ai, jusqu'ici, guère accordé d'importance aux catégorisations. Je vous promets de m'amender, entre autres en prenant pour modèles les corrections que vous avez apportées à Fonseca. Je peux tout à fait comprendre votre énervement, même si je regrette que vous l'ayez exprimé sous une forme quelque peu agressive. Ne pourriez-vous ajouter "courtoisie" à vos catégories ? Salutations --Gallé Pol (discuter) 4 juillet 2015 à 08:17 (CEST)
Aurélie Laflamme - Les pieds dans la terre modifier
Bonjour 
,
J'ai constaté que vous avez changé le titre qui ne correspond pas à ce qu'on voit dans les affiches. Quelles sont vos raisons pour avoir modifié le titre car, selon le régie du cinéma, il est clairement indiqué qu'il n'y a pas de " : " et qu'il n'y a pas de " P " majuscule. Merci de me répondre. --Kicak2009 (discuter) 5 juillet 2015 à 16:36 (CEST)
L'article C'est pas sorcier, Harry ! est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « C'est pas sorcier, Harry ! (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Polars du Léopard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. -- Feldo [Discussion constructive] 8 juillet 2015 à 14:29 (CEST) |
L'article The Dada de Vinci Code est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « The Dada de Vinci Code (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Polars du Léopard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. -- Feldo [Discussion constructive] 8 juillet 2015 à 14:32 (CEST) |
L'article Christophe Peyroux est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Christophe Peyroux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Peyroux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
La Femme fardée (film, 1917) modifier
Bonjour, Huster
Merci des corrections. Je n'y ai pensé qu'après coup. --Hypperbone (discuter) 28 juillet 2015 à 15:43 (CEST)
L'article École supérieure de danse de Cannes Rosella Hightower est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « École supérieure de danse de Cannes Rosella Hightower » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École supérieure de danse de Cannes Rosella Hightower/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Équation de Zoran est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Équation de Zoran » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Équation de Zoran/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chloé Mazlo est totalement admissible avec un 40e cérémonie des César (2015): Meilleur court-métrage d'animation Jmax (discuter) 1 août 2015 à 13:00 (CEST)
- Deux courts-métrages multi-primés, voilà qui ne justifie pas une demande de suppression immédiate puisqu'on est dans les critères. Un bandeau d'admissibilité à la rigueur, histoire d'avoir les précisions qui sont déjà dans l'article. Jmax (discuter) 1 août 2015 à 13:15 (CEST)
L'article Patrick Gilmore est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Patrick Gilmore » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Gilmore/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Le Grand Kiff (émission de télévision) est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Le Grand Kiff (émission de télévision) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Grand Kiff (émission de télévision)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 5 août 2015 à 18:15 (CEST) |
L'article Alex Newell est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Alex Newell » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alex Newell/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Infobox modifier
Bonsoir Huster,
Pourrais-tu mettre l'infobox Monuments Historique, sur l'article Cryptes de Jouarre ? Merci beaucoup. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 6 août 2015 à 20:25 (CEST)
Barbelune modifier
Bonjour, dans tes modifications de la page Barbelune, que j’ai créée, tu précises que le roman fut publié en 1900. J'ai retiré ton ajout car je ne trouve nulle part cette date de parution. Peux-tu m'indiquer d'où tu tirais cette information ? Merci d'avance. --Éric Messel (Déposer un message) 8 août 2015 à 11:15 (CEST)
Pih Poh (Bannière recyclage) modifier
Bonjour, j'aimerais avoir quelques détails de + quant aux modifications qui doivent être faite pour que la bannière de recyclage de l'article puisse être enlevée. Merci d'avance pour vos conseils. --Albirina7 (discuter) 8 août 2015 à 12:06 (CEST)
L'article Aleksander Tyszyński est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Aleksander Tyszyński » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aleksander Tyszyński/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bruno David modifier
Oui, là d'accord, merci. J'avais essayé "Ébauche: naturaliste" ou "Ébauche: scientifique", mais ces modèles n'existent pas. Je reviendrai sur cet article bientôt pour améliorer la forme. Cordialement, --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 19 août 2015 à 18:34 (CEST)
L'article Amélie Gonin est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Amélie Gonin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amélie Gonin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 20 août 2015 à 10:13 (CEST) |
Catégories non visibles modifier
Bonjour,
Vous avez modifié mes pages de brouillons, sans que je comprenne ce que vous avez fait ("Page personnelle = catégories non apparentes !"), ni pourquoi ? Des explications complémentaires me seraient utiles...
--Hdetorcy (discuter) 21 août 2015 à 18:10 (CEST)
Redirection vers Chanath modifier
Bonjour Huster,
le 29 juin 2015, vous avez redirigé l'article "Chantal Legendre Chanath" vers "Chanath".
Cette artiste n'est pas connue sous ce pseudonyme, mais sous son nom Chantal Legendre,
c'est pourquoi il serait souhaitable que vous re-redirigiez Chanath vers Chantal Legendre
ou même vers Chantal Legendre Chanath si possible.
Je vous en remercie.
Grandourse --Grandourse (discuter) 21 août 2015 à 19:42 (CEST)
Bonjour,
Je crois avoir envoyé ma réponse dans les limbes, je vous la recopie ici, dans votre [m'écrire] :
Bonsoir, merci de votre réponse rapide. Je comprends votre souci du respect des conventions Wiki, mais bien que « Depuis 2002, elle signe ses œuvres Chanath », cette artiste, dans la presse, à la télé, a toujours été nommée Chantal Legendre, c'est un fait, et ses signatures Chanath n'ont jamais réussi à faire admettre son nom d'artiste choisi par elle-même. Il se trouve, ce qu'elle ignorait, que Chanath est un nom courant en Inde, et que si vous demandez ce nom à un moteur de recherche, ce sont des personnalités indiennes qui vont apparaître en priorité. Elle n'y apparaît occasionnellement que parce qu'elle a créé un site personnel Chantal Legendre Chanath.
C'est la raison pour laquelle il serait souhaitable que son article dans la Wikipédia soit nommé Chantal Legendre Chanath ou au moins Chantal Legendre. Car elle ne sera jamais recherchée directement sous le nom de Chanath, inconnu.
J'espère que vous recevrez favorablement mon argumentaire, le principe de moindre surprise jouant ici en sens inverse, Chantal Legendre étant la norme, et Chanath la surprise.
Bien cordialement à vous.
Grandourse --84.7.2.125 (discuter) 23 août 2015 à 19:45 (CEST)
Merci à Huster de sa compréhension. Grandourse --Grandourse (discuter) 26 août 2015 à 19:00 (CEST)
Renommage de la page Anthony Roux (concepteur de jeux vidéo, scénariste, réalisateur) modifier
Bonjour Huster, je ne comprend qu'a moitié votre renommage de la page Anthony Roux (concepteur de jeux vidéo, scénariste, réalisateur) vers Anthony Roux (jeux).
Oui, l'activité première d'Anthony Roux était les jeux vidéos (notamment Dofus et Wakfu), mais, maintenant, il est scénariste de bons nombres de mangas et BD et réalisateur d'un film à sortir (et surement de ses suites). Avec Archimëa (d · c · b), nous nous étions mis en accord avec ce titre. Merci -- Cordialement,Tyseria
(discuter) z'êtes sur? 24 août 2015 à 14:55 (CEST)
- Oui, j'ai renommé, j'ai pas eu le temps de placer un mot explicatif, si le besoin en est encore ce soir, je le ferais, je suis pris, jusqu'à 18h-19h, j'ai pas le temps là. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 24 août 2015 à 15:05 (CEST)
- Copie du message laissé, sur ma pdd :
- Bonjour, le titre est beaucoup trop long et n'applique pas le principe de moindre surprise. ::Ce serait bien de trouver plus court (on ne met jamais tous les métiers dans un titre, il faudrait trouver le plus pertinent)... ::Cordialement, huster [m'écrire] 24 août 2015 à 15:38 (CEST)
- Le principe de moindre surprise s'applique au titre et pas aux parenthèses qui suivent parfois le habitudes, parfois des conventions.
- En l'occurrence, "Jeux" ne correspond pas à la personne étant le sujet de l'article. Pour expliquer regarder le Portail:Jeux et le Portail:Jeu vidéo.
- Je ne comprend pas bien comment on va pouvoir renommer vers "Anthony Roux (jeu)" alors qu'il fait des jeux vidéo, des mangas/bd etc...
- "Jeu" est réducteur, puisqu'il est scénariste et réalisateur. J'avais proposé "Homme de multimédia" par analogie à "homme de média", mais il semble que l'expression n'ets pas usitée.
- Si vous avez une meilleur proposition, n'hésitez pas. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 24 août 2015 à 17:20 (CEST)
Archimëa : Hier, j'ai proposé à Huster sur ma PdD Anthony Roux (créateur de jeux vidéo, scénariste). Mais bon, c'est vrai qu'il sera surement le réalisateur des suites de ce film... -- Cordialement,Tyseria
(discuter) z'êtes sur? 25 août 2015 à 13:43 (CEST)
- Tyseria : Je ne sais pas trop. "Créateur" ne laisse pas sous-entendre qu'il est capable de les programmer, alors qu'il les conçoit ? Par exemple, pour Dofus, c'est Ankama qui a développé le jeu. Pour "réalisateur", s'il n'est pas encore beaucoup médiatisé pour cette activité, on peut l'enlever, ce qui permettrait de trouver un bon compromis. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 25 août 2015 à 13:52 (CEST)
- Archimëa : Oups... Je voulais dire Anthony Roux (concepteur de jeux vidéo, scénariste)
. Sinon, qu'en pense Huster (car on est bien sur sa PdD, là...) ? -- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 25 août 2015 à 13:59 (CEST)
- Comme on le voit dans la catégorie:scénariste de jeu vidéo, il faudrait se limiter à son activité principale : Anthony Roux (concepteur de jeux vidéo) ou Anthony Roux (scénariste de jeux vidéo). Bien à vous
. huster [m'écrire] 25 août 2015 à 16:28 (CEST)
- Si je devais choisir entre les deux propositions, j'opterai plus pour Anthony Roux (concepteur de jeux vidéo), car il ne les scénarise pas seulement. Mais pourquoi ne pas garder Anthony Roux (concepteur de jeux vidéo, scénariste)
? -- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 25 août 2015 à 19:26 (CEST)
Huster, Archimëa : C'est bon, le renommage a été fait en Anthony Roux (concepteur de jeux vidéo, scénariste), comme prévu ! (avec la modification des pages liées) -- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 28 août 2015 à 11:26 (CEST)
- Si je devais choisir entre les deux propositions, j'opterai plus pour Anthony Roux (concepteur de jeux vidéo), car il ne les scénarise pas seulement. Mais pourquoi ne pas garder Anthony Roux (concepteur de jeux vidéo, scénariste)
- Comme on le voit dans la catégorie:scénariste de jeu vidéo, il faudrait se limiter à son activité principale : Anthony Roux (concepteur de jeux vidéo) ou Anthony Roux (scénariste de jeux vidéo). Bien à vous
Dominique Versavel modifier
Cher Huster,
Que veux-tu (me) dire ? Merci. Cordialement--Jean-Louis Swiners (discuter) 29 août 2015 à 21:48 (CEST)
L'article The Night Chronicles est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « The Night Chronicles (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Night Chronicles/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Invitation à rejoindre le Cercle des dix ans modifier
Bonjour!
Le temps passe mais le projet Wikipédia demeure ! Je t'invite à rejoindre le Cercle des dix ans, un groupe informel de contributeurs qui ont participé à Wikipédia depuis 10 ans ou plus.
Amicalement, — Hégésippe (discuter) [opérateur] 4 septembre 2015 à 17:16 (CEST)
Guerre d'édition sur La guerre de Troie n'aura pas lieu modifier
Bonjour Huster. Une dernière fois, je vous invite à rechercher un consensus pour changer le Defaultsort de cette page. Je vous rappelle que la discussion sur le Bistro mentionnée en PDD de cet article ne vous donne pas raison. Allez-vous m'obliger à vous signaler comme vandale ? Je pense que vous valez mieux que cela. φ... 6 septembre 2015 à 11:13 (CEST)
Les articles Paul Lacombe (homme politique) et Bertrand_Lacombe sont proposés à la fusion modifier
|
|
Bonjour,
Les articles « Paul Lacombe (homme politique) et Bertrand_Lacombe » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Paul Lacombe (homme politique) et Bertrand_Lacombe. Message déposé par Hsarrazin (discuter) le 10 septembre 2015 à 23:06 (CEST) |
article eric reinhardt modifier
je souhaite enlever le fait que cet article est une ébauche et qu'il ne cite pas suffisamment ses sources, car j'ai beaucoup travaillé dessus. Qu'en pensez-vous?
J'ai mis une quarantaine de notes de bas de page; je suis je pense la plus grande spécialiste de son oeuvre, je ne vois donc pas trop pourquoi cet article serait une ébauche alors que la plupart des articles concernant les romanciers français sont 10 fois moins précis (voir echenoz, joncour au hasard) et ne sont pas considérés comme des ébauches.
Je compte ajouter une rubrique bibliographie bientôt, car il y a plusieurs ouvrages qui paraissent cet automne contenant des analyses de ces oeuvres, mais je n'ai pas encore les ISBN et ça sera mieux de les ajouter quand ils seront parus. A part ça, je ne vois vraiment pas quoi ajouter de plus. :-) Bien cordialement.
Jean-Luc Le Moign modifier
{{À Wikifier}}
Quelques pistes ? asr (discuter) 15 septembre 2015 à 13:47 (CEST)
L'article Coralie Porrovecchio est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Coralie Porrovecchio (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coralie Porrovecchio/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Vos derniers articles modifier
Bonjour, un peu d'application s'il vous plaît, notamment ici et là... Bonne continuation. huster [m'écrire] 15 septembre 2015 à 18:24 (CEST)
- Excès de zèle ? À l'avenir, et de façon à ce que vos commentaires soient encore plus constructifs évitez les messages qui blessent. (et surtout les missives venimeuses, méprisantes et presque hautaines : d'une seule phrase vexante, même si très polie de votre part - revoyez votre style svp).
- « Un merci pour vos contributions. J'ai fait des modifications ici et là, merci de les lire afin de vous aider à progresser, et ainsi améliorer la qualité de Wikipédia. » Aurait été plus sobre, plus constructif et surtout beaucoup plus agréable que le ton du reproche.
- Si expliquées vos modifs auraient plus d'impact, ou un renvoi vers des pages d'aide eg.: Projet:Musique/Conseils_de_rédaction
- Malgré cela je reste ouvert aux remarques et en prends note afin d'aboutir à un travail de qualité encore amélioré.
- 1- Vos modifs concernant la "Wikif" sur les deux articles concernés :
- Des erreurs de jeunesse ou des choses que je ne connaissais même pas : [[2015 en musique|2015]] est mieux en {{date||septembre|2015|en musique}}. Noté.
- 2- Vos modifs concernant le "Style" sur les deux articles concernés :
- Je ne parle le français quotidiennement, ne vivant pas dans un pays francophone donc je ne peux me targuer d'être infaillible au niveau du style, je fais ce que je peux, avec la meilleur volonté du monde. Grace à des relecteurs comme vous, des éventuelles erreurs de style sont "récupérées". Merci. Il n'empêche que je m'applique sur l'orthographe et la grammaire du mieux que je peux.
- 3- Vos modifs concernant les "Catégories d'ébauche" sur les deux articles concernés :
- Je découvre des catégories d'ébauche que je ne connaissais pas.
- 4- Vos modifs concernant la "structure discographie article musique" sur 1 article concerné :
- ==Discographie==
- ;Albums
- ;Albums live
- ;Singles
- au lieu de
- ==Discographie==
- ==Albums==
- ==Albums live==
- ==Singles==
- Votre préférence personnelle ? Bien sur je reste ouvert et ai soucis d'apprendre mais ... l'article d'aide Projet:Musique/Conseils_de_rédaction n'en fait pas cas, et ne traite pas des conventions de syntaxe sur la structure, pas trouvé d'aide spécifique dans le Projet:Musique, non plus. Noté, je prends note de vos observations.
- Conclusion : Merci pour vos modifications. J'ai appris des choses.
- Maintenant je vous renvoie la balle quand à votre style : et à nouveau, j'aurais préféré un :
- « Merci pour vos contributions...
- ...j'ai fait des modifications ici et là, merci de les lire afin de vous aider à progresser, et ainsi améliorer la qualité de Wikipédia. » qui aurait été plus sobre, plus constructif et surtout beaucoup plus agréable.
- L'encouragement est plus généreux et à plus d'impact que le ton de la réprimande.
- Cordialement. — Ludopedia [Discu.] 16 septembre 2015 à 08:54 (CEST)
- 1000 excuses si je vous ai blessé. huster [m'écrire] 16 septembre 2015 à 19:16 (CEST)
- Merci. Bonne continuation — Ludopedia [Discu.] 17 septembre 2015 à 03:43 (CEST)
- Merci.
- 1000 excuses si je vous ai blessé. huster [m'écrire] 16 septembre 2015 à 19:16 (CEST)
L'article La Huit Production est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « La Huit Production (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Huit Production/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (Cui-cui ?) 16 septembre 2015 à 21:31 (CEST) |
L'article Vincent Carloix est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Vincent Carloix » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vincent Carloix/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Reposté par --DDupard (discuter) 22 septembre 2015 à 19:06 (CEST)
L'article École-atelier Rudra est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « École-atelier Rudra (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École-atelier Rudra/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Osama Abdul Mohsen est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Osama Abdul Mohsen (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Osama Abdul Mohsen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Vous avez été sélectionné au hasard pour participer à un sondage très rapide réalisé par l’équipe Community Tech de la Wikimedia Foundation modifier
https://wikimedia.qualtrics.com/SE/?SID=SV_3aCuIsgvztqGaKF
Ce sondage a pour but d’évaluer la satisfaction de la communauté à propos du soutien technique apporté par la Wikimedia Foundation à Wikipédia en français. L’étude se concentre en particulier sur les besoins du noyau de la communauté. Pour en savoir plus, consultez la page Research:Tech support satisfaction poll.
Pour vous désabonner des notifications à propos de ce sondage, veuillez retirer votre nom d’utilisateur de la liste de diffusion.
MediaWiki message delivery (discuter) 15 octobre 2015 à 22:27 (CEST)
Les articles L'Épreuve et L'Épreuve (film) sont proposés à la fusion modifier
|
|
Bonjour,
Les articles « L'Épreuve et L'Épreuve (film) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#L'Épreuve et L'Épreuve (film). Message déposé par Myszka1400 (discuter) le 15 octobre 2015 à 23:07 (CEST) |
OneCore modifier
Bonsoir, Monsieur Huster. Pourquoi jugez vous que mon article du nom de OneCore n'est pas admissible ? J'ai essayé d'améliorer l'article, j'aimerais savoir ce que vous en pensez. Merci d'avance. OneGuide (discuter) 16 octobre 2015 à 22:32 (CEST)
- Oups, désolé je n'ai pas fait exprès. Excusez moi. OneGuide (discuter) 16 octobre 2015 à 22:39 (CEST)
L'article Suicide et monde enfantin est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Suicide et monde enfantin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Suicide et monde enfantin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 28 octobre 2015 à 10:00 (CET) |
Activités de la vie quotidienne modifier
Salut ! Est-ce que tu as vu que juste avant j'avais enlevé le bandeau plus précis justement ? Dodoïste [ dring-dring ] 28 octobre 2015 à 13:00 (CET)
L'article Hélène Beauchamp est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Hélène Beauchamp » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hélène Beauchamp/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
La page John Sehil est demandée à la suppression. modifier
Bonjour, la page John Sehil est demandée à la suppression. Votre part à la discussion d'admissibilité serait la bienvenue. Cordialement Janine781 (discuter) 5 novembre 2015 à 05:03 (CET)
Petite question modifier
Bonsoir ! Je n'ai pas bien compris ce que vous vouliez dire par "un peu d'application". Pourriez-vous m'éclairer ? :) --Weenie (discuter) 7 novembre 2015 à 22:33 (CET)
Les articles Barnabé Durosoi et Barnabé Farmian Durosoy sont proposés à la fusion modifier
|
|
Bonjour,
Les articles « Barnabé Durosoi et Barnabé Farmian Durosoy » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Barnabé Durosoi et Barnabé Farmian Durosoy. Message déposé par Nono314 (discuter) le 14 novembre 2015 à 18:15 (CET) |
Chong Yee-Voon modifier
Bonjour. J'ai vu normalement les titres originels ici partout, mais c'est vrai que parfois il y a des traductions (spécialement les traductions publiées) et même des translitérations. Et oui, je pourrais essayer de faire ça [par exemple : (陽光如此明媚 :Le Soleil est si brillante/Yángguāng rúcǐ míngmèi)-( 野半島 :La Péninsule sauvage/Yě bàndǎo)], mais je n'ai lu ni les livres ni leurs synopsis... Pourquoi me demandez-vous ça? Est-ce que vous êtes intéressé par un livre en particulier ?Gaudio (discuter) 18 novembre 2015 à 09:49 (CET)
Lilian Renaud modifier
Bonjour,
La page de Lilian Renaud serait valable selon ces critères de notoriété des musiciens :
- il gagné une compétition musicale importante (saison 4 de The Voice, jusqu'à 8 millions de téléspectateurs) ;
- il a été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante (sur TF1).
Qu'en pensez-vous ? Merci
Erwmat (discuter) 18 novembre 2015 à 21:59 (CET)
Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas ! modifier
|
Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia. |
--Éric Messel (Déposer un message) 23 novembre 2015 à 16:18 (CET)
Aucun problème pour rendre cette page plus Wikif --Flying-gege (discuter) 25 novembre 2015 à 11:22 (CET)
Blanchiment de page ? modifier
Bonjour, j'ai vu que tu avais blanchi la page [1] sans explication aussi j'ai réverté, je ne connaissais pas le sujet avant hier mais en wikifiant l'article je me suis rendu compte que la notoriété de cet article était établie, cette réalisation est citée dans nombre de livres sur l'histoire de l'animation 3D, n'hésite pas à proposer à la suppression si ça ne te semble pas ok, mais le blanchiment pour SI (si c'était le but à travers ce blanchiment) ne me semble pas évident. À bientôt, Symac (discuter) 28 novembre 2015 à 12:34 (CET)
L'article Fanny Piot est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Fanny Piot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fanny Piot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Claude Camous est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Claude Camous (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Camous/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Nicolas Pettiaux est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Nicolas Pettiaux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Pettiaux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 7 décembre 2015 à 10:23 (CET) |
DEFAULTSORT modifier
Salut, je voudrai savoir où mettre des DEFAULTSORT et où ne pas en mettre, pourrais-tu m'aider ?
Merci d'avance, Tyseria, (discuter) z'êtes sur? le 8 décembre 2015 à 10:41 (CET) Tyseria, (discuter) z'êtes sur? le 8 décembre 2015 à 10:41 (CET)
L'article Prix du livre politique est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Prix du livre politique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix du livre politique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article La Journée du livre politique est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « La Journée du livre politique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Journée du livre politique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Antiennes Ô de l'Avent modifier
Bonjour Huster, Suite à votre message, je vous répondrais que j’avais l'intention '(mais je laisserai cette tâche à d'autres) de créer un article par antiennes or il y en a jusque 18 ; mais au moins un pour les huit principales comme O Virgo Virginum. --Castorepollux (discuter) 11 décembre 2015 à 22:44 (CET)
Suppression de la page La Bonne modifier
Bonjour,
Pourquoi est-ce que cette page à droit d'exiter en 4 autres langues, mais pas en français?
L'article Alexandre Faraci est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Alexandre Faraci (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Faraci/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Le Grand JD est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Le Grand JD » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Grand JD/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Les articles Écrivain de Marine et Les Écrivains de Marine sont proposés à la fusion modifier
|
|
Bonjour,
Les articles « Écrivain de Marine et Les Écrivains de Marine » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Écrivain de Marine et Les Écrivains de Marine. Message déposé par Galvanoplastie rédhibitoire (discuter) le 17 décembre 2015 à 12:25 (CET) |
Edouard Lanteri modifier
Bonjour monsieur, Pouvez vous je vous prie me dire ce qui qui vous autorise à mettre un accent sur le e de Lanteri ? Ma famille maternelle porte ce nom et je n'ai jamais vu d'accent bien qu'on le prononce. Merci aussi de bien vouloir attendre que j'ai terminé car c'est très désobligeant de voir quelqu'un venir patouiller sur son travail Merci d'avance et passez de bonnes fêtes Bien Cordialement Alain valtat
L'article Sharmita Vox est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Sharmita Vox (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sharmita Vox/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Édouard Boulogne est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Édouard Boulogne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Édouard Boulogne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Bruce Bohne est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Bruce Bohne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruce Bohne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article L'Égypte (magazine) est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « L'Égypte (magazine) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Égypte (magazine)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Sophie Tapie a été restauré modifier
Bonjour,
L’article « Sophie Tapie » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 26 décembre 2015 à 14:29 (CET)
Miss à la chaine dans des pages vides modifier
Bonjour.
Pour info, j'ai ouvert une petite discussion ici. Peut être un avis à donner ?
Amicalement, --Arroser (râler ?) 30 décembre 2015 à 01:19 (CET)