Gallé Pol

Hermann Joseph

Bonjour Gallé Pol,

Je tenais à vous remercier pour la création de l'article sur Hermann Joseph ainsi qu'à vous poser une petite question : êtes vous bien sûr qu'il n'a que le titre de bienheureux et non celui de saint ?

Cordialement, Vanoot59 (discuter) 2 mars 2015 à 10:56 (CET)

Projet et Portail de la mystique

Bonjour,

Je vois que vous faîtes un travail fantastique sur des articles biographiques d'auteurs mystiques. Un Portail de la mystique et son projet sont en train d'être mis en place. A ce jour, aucune publicité n'a été faîte autour de ce portail qui n'est pas recensé sur la page d'Accueil, car nous n'avons pas encore indexé les articles qui pourraient l'être, mais je vous transmet d'avance l'annonce prévue. Peut-être auriez vous quelques propositions d'améliorations à y faire. Je serais en tous cas très heureux de vous y retrouver. Cordialement. --Ps2613 (discuter) 10 mai 2015 à 11:38 (CEST)

Le Portail de la mystique et son projet ont été créés récemment. Partant d'une histoire de la mystique qui donne accès aux articles sur les principaux courants, auteurs et notions de la mystique dans le monde occidental, le portail propose une approche globale de ce thème jusqu'aux élargissement du sujet vers le soufisme, la kabbale et les mystiques orientales. Il est complété d'une bibliographie thématique qui comprend une présentation de quelques ouvrages essentiels. Le projet a pour but de favoriser un travail collaboratif sur le portail et les articles qui lui sont associés. Si vous voulez y participer ou simplement suivre son évolution, n'hésitez pas à vous y inscrire. A bientôt sur le Projet mystique.

Portail

Bibliographie

Projet

Articles par catégorie

Discussion

Modèle de références Harvard

Bonjour, j'ai vu que vous travaillez sur l'article Jacob Böhme et je me dit que le modèle Harvard pourrait vous être utile pour synthétiser les références. On trouve des explications sur Aide:Références Harvard. Voici le code que vous pouvez placer dans la bibliographie pour l'ouvrage de Vivenza : {{ouvrage|langue=fr |prénom1=Jean-Marc |nom1=Vivenza |lien auteur1= |titre=Boehme |sous-titre= |numéro d'édition= |éditeur=Pardès |lien éditeur= |collection=Qui suis-je ? |lieu=Grez-sur-Loing |jour=19 |mois=septembre |année=2005 |pages totales=128 |passage= |isbn=978-2867143656 |id=Vivenza2005 }}. Ensuite dans l'article il ne vous reste qu'à écrire ceci : <ref>{{harvsp|Vivenza|2005|p=14|id=Vivenza2005}}</ref> à la place de chacune des références, en changeant le numéro de page à chaque fois. Et voici ce que ça donne :

Jakob Böhme est né, le 8 mars 1575, dans le hameau du Alt-Seidenberg (Vieux Seidenbourg), à une lieue et demie de Görlitz, en Haute-Lusace, aujourd'hui Zgorzelec (Pologne). Ses parents appartiennent à la paysannerie, mais ils jouissent, grâce à la carrière du grand-père, Ambroise Böhme, d'une relative aisance et d'un certain niveau de culture. Aussi envoient-ils leur fils à l'école, où il apprend à lire, écrire et calculer, ainsi que les rudiments du latin; et comme la constitution fragile de l'enfant l'empêche de travailler la terre, ils le destinent à l'artisanat de la cordonnerie.

Bibliographie

• Jean-Marc Vivenza, Boehme, Grez-sur-Loing, Pardès, coll. « Qui suis-je ? », 19 septembre 2005, 128 p. (ISBN 978-2867143656)

Références

Bonne continuation ! --Ps2613 (discuter) 15 mai 2015 à 17:02 (CEST)

Bonjour

J'ai bien vu votre message. Excusez-moi pour cette longue absence, j'ai complètement décroché, étant pris par autre chose. Je ne sais pas encore quand ni par quoi je vais pouvoir reprendre. Je vous ferai signe et donnerai suite à votre message dès je serai un peu plus opérationnel. A bientôt. --Ps2613 (discuter) 26 juin 2015 à 15:07 (CEST)

articles sur le carmel

Bonjour Gallé, Merci et bravo pour tes articles sur l'ordre du carmel. J'ai mis un commentaire sur la Réforme de Touraine. Je te laisse boucler ces articles, je ferais une relecture plus tard. Je travaille pour l'instant sur les biographies des saints (Liste des saints du Carmel) j'en suis aux saintes "vénérables". Je suis content de n'être plus seul sur ce rayon.... Amicalement,--FERNANDES Gilbert (discuter) 3 novembre 2015 à 10:34 (CET)

Merci à toi pour ton petit mot, et le travail important que tu fais sur les frères carmes. Si l'utilisation de modèles wikipédien te rébarbe, je m'en occuperai quand tu auras fini ta passe (qui semble énorme !). Bon, je me limite au Carmel, et c'est déjà beaucoup (-; . J'ai bien noté toutes les fiches que tu as créé, si tu en fait d'autres, indique les moi (dans ma page de discution), je m'en occuperai entre 2 actions. Ensuite pour la correction orthographique je demanderai à Dhatier, c'est un spécialiste du sujet. Amicalement, que Dieu te bénisse, et à bientot. --FERNANDES Gilbert (discuter) 4 novembre 2015 à 17:47 (CET)

Hello, pour la doc sur la réforme dans la New Catholic Encyclopédia, regarde dans le lien web que je t'ai mis, c'est un fichier PDF ([1] qui fonctionne, en page 136 (du document, pas la 136 du PDF) tu as un passage sur la réforme de tourraine. A+ --FERNANDES Gilbert (discuter) 5 novembre 2015 à 17:04 (CET)

Hello Gallé, j'ai fini la passe sur les articles que tu m'avais signalé. (J'espère que je n'ai pas introduit de bétise). Si tu en crée d'autres, n'hésite pas à me le signaler. Bonne continuation à toi, Cdt, --FERNANDES Gilbert (discuter) 9 novembre 2015 à 17:22 (CET)

Bonjour mon frère ! Merci pour ces articles (j'ai du mal à suivre ta cadence d'ailleurs) et tous ces frères carmes que je découvre !. Juste une petite remarques : fais attention aux url web que tu mets (en référence) j'ai découvert des erreurs dans plusieurs adresses qui ne marchaient pas (j'ai pu rectifier), penses à les vérifier en cliquant dessus. Autre point : penses à ajouter le portail "Monachisme" pour les religieux, et éventuellement (si c'est adapté) "Mystique". Merci à toi ! Fraternellement, et que Notre Dame du Mont-Carmel te bénisse ! (et tous les saints du carmel aussi!) (-: --FERNANDES Gilbert (discuter) 19 novembre 2015 à 15:01 (CET)

Hello, aurais tu l'année de publication de : Aug. Vander Meersch, De Doncker Jean-Baptiste, in Académie royale de Belgique, Biographie nationale, tome V, p. 81. ? Elle manque dans l'article de Jean-Baptiste De Doncker. Dis donc, tu as l'air d'avoir une bibliothèque (ou l'accès à une bibliothèque) ... remarquable ! , Fraternellement, --FERNANDES Gilbert (discuter) 24 novembre 2015 à 14:25 (CET)

Gillette de Saint-François

Cher Fab5669, Pourriez-vous me dire ce qui vous permet d'affirmer que le prénom civil de Gillette de Saint-François était déjà Gillette ? Pour moi, qui ai étudié la question, ce point reste indéterminé. Mieux vaudrait donc ne pas s'avancer si loin, à moins que vous ne puissiez m'apporter la preuve de votre assertion. En attendant que vous me fournissiez le document qui attestera le bien-fondé de celle-ci, j'archive votre version de l'article. Cordialement --Gallé Pol (discuter) 24 novembre 2015 à 18:53 (CET)

Bonsoir,

Je ne me suis pas plus avancer que vous dans cette histoire. L'infobox que j'ai ajoutée ne fait que synthétiser les éléments apportés dans l'article. Or, dans la version immédiatement précédente à la modification que j'ai apportée, il est indiqué que « Gillette du Rufflay est née le 22 janvier 1600 [...] ». Je n'ai pas fait autre chose que recopier cette information. Fausse, peut-être ; mais, je ne prétends pas en savoir plus que vous à ce sujet. Cordialement, --Fab5669 (discuter) 24 novembre 2015 à 22:48 (CET)

Bonjour Gallé,

J'ai mis une infobox "saint" qui me semble plus adapté pour les religieux. Je pense que le mieux, dans ce type de situation, aurait été de rectifié l'info dans l'infobox qui en soit est toujours utile (synthèse des éléments), et une source d'info à corriger compléter (comme toute correction orthographique de texte, ou de contenu).

Amicalement, --FERNANDES Gilbert (discuter) 25 novembre 2015 à 08:59 (CET)

Bonsoir, errare humanum est. Pas de problème. Et bonnes contributions ! --Fab5669 (discuter) 25 novembre 2015 à 20:04 (CET)

Enfant Jésus de Beaune

Je n'ai pas trouvé de photo de l'enfant jésus de Beaune dans le wikicommons. La seule solution que je vois, serait d'en ajouter une que tu aurais faites toi (ou un ami). Mais sans la prendre sur le net ni une publication car il y a des problèmes de droit d'auteur, et certains wikipédiens sont très tatillons là-dessus, Amicalement, --FERNANDES Gilbert (discuter) 25 novembre 2015 à 15:48 (CET)

Remerciements ...

Pour ton abondante contribution liée à l'Ordre du Carmel, en particulier les fiches biographiques.	.

--FERNANDES Gilbert (discuter) 25 novembre 2015 à 15:56 (CET)

Spiritualité carmélitaine ....

Merci de ton message qui me réjouit beaucoup ! Je découvre régulièrement en effet des parcours et des spiritualités étonnantes, dont Gillette en effet. Actuellement je travaille sur Sophie Leeves, un très bel article, que j'essaie de compléter (d'abord en brouillon). Je vois que l'article sur la spiritualité carmélitaine reste à écrire, je rassemble de la doc là dessus, et quand je serais près, je pense le faire. De ton coté, tu peux regarder du coté de l'OCDS tu trouveras peut être une communauté près de chez toi ? (bon cette page web doit être revue, elle est sur ma liste de course aussi : cordonnier plus mal chaussé (-: ). Bien fraternellement, --FERNANDES Gilbert (discuter) 26 novembre 2015 à 10:37 (CET)

Réorganisation des catégories liées au Carmel

Bonjour Gallé, Il y a longtemps que je voulais revoir l'organisation des catégories autour de l'Ordre du Carmel (Catégorie:Ordre du Carmel), sans vraiment en trouver le courage. vu le nombre de nouvelles biographies qui tombent, je me suis lancé. (je ne met pas le lien direct vers la catégorie en utilisant les [[ ]] car sinon il y a un bug bizarre, je te laisse copier et rechercher le texte entre paranthèse) :

• (Catégorie:Carme déchaux‎)
• (Catégorie:Carmélite déchaussée)
• (Catégorie:Grands-Carmes)
• (Catégorie:Personnalités du Carmel par Pays‎) avec dedans (Carme espagnol‎), (Carmélite espagnole), (Carme français‎), (Carmélite française), (Carme anglais), (Carme italien), (Carmélite italienne)
• (Catégorie:Membre du Carmel béatifié)
• (Catégorie:Membre du Carmel canonisé)
• (Catégorie:Membre du Carmel vénérable)

J'aurais bien rajouté une catégorie pour les carmes Flamand/Belge/Néerlandais/??? (tu en as fais beaucoup), mais je ne sais comment la nommer, ni surtout quel sera son périmètre géographique sachant que par là haut les gens peuvent être tatillon (voir susceptible ou chauvin (-: ). Toi qui a plus creusé le sujet (et qui est de là haut) qu'en dis tu ?

Autre point : pour les Grands-Carmes/Carmes mitigés : quel nom prendre ? faut-il faire une catégorie pour les religieuses de cette branche (à part Françoise d'Amboise y en a t il d'autres ?) Une fois ces points éclairci et mis en place, voudras tu m'aider à faire une passe sur tout ce beau monde pour les remettre dans leurs "nouvelles boites" ? Bien fraternellement, --FERNANDES Gilbert (discuter) 2 décembre 2015 à 09:50 (CET)

Bonjour Gallé, Oui, tant qu'à faire, autant créer une catégorie pour les carmélites chaussées, le terme "chaussé" étant peut-être plus joli que "mitigé". Reste pour la région de belgique, que fait on de Titus Brandsma et des autres postérieur à 1830 ? est ce qu'un groupe "carme des Flandres" avec un petit commentaire disant que l'on prend toute la région géographique de belgique/pays bas à travers l'histoire et les changements de frontière pourrait être acceptable ? Si ce groupe venait à beaucoup grossir, alors il pourrait être à nouveau éclaté (par zone géographique/périodes historiques, ...). Qu'en dis-tu ? --FERNANDES Gilbert (discuter) 3 décembre 2015 à 08:44 (CET)

J'ai avancé dans l'organisation et créé les groupes Carme chaussé et Carmélite déchaussée. Je vois qu'il existe une catégorie "Religieux néerlandais" avec dedans "Religieux belge (avant 1830)" : comment comprends-tu cela ? qui mettons dans chaque catégorie. Ne pourrait-on par faire pareil pour les carmes ? ("Carme néerlandais" et "Carme belge (avant 1830)") qu'en dis-tu ? Cdt, --FERNANDES Gilbert (discuter) 3 décembre 2015 à 15:04 (CET)

Bonjour Gallé, Pas de soucis pour ton silence, je me doutais bien que tu devais avoir d'autres occupations (boulot, voir vacances (-:) . Suivant ton conseil j'ai créé 2 catégories : Catégorie:Carme néerlandais pour tous les carmes (et carmélites) des Flandres en générale (belgique/pays bas + modif frontières) avec dedans uns sous catégorie : Catégorie:Carme belge (avant 1830) pour les carmes du secteur géographique de la belgique actuelle (si j'ai bien compris la logique). J'ai fait une passe pour ventiler tout ce beau monde dans les 2 catégories, et cela donne 24 carmes pour les "belges avant 1830" !. Merci de regarder si je n'ai pas fait d'erreur en refaisant un tour sur ceux que tu as créés ou modifiés. J'ai aussi créé une catégorie Catégorie:Carme nommé évêque pour les pères carmés élevés au rang d'évêque ou de cardinal. Il y en a quelques un, regarde si je n'en ai pas oublié un par hasard. Merci à toi, et bonne continuation. Fraternellement, en cette veille de fête mariale ! --FERNANDES Gilbert (discuter) 7 décembre 2015 à 10:31 (CET)

Vincent Eschard --> Dominique de Saint-Albert

Bonjour Gallé Pol,

Merci pour votre article sur Vincent Eschard. Je me suis permis de le renommer en Dominique de Saint-Albert selon le "principe de moindre surprise", car c'est son nom de religion, sous lequel il est le plus connu, c'est aussi son nom d'auteur, et le nom de sa notice dans le dictionnaire que vous citez en source.

Merci, cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 2 décembre 2015 à 19:01 (CET)

Gestion du brouillon perso

bonjour, j'ai vu que dans ta page de brouillon perso tu as mis en archive une copie de tous les articles que tu as créé. Les blocs "portail" et "catégorie" ont également été copié. Du coup, ta page de "brouillon" est répertoriée dans toutes les catégories (et tous les portails) citées. Je t'invite, soit à supprimer les infos "portail" et "catégorie" de ton brouillon, soit à mettre avant et après le petit texte suivant : <!-- et puis à la fin -->

cela donne cela (dans ta page en mode édition de texte)

  <!--
 {{Portail|Catholicisme|France|XVIIe siècle|Monachisme|Mystique}}

 {{DEFAULTSORT:Eschart Vincent}}
 [[Catégorie:Naissance en 1596]]
 [[Catégorie:Naissance à Fougère]]
 [[Catégorie:Décès en 1634]]
 [[Catégorie:Décès à Nantes]]
 [[Catégorie:Religieux catholique]]
 [[Catégorie:Carme]]
 -->
  

bien sur, à l'affichage (en mode normal), plus rien n'est visible. Mais cela évitera que tu te retrouves à polluer des groupes Wiki. Amicalement, --FERNANDES Gilbert (discuter) 3 décembre 2015 à 12:00 (CET)

Carmes néerlandais

Oups ! milles excuses ! je me suis laissé induire en erreur par l'organisation des catégories "Catégorie:Religieux belge (avant 1830)" et "Catégorie:Religieux néerlandais" (les néerlandais ayant phagocyté les belges pour une raison inconnue. J'ai donc séparé les 2 voisins, et j'espère qu'ils ne seront pas vexés. Je te laisse faire un tour de vérification sur les différents carmes, en espérant qu'il n'y ait pas eu trop d'erreur d'affectation. Bien fraternellement, --FERNANDES Gilbert (discuter) 7 décembre 2015 à 15:28 (CET)

Bonsoir Gallé, concernant ta question sur les "critères d'évaluation", je te rassure tout de suite : il ne s'agit pas de juger la "qualité du travail réalisé" pour transmettre la mystique (pour ce critère en particulier) de la personne en question, mais bien de "l'importance de cette dite personne" (gillette dans notre cas) dans le domaine en question (la mystique). Donc, la question est : gilette est-elle une personne importante, clé, dans le domaine de la mystique ? Si on compare son influence à d'autres mystiques (Jean de la Croix, Thérèse d'Avila pour rester au Carmel) comment se situe-t-elle ? son influence est-elle limité à un secteur géographique ? à un ordre religieux ? à une religion ? dans le temps ? est-elle lue de nos jours ? ... pour cela, des critères ont été définis, je te renvoie vers cette page qui est définit pour chaque critère (chaque critère est en fait un portail : Christianisme, Catholicisme, Mystique, Théologie, Histoire, Littérature, ...). Malheureusement, certains portails définissent très mal (ou très succinctement) leurs critères. Il faudrait en théorie se mettre d'accord à plusieurs sur ces critères pour avoir quelque chose de cohérent, et d'équilibré. Mais les bonnes volontés manques, tu le sais bien. Je te conseil d'aller voir la page des critères (lien à coté de l'évaluation), ainsi que des statistiques (cela te donnera une idée de l'ampleur du travail à faire). Tu verras que les critères pour la mystique sont peux précis, il faudrait travailler dessus. Je pense que c'est même moi qui ai fait l'évaluation de Gillette, donc si tu penses que c'est sous évalué, n'hésite pas à revoir la copie : c'est le principe chacun corrige le copie de l'autre (pas toujours en bien certes) mais en cas de "guerre d'édition", alors une consultation plus large est réalisée. Comme en plus il n'y a que 4 niveaux, il y a beaucoup de "mystique faible" qui frôlent des "mystique moyen" et inversement. Pour l'évaluation globale d'un article ( Bon Début, Bon, A, ...) les critères sont plus précis car standard à tout article wikipédia. Le point bloquant pour monter un article est souvent le manque de "références de qualité". Tu as mis des références de très bon niveau, mais elle sont peu nombreuses (en nombre dans un article) donc l'article ne pourra pas monter très haut (s'il n'y a pas au moins 5 ou 6 ref différentes je dirais). C'est un chemin d'humilité comme tu le dis ... bien fraternellement, (PS : bravo pour ta monté en compétence dans un nouveau domaine !) --FERNANDES Gilbert (discuter) 7 décembre 2015 à 16:20 (CET)

Bonjour Gallé, Pas de soucis pour nos échanges, et je m'en réjouis ! En effet, le flux d'échanges (et d'évangélisateurs Nord/Sud Sud/Nord) est une longue tradition de notre Église, et je m'en réjouis d'y prendre part avec toi à une très petite échelle. Je crois que la réforme de Touraine est une très belle étape spirituelle dans la continuation de la réforme thérésienne même si c'est sur 2 branches monastiques séparées par des hommes et l'histoire. Je vais regarder d'ici quelques jours les fiches que tu m'as transmises. En attendant, stp, veille a utiliser les catégories "Carme chaussé" et "Carme déchaux" en lieu et place de l'ancienne catégorie "Carme" (qui doit disparaitre car trop générique). N'oublie pas de rajouter les catégories "Carme néerlandais" et "Carme belge (avant 1830)" pour être encore plus précis (et dans la sagesse des gens du plat pays qui sauront éviter les confusions (-: ). Chaque fiche peut entrer dans une ou plusieurs catégories liées au carmel (béatifié, canonisé, par pays, par ordre) je t'invite à parcourir la catégorie "Catégorie:Ordre du Carmel" pour voir toutes les sous rubriques. En fait c'est une sorte d'index inversé que l'on construit manuellement. Dans certains cas cela peut être utile. Et si tu peux ne pas oublier le portail "Monachisme" pour nos bons frères (et soeurs) (-:. Bien fraternellement en cette belle fête de l'Immaculée Conception. --FERNANDES Gilbert (discuter) 8 décembre 2015 à 15:16 (CET)

Date à vérifier

bonjour Gallé, Pourrais tu vérifier la date de décès de Léon de Saint-Laurent ? sur l'article c'est en 1702, mais dans le VIAF c'est 1720. Je soupçonne une coquille de saisie. Au fait, si les articles du "Dictionnaire de spiritualité ascétique et mystique" sont disponible en ligne (il me semble que c'est ce que tu m'avais dis précédemment), peux tu mettre le lien web sur l'article ? ce serait une aide précieuse. Merci à toi. Fraternellement, --FERNANDES Gilbert (discuter) 9 décembre 2015 à 15:33 (CET)

nouveaux carmes

Et dire que je venais juste d'écluser la liste précédente (-: !! Bien, je vais étudier cela dès que possible, n'hésite pas à continuer ta tournée carmélitaine. Pour Jean Frassi, pourquoi pas le renommer en effet, regarde bien dans les références biographiques quelle est l'orthographe la plus courante et on prendra celle-la. Ensuite, nous pourrons créer un alias avec l'autre orthographe qui renverra sur l'article, afin que les recherches sur les 2 orthographes fonctionnent. S'il n'y a pas de consensus sur l'orthographe du nom, on reste comme cela, et je fais le raccourcis dans l'autre sens. Bonne continuation et bon week-end ! Fraternellement, --FERNANDES Gilbert (discuter) 11 décembre 2015 à 14:29 (CET)

Merci Gallé pour ton joli bouquet !, je viendrais le humer dans quelques jours .... Bon temps devant la crèche à toi aussi ! Bien fraternellement, --FERNANDES Gilbert (discuter) 22 décembre 2015 à 18:00 (CET)

Petrus De Licht

Bonjour, l'article Petrus de Licht (sans D majuscule) existe depuis 2007 sur le même personnage, il faudrait donc fusionner pour éviter un doublon.

Cordialement. --Eric-92 (discuter) 13 décembre 2015 à 03:17 (CET)

Bonjour Gallé, en effet, concernant ce doublon, si l'orthographe du nom que tu as mis est la bonne, alors je te propose de récupérer les infos pertinentes de l'ancien article pour les ajouter dans le tiens, et une fois l'opération effectuée, de mettre un renvoie automatique (ou création d'alias) de l'ancien vers le nouveau grace à la "super" balise #REDIRECT[[Petrus De Licht]]. Et hop ! les 2 articles sont fusionnés ! (-: Bon, je regarde toute cette nouvelle famille au plus tot. --FERNANDES Gilbert (discuter) 14 décembre 2015 à 08:55 (CET)

Bonjour Gallé, Bravo pour ton travail de contre vérification sur Petrus de Licht ! Concernant la catégorie "Écrivain de langue latine", j'ai vu qu'un contributeur (Viator) a fait une passe sur tous les carmes ayant écrit un bouquin au moins en latin. Cette catégorie sert d'inventaire de tous les auteurs ayant fait un texte en latin de l'antiquité à nos jour, donc, logiquement, beaucoup de religieux. Bref, c'est une catégorie qui peut être utile dans certains cas. Comme les autres.

Bonne continuation ! Amicalement, --FERNANDES Gilbert (discuter) 15 décembre 2015 à 09:15 (CET)

xxxx en littérature

bonjour Gallé Pol !, J'espère que tu as passé une bonne et sainte fête de Noël ! et je te souhaite une "bonne année 2016". J'ai commencé à faire les petits carmes, et regarde sur quoi je suis tombé : 1646 en littérature. Tu connaissais ces pages (il y a toutes les années). De quoi t'amuser à ajouter un lien vers tous les ouvrages de tes auteurs préférés ! (-: . Fraternellement, --FERNANDES Gilbert (discuter) 30 décembre 2015 à 11:37 (CET)

Nouveaux carmes et portail

Où la-la ! quelle avalanche !!! Quelle belle moisson. C'est sur qu'un portail dédié au Carmel serait sympa, j'y avais pensé un temps, mais c'est du boulot ... et le portail du monachisme est déjà en souffrance. Si des fois tu t'en sens la force ... Mais je redoute des objections de certains (le portail de la Mystique a dû affronter une fronde, il a résisté à priori). Comme tu maitrise bien le sujet, pourrais tu ajouter un petit complément sur la page des Grands carmes pour le chapitre "les tentatives de réforme" en citant quelques personnes ayant tenté de réformé l'ordre (réforme de tourraine et des autres) sans oublier quelques références bibliographiques (les mêmes que dans leur fiche biographiques). Pas la peine d'en mettre des pages, 1 ou 2 paragraphes devraient réussir à compléter l'existant. Mais si tu te sens de remettre à jour l'historique : n'hésites pas ! avec toutes les fiches bio que tu as faites, tu dois avoir fait le tour de tout un morceau de vie de l'ordre !. A bientôt, --FERNANDES Gilbert (discuter) 30 décembre 2015 à 12:06 (CET)

Bonjour et bonne année Gallé !, Merci pour cette nouvelle livraison de Carmes, je la met sous la pile ... (-: (first-in, first-out). Pour Sibert de Beka tu peux mettre tes commentaires ou notes si tu as des remarques ou des doutes (contradictions entre 2 sources). Pour les références, si tu en as c'est bien, sinon, mets tes infos et nous attendrons que quelqu'un tombe sur un bon bouquin qui parle de ce bon moine. De toute façon je ferais une relecture. Bonne continuation à toi, bien amicalement, --FERNANDES Gilbert (discuter) 4 janvier 2016 à 14:14 (CET)

Tiens, une petite question (demande), comme tu maitrise bien les fiches biographiques des carmes, pourrais tu regarder pour créer les fiches biographiques de ces quelques carmes remarquables qui ont des fiches dans d'autres langues, mais pas en français ? je pensais le faire un jour, mais comme tu est lancé ... (-: voici les noms :

• Pauline Martin de:Pauline Martin
• Manuel Arruda Câmara es:Manuel Arruda Câmara
• Paolino da San Bartolomeo en:Paulinus of St. Bartholomew
• Oswald Rufeisen en:Oswald Rufeisen

amicalement, --FERNANDES Gilbert (discuter) 4 janvier 2016 à 16:09 (CET)

Biographies et chapitre "Voir aussi"

Bonjour Gallé, j'ai fait une passe de relecture dernièrement sur Olivier de Saint-Anastase et Jacques de la Passion (ce ne sont pas les seuls, mais les plus significatifs), et j'ai été surpris de voir autant de références dans le chapitre "Voir Aussi" (une vingtaine). Je m'attend à voir 5 ou 6 liens d'habitude, mais pas autant. Pour toi, quels sont les critères pour mettre des articles dans ce chapitre ? et quelle est la bonne dose ? Amicalement, (PS : Je vais reprendre les relectures d'ici quelques jours) --FERNANDES Gilbert (discuter) 7 janvier 2016 à 16:02 (CET)

Merci pour ta solicitude !

Je reviendrai vers toi avec joie, dès que j'aurai éclusé un peu le courrier en retard (-: Bonne continuation à toi ! Cdt,--FERNANDES Gilbert (discuter) 7 janvier 2016 à 16:54 (CET)

religieux défenseurs de l'Immaculée conception

bonjour Gallé, grace à tes biographies, j'ai trouvé plusieurs pères carmes promoteurs du dogme de l'immaculée conception avant que le Pape ne la promulgue. Cela va m'être très précieux car je comptais enrichir l'article Immaculée Conception sur ce point (historique de ce point de foi). Si tu croises d'autres religieux qui ont défendus cette idée avant la fin du XIX° (autres que des carmes), signales les moi, je les mettrais dans ma liste de références pour les utiliser le jour venu. Bien cordialement, --FERNANDES Gilbert (discuter) 11 janvier 2016 à 09:06 (CET) PS : a quel ordre tu t'es attaché maintenant ? il en reste beaucoup des carmes encore ?

Avancement des biographies des Carmes

bonjour Gallé, j'ai repris le chantier comme tu as dû le voir. Bon il en reste encore pas mal. Je te tiendrais au courant. Je ne sais pas si tu as vus mais les carmes belges ont dépassés les français (52 contre 51) (-; . Une petite remarque : j'ai vu que sur les liens (vers d'autres articles) tu avais tendance à ne mettre qu'une seule fois (ou presque) un lien en question (ex : si "Bruxelles" revient 5 fois dans le texte, il n'y a qu'une seule fois où l'on trouve le lien Bruxelles). Personnellement je serais partisan de mettre le lien 2 ou 3 fois (pas plus certes) pour éviter de manquer le lien lors d'une lecture rapide ou partielle (un chapitre) de l'article. Surtout lorsqu'il s'agit de liens vers un article peu connu (une biographie ou une petite ville, ...). Je n'ai pas trop d'info sur ce qui "est la règle en vigueur" mais bon, voici juste mon impression. Cdt, --FERNANDES Gilbert (discuter) 14 janvier 2016 à 09:37 (CET)

Le retour des Carmes

bonjour Gallé, j'espère que tu vas bien et que tu n'as pas de soucis : cela fait plusieurs semaines que je n'ai plus de nouvelles de toi (tu n'as pas répondu à mes messages), et il me semble que tu n'as plus fait de mises à jours depuis le début d'année. J'espère que c'est juste une indisponibilité liée au travail ? J'ai repris la liste des biographies que tu m'as envoyé. J'ai bien avancé et je devrais finir bientot. J'ai noté sur les dernière fiche un petit coup de fatigue (il me semble), elle me semblent moins travaillées que les premières. (-: peut-être la lassitude liée à une longue série ? En tout cas c'est un travail remarquable que je salue ! Bon, sur la fiche de Jean de Saint-Joseph, tu n'avais pas mis de références. Je suppose que c'était la fiche du dictionnaire de spiritualité ? je l'ai mise pour toi. Si ce n'est pas bon, corrige ou dis moi ? Dans le plaisir de te revoir et de grimper ensemble le Mont Carmel. Fraternellement, --FERNANDES Gilbert (discuter) 28 janvier 2016 à 14:59 (CET)

Hello, j'ai revu Sibert de Beka, tu me demandais si tu devais rajouter tes références sur cet article déjà existant. Pour moi je dirais oui bien sur. Certes tes références ne vont pas couvrir tout ce qui est déjà écrit, mais au moins pour ce que tu rajoute, ou qui couvre les écrits existant, profite de les rajouter : cela renforce la crédibilité et la validité du texte. Charge à d'autres ensuite de revérifier le reste et de rajouter d'autres références. Pour ce bon moine de Sibert, j'ai rajouter 3 références sur le bouquin des "Mémoire des 17 provinces ... " que j'ai trouvé sur le net. Si tu en as d'autres n'hésite pas. Et puis signale le moi si tu veux que je relise. Un personnage important ce Sibert. Bon, à bientôt (j'espère ?). Cdt, --FERNANDES Gilbert (discuter) 29 janvier 2016 à 15:39 (CET)

Tout est fait. J'attends de tes nouvelles, avec joie ! --FERNANDES Gilbert (discuter) 5 février 2016 à 19:32 (CET)

Les articles Henri de Saint-Ignace et Henri Daulmerie sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Henri de Saint-Ignace et Henri Daulmerie » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Henri de Saint-Ignace et Henri Daulmerie. Message déposé par Lykos | discuter le 19 février 2016 à 10:54 (CET)