Discussion Projet:Littérature

Discussions actives
(Redirigé depuis Discussion Projet:Poésie)
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Filing cabinet icon.svg Cette page de discussion est automatiquement archivée. Les sections n'ayant aucune activité depuis 90 jours sont automatiquement déplacées.


L'article Nicholas Dawson est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Nicholas Dawson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicholas Dawson/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 2 février 2021 à 09:51 (CET)


Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Satrape du Collège de 'PataphysiqueModifier

Une anecdote basée sur l'article Satrape du Collège de 'Pataphysique a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 février 2021 à 11:17, sans bot flag)

Lien vers le texte intégral dans les articles concernant des oeuvres libres de droitModifier

Bonjour à toutes et à tous,

Après un embryon de discussion sur le Bistro du 11/02, je viens créer un sujet ici pour en discuter de façon plus longue si besoin.

Pour faire simple, il me semble intéressant pour avoir un accès rapide et facile aux textes d'ajouter une ligne "lire en ligne" aux infobox Ouvrage, Livre, etc. afin de permettre de consulter rapidement le texte intégral pour les oeuvres dans le domaine public, là où ces liens sont souvent soit dans un Voir aussi "Wikisource" en fin d'article ou dans la section "Liens externes". Dans les deux cas, à moins d'être un lecteur assidu de l'encyclopédie, ce genre de choses peut ne pas être remarqué, contrairement à l'infobox qui saute aux yeux ; par ailleurs tous les lecteurs ne savent pas forcément ce qu'est Wikisource. Pour exemple, cela consisterait à modifier l'infobox de Les Trois Mousquetaires en mettant un lien vers le texte sur Wikisource.

Ainsi, par défaut et pour remplir rapidement les champs automatiquement sur de nombreux articles, il me semble pratique de mettre un lien vers la version sur Wikisource qui est souvent reliée ou presque à l'article Wikipédia, mais il pourrait tout à fait être possible de mettre un lien vers d'autres sites (comme Gallica) permettant de lire un texte intégral. @Aristoi est notamment en train de voir pour automatiser ce type de liens entre article Wikipédia et texte sur Wikisource.

Actuellement, ces infobox sont sous protection et il me semble logique d'en discuter ici afin de voir dans quelle mesure une telle modification conviendrait à la communauté.

Amicalement, --Charlestpt (discuter) 13 février 2021 à 18:21 (CET)

  Pour très bonne idée, à voir comment mettre cela au mieux en place mais l’idée elle-même est excellente. Cdlt, Vigneron * discut. 13 février 2021 à 18:59 (CET)
  Pour,
  • cela améliore la qualité globale du contenu,
  • très utile pour les articles ayant pour sujet une œuvre écrite, l'accès à l'œuvre en elle-même me parait très pertinent. — Koreller 13 février 2021 à 19:39 (CET)
  Pour C'est une idée gagnant-gagnant : 1° gagnant pour Wikisource, qui est encore beaucoup trop méconnu 2° gagnant pour Wikipédia, qui se mettra en valeur en renvoyant vers les textes dont parlent les articles. merci pour cette proposition --Lorlam (discuter) 13 février 2021 à 20:29 (CET)

Proposition AdQModifier

Le vote pour la labellisation de l'article Félix Milliet est ouvert. — tyseria, le 15 février 2021 à 13:22 (CET)

L'article Mok Soo-jeong est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Mok Soo-jeong (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mok Soo-jeong/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel (Déposer un message) 27 février 2021 à 01:15 (CET)


« Vie personnelle » ou « vie privée » ?Modifier

Bonjour,

Pour info, un sujet que je lance sur le Bistro de ce jour : Wikipédia:Le Bistro/27 février 2021#« Vie personnelle » ou « vie privée » ?.

Cela peut concerner nombre de romanciers ou romancières, poètes ou poétesses, dramaturges, etc.

Cordialement,

Éric Messel-2 (discuter) 27 février 2021 à 01:56 (CET)

L'article Personnages de la Guerre des clans est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Personnages de la Guerre des clans (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de la Guerre des clans/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel-2 (discuter) 27 février 2021 à 13:06 (CET)

L'article L'Architecture (roman) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « L'Architecture (roman) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Architecture (roman)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

ClairPrécisConcis (discuter) 28 février 2021 à 20:32 (CET)


Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Eureka (Poe)Modifier

Une anecdote basée sur l'article Eureka (Poe) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 mars 2021 à 08:16, sans bot flag)


Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : L'Année terribleModifier

Une anecdote basée sur l'article L'Année terrible a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 mars 2021 à 11:48, sans bot flag)


PàSModifier

L'article Joan Condijts est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Joan Condijts » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joan Condijts/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ou discuter ?) 28 mars 2021 à 12:11 (CEST)

Arroser (râler ou discuter ?) 28 mars 2021 à 12:11 (CEST)

je voudrait vous proposer des supercentenaireModifier

bonjour je suis jeune chercheur de 15 ans et demis et je voudrait vous proposer les personne suivante

Jean Marie DAUPHIN née le 28 décembre 1905 a Suin Catherine.. GUILLEMIN née le 8 août 1901 a Paray le Monial

je voudrait que ses personne soit bien confirmer

--Erwan train (discuter) 3 avril 2021 à 21:43 (CEST)

Bonjour Erwan.
Nous proposer des super centenaires, c'est bien, mais pourquoi ici sur le projet littérature ?
Ces supercentenaires sont-ils aussi des écrivains ?
Matpib (discuter) 3 avril 2021 à 22:04 (CEST)
Par ailleurs et parce que vous êtes dans une encyclopédie et dans le projet littérature, il serait bien que vous écriviez en français... relisez-vous car les fautes d'orthographe et de syntaxe sont innombrables alors que vous n'avez écrit que quelques lignes...

ok mai Ji mai ou svp dans quel partie Ducoup — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Erwan train (discuter), le 3 avril 2021 à 22:10 (CEST)

????
Merci de traduire vos propos. Matpib (discuter) 3 avril 2021 à 22:18 (CEST)

bonjour desoler pour les faute mait je voulait savoir ou je doit metre mon annalyse sur ses personne svp si la une partie qui est fait pour merci et bonne journée --Erpaxa (discuter) 5 avril 2021 à 12:26 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Dies iræModifier

Une anecdote basée sur l'article Dies iræ a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 avril 2021 à 17:18, sans bot flag)

L'article Folio collection générale est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Folio collection générale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Folio collection générale/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 18 avril 2021 à 02:15 (CEST)


InformationModifier

Bonjour,

Pour votre information, j'envisage de reclasser les écrivain(e)s (homes et femmes) indiqué(e)s dans la Catégorie:Écrivain du haut Moyen Âge dans leurs siècles respectifs.

Quelqu'un s'y oppose-t-il ?

Cordialement, — Éric Messel (Déposer un message) 25 avril 2021 à 14:48 (CEST)

Participer au projetModifier

Bonjour ! Je participe depuis quelque temps sur des pages Wikipédia qui font partie du Projet littérature et j'aimerai bien participer "officiellement" (quoi que ça veuille dire) au projet. Comment ça marche ? Est-ce-qu'il suffit de mettre la boite utilisateur sur ma bio, où est ce qu'il faut faire quelque chose en particulier ou répondre à des critères spécifiques ? Bonne journée (ou soirée plutôt !)--EugénieMina (discuter) 26 avril 2021 à 22:03 (CEST)

L'admissibilité de l'article Vilma Fuentes est à prouverModifier

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Vilma Fuentes ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 27 avril 2021 à 12:58 (CEST)

Mademoiselle Cloque bon article ?Modifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Mademoiselle Cloque » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Arcyon [Causons z'en] 8 mai 2021 à 09:53 (CEST)

La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques et suggestions. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 8 mai 2021 à 09:53 (CEST)

Le vote est ouvert ici. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 15 mai 2021 à 17:13 (CEST)

Liste d'écrivains ayant été militaires ou ayant écrit sur l'arméeModifier

Bonjour,

Pour info un débat : Discussion:Liste d'écrivains ayant été militaires ou ayant écrit sur l'armée#Intitulé de la page.

Cordialement,

Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 8 mai 2021 à 21:31 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Controverse sur la composition des pantoufles de CendrillonModifier

Une anecdote basée sur l'article Controverse sur la composition des pantoufles de Cendrillon a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 mai 2021 à 18:46, sans bot flag)

L'article Matt Suddain est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Matt Suddain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Matt Suddain/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Epigraphiste (discuter) 11 mai 2021 à 23:20 (CEST)

L'admissibilité de l'article Youcef Oulefki est à prouverModifier

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Youcef Oulefki ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 12 mai 2021 à 15:55 (CEST)

Nouveaux projetsModifier

Bonjour,

Je viens ici pour proposer la création de plus de projets en lien avec la Littérature. Ce partage rendrait plus efficace l'évolution d'articles en lien avec la Littérature. Je propose par exemple un Projet:Littérature européenne (les différents pays d'Europe ne semblent pas avoir besoin de projets séparés, à part le Royaume-Uni et la France, qui en ont déjà) ou un Projet:Littérature orientale/asiatique (le meilleur terme ?) pour commencer.

Dites-moi ce que vous en pensez, si vous avez d'autres idées.--L'Ombre des Ténèbres (discuter) 2 juin 2021 à 20:58 (CEST)

@L'Ombre des Ténèbres Projet:Littérature européenne : C'est une très bonne idée je pense. Mais je ne pourrai pas vous aider. --A boire, Tavernier ! (discuter) 4 juillet 2021 à 17:42 (CEST)

L'admissibilité de l'article Christianisme et Spiritisme est à prouverModifier

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Christianisme et Spiritisme ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 10 juin 2021 à 09:01 (CEST)

Doublon d'articles sur un même ouvrageModifier

Bonjour, je suis tombé sur deux articles qui me semblent traiter du même ouvrage, avec une variation dans la ponctuation du titre : Masculinités: enjeux sociaux de l'hégémonie et Masculinités. Enjeux sociaux de l'hégémonie. Je voudrais avoir d'autres avis que le mien avant de voir s'il y a besoin de lancer une procédure de fusion entre eux (ou s'il n'y en a pas besoin). Du coup, je vous sollicite. Cordialement. ~~~~ Nessun31 (discuter) 16 juin 2021 à 09:19 (CEST)

Les articles Masculinités. Enjeux sociaux de l'hégémonie et Masculinités: enjeux sociaux de l'hégémonie sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Masculinités. Enjeux sociaux de l'hégémonie  » et « Masculinités: enjeux sociaux de l'hégémonie » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Masculinités. Enjeux sociaux de l'hégémonie et Masculinités: enjeux sociaux de l'hégémonie.

Message déposé par Nessun31 (discuter) le 16 juin 2021 à 11:08 (CEST)

L'article Svetlana Aleksievitch est proposé au renommageModifier

Bonjour,

L’article « Svetlana Aleksievitch » est proposé au renommage en « Svetlana Alexievitch ».

Après avoir pris connaissance des conventions sur les titres et des critères de renommage, vous pouvez donner votre avis sur Wikipédia:Demande de renommage.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour le titre de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que le titre en question n’est probablement pas adéquat.

Cosmophilus (discuter) 21 juin 2021 à 14:21 (CEST)

Proposition de suppression d'une possibilité de paramétrage dans le modèle {{Date de naissance}}Modifier

Voir la discussion ici : Wikipédia:Le Bistro/28 juin 2021#Aberration du paramètre "qualification" dans le Modèle:Date de naissance. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 28 juin 2021 à 09:13 (CEST)

Portail:Littérature européenneModifier

Bonjour,

Est-ce que quelqu'un peut se charger du portail tandis que je m'occupe du projet ?

Merci d'avance.--L'Ombre des Ténèbres (discuter) 4 juillet 2021 à 18:59 (CEST)

Bonjour @L'Ombre des Ténèbres
Je pense que vous venez de crééer un portail inutile et une forme de non sens en littérature. Europe en littérature ?! Regroupement artificiel au possible. La littérature est avant tout basée sur une langue, et non des conceptions géographiques. Les portails dédiés (litt. française, italienne, britannique etc) existent déjà, et le regroupement par langue aussi (francophone, etc). De plus les langues européennes débordent du continent (ex. portugais ou espagnol). Associé un portail littérature à une institution supranationale ou un concept géographique n'est pas une bonne idée. Vraiment. Et l'appliquer sur quelles pages ??? Les portails dédiés sont déjà là, ils faut les renforcer, et non faire un chapeau à plume vide mal taillé, à mon avis.
Vous pouvez rétorquer : Portail littérature africaine. Oui mais... ce portail regroupe des langues qui individuellement non pas la taille critique à ce jour en termes de publications individuelles et/ou les contributeurs suffisants sur WP pour les animer. D'où le regroupement continental, afin de ne pas diluer les forces. 2 arguments qui pour littérature européenne ne s'appliquent pas.
En conséquence, je penche sans ambiguité pour la suppression de ce portail. Ne vous investissez pas trop dedans. Il aurait mieux fallu venir discuter ici avant de la pertinence de sa création que de se lancer trop vite et seul, dans une réalisation pressée. Cdlt-- LPLT [discu] 4 juillet 2021 à 19:43 (CEST)
A vrai dire, j'ai déjà demandé les avis sur cette page, et personne d'opposé ne s'est prononcé.
Vous dîtes que ce groupement est artificiel ; il l'est autant que la création de pays sur base de limites géographiques (et de projets sur la littérature de ces pays, qui sont des "conceptions géographiques"). Tout est artificiel, la séparation par rapport à la langue (le Québec d'Amérique du Nord, Mayotte de l'Afrique Australe, la Nouvelle-Calédonie d'Océanie et la France métropolitaine parlent français, et on peut donc tout mettre en un portail).
Les langues débordent du continent, mais un Allemand écrira probablement quelque chose qui ressemble plus à ce qu'un Français métropolitain écrit qu'un Français ayant uniquement vécu dans un DROM ; on se limite donc au continent, pas la langue.
Ensuite, la littérature ne se base pas tant sur une langue que sur le milieu de l'auteur. Romain Gary parle de sa vie dans l'Europe, écrire ce livre en français, anglais, russe ou polonais revient presque au même. La langue n'est peut-être pas un critère plus convaincant que la géographie.
Selon vous, il ne faut pas associer un tel portail à une institution supranationale, ce qu'effectivement je semble faire. Cependant, notons que la loi d'UE est en France plus importante que la loi française, entre autres. Créer un portail sur la littérature française sans portail sur la littérature européenne revient à créer un portail sur l'art de Provence-Alpes-Côte d'Azur sans en créer un sur l'art français.
Je tiens d'ailleurs à souligner que l'Europe ne se limite pas qu'à la France, au Royaume-Uni ou à l'Italie. Ainsi, la littérature espagnole (Don Quichotte de Cervantes) ou allemande (A l'Ouest rien de nouveau de Remarque), pour ne citer que deux oeuvres, ne peuvent peut-être pas avoir des projets séparés, mais au moins un projet européen sur la même idée que l'africain. Voilà pour la question des pages concernées.
Après, la littérature africaine n'a pas "la taille critique à ce jour en termes de publications individuelles". Oui, mais ce critère fonctionne aussi en Europe. Je suis sûr que la littérature de nombreux pays comme l'Estonie ou l'Autriche n'a ni les sources secondaires ni les contributeurs pour faire un portail. Or, pour l'Afrique, un portail a été créé, alors que l'Europe n'en a pas. La Mozambique a un portail de référence précis pour la littérature mais pas le Portugal alors.
Vous souhaitez la suppression du portail, mais ce n'est pas le cas de tout le monde, alors ne partez pas du principe que si vous vous y opposez je n'ai aucune raison valable de créer ce projet. L'Europe peut posséder un portail de littérature à part, pour les pays nordiques, les pays baltes, les pays des Balkans, la Grèce, l'ex-URSS, la péninsule hispanique, les micro-Etats, les Pays-Bas, l'Allemagne, l'Autriche, la Hongrie, la Slovénie, la Suisse, l'Irlande, l'Islande...
Des avis supplémentaires ne seraient pas de refus.--L'Ombre des Ténèbres (discuter) 4 juillet 2021 à 22:51 (CEST)
Bonjour,
Effectivement vous aviez émis l'idée le 2 juin. Je n'avais pas vu. Je maintiens mes arguments et ma position : la littérature est avant tout le domaine d'une langue et non d'un drapeau ou d'un supra-drapeau. J'ajoute que les portails ne sont pas des catégories (la dérive classique sur WP ces dernières années) et que leur but n'est pas de faire beau en bas de page. Ne diluons pas nos forces dans un adjectif supplémentaire, qui plus est recouvrant un concept géographique qui me semble peu pertinent en littérature. Le portail littérature est déjà si peu actif et les sous-portails linguistiques et nationaux déjà bien trop nombreux à mon avis. Il faut fédérer des personnes pour un portail et un projet. Au pire, si vous êtes intéressé dans une littérature particulière (russe, lusophone etc) je pense qu'il est préférable de s'impliquer dans une telle approche, plutôt qu'un concept supra-linguistique ou supra-national. Voyons les autres avis, mais je crains leur faible nombre. Le portail et le projet Littérature est si peu actif avec peu de contributeurs vraiment impliqués...-- LPLT [discu] 5 juillet 2021 à 09:01 (CEST)
Bonjour. Le concept de littérature européenne est certes foutraque, mais il s'agit bien d'un objet dans la recherche universitaire récente. Des titres parmi d'autres : La Littérature européenne de Jean-Louis Backès (1996), Précis de littérature européenne dirigé par Béatrice Didier (1998), Lecture européennes de Jean-Louis Haquette (2005). Le terme était déjà, plus lointainement, présent chez Goethe, particulièrement dans ses Conversations avec Eckermann, où est introduit le concept de littérature mondiale, toujours mis en tension avec celui de littérature européenne. La critique allemande, par ailleurs, use et abuse depuis longtemps de cette notion de "littérature européenne". On ne peut donc pas rejeter le concept d'emblée, sous prétexte qu'il serait inexistant ou artificiel.
Cependant, l'argument de @LPLT concernant la « dilution des forces » me paraît puissant : est-il utile de créer un portail Littérature européenne alors que le portail Littérature est déjà peu actif ? Qu'il existe ne me dérange pas en soit, et je ne me prononce pas pour une suppression ; cependant, la question de son utilité au sein du Projet dans sa globalité peut se poser, puisqu'il s'agit bien d'un projet littérature européenne et non simplement d'une catégorie.
En vous adressant mon chaleureux salut. --Feanor637 (discuter) le 5 juillet 2021 à 17:22 (CEST)
+1; --Sidonie61 (discuter) 5 juillet 2021 à 17:29 (CEST)
S'il y a des sources fiables, on peut faire un projet et/ou un portail dessus. Un portail peut-être une idée, pour faciliter la navigation du côté des internautes. Un projet, en revanche, risque de végéter assez vite ; mais on peut en créer un et renvoyer les discussions vers cette page-ci, comme c'est déjà le cas pour les petits projets annexes (comme Mythologie grecque, qui renvoie au Kafeneion). Eunostos|discuter 5 juillet 2021 à 17:41 (CEST)
Je viens à la suite d'un message apposé sur ma PDD. Sur le fond, d'accord avec LPLT : faisons déjà un portail et un projet par pays européen ou par langue européenne, et ce sera déjà pas mal. Il aurait fallu « rameuter » sur le Bistro, sur les PDD d'autres projets ou portails (exemples : Discussion Portail:Europe, Discussion Portail:Polar), etc., afin d'avoir plus d'un avis (en l'occurrence celui de A boire, Tavernier ! (d · c · b) que je notifie). — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 6 juillet 2021 à 09:57 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Arthur SchnitzlerModifier

Une anecdote fondée sur l'article Arthur Schnitzler a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 juillet 2021 à 15:17, sans bot flag)

L'article Grégory Rateau est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Grégory Rateau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grégory Rateau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

~ Antoniex (discuter) 15 juillet 2021 à 19:47 (CEST) ~ Antoniex (discuter) 15 juillet 2021 à 19:47 (CEST)

Revenir à la page « Littérature ».