Discussion Projet:Littérature/Archive 7

Gilles Saint-Laurent

NEMOI, à 12 heures 46, le 7 janvier 2011. − Une PàS sur l’auteur Gilles Saint-Laurent avait été ouverte en 2007, avec pour motif « auto-promotion » (et c’était logiquement vue close en conservation, car ce n’est pas un motif de suppression). Je réouvre la proposition de suppression, avec pour motif « absence manifeste de notoriété ». Vous êtes donc invités à venir donner votre avis sur la proposition de suppression, après avoir révisé les critères de notoriété. Bonne année à tous !

Est-ce qu'une traduction éventuelle de l'AdQ (de) de:Bücherverluste in der Spätantike (pertes de livres pendant l'Antiquité tardive) entrerait dans les intérêts du portail ?

Je traduis des articles de préférence de l’allemand, où il y a peu de traducteurs par rapport à l'anglais. Je me suis récemment focalisé sur les AdQ allemands n'ayant pas de contrepartie française, mais qui pourraient néanmoins être intéressants pour les wikipédiens francophones. Je tombe sur l'article de:Bücherverluste in der Spätantike (Pertes de livres pendant l'Antiquité tardive), qui étudie en détail comment la plupart des œuvres antiques ont été détruites au passage de l’Antiquité au Moyen-Âge, et comment certaines ont pu être sauvées.

Est-ce que cela intéresserait le Projet:Littérature, ou pensez-vous qu'un autre projet serait plus (ou aussi) intéressé ? Ou que cela pourrait compléter un article déjà existant, ou que quelqu'un de plus compétent que moi aimerait le traduire ?

L'article dans sa version allemande fait une centaine de ko.

Bonne année. Trassiorf (d) 9 janvier 2011 à 17:15 (CET)

Bonsoir Trassiorf (et bonne année aussi !). Je suis certain que les membres du Projet:Grèce antique et du Projet:Rome antique bondiront de joie en apprenant ta proposition ! Je ne sais pas ce qui existe déjà comme article là-dessus, mieux vaut donc leur demander, mais, à mon avis, ils accepteront. Pour ma part, je ne peux que te remercier et t'inciter à traduire l'article, étant passionné par le sujet mais assez faible germaniste... --Eunostos|✍ 9 janvier 2011 à 19:11 (CET)

Please view and comment my proposals about Poète categories

Please view and comment my proposals about Poète categories:

• Wikipédia:Bistro des non-francophones#new category Catégorie: Poète par mouvement ou littéraire;
• Wikipédia:Bistro des non-francophones#new category Catégorie: Poète par période historique;
• Wikipédia:Bistro des non-francophones#new category Catégorie: Poète par langue. --Averaver (d) 18 janvier 2011 à 19:40 (CET)

Done. --Averaver (d) 28 janvier 2011 à 01:33 (CET)

Relecture

Bonsoir. Dans le cadre de l'Atelier de lecture nous souhaitons établir des rapprochements avec d'autres projets, comme celui-ci. Il y a régulièrement des articles de littérature en demande de relecture et nous avons peu de relecteurs spécialisés. L'idée serait de vous "envoyer" les articles en relecture sur lesquels nous détecterions de graves problèmes "techniques" et plus généralement de fond, ou pour une expertise particulière. Qu'en pensez-vous? Cordialement Prosopee (d) 19 janvier 2011 à 19:01 (CET)

Lien incorrect sur portail projet littérature

Le lien Bibliographies thématiques (http://www.erwelyn.com) du chapitre "Rédiger des articles" "Supports externes" du portail projet Littérature ne semble pas correct. A actualiser. Emarti (d) 20 janvier 2011 à 14:18 (CET)

Quelques pages

Bonjour, Voici quelques pages à faire, ce sont des journaux russes du XIX^e siècle :

• Les Éclats
• Les Nouvelles russes
• Le Messager du Nord
• Temps nouveaux
• Le Nord
• La Revue pour tous
• Le Réveille-Matin
• L'illustré universel
• Lectures pour les enfants
• Les Livres de La Semaine

Article lié à Tchekhov et au projet sur la culture russe.

→ Ligne Droite ^{→ Réclamations ?} 22 janvier 2011 à 19:54 (CET)

homonymies

pour les fanas des blablas sans fin et cent fois sur le métier... il y a une discu en cours ici ! pitibizou ! Mandarine 1 février 2011 à 09:38 (CET)

la discu se poursuit ici : discussion aide:homonymie#Attribut d'homonymie pour les titres d'œuvres littéraires, musicales ou autres ! pitibizou ! Mandarine 2 février 2011 à 06:24 (CET)

Georges Bernanos

L'aide de connaisseurs (spécialistes ou simples amateurs) de l'œuvre de Bernanos serait la bienvenue sur l'article qui lui est dédié. En effet outre le manque flagrant de sources, celui-ci semble l'objet d'une expurgation progressive des passages polémiques par une IP, visiblement proche pour ne pas dire parente de l'auteur, et ce depuis un certain temps. Cette activité s'accompagnant parallèlement d'accusations à caractère diffamatoire sur d'autres articles liés, il serait bon pour éviter toute guerre d'édition et respecter la neutralité wikipédienne que les passages sensibles soient sérieusement sourcés ou à défaut supprimés par des wikipédiens qui s'y connaissent. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 4 février 2011 à 17:52 (CET)

Merci pour ta vigilance. J'ai repris le résumé introductif déformé par touches successives.PRA (d) 9 février 2011 à 09:20 (CET)

Ernesto... Sábato ou Sabato ?

Bonjour,

L'article consacré à Ernesto Sábato hésite constamment entre deux orthographes : Sábato ou Sabato.
Les éditions espagnoles que j'ai dans ma bibliothèque ne portent pas l'accent, mais en France on le met quasi systématiquement. En réalité, comme l'explique assez clairement (mais en espagnol, désolée) cet article, le nom d'Ernesto Sabato s'écrit sans accent, même s'il se prononce accentué sur la première syllabe en raison de son origine italienne.
Il me semble qu'il conviendrait donc de modifier l'intitulé de l'article, ainsi que les occurrences de l'á dans l'article. Qu'en pensez-vous ? --Ontvas (d) 13 février 2011 à 22:18 (CET)

Fanny Price est proposé à l'AdQ

Bonjour, pour information Fanny Price (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) est proposé comme Article de Qualité

L'article récemment terminé par Eymery (d · c · b) est actuellement en cours de vote AdQ. Comme elle ne l'a apparemment pas signalé sur ce portail, je prend l'initiative de le faire, en espérant que la modestie naturelle d'Eymery ne s'en offusquera pas.

Je rappelle que Fanny Price est l'héroïne de l'un des six grands romans de Jane Austen, Mansfield Park (déjà AdQ). Cet article détaillé permet d'aller beaucoup plus loin dans le traitement littéraire du personnage, ainsi que dans les interprétations que l'on peut en donner. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 8 mars 2011 à 10:56 (CET)

L'Histoire de Henry Esmond de William Makepeace Thackeray bientôt proposé au label AdQ

J'ai l'intention de proposer prochainement l'article L'Histoire de Henry Esmond au label Article de qualité. Après Mémoires de Barry Lyndon et Le Livre des snobs actuellement soumis au vote, c'est le troisième livre de William Makepeace Thackeray que je présente. Dans chacun des cas, j'ai me suis efforcé de faire une analyse complète et bien documentée, appuyée par de nombreuses sources tant anglo-saxonnes que françaises. RF sub tegmine fagi (d) 10 mars 2011 à 14:47 (CET)

Persuasion est proposé à l'AdQ (dernier article du Thème de qualité sur Jane Austen)

Persuasion est proposé au label AdQ. Il s'agit du dernier grand roman de Jane Austen, publié en 1818 et écrit dans le contexte de la victoire finale de l'Angleterre face à l'Empire napoléonien.

Avec l'article sur Fanny Price, également en cours de vote AdQ, il s'agit également du dernier article du Thème de qualité sur les six grands romans de Jane Austen.

Composé de douze AdQ et d'un BA, ce Thème de qualité, dont je crois qu'il est l'un des tout premiers sur ce portail, mérite sans doute une petite visite, au travers de ces deux derniers articles dont les étoiles manquent encore.
— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 13 mars 2011 à 12:52 (CET)

Intention de proposer « Les grands romans de Jane Austen » comme Thème de qualité

Eymery (d · c · b) et moi avons l'intention de proposer bientôt « Les grands romans de Jane Austen » au label Thème de qualité. Composé actuellement de huit AdQ (sept déjà labellisés, et un en cours de labellisation) , ce thème devrait être proposé dès la fin des votes sur Persuasion (il semble en bonne voie d'avoir au moins le label « Bon article », ce qui suffit).

Cette proposition devrait comprendre les articles suivants :

• Jane Austen
• Représentation de l'Angleterre georgienne chez Jane Austen
• Sense and Sensibility
• Orgueil et Préjugés
• Mansfield Park
• Emma
• Northanger Abbey
• Persuasion

Outre l'article-chapeau Jane Austen et les six romans, le Thème inclut un article transversal, traitant de l'arrière-plan historique des romans, indispensable à la compréhension du contexte d'alors.
Comme la démarche du « Thème de qualité » est toute nouvelle pour nous, nous comptons sur votre appui, au moins moral.
— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 7 avril 2011 à 01:14 (CEST)

C'est une très chouette initiative, je suis impressionné par autant d'AdQ autour d'un même thème, et je ne doute pas que cela se passera très bien ! --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 7 avril 2011 à 08:06 (CEST)

C'est un énorme travail et il y a de l'excellence dans l'air : ces deux-là doivent être maintenant parmi les meilleurs spécialistes de Jane Austen en France. RF sub tegmine fagi (d) 7 avril 2011 à 10:08 (CEST)

Proposition lancée. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 15 avril 2011 à 21:04 (CEST)

Un lien externe douteux ?

Cherchant à compléter La Demoiselle aux yeux verts, j'en ai trouvé le texte intégral sur Wikilivres, un site qui n'a que l'aspect de Wikibooks (même s'il semble parfaitement sincère). Puis-je mettre le lien externe (en leur laissant la responsabilité de copyvio éventuels), ou dois-je le retirer le plus vite possible?--Dfeldmann (d) 14 avril 2011 à 22:37 (CEST)

Le site semble de bonne foi (et indique clairement en page d'accueil qu'il n'a pas de rapport avec la Wikimedia Foundation). Le fait qu'il utilise aussi le logiciel Mediawiki n'est pas un crime en soi. Pour les questions de copyright, je ne sais pas bien, mais à vue de nez, le texte est assez ancien pour être tombé dans le domaine public, donc chacun peut le mettre en ligne de son côté. Il n'y aurait copyvio que si le site recopiait du texte d'articles de Wikipédia (écrits par des contributeurs à l'encyclopédie) sans citer sa source et les auteurs en question : il ne semble pas que ce soit le cas ici. Si jamais tu as des doutes sur ce site, tu peux peut-être aller en parler directement aux contributeurs de Wikibooks, ils sont probablement déjà au courant de l'existence de ce site et sauront probablement te dire s'il est fiable ou non. --Eunostos|discuter 17 avril 2011 à 12:25 (CEST)

Pour revenir à Jane Austen

... et à Orgueil et Préjugés. Je compte proposer prochainement au label Bon Article George Wickham, l'empêcheur de tourner en rond de l'histoire (mais il n'y aurait pas d'histoire s'il n'y avait pas d'opposant !)--Eymery (d) 17 avril 2011 à 11:38 (CEST)

Catégorie "Roman français" surpeuplé.

Bonjour, ne faudrait il pas supprimer la catégorie roman français qui est visiblement surpeuplé et créer une catégorie par auteur ?--123Roche62 (d) 18 avril 2011 à 19:00 (CEST)

Bonjour. Il existe la sous-catégorie Roman français par auteur. Il faut seulement prendre le temps de créer de nouvelles sous-catégories et de catégoriser les 2000 pages. Je vais essayer de m'y mettre quand j'aurai le temps. Skull33^♫ 17 mai 2011 à 22:34 (CEST)

Adam Bede de George Eliot prochainement présenté au label Article de qualité

George Eliot, la grande intellectuelle romancière de l'ère victorienne, est surtout connue en France pour son Le Moulin sur la Floss, son deuxième roman. Je me suis attaché à présenter le premier que je connais bien, Adam Bede (1859), qui offre, sur un fond idéologique très ferme, une intrigue de grande intensité tragique et surtout des personnages puissamment individualisés. J'ai créé cet article et je le crois désormais prêt à être soumis à votre appréciation. Vos conseils, en attendant le lancement de la procédure, seront les bienvenus. RF sub tegmine fagi (d) 20 avril 2011 à 05:42 (CEST)

Abdoulaye Y. Dabo

Je pense que cet article peut passer en SI, mais dans le doute, je viens demander votre avis. Ascaron ¿! 24 avril 2011 à 20:09 (CEST)

Ca ne relève pas de la SI : le cas n'est pas évident. Même en PàS ça sera un cas limite. --Zen 38 (d) 25 avril 2011 à 10:55 (CEST)

Un « méchant » de Jane Austen

Après les héros, Darcy et Elizabeth, que tout le monde connaît plus ou moins, voici le plus méchant des mauvais garçons créés par Jane Austen, George Wickham. Il mérite lui qu'on se penche sur son cas. Je propose l'article au vote, en BA. --Eymery (d) 1 mai 2011 à 22:16 (CEST)

catégorie:Écrivain diplomate

N'ayant pas eu de réponse sur la page de la catégorie, je repose la question aux projets concernés.

Je m'interroge sur la pertinence d'une telle catégorie : en quoi le travail d'écrivain et celui de diplomate sont liés ? Je comprend qu'une telle catégorie serve à éviter de double catégoriser dans "Diplomate" et "Écrivain", mais cette association est tout à fait spéciale, et je crains que même le terme d'"écrivain diplomate" soit difficile à sourcer.--SammyDay (d) 5 mai 2011 à 14:34 (CEST)

Projet Proust ?

Y a-t-il quelqu'un qui s'occupe de superviser un projet, ou qui travaille particulièrement sur Proust ?

Un Orgueil et Préjugés victorien ?

Après North and South (feuilleton télévisé), j'ai l'intention de proposer au label AdQ North and South le roman éponyme. --Eymery (d) 7 mai 2011 à 02:51 (CEST)}}

Poèmes d'amour et de gloire

À mon avis non-admissible : une anthologie dont rien n'indique qu'elle soit exceptionnelle (aucune preuve du contraire jusqu'à présent). Qu'en pensez-vous ? • Chaoborus 12 mai 2011 à 11:03 (CEST)

La question se pose. Il y a apparemment très peu d'œuvres de D'Annunzio disponibles en français, cinq avec ce recueil, il semble. Et notre ami Assouline a l'air de trouver ça assez important « Cette nouvelle réunion du meilleur de l'œuvre d’un maître, dont le génie inspira plusieurs générations, vient donc à point nommé ». PàS si tu le souhaites. Octave.H ^hello 12 mai 2011 à 11:51 (CEST)

Ok, dans ce cas je rentre mes griffes et je wikifie. Avec un peu de chance IIC Parigi (d · c · b) enrichira l'article. • Chaoborus 12 mai 2011 à 12:09 (CEST)

Demande d'avis éclairés

Bonsoir. Je suis tombé la semaine dernière sur cet article dans le cadre de la maintenance des articles non-catégorisés et, dans le doute, j'y ai placé un bandeau sur son admissibilité. Le créateur de l'article l'a enlevé, je l'ai remis, et nous avons commencé à échanger (voir la discussion ici) pour savoir si cet article était définitivement admissible ou devait être passé en PàS. Comme ce n'est pas trop mon domaine et que je n'ai pas l'intention de surveiller indéfiniment cet article, je m'adresse donc à vous pour que vous examiniez ce cas (qui me paraît borderline niveau admissibilité). Cordialement. Olyvar (d) 16 mai 2011 à 00:25 (CEST)

Article : Pertes de livres pendant l'Antiquité tardive

J'ai récemment traduit de l'allemand l'AdQ de:Bücherverluste in der Spätantike en Pertes de livres pendant l'Antiquité tardive. Est-ce que cet article est pertinent pour le projet:Littérature ? Si oui : l'évaluer en importance et en élaboration

Si non : Supprimer la mention du projet dans la discussion

Merci       Trassiorf (d) 29 mai 2011 à 14:58 (CEST)

De l'amour et Stendhal

Je me propose d'étoffer l'article sur De l'amour. Auparavant je voulais savoir si personne ne travaillait déjà sur le sujet. Par ailleurs, y a t-il des Stendhaliens sur Wikipedia ? La biographie de Stendhal aurait rudement besoin d'être étoffée, surtout quand on la compare à la version Italienne, à la fois détaillée et richement iconographiée.--Axagore (d) 1 juin 2011 à 13:10 (CEST)

Étant donné n'importe quel sujet sur Wikipédia, il y a toujours trop peu de gens qui bossent dessus, donc : fonce ! --Eunostos|discuter 1 juin 2011 à 16:39 (CEST)

ôter un bandeau ?

J'ai une autre question : comment fait-on pour enlever un bandeau d'ébauche ? Faut-il demander une autorisation à quelqu'un ? Ce serait pour l'article Cristallisation (Stendhal), que j'ai modifié. Je pense qu'il ne s'agit plus d'une ébauche… Merci --Axagore (d) 1 juin 2011 à 18:23 (CEST)

Sauf erreur de ma part, il n'y a aucune procédure particulière pour ça, c'est laissé à l'estimation des utilisateurs. Si d'autres Wikipédiens pensent que tu as tort d'enlever le bandeau, ils te le diront, ou le remettront. --Eunostos|discuter 6 juin 2011 à 15:27 (CEST)

Doutes sur admissibilité

Concernant Jean Vigne (écrivain), article créé par l'auteur lui-même tout comme ceux de ses livres publiés dans une petite maison d'édition (même pas sûre que ce ne soit du compte d'auteur, mais pas envie d'être mauvaise langue). -- Tsaag Valren (✉) 6 juin 2011 à 15:12 (CEST)

Après un rapide examen, les éditeurs n'ont pas l'air d'être du compte d'auteur, mais sa notoriété est loin d'être évidente. Ça vaut la peine que tu lances une PàS pour voir. --Eunostos|discuter 6 juin 2011 à 15:31 (CEST)

Ayant le même pseudonyme sur Wikipédia que pour la chronique littéraire, je prendrais un gros risque en initiant la moindre PàS en littérature... c'est pourquoi je signale ici ces pages, pas avec un "ce message s'autodétruira", mais pas loin. C'est dangereux, le milieu de l'édition ! -- Tsaag Valren (✉) 6 juin 2011 à 21:01 (CEST)

Petite question

Bonjour à tous je suis nouveau sûr ce projet Wikipedia et j'ai écrit deux ébauches (pour le moment) d'articles qui n'existaient pas en version Française (Ténèbres, prenez-moi la main et Un dernier verre avant la guerre les autres devraient suivre), j'ai essayé de prendre au maximum exemple sur ce qui se faisait mais peut être ai-je fait des bétise (liens, catégorisations, orthographe...), si quelqu'uns pouvait y jetter un coup d'oeil se serait probablement une bonne idée. En particulier j'ai des difficultés pour mettre en liens des articles vers wikipedia Anglais et pourtant j'ai l'impression d'avoir tout essayer (les aides sur l'écriture des liens, et je n'avais jamais eu ce problème auparavant). Merci d'avance pour vos réponses.

Demande de conseils pour Les Essais

J'ai entamé la réécriture complète de l'article depuis quelques jours, et j'aimerais bien avoir l'avis de quelques utilisateurs expérimentés, tant sur le fond que sur la forme. (plan,...)

Merci.--Zeratulaiur (d) 21 juin 2011 à 16:14 (CEST)

Marathon des mots

Bonjour, l'ébauche Marathon des mots vient d'être créée. Ce festival mérite que vous l'étayez... Merci, --Chris a liege (d) 23 juin 2011 à 00:31 (CEST)

Jean-Michel Riou

Bonjour. Trouvé dans Spécial:Pages_non_catégorisées : l'article Jean-Michel Riou a été fortement modifié le 21 juin par une IP qui au passage a enlevé les divers bandeaux et la catégorie. J'ai remis le portail littérature et la catégorie, mais ça ne suffit probablement pas : la présentation semble hors normes, par exemple les sections Œuvres et Bibliographie à fusionner ?

N'étant pas habitué des articles sur les écrivains, je vous laisse agir au mieux. Merci. --Eric92300 25 juin 2011 à 04:13 (CEST)

North and South proposé au label AdQ

Si cela vous tente de participer à une discussion à propos du choix du titre original ou de sa traduction Nord et Sud... et de voter par la même occasion !--Eymery (d) 26 juin 2011 à 02:52 (CEST)

Prix Eugène-le-Roy

Bonjour, Quelques-uns des articles sur des écrivains citent le Prix Eugène-le-Roy. Je ne trouve rien à son sujet, même sur Google. Et pourtant il semble encore décerné en 1986. Qui en saurait assez pour ébaucher un article ? 193.251.5.149 (d) 4 juillet 2011 à 11:23 (CEST).

Ouvrage collectif avec nombre d'auteurs important

Copié-collé de mon intervention dans Discussion modèle:Ouvrage#Ouvrage collectif avec nombre d'auteurs important :

Le modèle semble prévu pour permettre jusqu'à 15 noms d'auteur (idem pour le modèle:Chapitre). Mais que fait-on avec des livres tels que Bordel numéro deux : toujours aussi pute, publié le 9 janvier 2004 chez Flammarion, le nombre d'auteurs étant de 25, selon la couverture de l'ouvrage (+ notice du produit chez Amazon) : Jay Melnerney, Denis Robert, Guillaume Dustan, Jean-Pierre Cescosse, Thomas Gunzig, Bernie Bonvoisin, Bénédicte Martin, Tristane Banon, Alexandra Nillson, Anne-Catherine Fath, Yann Moix, Corinne Rousset, Patrick Eudeline, Christophe Rioux, Virginie Despentes, Héléna Villovitch, Frédéric Beigbeder, Franck Ruzé, Régis Clinquart, Carole Pajot, Philippe Pasquet, Anna Rozen, Valérie Tong Cuong, Thomas Bouvatier et Stéphane Million ?

Cet ouvrage, à l'heure actuelle, est déjà cité dans la liste des œuvres de Tristane Banon, dans la sous-section « Ouvrages collectifs », mais la notice n'y comporte que les sept noms d'auteurs suivants : (Tristane Banon), Anna Rozen, Patrick Eudeline, Bernie Bonvoisin, Jean-Pierre Cescosse, Virginie Despentes et Franck Ruzé, soit une partie seulement (sélectionnée comment ?) des 13 « liens bleus » ci-dessus, les 12 autres noms étant purement et simplement escamotés.

Dans l'éventualité d'une non-citation de la liste complète des auteurs — puisque j'imagine peu probable qu'on aille modifier le modèle pour permettre l'inclusion de 25 noms d'auteur —, quelles sont les conventions bibliographiques usuelles, en la matière — en dehors de Wikipédia —, c'est-à-dire quels sont les critères objectifs permettant de décider de la pertinence du choix de la mention de tel ou tel co-auteur d'un ouvrage collectif ? Hégésippe | ±Θ± 8 juillet 2011 à 13:55 (CEST)

Je pense qu'il est inutile de commenter cette intervention ici, mais de préférer la section adéquate sur la page Discussion modèle:Ouvrage. Hégésippe | ±Θ± 8 juillet 2011 à 13:55 (CEST)

Littérature pour enfants ?

Bonjour, ne serait-il pas justifié d'initier un Portail "Littérature pour enfants" ? (distinct de la bande dessinée). Le sujet est très vaste à mon avis. Oblomov2 (d) 16 juillet 2011 à 13:11 (CEST)

Dans l'absolu, il y a de la matière, c'est vrai. Un portail bien fait pourrait aider les internautes à s'y retrouver. Mais, sur le plan pratique, si un portail peut être une bonne chose, je serais en revanche plutôt contre la création d'un projet spécifique : le projet général Littérature est déjà trop peu fréquenté, et il me paraît préférable de regrouper ici les visites et les discussions. Quoi qu'il en soit, un bon point de départ pourrait consister à sourcer et à internationaliser Littérature d'enfance et de jeunesse, ce qui permettrait d'avoir une meilleure idée des thèmes à présenter sur un éventuel futur portail. --Eunostos|discuter 29 juillet 2011 à 15:12 (CEST)

Xavier Bascour

Je viens de catégoriser cet article Xavier Bascour. C'est à voir au niveau de l'admissibilité car les pages internet vues me semblent montrer une édition de petites qualité et notoriété.--Macassar | discuter 18 juillet 2011 à 12:16 (CEST)

Du Bellay

Bonjour, je sollicite l'avis des spécialistes : je travaille sur Les Antiquités de Rome mais comme il s'agit d'un recueil paru en même temps que Les Regrets et très souvent étudié en lien avec ce dernier, je me demande si l'article ne devrait pas inclure les deux œuvres? Dans la plupart des études que j'ai lues, Les Antiquités sont analysées au travers des Regrets, alors quel est votre avis? Fusionner ou scinder? Merci de votre aide Prosopee (d) 29 juillet 2011 à 10:12 (CEST)

Je pense qu'il n'y a pas lieu, les 2 recueils sont bien différents : « Les Regrets représentent en quelque sorte l'envers des Antiquités de Rome », Laffont-Bompiani. En tout cas ce travail est une bonne idée , les articles sont un peu indigents et en ont bien besoin. Crdlt. Octave.H ^hello 29 juillet 2011 à 11:33 (CEST)

Je suis du même avis qu'Octave.H : ce sont tout de même deux œuvres bien distinctes, le fait qu'elles soient parues à des dates proches et qu'elles soient souvent étudiées ensemble ne sont pas des éléments suffisants pour justifier une fusion. En revanche, étoffer les articles est une excellente idée --Eunostos|discuter 29 juillet 2011 à 15:09 (CEST)

Après consultation de gallica, il semblerait que ces deux recueils ont été publiés séparément en leur temps. Cdlt --FreCha (d) 29 juillet 2011 à 17:46 (CEST)

Sezai Karakoç

Bonsoir, j'essaie d'améliorer l'article au sujet de ce poète turc majeur (il ne comprenait qu'une ligne initialement), mais j'ai peu de documentations à disposition. Un coup de main serait le bien venu. Cordialement, Piston (discuter) 9 août 2011 à 02:03 (CEST).

Christiane Rancé

Bonjour, J'aurai juste souhaité avoir votre avis sur cet article. J'ai l'impression qu'il n'est pas neutre, je l'ai donc signalé. Mais comme ça reste une impression personnelle, j’aimerais avoir d'autres avis de personne plus habituées à juger. D'avance merci ! -- elemiah (d) 18 août 2011 à 11:25 (CEST)

Trois romans de Charles Dickens

Je travaille actuellement sur Charles Dickens. À terme, j'aimerais mener les articles relatifs à ses romans à un contenu de qualité. À ce jour, j'ai créé et complété les articles sur trois romans de la jeune maturité, Martin Chuzzlewit, Barnaby Rudge et Nicholas Nickleby, les premiers d'une longue série suivant Pickwick Papers et Oliver Twist. Comme j'ai l'intention de les proposer prochainement au label AdQ, si vous estimez que cette procédure est ou non justifiée, je vous saurai gré de me le faire savoir.
Après cette série, j'entreprendrai The Old Curiosity Shop, Little Dorrit et Dombey and Son que j'ai déjà créés à l'état d'ébauche. Le reste de l'œuvre romanesque suivra en son temps, ainsi que l'article principal sur l'auteur. Vaste mais passionnant programme ! RF sub tegmine fagi (d) 21 août 2011 à 15:23 (CEST)

Malheureusement je connais encore assez mal cet auteur, je ne peux donc pas faire de relecture très approfondie ; mais, après un premier survol, ces articles ont l'air en très bonne voie et le travail accompli est déjà grand. Bravo, donc, et surtout bon courage ! Si je peux me permettre une toute petite remarque de forme : dans Barnaby Rudge, la référence de l'ouvrage de référence qui figure à la fin du résumé introductif jure un peu avec la mise en page de l'article (notamment à cause de la puce). Comme il me semble que la même référence figure aussi au début de la bibliographie, il est peut-être redondant de la mettre aussi dans l'intro. Si vous voulez informer d'emblée le lecteur de l'édition qui est utilisée pour les références dans la suite de l'article, une note pourrait faire l'affaire. (Accessoirement, cet article vient de m'apprendre enfin comment mettre un titre d'article en italique et comment lui ajouter un sous-titre : pratique !) --Eunostos|discuter 22 août 2011 à 12:20 (CEST)

Accent aigu saugrenu

J'ai « frisé l'infarctus » en constatant que, aussi bien dans l'article Notre-Dame de Paris que dans l'article Esméralda, le nom de l'héroïne de Victor Hugo était affublé d'un accent aigu qui n'a aucune justification. Il suffit, pour s'en convaincre, de se reporter, sur Gallica, aux scans de la première édition imprimée, parue en 1831 chez Charles Gosselin, notamment à partir de la page 93, où débute le chapitre VI du Livre premier, « La Esmeralda ». Hégésippe | ±Θ± 24 août 2011 à 23:34 (CEST)

Palsambleu, vous avez raison ! Et les éditions actuelles (enfin, une édition Pocket établie en 1989, aussitôt sollicitée) confirment cette orthographe. Haro sur les accents ! --Eunostos|discuter 24 août 2011 à 23:47 (CEST)

J'ai corrigé l'article du roman et celui du personnage, ainsi que la palette de navigation consacrée au roman. Il restera à voir s'il vaut mieux que Esmeralda conduise à l'article du personnage ou à celui du prénom ; pour le moment j'ai opté pour la première solution, l'Esmeralda de Hugo étant tout de même plus connue que les autres Esmeralda (à vrai dire je n'en connais pas d'autre) ; et ce sera de toute façon un problème différent. --Eunostos|discuter 24 août 2011 à 23:56 (CEST)

Retour chez Jane Austen

Pour en finir avec Orgueil et Préjugés, je me suis intéressée d'un peu près à la famille Bennet, ses parents si mal assortis, ses cinq filles à marier. J'ai l'intention de proposer prochainement la page au label « article de qualité ».--Eymery (d) 28 août 2011 à 03:08 (CEST)

Nom du prix Biguet

Bonjour à tous les membres du Projet,

Une question me tarabuste depuis qu'une guerre d'édition sur un article a repris il y a quelques temps : quel est le nom précis du Prix Biguet ? « Prix Biguet » ou « Prix Biguet de l'Académie française » ?

Je sais pertinemment que cela semble trivial à première vue, mais ce point me semble peu clair, et j'aimerai fixer au moins ce point une bonne fois pour toutes.

Merci de votre attention, Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 1 septembre 2011 à 20:26 (CEST)

Admissibilité de Jean-Pierre Le Mat et Ronan Dantec

Suite au message de LPLT sur la page de Freelibya (d · c · b) ICI, je ne suis sûr ni de la notoriété de Jean-Pierre Le Mat, ni de celle de Ronan Dantec, qui ne semble rencontrer ni les critères des écrivains, ni ceux des hommes politiques. Qu'en pensez-vous ? Patrick Rogel (d) 10 septembre 2011 à 10:58 (CEST)

Je pense qu'ils ne remplissent pas les WP:CAA (le caractère littéraire des ouvrages n'est pas là) et que des PaS ne seraient pas superflues.-- LPLT ^[discu] 10 septembre 2011 à 12:59 (CEST)

Pierre Boiteau (Piboi)

Je ne suis pas sûr de la notoriété de cet auteur local, apparemment pas cité. Qu'en pensez-vous ? Patrick Rogel (d) 14 septembre 2011 à 12:11 (CEST)

Admissibilité de Christian Jean Collard

Bonjour, je ne suis pas du tout sûr que l'article écrit par Christian Jean Collard (d · c · b) rencontre les critères de notoriété des écrivains. Qu'en pensez-vous ? (je l'ai déjà invité à lire WP:AUTO et WP:NOT), Patrick Rogel (d) 14 septembre 2011 à 18:13 (CEST)

Le Magasin d'antiquités bientôt candidat à l'AdQ

Le Magasin d'antiquités de Charles Dickens, cet étrange roman où d'un coup, un vieillard sans nom et sa petite-fille de quatorze ans quittent Londres pour s'enfoncer clandestinement dans la campagne anglaise, est à la fois le champion du pathos et de la drôlerie. L'errance picaresque, les rencontres de la route, les pitreries sadiques du nain Quilp, la fuite et la poursuite, tout cela et bien d'autres choses encore m'ont incité à reprendre l'article et à le développer jusqu'à ce que crois être devenu un contenu de qualité. Je le présenterai donc bientôt au label correspondant : j'espère que vous pourrez lui rendre visite et me faire part de vos observations. D'avance, merci. RF sub tegmine fagi (d) 20 septembre 2011 à 08:01 (CEST)

Admissibilité des articles crées par BCUbot (d · c · b)

Dans le cadre du Projet:Valdensia, l'on assiste à la création en masse d'articles issus de la base de données de la bibliothèque cantonale et universitaire - Lausanne. Parmi eux, je ne suis pas sûr de l'admissibilité de plusieurs fiches : Michel Pont (journaliste), Anne de Valenti-Montet, Émilie Perroud, Gossip (humoriste suisse), Alfred Haas, Isabelle Guisan ou Lina Lietti pour les plus récentes. Qu'en pensez-vous ? Patrick Rogel (d) 21 septembre 2011 à 17:02 (CEST)

Il me semble que seuls Gossip et Isabelle Guisan rentrent dans les critères d'admissibilité. Cordialement. --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 21 septembre 2011 à 17:52 (CEST)

Je me pose aussi la question des articles de BCUbot. Mais déconne aussi vraiment ce robot : supprimait des liens externes précieux sur Grisélidis Réal Mike Coppolano (d) 4 octobre 2011 à 16:52 (CEST)

Sondage : titres d'œuvres en italiques dans les titres d'articles

Bonjour,

J'ai lancé un sondage sur le bistro au sujet de la mise en italiques des titres d'œuvres dans les titres d'articles. Vous êtes les bienvenu(e)s pour donner votre avis ici : Sondage : titres d'œuvres en italiques dans les titres d'articles.--Juju2004 (d) 11 octobre 2011 à 00:30 (CEST)

PS. Le sondage a été déplace dans une page plus adéquate : Wikipédia:Sondage/Titres d'œuvres en italiques dans les titres d'articles.--Juju2004 (d) 11 octobre 2011 à 08:59 (CEST)

Marie-Chantal Guilmin : le retour

L'article avait été supprimé en décembre 2008 (Discussion). Depuis, l'intéressée a fait paraître (en auto-édition) un nouvel ouvrage, "salué par la critique" est-il précisé. Est-ce suffisant pour rendre cet article admissible ? Je suis sceptique à ce sujet. Hector H (d) 21 novembre 2011 à 20:30 (CET)

Intention de proposer Orgueil et Préjugés comme Thème de Qualité

Encouragée par la création du TdQ sur Les six grands romans de Jane Austen, proposé par Azurfrog (d · c · b) et moi-même, j'ai l'intention de faire la même chose pour son roman le plus célèbre. Cette proposition devrait comprendre les 6 articles suivants :

• Orgueil et Préjugés
• Elizabeth Bennet
• Fitzwilliam Darcy
• George Wickham
• Famille Bennet
• Pemberley

C'est à dire le roman lui-même en article-chapeau, 4 articles sur les personnages : les deux personnages principaux, leur opposant et la famille de l'héroïne, ainsi que celui sur le domaine. Qu'en pensez-vous ? Azurfrog aimerait qu'on y ajoute aussi la série télévisée de 1995, à ce jour la meilleure adaptation (mais la seule labélisée sur les 3 ou 4 qui sont visibles en DVD). Vos avis là-aussi sont bienvenus.--Eymery (d) 30 novembre 2011 à 23:16 (CET)

Je ne peux qu'approuver, d'autant que ces articles forment un ensemble qui traite la totalité du sujet sans aucun manque évident. Et, pour moi, oui, la série télévisée de 1995, étant la seule production à l'écran qui restitue fidèlement la complexité de l'œuvre (c'est l'avantage d'une série télévisée), serait effectivement un ajout qui complèterait harmonieusement les articles proposées. Reste que je suis conscient qu'un tel ajout pourrait être jugé comme abordant de façon non exhaustive un autre aspect du roman. D'autres avis seraient donc bien utiles. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 30 novembre 2011 à 23:34 (CET)

Je pense que l'intégration de la série dans le TdQ se justifierais dès lors que l'autre adaptation la plus connue (c'est la seule référence, par exemple, de certains de mes élèves, quand j'évoque le titre "Orgueil et préjugés"), le film de 2005, était lui même labellisé, même si j'ai cru comprendre que notre chère Grenouille ne le portait pas dans son cœur . Cdt Huesca (d) 7 décembre 2011 à 10:46 (CET)

Tu as absolument raison : la seule autre adaptation à l'écran véritablement notoire de Pride and Prejudice est bien le film de 2005. Mais à tout prendre, je l'apprécie plus qu'Eymery (d · c · b), dans la mesure où je trouve que certains des rôles sont joués de façon très satisfaisante (notamment Lydia), ou moins excessive que dans P&P 1995 (Mrs Bennet).
Mais je suis entièrement d'accord : l'ajout de P&P 2005 suffirait, de mon point de vue, pour considérer qu'il n'y a aucun « manque évident », d'autant que la filmographie de Pride and Prejudice figure de façon exhaustive dans l'article principal : faut quand même bien chercher, pour trouver les autres en vidéo ! Et un « Bon article » sur Orgueil et Préjugés (télévision, 1938), par exemple, butera sans doute très vite sur les sources disponibles.
D'autres avis ? — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 7 décembre 2011 à 13:09 (CET)

Des 3 seules autres adaptations en DVD (c'est sourçable !) j'en possède 2 : cinéma, 1940 (VOST) et TV, 1980 (VO), qui n'a pas été éditée en France (mais je n'ai pas acheté celle de 2005, que j'ai vue 2 fois et ne m'a pas emballée, mais je reconnais avoir un préjugé contre Keyra Kneitley). Je pourrais, un jour les pousser au BA. Si quelqu'un s'occupe de Keyra et MacFadyen, on pourra ajouter ces 4 (le reste c'est très anecdotique)--Eymery (d) 7 décembre 2011 à 16:49 (CET)

Une belle occasion

Posté au bistrot ce jour

Bonjour. Dans trois semaines s'ouvrira l'année du tricentenaire de la naissance de Jean-Jacques Rousseau. Pour un article aussi consulté, le contenu n'est pas du niveau que l'on est en droit d'attendre en la circonstance: biographie en style télégraphique, manque d'analyses, litanies de citations, absence de références solides... Gros travail en perspective! J'en appelle aux spécialiste de Rousseau (dont je ne suis pas tout en étant prêt à jouer les secondes mains). Cordialement. --Priper (d) 7 décembre 2011 à 14:14 (CET)

Qout-el-Kouloub

Bonjour, un zozo , Beuba (d · c · b), dont les rares contributions sont sujettes à caution, a renommé Out-el-Kouloub en Qout-el-Kouloub, alors que la première orthographe est celle qu'utilisait cet auteur francophone pour signer ses livres (et l'éditeur pour les vendre) en France et dans les pays francophones. Je n'ai pas la capacité d'inverser le renommage. Qui pourrait le faire ? Profitez-en pour curer toutes les modification de ce contributeur approximatif (au mieux) dans ses autres contributions. François GOGLINS (d) 13 décembre 2011 à 13:38 (CET).

Finalement, je l'ai fait tout seul comme un grand. François GOGLINS (d) 15 décembre 2011 à 20:47 (CET).

Wikipédia:Sondage/Ordre des listes chronologiques

Question : Les listes chronologiques d'œuvres (films, romans, etc.), de récompenses (oscars, prix littéraires, etc.), de fonctions occupées (mandats électifs, maroquins ministériels, etc.), etc., peuvent être habituellement présentées en respectant deux types d'ordre chronologique : du plus ancien vers le plus récent (se calquant un peu sur le déroulé habituel des éléments d'une biographie), du plus récent vers le plus ancien  : voir par exemple les listes du site Internet Movie Database (IMDB). Quelles sont vos préférences et avez-vous des arguments à faire valoir pour les appuyer ? Début du sondage : Mardi 13 décembre 2011 à 23:59 (CET) Clôture du sondage : Mardi 3 janvier 2012 à 23:59 (CET)

Les éventuelles réponses sont à apporter sur la page Wikipédia:Sondage/Ordre des listes chronologiques. Hégésippe | ±Θ± 13 décembre 2011 à 23:14 (CET)

Terry Pratchett

Bonjour,

Je travaille actuellement sur l'article de Terry Pratchett, en me basant sur l'article anglais pour l'instant (ensuite, je changerai certainement un peu la structure). Je me pose quelques questions :

1. Pour sa bibliographie, faut-il être exhaustif ? Pour l'instant j'ai fait des sections rédigées par type de romans. J'ai vu ailleurs des listes en menu déroulant... Un conseil ?
2. J'aurais bien fait une section « Héritage », mais le type n'est pas mort (pas encore). Est-ce tout de même le bon terme, ou y en a-t'il un autre ?
3. Pour les adaptations, il y en a tout un tas (radio, théâtre, télé, un petit mot sur le cinéma, jeux de plateaux ...). Je n'ai pas tout repris : cela vaut-il le coup ? Faut-il mettre tout ou juste ce à quoi il a vraiment participé ?
4. J'ai fait une section « critique » sans trop de conviction : à part une hagiographie, je ne vois pas trop comment développer. Je n'ai pas trouvé une critique négative sur le net. Un conseil ?
5. Question subsidiaire : quels sont les axes de progression de l'article ?

Merci d'avance ! Je poste la même section chez le projet SF. Mafiou44 (d) 22 décembre 2011 à 10:43 (CET)

La Blessure, la vraie

Je vous propose l'article de ce livre, ce n'est qu'une petite ébauche pour l'instant et ceux et celles qui veulent l'enrichir savent quoi faire:). Animal Mother (d) 27 décembre 2011 à 19:34 (CET)