Discussion Projet:Rome antique

Discussions actives
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Archives de discussion

Demande de relectureModifier

Bonjour, quelques volontaires intéressés pour relire Déduction de colonie? Il me semble se tenir et j'ai enlevé la bannière orphelin. Comme il s'agit du premier article d'un contributeur   Nonaphile :, ce serait bien d'avoir des propositions de routiers chevronnés. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 9 janvier 2019 à 18:57 (CET)

Autobiographie (Flavius Josèphe) BA ?Modifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Autobiographie (Flavius Josèphe) » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Spiegelwiki (discuter) 11 janvier 2019 à 17:08 (CET)

Wikiclassics sur metaModifier

Pour info Discussion_Projet:Histoire#Wikiclassics_sur_meta.--Alexmar983 (discuter) 26 janvier 2019 à 15:10 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Senatus populusque romanus, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 janvier 2019 à 11:46, sans bot flag)

Vote en cours sur Théodora (femme de Justinien)Modifier

Bonsoir la team romaine,
Pour information, un vote est actuellement ouvert. N'hésitez pas à donner votre avis ! --Pronoia (discuter) 12 mars 2019 à 21:54 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Donation de Constantin, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 avril 2019 à 17:45, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Guerre des Gaules, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 avril 2019 à 18:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Pilier des Nautes, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 avril 2019 à 12:16, sans bot flag)

Pilier d'Yzeures-sur-Creuse AdQ ?Modifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Pilier d'Yzeures-sur-Creuse » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Arcyon [Causons z'en] 25 avril 2019 à 09:17 (CEST)

La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques. Cordialement, Arcyon [Causons z'en] 25 avril 2019 à 09:17 (CEST)

Le vote est désormais ouvert et ça se passe ici. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 2 mai 2019 à 19:27 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Coupe Warren, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 mai 2019 à 18:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Ovide, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 mai 2019 à 22:16, sans bot flag)

Temple de Portunus BA ?Modifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Temple de Portunus » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Arcyon [Causons z'en] 12 mai 2019 à 11:43 (CEST)

La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques et suggestions. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 12 mai 2019 à 11:43 (CEST)

Bonjour. Le vote est lancé ici. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 19 mai 2019 à 09:03 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Louve capitoline, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 mai 2019 à 18:16, sans bot flag)

Proposition au labelModifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Aire de Sant'Omobono » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Ursus (discuter) 24 mai 2019 à 10:18 (CEST)

Avertissement suppression « Kalonymos (père d'Onqelos) »Modifier

Bonjour,

L’article « Kalonymos (père d'Onqelos) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 juin 2019 à 00:07 (CEST)

A quand le 100e ?Modifier

Pilier d'Yzeures-sur-Creuse, temple de Portunus, Aire de Sant'Omobono et Plan de Rome (Bigot) labélisés en juin, 99 articles du projet Rome antique ont leur étoile, pour lequel sera la centième ? Ovation pour   Arcyon37, Pradigue et Ursus : Ursus (discuter) 16 juin 2019 à 10:53 (CEST)

Bonjour,   Arcyon37, Augusta_89 et Ursus : Site archéologique de Volubilis sera un candidat mais pas tout de suite car j'ai du boulot en cours, non dénué de liens avec la Rome antique, Magenta (1861). Bon dimanche à vous, Pradigue (discuter) 16 juin 2019 à 12:46 (CEST)
Bonjour Augusta 89, Pradigue et Ursus  . Le Forum boarium pourrait aussi être sur les rangs, mais la traduction et l'exploitation des sources sont toujours en cours... et puis si ce n'est pas le centième, il prendra peut-être sa place un peu plus tard dans la série. Je suis en tout cas très content que nos efforts ne se soient pas arrêtés une fois le concours fini. Bon dimanche également, — Arcyon [Causons z'en] 16 juin 2019 à 13:41 (CEST)
Bonjour Augusta 89, Pradigue et Ursus  . L'article Plan de Rome (Bigot) a été consulté 7 102 fois dans la seule journée du . Très gros score  Arcyon [Causons z'en] 21 juin 2019 à 11:13 (CEST)
Bonjour, ça c'est du score ! Pradigue (discuter) 21 juin 2019 à 11:25 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Senatus populusque romanus, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 juin 2019 à 18:15, sans bot flag)

Les articles Esino et Aesis (fleuve) sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Esino et Aesis (fleuve) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Esino et Aesis (fleuve).

Message déposé par — Sir Henry (Doctor Livingstone ?) le 29 juin 2019 à 12:25 (CEST)

Les articles Portus Itius et Camp de Boulogne (Jules César) sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Portus Itius et Camp de Boulogne (Jules César) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Portus Itius et Camp de Boulogne (Jules César).

Message déposé par Verkhana (discuter) le 6 juillet 2019 à 14:22 (CEST)

Les articles Liste des plus grands amphithéâtres romains et Liste d'amphithéâtres romains sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Liste des plus grands amphithéâtres romains et Liste d'amphithéâtres romains » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des plus grands amphithéâtres romains et Liste d'amphithéâtres romains.

Message déposé par 171.16.208.2 (discuter) le 19 juillet 2019 à 16:46 (CEST)

Les articles Punica (Silius Italicus) et Enfers chez Silius Italicus sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Punica (Silius Italicus) et Enfers chez Silius Italicus » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Punica (Silius Italicus) et Enfers chez Silius Italicus.

Message déposé par FF 02.09.19 19:48 CET le 2 septembre 2019 à 19:48 (CEST)

Wikiconcours d'automneModifier

Bonjour à tous, Je me demandais s'il y avait parmi vous quelques personnes intéressées pour former une équipe dans le cadre du Wikiconcours à venir ? — Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 3 septembre 2019 à 11:38 (CEST)

Obstruction parlementaireModifier

Bonjour,

Cet article politique a une section "Origine" qui mentionne l'obstruction parlementaire comme une technique déjà utilisée dans la République romaine, et je soupçonne que cela n'a pas été limité à cette phase, ni même à la seule Rome. Est-ce que les spécialistes que vous êtes pourraient faire un tour et compléter ? Merci. --Catarella (discuter) 5 septembre 2019 à 09:36 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Paul Veyne, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 octobre 2019 à 13:15, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Lustre (Rome antique), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 octobre 2019 à 17:16, sans bot flag)

Liste automatique non à jour, est-elle utile ?Modifier

La liste Projet:Rome antique/Articles manquants  indiquée comme gérée automatiquement, à sa dernière mise à jour indiquée au 29/06/2016. Quantité d'articles ont été créés ou complétés depuis, et elle encombre plus de 700 000 caractères. Son historique de consultation tient de l'électroencéphalogramme plat, donc personne ne s'en sert. Alors, quel avenir ?

  • réactivation (je ne sais pas faire)
  • demande de suppression

Je penche pour, puisque personne ne s'en sert Ursus (discuter) 3 novembre 2019 à 11:06 (CET)

Bonsoir   Orlodrim :. D'après ce que j'ai lu sur le bistro d'aujourd'hui, c'est peut-être une action dans tes cordes. Merci d'avance pour y jeter un œil. Cordialement Ursus (discuter) 8 novembre 2019 à 18:34 (CET)
  Ursus :
Bonjour,
Tu peux activer mon bot en remplaçant la liste actuelle par « {{Utilisateur:OrlodrimBot/Articles manquants}} » (pas besoin de paramètres). Elle est aussi accessible directement sur mon site, comme pour tous les portails.
Orlodrim (discuter) 9 novembre 2019 à 09:04 (CET)
Une nouvelle liste est en place, merci Ursus (discuter) 9 novembre 2019 à 13:21 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Jules César, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 novembre 2019 à 15:46, sans bot flag)

Guerres samnitesModifier

Bonjour

Ça a dû être une période confuse de retournements d'alliances, en tous cas je ne comprends pas grand-chose à ce paragraphe...

• Chaoborus 14 novembre 2019 à 19:26 (CET)

Avertissement suppression « Divination mathématique »Modifier

Bonjour,

L’article « Divination mathématique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 3 décembre 2019 à 13:09 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Arc de Germanicus, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 décembre 2019 à 12:46, sans bot flag)

Noms romainsModifier

Bonjour, Mes connaissances en onomastique romaine sont bien rouillés, mais je trouve cette modif bizarre. Je ne vois pas pourquoi filia serait intégré au nom . Plus étrange, sur l'article de la Julia en question, cette mention : « connue comme Julia Titi filia, ou « Julia fille de Titus » », qui n'a pas bougée depuis 2006. ᖷᖴ 10.12.19 15:51 CET

Gaius Pomponius GraecinusModifier

Avé Cesar, soyons plus sérieux... J'ai complété (peut-être trop) l'article , mais j'ai rencontré des difficultés . Pouvez vous réexaminer cette page car plusieurs vérifications sur cette famille sont necessaires, surtout pour les parents et les parents de l'épouse de ce personnage. il me semble qu'il y ait plusieurs façons de déterminer les dates ou noms comme la Numérotation de Sosa-Stradonitz... Merci d'avance...--Zivax (discuter) 11 décembre 2019 à 13:37 (CET)

l'article a été mis à jour, il reste toutefois quelques détails à sourcer sur la parenté (par des refs consultables si possible) Ursus (discuter) 19 décembre 2019 à 10:14 (CET)

Cuisine de la Rome antiqueModifier

Bonjour à tous,

Je me pose des questions sur le champ qui devrait être couvert par cet article. La discussion se tiendrait sur la PdD dudit article. A vous lire, --Alcide Talon (blabla ?) 12 décembre 2019 à 14:02 (CET)

Bonsoir, Bonjour,
vu l'absence d'opposition, je vais entamer la réécriture de cet article qui va se scinder en deux. D'une part, un nouvel article sur l'« Alimentation dans la Rome antique » qui s'attachera à décrire le rôle de l'alimentation chez les romains et les modalités des repas, des banquets, etc. ; d'autre part l'article existant qui sera recentré sur la confection des repas (lieu, ustensiles, modes de préparation, etc.).
Bien à vous, --Alcide Talon (blabla ?) 29 janvier 2020 à 20:16 (CET)

Table des caractères Unicode/U2150 et plusieurs chiffres romainsModifier

Une demande de fusions simples qui traine : Les pages à fusionner sont , , , , , , , et . Ces pages n'apportent rien, c'est des cumuls de chiffres, affichant l'unicode. A la limite, les inclure dans les homonymies des chiffres arabes à la limite. --Promauteur (discuter) 23 avril 2019 à 14:04 (CEST) La discussion se fait là-bas au § 1.4 Ursus (discuter) 19 décembre 2019 à 09:56 (CET)

Réglé par   Cépey :, en créant un paragraphe sur la représentation informatique dans Numération romaine. Merci à lui Ursus (discuter) 27 décembre 2019 à 08:38 (CET)

Avertissement suppression « La Continence de Scipion (Lemoyne) »Modifier

Bonjour,

L’article « La Continence de Scipion (Lemoyne) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 janvier 2020 à 22:08 (CET)

Tasciaca AdQ ?Modifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Tasciaca » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Arcyon [Causons z'en] 10 janvier 2020 à 09:18 (CET)

La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques. Cordialement,— Arcyon [Causons z'en] 10 janvier 2020 à 09:18 (CET)

Bonjour. Le vote est ouvert ici. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 17 janvier 2020 à 09:05 (CET)

Proculus (usurpateur), du vrai ou/et du faux ?Modifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Proculus (usurpateur) » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Ursus (discuter) 2 février 2020 à 12:47 (CET)

Bonjour; le vote est ouvert ici. Bien à vous Ursus (discuter) 10 février 2020 à 17:22 (CET)

100e label atteintModifier

Le projet Rome antique vient d'obtenir sa centième labélisation (51 AdQ et 49 BA) grâce à l'article Tasciaca. Plaudite, cives ! Ursus (discuter) 18 février 2020 à 10:31 (CET)

Gaule cisalpineModifier

Je crois que les modifications de la personne sous adresse IP 81.67.153.44 (u · d · b) dans l'article Gaule cisalpine (d · h · j · ), du 31 août au 2 septembre 2019, devraient être examinées avec attention, ne serait-ce qu'à cause de celle-ci, le 31 août 2019 à 17:23 (CET),

  • au cours de laquelle le Rubicon s'est vu affubler du qualificatif d'« actuel  », allégation toujours en ligne ce 18 février 2020,
  • ce qui fera bondir tous ceux qui se souviendront des illustrations montrant Jules César franchissant le Rubicon, en janvier 49 av. J.-C.,
  • toutes les illustrations connues (exemples sur Google images) montrant un franchissement à gué ou sur un petit pont (et probablement pas au niveau de l'embouchure de ce petit fleuve côtier),
  • guère compatible avec ce que l'on connaît du cours du Pô, qui paraît déjà difficilement franchissable à gué à Turin, quelques dizaines de kilomètres à l'est de la source du Pô...

Hégésippe (Büro) [opérateur] 18 février 2020 à 20:57 (CET)

J'ai enlevé cette ânerie et fait quelques corrections. Il reste encore à faire sur le fond comme sur la forme. Hadrianus (d) 23 février 2020 à 14:01 (CET)

Histoire Auguste ou Histoire augusteModifier

Bonjour à toutes et tous. L'article Histoire Auguste a été renommé en Histoire auguste, par Paris91 (d · c · b), cordialement invité dans cette discussion. Je souhaite revenir à l'ancienne dénomination, et je pose au préalable une discussion ici, selon les usages. L'orthographe Histoire Auguste est une graphie que je côtoie depuis plus de quarante ans dans les citations et les bibliographies des historiens ; Des sites bibliographiques comme Persée proposent par centaines des titres avec cette orthographe; toutes les langues étrangères disent Augustan History, Historia Augusta, Historio Aŭgustena, Istoria Augustă, etc. La BNF montre des ouvrages du XVe siècle sur les Scriptores Historiae Augustae. L'usage est donc ancien, massif, international, pratiqué par les spécialistes et les connaisseurs. Et selon mon humble pratique, c'est l'usage qui détermine et impose l'orthographe. Ursus (discuter) 23 février 2020 à 10:07 (CET)

Bonjour, Le renommage ne rime à rien quand on connait un minimum le sujet. L'artisan a justifié ? Bien amicalement Pradigue (discuter) 23 février 2020 à 10:41 (CET)
L'auteur du renommage est un habitué des renommages, sans justification. Les arguments d'Ursus sont valides. Donc je renomme. Pradigue (discuter) 23 février 2020 à 10:55 (CET)
  restent quelques scories dans les notes et réf mais pas le temps de m'en occuper à l'instant, merci d'avoir signalé le fait. Bonne journée Pradigue (discuter) 23 février 2020 à 11:24 (CET)

Hortus (jardin)Modifier

Bonjour, y-a-t-il des volontaires pour ajouter des sources valables à cet article Hortus (jardin)? Je ne suis pas spécialiste du sujet....— Nattes à chat [chat] 11 mars 2020 à 08:49 (CET)

Hello  , peut-être pourrais-tu, pour commencer, demander à FiloSophie (d · c · b), l'autrice ?... Cet article me paraît, amha, trop spécialisé pour pouvoir être amélioré par un-e contribu-teur-trice (je demande par avance ta bienveillance ne sachant comment intégrer, pour le moment, la désignation des sans genres sans, en aucune manière, être désobligeant à l'égard de cette catégorie, estimable, de personnes contribuant efficacement à notre projet d'encyclopédie). La documentation que je possède sur les jardins de l’Antiquité ne me permet d'intervenir sur cet article si précis.Bien cordialement, --Alcide Talon (blabla ?) 11 mars 2020 à 13:27 (CET)
Le nom de l'article ne reflète pas sa spécialisation, on croit à un sujet sur le jardin romain en général. Peut-être faut-il renommer en Hortus (jardin en Arles) ou bien Hortus (Arles) Ursus (discuter) 12 mars 2020 à 12:51 (CET)

Limes TripolitanusModifier

Ave ! l'illustration du Limes Tripolitanus disfonctionne au delà de mes compétences. Si quelque être humain peut corriger cela ... Ursus (discuter) 12 mars 2020 à 12:48 (CET)

Résolu par ‎Alxmed117 (d · c · b). Merci à lui Ursus (discuter) 19 mars 2020 à 08:39 (CET)
Avec plaisir :) Alxmed117 (discuter) 19 mars 2020 à 14:24 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Homo novusModifier

Une anecdote basée sur l'article Homo novus a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 mars 2020 à 00:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Titre de victoireModifier

Une anecdote basée sur l'article Titre de victoire a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 mars 2020 à 00:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Histoire AugusteModifier

Une anecdote basée sur l'article Histoire Auguste a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 mars 2020 à 04:17, sans bot flag)

Palette des cités de Maurétanie tingitaneModifier

Salutations ! Je viens de créer une palette listant les cités de la province de Maurétanie tingitane. Je ne sais pas trop si c'est comme ça qu'il faut procéder (charte graphique, titre, etc.), n'hésitez pas à l'améliorer ! Cordialement. Zaydie (discuter) 17 avril 2020 à 02:01 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Calendrier romainModifier

Une anecdote basée sur l'article Calendrier romain a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 avril 2020 à 20:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Bouclier de Doura EuroposModifier

Une anecdote basée sur l'article Bouclier de Doura Europos a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 avril 2020 à 21:47, sans bot flag)

Forum BoariumModifier

Bonjour. Augusta 89, Pradigue, Ursus et moi sommes à la recherche de documents permettant de compléter cet article. Il s'agit :

  • du livre : Calogero Bellanca, Antonio Muñoz. La politica di tutela dei monumenti di Roma durante il governatorato, Roma, L’Erma di Bretschneider, 2003, 425 p., isbn 8-8826-5219-X
  • du livre : Sabrina Amaducci, Giuseppe Lugli et Ilaria Soda, Foro Boario e Foro Olitorio : i fori minori di Roma : studi topografici e contesti filologici, Rome, Arbor Sapientiae, 2015, 277 p., isbn 978-8-8978-0558-8
  • d'un article rédigé par S. Amaducci : « Contributo alla topografia del Foro Boario », in Forma Urbis, octobre 2013, pp.39-46

Si vous avez des idées pour pouvoir se procurer ou consulter ces documents... au meilleur compte bien entendu  , n'hésitez pas à nous faire signe. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 21 avril 2020 à 16:08 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Bataille des Fourches CaudinesModifier

Une anecdote basée sur l'article Bataille des Fourches Caudines a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 avril 2020 à 04:47, sans bot flag)

Article au titre inexact et au contenu erronéModifier

Bonjour. J'ai jeté un coup d’œil à l'article théâtre grec de Marseille. À la lecture des source utilisables, il s'avère que :

  1. ce théâtre n'est pas grec mais augustéen. Il est seulement de style architectural hellénisant. Le titre peut prêter à confusion et il est donc à revoir à mon avis.
  2. la datation indiquée dans l'article et dans l'élément wikidata correspondant sont à revoir (rajeunir le monument de quelques siècles). La notice Mérimée est d'ailleurs également fausse ;
  3. la géolocalisation est inexacte dans l'article et sur Wikidata. La référence cadastrale indiquée par la notice Mérimée, les photos de fouilles disponibles dans les sources et celles (sous copyright hélas) trouvée sur internet ne laissent aucun doute à ce sujet. Allophos avait, en 2012, signalé cette incohérence lorsqu'il a créé la page, mais sans écho. Il ne contribue plus depuis un an.

Si je peux d'ores et déjà avancer sur les deux derniers points, j'aimerais avoir vos avis sur un renommage de la page (mais aussi sur tous ce qui peut concerner cet article par ailleurs). N'hésitez pas à vous exprimer sur sa page de discussion.
Je dépose le même message sur les projets Archéologie, Bouches-du-Rhône, Grèce antique et Monuments historiques.
Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 30 avril 2020 à 19:41 (CEST)

  Question traitée, merci Arcyon37. Ursus (discuter) 5 mai 2020 à 08:32 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Cléopâtre VIIModifier

Une anecdote basée sur l'article Cléopâtre VII a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 mai 2020 à 08:47, sans bot flag)

Heraclius, proposition AdQModifier

Bonjour; Cet empereur vécut à la période charnière entre l'empire romain de l'antiquité tardive et le réduit byzantin. Moins célèbre que Justinien, il est historiquement important. Le vote de son article est ouvert ici. Bien à vous Ursus (discuter) 5 mai 2020 à 08:16 (CEST)

Forum Boarium BA ?Modifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Forum Boarium » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Arcyon [Causons z'en] 11 mai 2020 à 11:03 (CEST)

La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 11 mai 2020 à 11:03 (CEST)

Le bureau de vote est ouvert ici. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 16 mai 2020 à 09:31 (CEST)

Vers un AdQ ?Modifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Maison au grand péristyle de Vieux-la-Romaine » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Pradigue (discuter) 11 mai 2020 à 11:17 (CEST)

Toute remarque est bienvenue évidemment, cordialement. Pradigue (discuter) 11 mai 2020 à 11:17 (CEST)

Catégorie villa romaine/villa gallo-romaineModifier

Bonjour à toutes et à tous, Nous rencontrons, Petit-Domido : et moi-même, un problème de catégorisation à propos d'une villa gallo romaine :

Pour la période, le qualificatif "romain" est un peu gênant car les historiens et le découvreur de la mosaïque : Sylvain Doussau disent que le domaine appartenait à des propriétaires gaulois (gallo-romains) et non à des romains. On ne pourrait donc pas utiliser le terme "romain" tout seul (comme : "Archéologique romaine", "Mosaïque romaine" ou "Villa romaine en France") car, en dehors d'une borne agraire romaine et un découpage cadastral romain du secteur, il n'y a pas de traces d'une pure occupation romaine dans ce coin de la Bigorre (nommée "Rivière Basse"), contrairement à Tarbes (située à 25 km) où la présence romaine était permanente et cela sur une très longue période (plusieurs siècles).

L'idée serait de trouver des catégories bien adaptées à cette période "gallo-romaine" tardive mais pour un domaine et une mosaïque "d'inspiration romaine".

En regardant la catégorie Villa romaine en France, nous avons pensé que renommer cette catégorie en "villa gallo-romaine en France" serait judicieux. Sur les 40 appellations 18 sont déjà "gallo-romaines" et de très nombreuses autres ont l'appellation gallo-romaine dans la base mérimée. Qu'en pensez-vous ? Bien cordialement Cjldx (discuter)

Bonjour. Gros sujet un peu houleux entre spécialistes. Exit d'emblée la « période gallo-romaine » qui n'existe que chez les Français et qui fait sourire les archéologues italiens. Et pas que... Pour ce qui est des villas, elles sont bien gallo-romaines dans le sens où elles se situent en Gaule, mais pour ce qui est de savoir quels en sont les propriétaires, et même si elles reflètent une réalité plus romaine ou davantage gauloise, c'est un débat en cours entre protohistoriens et antiquisants (voir notamment S. Fichtl). Bref, je ne pense pas qu'on puisse trancher en l'état. Mais en ce qui concerne les catégorisations, étant donné que les villas « gallo-romaines » ne se trouveront de toute façon que dans la catégorie « Villa romaine en France », mis à part quelques exceptions qui correspondent aux anciennes Gaules désormais en Bénélux, Suisse ou Allemagne, je ne sais pas vraiment si ça vaut le coup. Cordialement, --CptKeyes (discuter) 18 mai 2020 à 14:48 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Jules CésarModifier

Une anecdote basée sur l'article Jules César a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 mai 2020 à 10:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Jules CésarModifier

Une anecdote basée sur l'article Jules César a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 mai 2020 à 14:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : SubureModifier

Une anecdote basée sur l'article Subure a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 mai 2020 à 16:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Hasdrubal BarcaModifier

Une anecdote basée sur l'article Hasdrubal Barca a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 mai 2020 à 17:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Hannibal BarcaModifier

Une anecdote basée sur l'article Hannibal Barca a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 mai 2020 à 10:17, sans bot flag)


Théâtre, amphithéâtre, gallo-romain, romain?Modifier

Bonjour, cherchant à comprendre dans quel contexte le terme gallo-romain est utilisé, j'ai lu l'article Amphithéâtre gallo-romain, et je ne comprends toujours pas. Les liens vers les exemples suivants ne sont pas tous donnés dans l'article, j'ai trouvé ces pages pour essayer de comprendre. Pour Autun, mentionné à la fin, l'article correspondant (non lié) serait Théâtre romain d'Autun. Pour Areines, la page sur le théâtre gallo-romain [[1]] renvoie à Théâtre romain antique. Le renvoi à Montbouy n'éclaire pas. La page de Châteaubleau mentionne des vestiges gallo-romains.Pour Triguières, j'ai modifié le lien vers Site gallo-romain de Triguères.
Conclusion: comme non-spécialiste, je ne comprends pas dans quelles situations le terme gallo-romain peut ou devrait être utilisé. Est-ce que quelqu'un pourrait clarifier l'article ou simplement m'éclairer? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 28 mai 2020 à 18:08 (CEST)

Bonsoir. C'est un peu un marronnier (voir plus haut, ma réponse pour la villa). Si on rencontre bien des « théâtres hispanico-romains » & co., ils sont beaucoup plus rares que les « théâtres gallo-romains » & co, ce qui tient à une historiographie bien française. Certains chercheurs y voient aussi le mélange d'une culture protohistorique, d'un substrat local, qui a rencontré la culture romaine, formant un mélange dit gallo-romain, notamment en ce qui concerne les villas, mais c'est extrêmement critique car, par delà des considérations sur la seule morphologie des bâtiments, on calque une réalité littéraire : le theatrum, la villa, le fanum... Bref, c'est beaucoup plus complexe que certains n'aiment l'expédier en deux pages de texte ! Donc pour vous répondre, on peut garder le « gallo- », qui correspond à on ne sait pas trop quoi, remplit d'une bonne dose de chauvinisme, mais il faudrait revoir la page culture gallo-romaine dans cet esprit. --CptKeyes (discuter) 28 mai 2020 à 21:58 (CEST)
Merci. Je ne savais pas que c'était un mini-marronnier. Et bé, c'est clair comme les cloaques gallo-romains! Pour mon éducation : est-ce qu'on pourrait dire que les arènes de Nîmes sont gallo-romaines puisqu'en Gaule narbonnaise? Je n'ai jamais vu l'adjectif associé à Nîmes ou à Arles. --Msbbb (discuter) 29 mai 2020 à 00:05 (CEST)
L'association avec la Narbonnaise me semble moins évidente, eu égard à l'ancienneté de la conquête (125 avant J.-C.). Le « modèle romain » y est présent plus anciennement et le substrat est différent. D'où sans doute moins de « gallo » et plus de « romain ». --CptKeyes (discuter) 29 mai 2020 à 10:29 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Lucius Quinctius CincinnatusModifier

Une anecdote basée sur l'article Lucius Quinctius Cincinnatus a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 mai 2020 à 10:16, sans bot flag)

Géorgiques (Virgile)Modifier

J'envisage dans un proche avenir de proposer l'article Géorgiques au label « article de qualité ». Virgile étant citoyen romain, écrivain latin célèbre (surtout pour l'Énéide de nos jours) il est évidemment référencé dans le portail Rome antique, c'est pourquoi je signale ici mon projet et attends d'éventuels commentaires. Mais il est tout autant à sa place dans le portail littérature, où je vais aussi le signaler ! Eymery (discuter) 29 mai 2020 à 23:37 (CEST)

Rome antique à l'honneurModifier

Les équipes du Projet Rome antique engagées dans le Wikiconcours de mars 2020 ont créé ou amélioré 47 articles et obtenu le Prix de la qualité :

 
     
Médaille d'or (gagnants conjointement) 
Équipe 22
Thème : tranches de vie dans l'Empire romain
Équipe 5
Thème : patrimoine, histoire, archéologie : de la Normandie à la Tunisie



  Bravo ! Beau travail !.... --Alcide Talon (blabla ?) 4 juin 2020 à 09:54 (CEST)

Marc Aurèle berbère ?Modifier

Bonjour, depuis hier a lieu une guerre d'édition sur la page de Marc Aurèle sur le sujet des origines de celui-ci. Je suis actuellement en train de traduire les articles anglais et italiens et ceux-ci font état d'origines « italo-hispanic », la famille du père venant de Setia en Italie et la mère ayant eu une grand-mère influante à Rome. Cependant, la famille du père se serait installée à Cordoue "depuis longtemps" sans préciser la durée exacte. Maintenant, un utilisateur insiste sur le fait que Marc Aurèle a des origines berbères. J'ai d'abord supprimé ces modifications car elles n'étaient pas sourcées, puis j'ai eu le droit à des attaques personnelles sur ma page utilisateur où je me fais crier dessus parce que cet utilisateur essaie de "rétablir la vérité" et qu'apparemment je suis ignorant. Alors j'avouerais volontiers ne pas être un très grand connaisseur des origines de Marc Aurèle, mais cela me semble quand même bizarre qu'aucun des articles étrangers labellisés (italien, anglais, espagnol, allemand) ne fassent état de ces origines berbères alors que d'après l'utilisateur en question c'est un fait très reconnu dans le milieu. Je n'ai donc pas la chance de faire partie de ce milieu et demande de l'aide pour éclaircir cette querelle, qui me fatigue déjà alors qu'elle est à peine vieille d'un jour. D'ailleurs au passage, l'utilisateur a enfin fourni une source, qui cependant n'explique rien sur ses origines et mentionne simplement le nom de Marc Aurèle parmi d'autres empereurs aux origines berbères, donc une source très légère (certes rédigée par des universitaires français). Je tiens également à préciser que le père de Marc Aurèle faisait partie de la famille Annii, qui ne fait aucune mention des berbères à nouveau. -- Espandero (discuter) 8 juin 2020 à 09:24 (CEST)

Bonjour Espandero. Je vois que les modifications ont été annulées par François Calvaresi. Je ne suis pas non plus spécialiste, mais je te rejoins sur ton analyse. D'après l'Histoire Auguste, Marc Aurèle était issu d'une famille de patriciens romains qui a longtemps vécu en Espagne. Son père, Marcus Annius Verus, était un sénateur romain et sa mère, Domitia Calvilla, était la fille de Calvisius Tullus, un membre de la famille sénatoriale romaine des Publius Calvisius Ruso. Que la famille ait vécu en Espagne ne veut pas dire qu'elle soit espagnole et encore moins berbère. Je vois par ailleurs que dans les arguments avancés par l'utilisateur sur ta page, il y a "carthaginois = berbères", ce qui me semble être une approximation. Carthage a été fondée par des colons phéniciens. Les Berbères étaient, eux, connus sous le nom de Libyens dans l'Antiquité. Ils ont subsisté en Afrique de Nord au moment de l'arrivée des Phéniciens, mais ce ne sont pas eux qui ont fondé Carthage, du moins de ma compréhension. Je notifie également   Ursus : pour info.--Pronoia (discuter) 8 juin 2020 à 10:27 (CEST)
Merci beaucoup pour ta réponse. L'utilisateur insiste et vient de refaire la modification. Je pense qu'il faut protéger l'article de Marc Aurèle ainsi que Liste de personnalités berbères, également touché. Je suis peu familier avec ce type de démarche et je n'ai pas vraiment le temps maintenant, si quelqu'un veut bien le faire ça serait super. -- Espandero (discuter) 8 juin 2020 à 10:42 (CEST)
Affaire résolue grâce à   C.Salviani : il a contacté une des auteurs du livre contenant la prétendue preuve, qui a confirmé que l'affirmation de Marc Aurèle comme berbère est une bourde qui a échappé à la publication. Grand merci à C.Salviani pour son intervention. Ursus (discuter) 11 juin 2020 à 17:21 (CEST)
Quelle histoire.... Digne des Annales de Tacite  .--Pronoia (discuter) 11 juin 2020 à 19:26 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Pertes de livres pendant l'Antiquité tardiveModifier

Une anecdote basée sur l'article Pertes de livres pendant l'Antiquité tardive a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 juin 2020 à 17:46, sans bot flag)

haut Moyen Âge ?Modifier

Faute de pouvoir entrer sur la PDD de   Cjldx : (désolé, je suis de la vielle école, je ne sais pas me servir de son système de discussion), j'aborde la question ici. Cjldx place en portail et catégorie Haut Moyen Âge de nombreux articles du Projet Rome antique datant du Ve voir du IVe siècle (dernier diff : Flavius Florentius, consul en 361). Or la définition mise dans Haut Moyen Âge est parfaitement claire : « Par convention, le haut Moyen Âge est une période historique qui commence en 476 avec la déposition du dernier empereur romain d'Occident ». C'est certes arbitraire mais cela ne justifie pas d'annexer tant des personnages décédés avant 476. Je rappelle qu'il existe une période historiographique antiquité tardive qui permet de situer cette transition. Cordialement Ursus (discuter) 11 juin 2020 à 15:56 (CEST)

Bonjour   Ursus :. Je vous prie de m'excuser pour Flavius Florentius, je suis allé un peu vite en besogne et vous avez bien fait d'annuler ma modification. Ceci dit, il n'aurait pas fallu regarder la définition du Haut Moyen Âge sur l'article (qui date un peu mais vous ne le saviez pas). Depuis le début de mon travail, je me suis appuyé sur les définitions spatiale et temporelle du portail du Haut Moyen Âge. En effet, nous avons pu, à plusieurs, y redéfinir correctement ses limites spatiales et il nous reste à préciser ses bornes chronologiques. Sur ma PDD vous trouverez au titre "Attila" un début de discussion à ce propos. Vous y êtes le bienvenu ainsi que ceux qui, passant par ici, voient ce message et sont intéressés par le sujet. Merci pour votre vigilance, à bientôt j'espère pour parler "limites" du Haut Moyen Âge (Je pense hélas avoir fait quelques erreurs en ce qui concerne les consuls du Bas Empire. Je vais vérifier et corriger de suite). Bien Cordialement. Cjldx (discuter) 11 juin 2020 à 18:11 (CEST)

Citation douteuse sur le portailModifier

Bonjour tout le monde. J'attire votre attention sur la section Citation du Portail:Rome antique. Est-ce normal qu'il y est actuellement une citation d'Adolf Hitler ? N'y a-t-il pas d'autre choix possible ? Merci à vous.--Pronoia (discuter) 15 juin 2020 à 13:14 (CEST)

Anderitum bon article ?Modifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Anderitum (Gaule) » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Arcyon [Causons z'en] 15 juin 2020 à 14:13 (CEST)

La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques et suggestions. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 15 juin 2020 à 14:13 (CEST)

Le vote est ouvert ici. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 22 juin 2020 à 08:41 (CEST)

Intention Site archéologique de VolubilisModifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Site archéologique de Volubilis » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Pradigue (discuter) 21 juin 2020 à 10:23 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : CicéronModifier

Une anecdote basée sur l'article Cicéron a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 juillet 2020 à 14:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Pyramide de CouhardModifier

Une anecdote basée sur l'article Pyramide de Couhard a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 juillet 2020 à 09:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Jules CésarModifier

Une anecdote basée sur l'article Jules César a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 juillet 2020 à 08:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Tétrapole syrienneModifier

Une anecdote basée sur l'article Tétrapole syrienne a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 juillet 2020 à 04:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Tunnels de ClaudeModifier

Une anecdote basée sur l'article Tunnels de Claude a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 juillet 2020 à 08:17, sans bot flag)

Forum de Vieux-la-Romaine : Bon Article ?Modifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Forum de Vieux-la-Romaine » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Augusta 89 (discuter) 19 juillet 2020 à 20:05 (CEST)

Nouvelle Catégorie : Naissance dans l'Empire romainModifier

Bonjour,

Pour information, une nouvelle catégorie Naissance dans l'Empire romain vient d'être créée. A priori, je n'ai pas vu de redondance avec les catégories existantes.

Vous pouvez désormais l'intégrer aux articles de personnalités nées sous l'Empire si vous le souhaitez.

Bonne journée. --Pronoia (discuter) 15 août 2020 à 12:59 (CEST)

Marc Aurèle AdQ ?Modifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Marc Aurèle » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Espandero (discuter) 30 août 2020 à 16:05 (CEST)

Bonjour, j'arrive gentiment au bout de mes traductions sur l'article de Marc Aurèle et j'aurais grandement besoin de quelqu'un pour relire mon travail. Je prends un peu d'avance sur mon annonce — je n'ai pas tout à fait fini, reste à couvrir sa mort et sa succession — mais l'article m'a l'air assez grand et du coup je préfère ne pas laisser ça pour trop tard (je prévois une proposition au label vers la mi-septembre). L'article en soit est une traduction depuis l'italien (avec DeepL) avec des rajouts de traductions de l'anglais et de l'allemand (ce dernier pour la section "Appréciation de Marc Aurèle").

AMHA et voyant ce qui s'est fait dans les autres langues, cet article est très complet et aborde tout ce qu'il y a à aborder sur Marc Aurèle, le plus compliqué étant la partie philosophique tant il y aurait à dire. Enfin, si quelqu'un connaît une oeuvre de fiction dans laquelle Marc Aurèle apparaît merci de me l'indiquer. Je me réjouis d'avoir des retours sur mon travail, merci d'avance. - Espandero (discuter) 28 août 2020 à 23:28 (CEST)

Je rajoute le modèle puisque j'ai terminé la rédaction. Il me reste à bleuir quelques liens et j'aurai terminé. - Espandero (discuter) 30 août 2020 à 16:05 (CEST)
Bonjour, j'ai finalement lancé le vote plus tôt que prévu, afin d'être entièrement disponible au moins au début de la procédure. N'hésitez pas à donner votre avis ici. Merci d'avance. - Espandero (discuter) 3 septembre 2020 à 19:05 (CEST)

Lugdunum : problème ?Modifier

Salutations. Tombant par hasard sur l'article "Lugdunum" (Lyon, France), j'ai été sidéré. J'ai donc commencé à faire quelques modifs. Lire les motifs de mes trois interventions de ce jour dans l'historique. Je n'ai pas pu finir ; je continuerai plus tard. Vos avis ? Suis-je à côté de la plaque ? Bonjour chez vous ! Je précise que j'ai été l'élève d'André Pelletier (qui fait partie de la bibliographie), professeur d'Histoire romaine à Lyon II et qu'il n'a jamais été aussi abscons.--LOGOS & ALOGOS (discuter) 1 octobre 2020 à 17:51 (CEST)

Listez ce qui paraît abscons, s'il vous plaît. André Pelletier est un historien. L'article Lugdunum a tenté, en son temps, de faire la synthèse entre histoire et archéologie (mais pas à la façon du Lugdunum de Pelletier, j'en conviens, mais n'y aurait-il donc qu'un seul type d'article ? non. Le qui est raté, on en convient tous aujourd'hui), mais le fait de dire que le tout est moins abscons que Pelletier, j'aimerais pouvoir comprendre. Nonopoly (discuter) 2 octobre 2020 à 09:50 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Lampe à huileModifier

Une anecdote basée sur l'article Lampe à huile a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 octobre 2020 à 23:17, sans bot flag)

Afrique romaine toujours BA ?Modifier

Merci d'avance de venir vous prononcer : Discussion:Afrique romaine/Bon article. --Clodion 17 octobre 2020 à 11:57 (CEST)

Contestation déposée 4 jours seulement après l'indication d'intention de contester déposée sur la PDD de l'article. Je rappelle que la procédure de contestation de label prévoit de signaler l'intention sur la PDD de l'article et les PDD des projets concernés, et d'attendre deux semaines avant d'ouvrir la contestation. Pour l'article Afrique romaine, on revient à la procédure normale, le label est maintenu, et un groupe de contributeurs travaille activement à l'amélioration de l'article. Ursus (discuter) 10 novembre 2020 à 10:34 (CET)

Les articles Conquête romaine de la péninsule Ibérique et Guerres celtibères sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Conquête romaine de la péninsule Ibérique  » et « Guerres celtibères » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Conquête romaine de la péninsule Ibérique et Guerres celtibères.

Message déposé par Ursus (discuter) le 31 octobre 2020 à 15:08 (CET)

  traité par redirection Ursus (discuter) 9 novembre 2020 à 14:55 (CET)

Les articles Matrone (Rome antique) et Place des femmes dans la Rome antique sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Matrone (Rome antique)  » et « Place des femmes dans la Rome antique » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Matrone (Rome antique) et Place des femmes dans la Rome antique.

Message déposé par owwwl [slt] le 9 novembre 2020 à 15:16 (CET)

Proposition retirée face aux arguments contre (importance du sujet, il faut développer l'article plutôt que le fusionner). --owwwl [slt] 9 novembre 2020 à 22:30 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Hérode Ier le GrandModifier

Une anecdote basée sur l'article Hérode Ier le Grand a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 novembre 2020 à 22:47, sans bot flag)

CuriositéModifier

Je m'interroge sur les qualification d'importance des articles. De ma longue expérience de Wikipédia, je sais que l'importance que lui donne un projet est avant tout l'importance que lui donnent les principaux rédacteur. Tel article mineur qui aura l'intérêt d'un groupe de passionné risque fort de devenir un meilleur article que tel autre, majeur, dédaigné.

Cependant, je me pose des questions sur les aprioris que font les classificateurs. En l’occurrence Lutèce est classée plus importante en archéologie/Rome Antique que Lugdunum, et les ports antiques de Narbonne sont d'importance faible, de même que Tarragone, moins bien classée que Barcino... Or Lugdunum, capitale des Gaules et Tarragone, capitale de l'Hispanie Cistérieure étaient bien plus importantes que Lutèce et Barcino, petite place de garnison dont le port souffrait d'ensablement chronique. Narbonne était en revanche le 2nd port de la méditerranée occidentale, après Rome, mais devant Marseille, Tarragone ou Empurias...

En bref, je crains que ces classifications ne relèvent que les préjugés des classificateurs, et comme la classification ne sert en elle même pas à grand chose, on pourrait peut être s'en passer complètement... v_atekor (discuter) 2 décembre 2020 à 21:23 (CET)

Je suis bien d'accord avec toi… Toutes ces évaluations n'ont pas grand intérêt. Hadrianus (d) 6 décembre 2020 à 14:10 (CET)
Si c'est bien utilisé, ça peut avoir un intérêt pour bien mener un projet éditorial en permettant de cibler les priorités. Mais comme presque personne ne le fait, ça tombe à l'eau et effectivement ça part dans tous les sens vu la subjectivité de la chose. Les critères d'évaluation d'importance sont discutables : on prend la popularité du sujet pour les lecteurs (le nombre de vues ?) ou son importance pour la ou les discipline(s) concernée(s), ou encore son importance dans le passé (ce dernier point étant très difficile à juger, je pense en particulier à la religion) ? Si on suit le premier critère on met en avant les biographies plus quelques autres sujets (militaires beaucoup), mais les autres choses qui intéressent beaucoup les historiens à l'heure actuelle (histoire sociale, culturelle, économique, gender studies, etc.) passent au second plan. Quand ce sont des sujets qui fédèrent tous les critères (Jules César, Auguste, Trajan, etc.) c'est facile d'évaluer, mais au-delà c'est plus difficile ... Zunkir (discuter) 6 décembre 2020 à 16:22 (CET)

Mosaïque du seigneur Julius Adq ?Modifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Mosaïque du seigneur Julius » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Pradigue (discuter) 4 décembre 2020 à 11:36 (CET)

Augustin d'HipponeModifier

Je compte présenter cet article au label ADQ en janvier 2021. Il me reste encore à le relire. Si vous avez des observations n'hésitez pas--Fuucx (discuter) 6 décembre 2020 à 10:41 (CET)

Bonjour   Fuucx :, un premier coup d’œil permet de juger l'importance du travail fourni sur le sujet et ton opiniâtreté sur le sujet. Je suis toutefois un peu chagriné par l'importance de l'école historique anglo-saxonne, alors que l'école francophone semble représentée par des rééditions d'ouvrages anciens ou par des travaux davantage axés théologie. Il y a, assez accessible, la biographie d'Augustin par Serge Lancel. Cet ouvrage a 20 ans mais il est issu d'un auteur ayant travaillé le sujet puisqu'il a traduit et commenté Augustin. Avec une telle bibliographie, je pense que le modèle "plume" serait un plus. Evidemment, ce n'est que du détail et je relirai avec plaisir ce bel article. Bien cordialement, Pradigue (discuter) 6 décembre 2020 à 18:31 (CET)
Merci, je rajouterais le modèle plumes. Concernant les auteurs français je les cite. Mais les auteurs anglo-saxons pour moi ont deux mérites : ils sont plus analytiques et ils vivent dans des pays où la pensée d'Augustin est plus vivante. Quand j'ai traité du mensonge et de la politique en fait je me suis aperçu à travers leurs articles et parfois sans qu'ils en soient conscients, combien la pensée d'Augustin imprégnait encore leur pays. Je n'avais jamais compris pourquoi dans certains pays de tradition protestante le mensonge était puni par les tribunaux et posait plus problème que chez nous. La rédaction de la partie éthique du mensonge m'a beaucoup appris à cet égard. --Fuucx (discuter) 6 décembre 2020 à 18:37 (CET)
Je regarderais le livre de Lancel--Fuucx (discuter) 6 décembre 2020 à 19:10 (CET)
Vu l'énormité du sujet et l'influence du personnage, forcément tout ne sera pas lu ni couvert dans un seul article. Par exemple de mémoire pour le "post-modernisme", le numéro de l'Histoire spécial sur Saint Augustin (2018) avait un article pour un écho chez Foucault, et il y a aussi tout un colloque (américain évidemment, mais traduit en français) sur l'influence d'Augustin chez Derrida. Tant que les sujets principaux sont abordés c'est l'essentiel, en principe avec Brown et les Cambridge companion ça va. Je relirai ça également d'ici la fin du mois. Zunkir (discuter) 6 décembre 2020 à 19:30 (CET)
L’article sera courant février présenté au label ADQ--Fuucx (discuter) 2 février 2021 à 11:05 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Combat des Horaces et des CuriacesModifier

Une anecdote basée sur l'article Combat des Horaces et des Curiaces a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 décembre 2020 à 14:17, sans bot flag)


Proposition ?Modifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Vies parallèles des hommes illustres » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Sijysuis (discuter) 10 décembre 2020 à 11:37 (CET)

Il reste sans doute des points formels, ou d'autres plus fondamentaux à améliorer : merci par avance pour vos remarques et suggestions, Sijysuis (discuter) 10 décembre 2020 à 11:37 (CET)

Bonjour, la proposition est accessible ici. Sijysuis (discuter) 19 décembre 2020 à 18:24 (CET)

CarthageModifier

Bonjour,

D'après une suggestion de Zunkir, je vous préviens qu'il y a une discussion sur le Projet:Histoire au sujet de Carthage.

Amicalement, --Charlestpt (discuter) 15 décembre 2020 à 12:54 (CET)

Villa gallo-romaine de LamarqueModifier

Bonjour, je propose de renommer l'article Villascopia en Villa gallo-romaine de Lamarque. Je vous invite à poster vos objections, remarques, suggestions dans la page de discussion. Genium. 13/01/2021 10:56 (UTC+01:00)

  Fait ! Genium. 14/01/2021 07:36 (UTC+01:00)

projet Articles vitauxModifier

Vu sur le bistro du 17 janvier. Le projet WP:Articles vitaux recense les articles qui paraissent fondamentaux. Pour ce qui nos concerne :

  1.   Rome antique (Niveau 3)
    1.   Royauté romaine
    2.   République romaine
      1.   Guerres de Macédoine
      2.   Guerre des Gaules
    3.   Empire romain
      1.   Julio-Claudiens
      2.   Antonins
      3.   Crise du troisième siècle
    4.   Empire romain d'Occident
      1.   Déclin de l'Empire romain d'Occident

Et aussi :

  1.   Invasions barbares
    1.   Alains
    2.   Goths
    3.   Huns
    4.   Saxons
    5.   Vandales

Et sous ‘d’autres tête de chapitres Architecture

Il y a certainement des remarques à regrouper et à transmettre au projet WP:Articles vitaux pour   Charlestpt :.

Bonjour à tous, je vous laisse discuter sur ce qui vous semble principal, c'est très intéressant d'avoir l'avis de personnes passionnées par le sujet ! Je me permets de rajouter d'autres articles liés trouvables dans différents onglets de la sélection (ce n'est pas exhaustif, il y a sûrement d'autres articles liés listés).
Amicalement, --Charlestpt (discuter) 18 janvier 2021 à 19:08 (CET)
Par ailleurs je viens d'y repenser et de vérifier : vis-à-vis des commentaires d'@Ursus plus haut : Francs est bien listé dans la page Histoire, sous "Europe occidentale (40 articles)" et Guerres puniques également, dans "Histoire de l'Antiquité (127 articles)", ainsi il n'est pas nécessaire de les réintroduire. Amicalement, Charlestpt (discuter) 19 janvier 2021 à 10:07 (CET)

Création d'une page sur le Consistoire créé par Constantin ?Modifier

Bonjour,

J'ai l'impression qu’à la différence de la version anglaise de Wikipédia (https://en.wikipedia.org/wiki/Consistorium), il n’existe pas en français de page dédié à l’organe du Consistoire mis en place par Constantin (la page d’homonymie ne renvoie que vers des institutions religieuses dans le judaïsme et le christianisme). La page dédiée à Constantin y fait très brièvement mention dans la partie de sa notice consacrée aux réformes administratives qu'il a mis en place. La page sur les comtes romains, quant à elle, mentionne aussi de manière assez succincte les comites consistoriani sans revenir sur le rôle du Consistoire. Que pensez-vous de l’intérêt de créer une page dédiée ? Merci d'avance --Sidoine486 (discuter) 19 janvier 2021 à 10:32 (CET)

C'est pertinent, et la page dédiée sera reliée à au moins trois autres pages, citées ci-dessus. je fournis une ref au passage à reprendre : Remondon p=139 (citée dans l'article Constantin). Bonne continuation Ursus (discuter) 20 janvier 2021 à 08:57 (CET)
Merci Ursus pour votre réponse ! Très bonne journée, --Sidoine486 (discuter) 20 janvier 2021 à 10:14 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Arc de TitusModifier

Une anecdote basée sur l'article Arc de Titus a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 février 2021 à 01:47, sans bot flag)

Augustin d’HipponeModifier

L’article sera courant février présenté au label ADQ--Fuucx (discuter) 2 février 2021 à 11:01 (CET)

Paul émileModifier

Bonjour à tous. Je viens de m'apercevoir d'un problème. Le consul mort à Cannes en 216 (Lucius_Æmilius_Paullus_(Paul_Émile)) et son fils (Lucius_Æmilius_Paullus_Macedonicus) vainqueur de Pydna portaient le même nom Lucius Aemilius Paullus. Ce nom est en général francisé en Paul-Emile, mais d'une manière très majoritaire quand on parle de Paul-émile en histoire romaine on parle du fils dont la victoire a éclipsé la mort du père. Or l'intitulé des articles dans WP attribue le nom de Paul_Émile au père entraînant des confusions. Il faudrait renommer l'article du père et celui du fils pour que le terme francisé Paul_Émile aille bien au fils. Mais j'imagine que cela va poser des problèmes par rapport à pas mal de lien. Il faudrait vérifier tous les liens Paul_Émile pour voir s'ils renvoient bien vers le bon personnage. 3 février 2021 à 10:46 (CET)Luscianusbeneditus (discuter)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : AsparModifier

Une anecdote basée sur l'article Aspar a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 février 2021 à 14:17, sans bot flag)

Proposition de restauration de labelModifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Philippes » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Ursus (discuter) 9 février 2021 à 18:21 (CET)

Bonjour, c'est lancé, ça se passe maintenant ici Ursus (discuter) 16 février 2021 à 09:21 (CET)

Buste en or de Marc Aurèle BA ?Modifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Buste en or de Marc Aurèle » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Espandero (discuter) 11 mars 2021 à 14:58 (CET)

Bonjour, je viens de créer la page, que j'avais travaillé par brouillon en m'inspirant de l'article « Brigitte du Ménez-Hom », et je compte encore demander au musée romain d'Avenches s'ils peuvent fournir des images du buste et d'archives pour compléter l'article. Je proposerai l'article au label lorsque ceci sera fait. En attendant, j'attends volontiers des remarques.   - Espandero (discuter) 11 mars 2021 à 15:00 (CET)


Bonjour, à mon avis l'article n'est pas encore au point sur le fond. Il faudrait impérativement mentionner l'interprétation de J.-C. Balty qui récuse l'identification avec Marc-Aurèle et propose d'y voir Julien. Balty étant un des grands spécialiste des portraits romains son avis est d'un poids non négligeable et a entraîné la prudence d'autres spécialistes (comme Pierre Gros), son article est assez souvent cité. De mon point de vue, l'article de Wikipedia devrait donc avoir un titre plus prudent (Buste impérial en or d'Avenches ? Buste en or dit de Marc Aurèle ?). Et il faudrait absolument résumer et discuter l'argumentation de Balty et ne pas en rester seulement au pdv "local". On comprend que les gens d'Avenches restent attaché à l'identification avec Marc Aurèle un bon empereur très connu et ne cite pas ou peu l'interprétation qui identifie Julien (qui de mon point de vue a quand même des éléments pour elle)... Les références de Balty : J.-C. Balty, « Le prétendu Marc Aurèle d'Avenches », in Eikones. Festschrift Hans Jucker, Berne, 1980, p. 57-63. Voir aussi P. Gros, Gros Pierre. Maisons ou sièges de corporations ? Les traces archéologiques du phénomène associatif dans la Gaule romaine méridionale. In: Comptes rendus des séances de l'Académie des Inscriptions et Belles-Lettres, 141ᵉ année, N. 1, 1997. pp. 213-241. part. p. 232. Pour la controverse scientifique après la publication de l'étude de Balty : https://www.e-periodica.ch/cntmng?pid=has-001%3A1983%3A9%3A%3A97 13 mars 2021 à 10:58 (CET)Luscianusbeneditus (discuter)

Forum de Nerva BA ?Modifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Forum de Nerva » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Augusta 89 (discuter) 11 mars 2021 à 22:48 (CET)

Support de l'écritModifier

Bonjour, quel est le support physique des œuvres écrites du 1er siècle av. et ap. jc? Par exemple, quand je lis: « Les textes qui nous sont parvenus sont des versions révisées et parfois réécrites par Cicéron, (...), Atticus se charge de les faire copier et mettre en vente », je me demande comment quel objet était vendu : un livre? un rouleau de papyrus? Merci de votre aide, --Msbbb (discuter) 14 mars 2021 à 15:01 (CET)

Bonjour. En général à cette période il s'agit de rouleaux de papyrus (cf. volumen) ; mais c'est aussi le début du développement des codex en papyrus et aussi parchemin, qui deviennent plus importants durant l'Antiquité tardive. Zunkir (discuter) 14 mars 2021 à 17:47 (CET)
Le support du livre à cette époque-là est le volumen (rouleau) de papyrus. Le poète Martial donne dans ses Épigrammes de nombreuses indications très concrètes sur ce qu'étaient le livre, son commerce et le rôle des libraires à son époque (Ier siècle ap. J.-C.). Le texte pouvait être dicté par l'auteur à un scribe qui le notait sur des tablettes de cire, avant que ce brouillon ne soit transcrit sur le rouleau de papyrus. Les papyrus ont pu se conserver pendant des siècles dans le climat très sec de l'Égypte, mais en Europe ils n'ont pas résisté très longtemps à l'humidité et ils ont disparu sauf cas exceptionnels (comme les Papyrus d'Herculanum). Nous ne possédons donc la plupart des textes de cette époque que par des copies plus tardives sur parchemin ; par exemple, pour Virgile, nous connaissons ses œuvres par le Vergilius Augusteus du IVe siècle et quelques autres manuscrits du Ve siècle. Les copies introduisaient forcément des altérations du texte et c'est tout le travail de l'édition critique d'essayer d'établir ce que pouvait être la version originale. Pour la correspondance, voir Correspondance dans l'Empire romain. Hadrianus (d) 14 mars 2021 à 17:52 (CET)
(CE) Ah, merci   Zunkir et Hadrianus :. Dans ma réponse avant le CE, je demandais : On a des exemples de ces supports qui ont survécu? Merci d'avoir anticipé.
Je posais aussi la question parce que je suis en train de lire un article proposé pour un label, article dans lequel on parle de marché consacré à la librairie au 1er siècle à Rome, et le mot librairie m'a fait drôle. Avant d'en parler sur la pdd, je voulais vérifier. Ça vous paraît ok, l'emploi du mot librairie dans ce contexte? (je note que vous employez le mot ci-dessus) --Msbbb (discuter) 14 mars 2021 à 17:58 (CET)
Oui, il y avait à Rome, au Ier siècle et au-delà, un véritable marché du livre dont le centre était dans le quartier de l'Argilète. Le librarius (le mot, qui désigne d'abord le copiste, s'applique ensuite à celui qui vend les livres) ressemblait plus au libraire-éditeur comme on pouvait le trouver au XVIIe siècle qu'au libraire d'aujourd'hui. Tu devrais trouver ce que tu cherches dans l'article Librarius du Daremberg et Saglio. Hadrianus (d) 14 mars 2021 à 18:18 (CET)
Bonjour,   Hadrianus, sauriez-vous comment je peux avoir accès au reste de l'article librarius que vous mentionnez? Merci d'avance, --Msbbb (discuter) 25 mars 2021 à 23:04 (CET)
  Msbbb : Bonsoir, je ne comprends pas bien la question ou n'avez-vous pas vu que vous pouviez faire défiler les pages avec les petites flèches en haut ? Tout le D & S est en ligne. Hadrianus (d) 26 mars 2021 à 00:38 (CET) 
  Hadrianus : Et moi qui m'acharnais sur la barre de défilement... . Ça y est, vu.--Msbbb (discuter) 26 mars 2021 à 14:05 (CET)

CarusModifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Carus » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Ursus (discuter) 4 avril 2021 à 20:10 (CEST)

Bonjour, le vote est lancé aujourd'hui dans cette page. Ursus (discuter) 13 avril 2021 à 10:10 (CEST)

Maison à la cour en U de Vieux-la-RomaineModifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Maison à la cour en U de Vieux-la-Romaine » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Pradigue (discuter) 11 avril 2021 à 13:30 (CEST)

Domaine gallo-romainModifier

Bonjour,

Les intitulés d'article et de catégorie « Domaine gallo-romain » portaient avant 2017 sur le domaine de Soissons ou domaine de Syagrius, actuellement intitulé Royaume de Soissons.

Actuellement, la page est une page d'homonymie sur laquelle le lien vers le domaine de Soissons a disparu, tandis que la catégorie réuni trois sites/villas ou ensembles gallo-romains.

Ça parait un peu fort que le renommage efface toute trace du sujet antérieur qui avait cet intitulé. On peut au minimum restaurer le royaume de Soissons sur la page d'homonymie, mais au-delà de ça, je me demande quel est le meilleur intitulé pour ce territoire historique, et puis si la Catégorie:Domaine gallo-romain doit être conservée. Astirmays (discuter) 16 avril 2021 à 07:56 (CEST)

Bonsoir. Il y a surtout confusion entre la villa et le domaine qui sont deux choses différentes qui méritent deux articles différents. Mais c'est un pavé historiographique énorme à traiter... --CptKeyes (discuter) 22 avril 2021 à 21:04 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Gaius Appuleius DioclesModifier

Une anecdote basée sur l'article Gaius Appuleius Diocles a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 avril 2021 à 20:46, sans bot flag)

Fresque de la Via LatinaModifier

Une fresque d'une nécropole sous la Via Latina représente une leçon d'anatomie(avec Aristote). Ce serait l'une des premières images du genre. Si quelqu'un peut m'aider à en trouver un exemplaire sous licence libre ou la télécharger si par coïncidence vous avez voyagé par là... Zythème Paroles dégelées 2 mai 2021 à 21:28 (CEST)

Si on suit Boyancé (ce que semble avoir fait Grmek), la scène ne concerne pas l'anatomie, mais une démonstration sur l'âme.Ce n'est pas évident de faire des photographies dans les catacombes, donc cela risque d'être difficile d'en trouver une version libre.Luscianusbeneditus (discuter) 6 mai 2021 à 11:57 (CEST)
@Luscianusbeneditus Merci de cette réponse, je ne suis pas régulièrement cette page, c'est avec retard que je la lis. Zythème Paroles dégelées 29 juin 2021 à 12:34 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Maître de cavalerieModifier

Une anecdote basée sur l'article Maître de cavalerie a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 mai 2021 à 05:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : D (chiffre romain)Modifier

Une anecdote basée sur l'article D (chiffre romain) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 mai 2021 à 10:46, sans bot flag)

Parc archéologique européen de Bliesbruck-ReinheimModifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Parc archéologique européen de Bliesbruck-Reinheim » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Pradigue (discuter) 5 mai 2021 à 11:30 (CEST)

Médiomatriques BA ?Modifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Médiomatriques » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Augusta 89 (discuter) 16 mai 2021 à 12:19 (CEST)

Conférence de CarnuntumModifier

Bonjour à tous,

Je viens de créer l’article Conférence de Carnuntum que j’ai traduit de la Wikipédia hispanophone. Je souhaiterais le présenter au label BA d’ici la semaine prochaine (l’article est déjà labellisé en espagnol et en portugais). Si une âme charitable pouvait prendre le temps de relire ma traduction, ce serait fort sympathique.

Merci d’avance !

HaT59 (discuter) 3 juin 2021 à 15:40 (CEST)

  Vote lancé. Cordialement, HaT59 (discuter) 12 juin 2021 à 16:00 (CEST)

Avertissement suppression « Littérature latine d'Afrique »Modifier

Bonjour,

L’article « Littérature latine d'Afrique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Littérature latine d'Afrique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 juin 2021 à 22:35 (CEST)

L'article L'Empereur romain, un mortel parmi les dieux est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « L'Empereur romain, un mortel parmi les dieux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Empereur romain, un mortel parmi les dieux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Matpib (discuter) 11 juin 2021 à 11:39 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Velléda (prophétesse)Modifier

Une anecdote fondée sur l'article Velléda (prophétesse) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 juin 2021 à 15:17, sans bot flag)

Pertinence ou non d'ajouter un renvoi au CIL dans l'article Conférence de CarnuntumModifier

Bonjour.   HaT59 : et moi ne sommes pas d'accord sur la nécessité d'ajouter une référence au Corpus Inscriptionum Latinarum dans l'article Conférence de Carnuntum. Ce serait bien si d'autres personnes pouvaient faire avancer le débat. Merci d'avance --Toyotsu (discuter) 29 juin 2021 à 01:27 (CEST)

N'hésitez pas à donner votre point de vue, étant donné qu'on en manque, visiblement... --CptKeyes (discuter) 29 juin 2021 à 18:04 (CEST)

Thermes et thermes romainsModifier

Bonjour,

Quelle est la différence entre les sujets des articles thermes (0 interwiki) et thermes romains ? En les lisant, ça ne saute pas aux yeux, peut-être faudrait-il les fusionner puis rediriger thermes vers thermalisme. -- El Caro bla 31 juillet 2021 à 09:36 (CEST)

Il y a d'évidents doublons entre ces deux articles. Il faudrait rapatrier dans Thermes romains ce qui concerne cette période dans l'article Thermes, en élaguant ce qui doublonne. Thermes conserverait donc la période pré-romaine (Grèce classique et hellénistique) et pourrait être renommé Thermes grecs. Hadrianus (d) 31 juillet 2021 à 15:04 (CEST)
Même avis pour rapatrier les doublons dans Thermes romains, y compris le § Architecture. Mais après élagage, il ne restera pas grand chose dans Thermes concernant la période gréco-hellénistique (bains de Sicile, bains campaniens). Si l'on pense que ce résidu pourra s'étoffer, on peut le renommer Thermes grecs. Sinon, cela irait mieux dans l'historique de thermalisme. Ursus (discuter) 3 août 2021 à 13:27 (CEST)
"Thermes grecs" ça sonnerait faux, non ? Pour le monde grec on parle plutôt de "bains". À la rigueur ça peut marcher pour les cités grecques de l'empire romain, mais pas avant. Donc il faudrait un article Bains grecs si c'était pertinent. D'ailleurs "thermes romains" c'est un peu redondant, dans l'Antiquité les thermes c'est forcément romain sauf erreur de ma part (des "bains romains"), et c'est pour ça que les autres WP font généralement l'économie du qualificatif. À moins de prévoir dans l'article un développement sur les thermes modernes. Zunkir (discuter) 3 août 2021 à 13:41 (CEST)
Revenir à la page « Rome antique ».