Discussion:Tintinnabulum (Rome antique)/LSV 22368

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Rien de tel pour avoir de la chatte

16 juin 2023 à 10:16:04 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (95%). Pour notifier les participants : {{Notif|Erik Bovin|Gabon100|Ariel Provost|Fanfwah|Ramsès Deux}}

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Erik Bovin le 2023-05-28 00:49:00, a été certifiée par Ramsès Deux au niveau d'un passage appuyé par une référence et validée par Bertrouf (consensus trouvé). Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Tintinnabulum au Musée archéologique de Naples (cabinet secret).

• Dans la Rome antique, le tintinnabulum, représentant le plus souvent un phallus (exemple), avait une fonction apotropaïque.

Analyse de l'article Tintinnabulum le 28 mai 2023 à 01:17 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée mais, a priori, sans référence liée. Ouvrir pour détails

	le bot a effectué deux analyses distinctes, dont une plus large. L'anecdote a été trouvée avec un indice de [5.1/10], mais à priori sans la moindre référence. Merci de vérifier.

- Tintinnabulum, un objet garni de clochettes que les romains suspendaient à l'entrée des maisons,notamment à Pompeï ;
- Tintinnabule ou tintinnabulum, un emblème des basiliques chrétiennes ;
- Style tintinnabulum, un style musical minimaliste.

Aide sur l'ajout de source
Temps d'exécution total : 318 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération de l'article: 318 millisecondes)

 

Proposant : EB (discuter) 28 mai 2023 à 00:49 (CEST)

Discussion :

• La version scolaire de l'Antiquité supprime allègrement la sexualité. Or les archéologues découvrent en permanence des artefacts à caractère sexuel. Dans Pompéi, autrefois, on les détruisait pour ne pas choquer les vieilles touristes anglaises. Désormais, on met les objets au musée et on protège les très nombreuses peintures et graffitis obscènes par des panneaux… opaques. Mais Pompéi n'est qu'un exemple. Et au-delà de ce LSV, c'est toute la civilisation antique dont il faudrait rappeler la truculence sexuelle omniprésente.--Ramsès Deux (discuter) 28 mai 2023 à 12:18 (CEST)
• Pourquoi pas. Gabon100 (discuter) 30 mai 2023 à 16:58 (CEST)
• OK. Cependant, l'anecdote est surtout amusante pour ceux qui ont un vernis de culture religieuse ou touristique, le mot tintinnabulum n'évoquant pas grand chose aux vils mécréants dont notre pauvre monde contemporain est empli. Que diriez-vous de quelque chose comme  Sauf dans les basiliques, le tintinnabulum représente le plus souvent un phallus (exemple), avec une fonction apotropaïque. ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ariel Provost (discuter), le 31 mai 2023 à 07:37.
• C'est sûr que le pékin moyen sait ce qu'est une fonction apotropaïque. Et si en prime tu signes tes messages, il en saura encore plus. Bref, à moins d'éviter cet adjectif dans la rédaction, on n'attirera que les puristes.--Ramsès Deux (discuter) 31 mai 2023 à 21:16 (CEST)

  Pour moi, c'est justement le moyen d'attirer encore plus l'attention. Qui me semble accrochée, de toute façon, dès lors qu'on parle de zizi. --EB (discuter) 2 juin 2023 à 01:46 (CEST)

  Et puis l'essentiel, c'est la photo. Ramsès Deux (discuter) 4 juin 2023 à 12:53 (CEST)

  Pour ma part je peux me passer de la fonction apotropaïque :  Sauf dans les basiliques, le tintinnabulum représente le plus souvent un phallus (exemple). — Ariel (discuter) 5 juin 2023 à 06:50 (CEST)

  Peut-être remplacer exemple par photo. Sinon, cette version un peu castrée me convient. Ramsès Deux (discuter) 5 juin 2023 à 13:29 (CEST)

• Pour la version d'origine. La bistouquette fait l'accroche, chacun peut entendre les clochettes tintinaa-buu-ler sans besoin de passer par la basilique (terme d'ailleurs absent de l'article en gras, il faudrait graisser l'autre sous peine de tomber dans la synthèse inédite non déclarée) et j'ai redécouvert le sens exact d'« apotropaïque ». --Fanfwah (discuter) 10 juin 2023 à 11:26 (CEST)

  Eh bien, allons-y pour l'apotropaïque. aussi. Ramsès Deux (discuter) 12 juin 2023 à 11:37 (CEST)

• Je certifie.--Ramsès Deux (discuter) 15 juin 2023 à 21:14 (CEST)

 Erik Bovin : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 17 juin à 01h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 16 juin 2023 à 09:46 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 17 juin 2023 à 01:01 (CEST)

 Erik Bovin : ton anecdote proposée le 2023-05-28 00:49:00 et acceptée le 2023-06-16 09:46:09 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 17 juin 2023 à 01:02 (CEST)