Discussion:Sextus Perquitianus/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Sextus Perquitianus » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 janvier 2022 à 22:26 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 février 2022 à 22:26 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Sextus Perquitianus}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sextus Perquitianus}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2022 à 22:26 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source n'atteste de l'existence de cette personne, dont on se contente de dire ici qu'on ne sait rien... Canular?
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 26 janvier 2022 à 22:26 (CET)
Raison : Aucun avis en conservation : consensus en suppression des avis exprimés. Ces avis mettent en avant l'absence de source. Canular possible
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Suppression immédiate De toute évidence un canular. En plus d'un nom qui semble être collage grivois, on ne trouve par exemple aucune mention de cette personne sur les versions étrangères de Publius Cornelius Sulla, qui lui a bien existé et qui serait son fils adoptif. Évidemment, rien non plus en ligne à part cet article et les miroirs. --Charlestpt (discuter) 19 janvier 2022 à 22:47 (CET)
Supprimer Aucune source permettant d'étayer l'existence de ce sénateur et d'ailleurs une fiche à peu près vide.--Madmike75 (discuter) 20 janvier 2022 à 00:10 (CET)--Madmike75 (discuter) 20 janvier 2022 à 00:10 (CET)- Supprimer pas de source; canular ? --Toyotsu (discuter) 20 janvier 2022 à 01:42 (CET)
- Supprimer douteux, aucun recoupement, aucune source. C'est le mois du sourçage, mais faut pas pousser à l'extrême Ursus (discuter) 20 janvier 2022 à 08:15 (CET)
- Suppression immédiate le personnage n'est pas dans la RealEncyclopädie et l'article comporte une grosse erreur depuis sa fondation, le terme de "noblesse équestre" qui, à Rome, ne veut rien dire ; Perquitianus n'est pas dans le Gaffiot et nulle part ailleurs non plus. C'est un faux. Ce truc traîne depuis 2007 !Il faudrait vérifier les contrib du créateur.Luscianusbeneditus (discuter) 21 janvier 2022 à 14:18 (CET)
- Supprimer Je fais confiance aux autres contributeurs dans leur recherche de sources, la mienne (succincte) n'a rien donnée…—
ScribereEstContendere pour discuter 22 janvier 2022 à 18:42 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :