Wikipédia:Sondage/Totem 2019

Le sondage est terminé
Le vote est clos depuis le
à 23:59 (CET)

Le vote est terminé.
(voir Clôture du vote)

Contexte du sondage

Ce sondage a eu pour but de définir le totem qui représente maintenant les contributeurs inscrits entre le à h et le à 23 h 59, le Simorgh.

Concernant les modalités de votes, nous avons repris celles qui ont été définies depuis l'année 2008, à savoir :

  • Le totem est un symbole pour identifier facilement l'année d'inscription. Il n'est pas obligatoire ni de l'utiliser, ni même d'indiquer sur sa page son année d'inscription.
    En revanche, il est préférable de ne pas utiliser un totem qui ne correspond pas à son année d'inscription (on considérera que l'ours est aussi réservé pour l'année 2007).
  • Modalités de vote pour le totem :
    • Comment voter : on utilise le vote par assentiment, c'est-à-dire uniquement les votes « pour » comptent (on peut donner son avis avec des votes « contre/neutres » mais ils ne comptent pas).
    • Nombre de vote : on peut voter maximum une fois pour chaque totem, on peut retirer un de ses votes.
    • Qui vote : tous les utilisateurs enregistrés avant le début du vote (avant le 31 décembre 2019 23 h 59), sans autre exception (décision de 2008).
    • Durée du vote : du 1er janvier h au 14 janvier 23 h 59. Exception : à la suite du premier vote pour les années de changement de thème.
    • Le totem ayant le plus de votes est élu.
    • Tant qu'il y a égalité, le sondage est prolongé de deux journées pour les totems ex æquo uniquement.
    • Un nouveau totem peut être proposé durant toute la durée de vote (il doit appartenir à la liste d'admissibilité dans sa version du 31 décembre 23 h 59).
  • Le Thème actuel est : Animaux légendaires  ; les propositions de totem doivent appartenir à la page Liste des créatures légendaires
  • Images : N'oubliez pas qu'il ne s'agit pas des illustrations finales ; celle du totem qui l'emportera sera colorée et remodelée.

Résultat

Le totem choisi pour la génération 2019

LE SIMORGH

 
Le Simorgh
 
L'Oiseau-Tonnerre
   
 
Plébiscite : 40 votes
 
 
Le Dragon
 
 
36 votes
 
 
Totem 2019
 
 
13 votes
 

Votes

Les propositions ci-dessous ont été classées par ordre alphabétique.

Conseils :

Pour voter vous pouvez utiliser les modèles {{pour}}, {{pour fort}}, {{plutôt pour}}, {{contre}}, {{contre fort}}, {{plutôt contre}} ou {{neutre}}, mais ce n'est pas obligatoire.

Pour le choix des créatures, il n'y a pas eu consensus pour créer une « blacklist », cependant les enseignements tirés précédents sondages ont fait remonter les points suivants :

  • Majoritairement, les utilisateurs rejettent les créatures malfaisantes (en PDD vous trouverez la liste de celles qui ont été massivement rejetées lors des sondages précédents, il est vraisemblablement inutile de les remettre sur le tapis)
  • Il y une préférence nettement marquée pour les créatures pouvant être aussi bien « masculinisées » que « féminisées »
  • La qualité de l'image est déterminante

Amaruq

« Un personnage de la mythologie inuit ainsi que le nom d'un loup et peut-être un satellite de Saturne. »

 
Amaruq (2019)
 
Amaruq (2019)
 
Amaruq (2019)
 
Amaruq (2019)

Pour

  1.   Pour Ces dernières années, les totems sont un voyage à travers les mythologies du mondes, donc pourquoi pas la mythologie inuite ? Mon préféré est le deuxième. Retza Yupoi (discuter) 1 janvier 2020 à 10:57 (CET)
  2.   Pour --Huguespotter (discuter) 1 janvier 2020 à 14:29 (CET)
  3.   Pour La mythologie Inuit, ca ferait du bien. Selon Wikipédia: "Les Premières Nations et les Inuits ont toujours accordé au loup une grande place dans leur culture mais contrairement aux européens, ils voient également cet animal de manière positive, en tant qu'associé dans leur recherche de nourriture." --Idéalités (discuter) 1 janvier 2020 à 14:51 (CET)
  4.   Pour C'est moi qui l'ai proposé ! AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 1 janvier 2020 à 17:17 (CET).
  5.   Pour Qwerty1999 (discuter) 1 janvier 2020 à 18:14 (CET)
  6.   Pour Dans sa troisième version. Culex (discuter) 2 janvier 2020 à 19:42 (CET)
  7.   Pour. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 5 janvier 2020 à 20:28 (CET)

Contre / neutre

  1.   Contre Outre la symbolique ambiguë (« un loup géant qui dévore les chasseurs assez imprudents pour sortir chasser seuls la nuit »), comment le distinguer d'un loup « normal » ? --Cosmophilus (discuter) 1 janvier 2020 à 10:37 (CET)
  2.   Neutre / Effectivement, risque de confusion avec un loup normal, créature néanmoins sympathique mais les images proposées ne m'attirent pas particulièrement - Nonovian [Console de Communication] 1 janvier 2020 à 11:57 (CET)
  3.   Contre - p-2020-01-s Couarier 2 janvier 2020 à 07:52 (CET)
  4.   Contre Jihaim 3 janvier 2020 à 10:02 (CET)
  5.   Neutre Difficilement identifiable. djah pour râler c'est par ici 5 janvier 2020 à 14:25 (CET)

Amphisbène

« Un serpent légendaire possédant une tête à chaque extrémité du corps »

 
Amphisbène (2019)

Pour

  1.   Pour --Huguespotter (discuter) 1 janvier 2020 à 14:29 (CET)
  2.   Pour Culex (discuter) 2 janvier 2020 à 19:42 (CET)
  3.   Plutôt pour Jihaim 3 janvier 2020 à 10:01 (CET)

Contre / neutre

  1.   Neutre pourquoi pas. Retza Yupoi (discuter) 1 janvier 2020 à 11:02 (CET)
  2.   Contre Créature venimeuse capable de tuer d'un seul regard les nuits de pleine lune : comme symbolique, il y a mieux. --Cosmophilus (discuter) 1 janvier 2020 à 11:14 (CET
  3.   Neutre / Pas d'opposition particulière : on peut trouver plus original mais... pourquoi pas ! - Nonovian [Console de Communication] 1 janvier 2020 à 11:57 (CET)
  4.   Contre - p-2020-01-s Couarier 2 janvier 2020 à 07:52 (CET)
  5.   Neutre Pas très gai ! djah pour râler c'est par ici 5 janvier 2020 à 14:27 (CET)
  6.   Plutôt contre. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 5 janvier 2020 à 20:28 (CET)

Basilic

« Petit serpent au venin et au regard mortel »

 
Basilic (2019)

Pour

  1.   Pour / Pourquoi pas ? Je ne m'oppose pas aux créatures "mauvaises" ou ambiguës et celui-là me paraît sympathique à utiliser à condition de créer une vision positive du Basilic dans l'image et le texte - Nonovian [Console de Communication] 1 janvier 2020 à 11:57 (CET)
  2.   Pour --Huguespotter (discuter) 1 janvier 2020 à 14:29 (CET)
  3.   Pour --YumKent (discuter) 3 janvier 2020 à 11:41 (CET)

Contre / neutre

  1.   Contre Créature maléfique. --Cosmophilus (discuter) 1 janvier 2020 à 10:42 (CET)
  2.   Contre Idem. Retza Yupoi (discuter) 1 janvier 2020 à 11:02 (CET)
  3.   Contre - p-2020-01-s Couarier 2 janvier 2020 à 07:53 (CET)
  4.   Plutôt contre Jihaim 3 janvier 2020 à 10:03 (CET)
  5.   Neutre Idem amphisbène : pas bien gai... djah pour râler c'est par ici
  6.   Contre. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 5 janvier 2020 à 20:29 (CET)

Bucentaure

« Contrairement à mes cousins centaures, je suis une créature mi-homme, mi-taureau »

 
Bucentaure (2019)

Pour

  1.   Plutôt pour Jihaim 3 janvier 2020 à 10:04 (CET)

Contre / neutre

  1.   Neutre jeu de mot facile que je ressors chaque année : c'est une sorte de centaureau. Retza Yupoi (discuter) 1 janvier 2020 à 11:03 (CET)
  2.   Contre / Un centaure simple me suffit  , jeu de mot amusant et bien choisi Retza Yupoi ! Nonovian [Console de Communication] 1 janvier 2020 à 12:18 (CET)
    Merci ! Retza Yupoi (discuter) 1 janvier 2020 à 12:41 (CET)
  3.   Contre les créature anthropomorphiques. --François C. (discuter) 1 janvier 2020 à 14:40 (CET)
  4.   Contre les créatures anthropomorphiques moi aussi. --Pierre73 (discuter) 3 janvier 2020 à 11:17 (CET)
  5.   Contre Trop peu d'éléments à raconter. djah pour râler c'est par ici 5 janvier 2020 à 14:31 (CET)
  6.   Neutre. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 5 janvier 2020 à 20:30 (CET)

Centaure

« Créature mi-homme, mi-cheval »

 
Centaure (2019)

Pour

  1.   Pour Il est sympa -- Nemo Discuter 1 janvier 2020 à 01:02 (CET)
  2.   Pour Simple et efficace. Retza Yupoi (discuter) 1 janvier 2020 à 11:04 (CET)
  3.   Plutôt pour / Ce n'est pas mon choix préféré mais il m'a l'air bien sympathique ! - Nonovian [Console de Communication] 1 janvier 2020 à 12:18 (CET)
  4.   Pour --Sacamol (discuter) 1 janvier 2020 à 12:20 (CET)
  5.   Pour : Il me fait penser à mon signe astrologique, le sagittaire. Shadow-M-P (discuter) 1 janvier 2020 à 17:54 (CET)
  6.   Pour Goombiis ••Discuter•• 2 janvier 2020 à 02:19 (CET)
  7.   Pour Jihaim 3 janvier 2020 à 10:04 (CET)
  8.   Pour. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 5 janvier 2020 à 20:31 (CET)

Contre / neutre

  1.   Contre Créature assez portée sur la violence (notamment contre les femmes), à lire l'article, et image relativement peu lisible (bien qu'il y ait pire). --Cosmophilus (discuter) 1 janvier 2020 à 11:17 (CET)
  2.   Contre les créature anthropomorphiques. --François C. (discuter) 1 janvier 2020 à 14:41 (CET)
  3.   Contre Créature agressive & alcoolique. Qwerty1999 (discuter) 1 janvier 2020 à 18:23 (CET)
  4.   Contre les créatures anthropomorphiques moi aussi. --Pierre73 (discuter) 3 janvier 2020 à 11:18 (CET)
  5.   Contre De ce que j'en lis, ce sont en effet plutôt des « sales types »... djah pour râler c'est par ici 5 janvier 2020 à 14:31 (CET)
  6.   Contre Image trop masculine. --Idéalités (discuter) 5 janvier 2020 à 18:08 (CET)

Chimère

« Créature malfaisante hybride avec une tête de lion, un corps (et une autre tête) de chèvre, et une queue de serpent. »

 
Chimère (2019)
 
Chimère (2019)

Pour

  1.   Plutôt pour Jihaim 3 janvier 2020 à 10:05 (CET)
  2.   Plutôt pour. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 5 janvier 2020 à 20:33 (CET)

Contre / neutre

  1.   Neutre : malheureusement, "je suis une chimère" est connoté comme une chose irréalisable. Retza Yupoi (discuter) 1 janvier 2020 à 11:06 (CET)
  2.   Contre : créature malfaisante. --Cosmophilus (discuter) 1 janvier 2020 à 11:18 (CET)
  3.   Contre / Sympathique mais irréalisable idée... La connotation s'y perd ! Nonovian [Console de Communication] 1 janvier 2020 à 12:18 (CET)
  4.   Neutre Créature négative. djah pour râler c'est par ici 5 janvier 2020 à 15:43 (CET)

Corbeau à trois pattes

« Incarnation du soleil. Mes trois pattes représentent le ciel, la terre et les Hommes. »

 
Corbeau à trois pattes (2019)

Pour

  1.   Pour Qwerty1999 (discuter) 1 janvier 2020 à 18:15 (CET)
  2.   Pour Original. Retza Yupoi (discuter) 1 janvier 2020 à 11:07 (CET)
  3.   Pour --Huguespotter (discuter) 1 janvier 2020 à 14:29 (CET)
  4. Oui. — Jules Discuter 1 janvier 2020 à 21:26 (CET)
  5.   Pour - p-2020-01-s Couarier 2 janvier 2020 à 07:54 (CET)
  6.   Pour — Jackrs (discuter) le 2 janvier 2020 à 16:07 (CET)
  7.   Pour Culex (discuter) 2 janvier 2020 à 19:43 (CET)
  8.   Pour djah pour râler c'est par ici 5 janvier 2020 à 14:32 (CET)
  9.   Plutôt pour. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 5 janvier 2020 à 20:34 (CET)
  10.   Pour idem. — Berdea (discuter) 11 janvier 2020 à 14:06 (CET)

Contre / neutre

  1.   Neutre / Pas d'opposition mais... D'autres symboles feraient encore mieux ! Nonovian [Console de Communication] 1 janvier 2020 à 12:18 (CET)
  2.   Contre Bof… Jihaim 3 janvier 2020 à 10:06 (CET)
  3.   Neutre : ça ne casse pas trois pattes à un canard corbeau…   --Cosmophilus (discuter) 3 janvier 2020 à 17:50 (CET)
  4.   Contre : visuellement, c'est juste un corbeau avec une patte en trop. Un peu faiblard, comme totem.--Braaark (discuter) 8 janvier 2020 à 00:16 (CET)
  5.   Plutôt contre « Un corbeau avec une patte en trop » est bien résumé par @Braaark. AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 11 janvier 2020 à 12:26 (CET).

Dragon

Dragon oriental : « Reptile gentil aux ailes déployées gigantesques et aux pattes armées de griffes »
Dragon occidental : « Créature méchante ailée possédant une queue de saurien et dont les pattes se terminent par des griffes. »

 
Dragon (2019)
 
Dragon (2019)
 
Dragon (2019)
 
Dragon (2019)
 
Dragon (2019)

Pour

  1.   Pour Chaque année, cette créature remporte du succès et manque de gagner. Peut-être cette année ? Retza Yupoi (discuter) 1 janvier 2020 à 11:08 (CET)
  2.   Pour fort - Un excellent et magnifique choix ! Malheureusement Eunostos en 2020, ce ne seront plus les animaux légendaires qui seront à l'affiche ! Cordialement, Nonovian [Console de Communication] 1 janvier 2020 à 12:18 (CET)
  3.   Pour --Sacamol (discuter) 1 janvier 2020 à 12:23 (CET)
  4.   Pour parce que Games of thrones. voilà. et parce que le 3ème me fait penser à Mushu dans Mulan et c'est trop mignon.. Datsofelija, ☎️J'écoute 1 janvier 2020 à 13:30 (CET)
  5.   Pour fort, nouveau thème pour 2021 selon Wikipédia:Totem#Choix_du_thème, Nonovian. Non? —Eihel (discuter) 1 janvier 2020 à 13:51 (CET)
  6.   Pour --Huguespotter (discuter) 1 janvier 2020 à 14:29 (CET)
  7.   Pour : J'espère que cette année sera la bonne. Shadow-M-P (discuter) 1 janvier 2020 à 17:58 (CET)
  8. Pour, deuxième ou troisième image  . — Jules Discuter 1 janvier 2020 à 21:27 (CET)
  9.   Pour fort Goombiis ••Discuter•• 2 janvier 2020 à 02:20 (CET)
  10.   Pour — Jackrs (discuter) le 2 janvier 2020 à 16:08 (CET)
  11.   Pour --YumKent (discuter) 3 janvier 2020 à 11:31 (CET)
  12.   Pour. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 5 janvier 2020 à 20:34 (CET)
  13.   Pour le troisième. AB Louis [?] 9 janvier 2020 à 00:23 (CET)

Contre / neutre

  1.   Plutôt contre parce que le dragon mérite mieux : mieux vaut le garder pour 2020 ^_^ --Eunostos|discuter 1 janvier 2020 à 11:45 (CET) (Edit 1 : Si on doit changer de thème en 2020, forcément...) Edit 2 : le changement est pour 2021 apparemment, donc je dé-raye cet avis ! --Eunostos|discuter 1 janvier 2020 à 17:25 (CET)
    Oups Eunostos, je viens de me rendre compte avec l'aide de Eihel (merci  ) que le changement de thème est pour 2021, je te laisse changer ton vote, n'écoute plus les boulets comme moi   - Nonovian [Console de Communication] 1 janvier 2020 à 17:08 (CET)
    Merci ! De ton côté n'oublie pas de vérifier ton avis pour l'oiseau-tonnerre, tu as mis un avis favorable avec une image de vote contre... --Eunostos|discuter 1 janvier 2020 à 17:25 (CET)
  2.   Réticence, commun et déjà représenté avec Wikipédia:Dragon. Aafran (discuter) 1 janvier 2020 à 14:27 (CET)
  3.   Contre trop en décalage avec les totems habituels de part sa charge symbolique dans le bestiaire légendaire. --François C. (discuter) 1 janvier 2020 à 14:39 (CET)
  4.   Contre Trop classique. Qwerty1999 (discuter) 1 janvier 2020 à 18:26 (CET)
  5.   Contre : comme l'a souligné Aafran, on a déjà Wikipédia:Dragon, effectivement. --Cosmophilus (discuter) 1 janvier 2020 à 21:42 (CET)
  6.   Contre Fait toujours plus penser à un tatouage de beauf qu'à un symbole encyclopédique.XIII,東京から [何だよ] 2 janvier 2020 à 14:09 (CET)
  7.   Contre Ni subtil, ni original. Culex (discuter) 2 janvier 2020 à 19:55 (CET)
  8.   Contre Banal. Jihaim 3 janvier 2020 à 10:07 (CET)
  9.   Contre Agressif et trop fréquemment utilisé en tatouage ou décoration. --Pierre73 (discuter) 3 janvier 2020 à 11:19 (CET)
  10.   Contre Trop peu original. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 3 janvier 2020 à 16:25 (CET)
  11.   Plutôt contre Trop commun et surtout trop « impressionnant », par rapport aux autres totems. djah pour râler c'est par ici 5 janvier 2020 à 16:06 (CET)
  12.   Contre : c'est un terme trop vague (dragon des mythologies asiatiques ou occidentales ?) et on a déjà Wikipédia:Dragon.--Braaark (discuter) 8 janvier 2020 à 00:16 (CET)
  13.   Contre : Trop vague et peu original. Jatayou (discuter) 8 janvier 2020 à 22:22 (CET)

Elfe

 
Elfe (2019)
 
Elfe (2019)
 
Elfe (2019)

Pour

  1.   Pour Simple et efficace. Retza Yupoi (discuter) 1 janvier 2020 à 11:09 (CET)
  2.   Pour / Sympa et efficace, "je suis un elfe" est un texte qui sonne plutôt bien. Cordialement, Nonovian [Console de Communication] 1 janvier 2020 à 12:18 (CET)
  3.   Pour --Huguespotter (discuter) 1 janvier 2020 à 14:29 (CET)
  4.   Plutôt pour, à la condition d'une meilleure image. djah pour râler c'est par ici 5 janvier 2020 à 16:07 (CET)
  5.   Pour, en changeant l'image en effet, par exemple   en le modifiant en plus lisible. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 5 janvier 2020 à 20:40 (CET)

Contre / neutre

  1.   Contre Images peu lisibles. --Cosmophilus (discuter) 1 janvier 2020 à 11:21 (CET)
    Rappelons que, comme indiqué en tête de page, l'image n'est pas définitive : le totem retenu pourra bénéficier d'une image retravaillée.--Eunostos|discuter 1 janvier 2020 à 11:42 (CET)
    Bien sûr, si une nouvelle image apparaît, mon vote peut évoluer…   --Cosmophilus (discuter) 1 janvier 2020 à 12:13 (CET)
  2.   Contre les créatures anthropomorphiques. --François C. (discuter) 1 janvier 2020 à 14:41 (CET)
  3.   Neutre Jihaim 3 janvier 2020 à 10:08 (CET)
  4.   Contre les créatures anthropomorphiques moi aussi. --Pierre73 (discuter) 3 janvier 2020 à 11:17 (CET)

Fée

« Petite et discrète, je travaille pour l'harmonie entre tous (surtout sur les articles) et répand amour et joie sur mon passage ! »

 
Fée (2019)

Pour

  1.   Pour / Je suis conscient que la confusion se prête mais je pense néanmoins que le jeu en vaut la chandelle, j'aime beaucoup l'expression "bonjour, je suis une fée !". Cordialement, Nonovian [Console de Communication] 1 janvier 2020 à 12:18 (CET)
  2.   Pour. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 5 janvier 2020 à 20:46 (CET)

Contre / neutre

  1.   Réticence On a déjà les WikiFée vaut mieux éviter la confusion... -- Nemo Discuter 1 janvier 2020 à 01:01 (CET)
  2.   Contre Effectivement, risque de confusion avec les WikiFées. --Cosmophilus (discuter) 1 janvier 2020 à 10:39 (CET)
  3.   Neutre Idem. Retza Yupoi (discuter) 1 janvier 2020 à 11:10 (CET)
  4.   Contre idem sur la confusion. —Eihel (discuter) 1 janvier 2020 à 13:17 (CET)
  5.   Neutre je suis pour parce que ca représente la féminité quelque part mais contre aussi parce que la confusion :( Datsofelija, ☎️J'écoute 1 janvier 2020 à 13:30 (CET)
  6.   Contre on a les WP:WikiFée --Huguespotter (discuter) 1 janvier 2020 à 14:29 (CET)
  7.   Contre les créatures anthropomorphiques. --François C. (discuter) 1 janvier 2020 à 14:41 (CET)
  8.   Contre : Risque de confusion. Shadow-M-P (discuter) 1 janvier 2020 à 17:48 (CET)
  9.   Contre Mêmes réticences --Vincent Simar (discuter) 1 janvier 2020 à 21:44 (CET)
  10.   Contre ne serait-ce que parce que nous avons déjà les WikiFées Jihaim 3 janvier 2020 à 10:10 (CET)
  11.   Contre les créatures anthropomorphiques moi aussi. --Pierre73 (discuter) 3 janvier 2020 à 11:20 (CET)
  12.   Contre confusion--Marganith (discuter) 13 janvier 2020 à 11:52 (CET)

Gobelin

« Il règne sur les petits recoins de votre maison »

 
Gobelin (2019)

Pour

  1.   Pour Pourquoi pas Retza Yupoi (discuter) 1 janvier 2020 à 11:10 (CET)
  2.   Pour / Avec un bon travail d'amélioration de l'image... pourquoi pas ! - Nonovian [Console de Communication] 1 janvier 2020 à 12:18 (CET)
  3.   Pour Culex (discuter) 2 janvier 2020 à 19:47 (CET)
  4.   Plutôt pour avec une meilleure image. djah pour râler c'est par ici 5 janvier 2020 à 17:01 (CET)

Contre / neutre

  1.   Contre Apparence hideuse et symbolique ambiguë. --Cosmophilus (discuter) 1 janvier 2020 à 11:22 (CET)
  2.   Contre les créatures anthropomorphiques. --François C. (discuter) 1 janvier 2020 à 14:42 (CET)
  3.   Plutôt contre Jihaim 3 janvier 2020 à 10:10 (CET)
  4.   Plutôt contre. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 5 janvier 2020 à 20:47 (CET)

Golem

« Être artificiel, façonné afin d’assister ou défendre son créateur »

 
Golem (2019)

Pour

  1.   Pour et le visuel me plait. Retza Yupoi (discuter) 1 janvier 2020 à 11:12 (CET)

Contre / neutre

  1.   Contre Les Wikipédiens inscrits en 2019 seraient donc des êtres artificiels dépourvus de libre-arbitre obéissant à la volonté de leurs tout-puissants maîtres. Merci bien !   --Cosmophilus (discuter) 1 janvier 2020 à 11:25 (CET)
  2.   Neutre - Pour être allé à Prague, j'aime beaucoup l'idée mais je ne suis pas sûr qu'elle se prête bien à la situation (l'image, même retravaillée ne plaira pas beaucoup à ceux qui voudront l'afficher sur leur PU - Nonovian [Console de Communication] 1 janvier 2020 à 12:18 (CET)
  3.   Contre fort Quelle horreur ! Jihaim 3 janvier 2020 à 10:11 (CET)
  4.   Contre les créatures anthropomorphiques, mais surtout celle-ci qui est un robot ǃ --Pierre73 (discuter) 3 janvier 2020 à 11:20 (CET)
  5.   Neutre trop docile tout de même ! djah pour râler c'est par ici 5 janvier 2020 à 17:02 (CET)
  6.   Plutôt contre. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 5 janvier 2020 à 20:48 (CET)

Gullfaxi

« Le cheval plus rapide que Sleipnir. »

 
Gullfaxi (2019)

Pour

  1.   Pour La symbolique me plaît, malgré le fait que ce soit un individu. Yhaou (discuter) 2 janvier 2020 à 12:41 (CET)
  2.   Plutôt pour Sympa. Jihaim 3 janvier 2020 à 10:12 (CET)
  3.   Pour Le nom et l'idée me plaisent, a failli gagner les années précédentes Retza Yupoi (discuter) 4 janvier 2020 à 11:43 (CET)
  4.   Plutôt pour. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 5 janvier 2020 à 20:49 (CET)

Contre / neutre

  1.   Contre : autant, pour Pégase, il existe d'autres chevaux ailés parfois appelés pégases par extension, donc il est possible de dire « je suis un pégase », autant « je suis un Gullfaxi » n'a aucun sens. (Et puis, comment le différencier d'un cheval tout simple ?) --Cosmophilus (discuter) 2 janvier 2020 à 17:57 (CET)
  2.   Contre Idem. djah pour râler c'est par ici 5 janvier 2020 à 17:03 (CET)
  3.   Contre : idem.--Braaark (discuter) 8 janvier 2020 à 00:16 (CET)

Hippogriffe

« Cheval ailé avec la tête et les membres antérieurs d'un aigle. »

 
Hippogriffe (2019)

Pour

  1.   Pour Simple et efficace Retza Yupoi (discuter) 1 janvier 2020 à 11:12 (CET)
  2.   Pour / J'ai de très bons souvenirs des créatures magiques dans Harry Potter... en espérant que les utilisateurs 2019 sauront le contrôler mieux qu'Hagrid ! Cordialement, Nonovian [Console de Communication] 1 janvier 2020 à 12:18 (CET)
  3.   Pour --Huguespotter (discuter) 1 janvier 2020 à 14:29 (CET)
  4.   Pour sous réserve d'une meilleure image parce que là… --François C. (discuter) 1 janvier 2020 à 14:42 (CET)
  5. Idem François Calvaresi : « sous réserve d'une meilleure image ». — Jules Discuter 1 janvier 2020 à 21:28 (CET)
  6.   Pour--YumKent (discuter) 13 janvier 2020 à 11:25 (CET)
  7.   Plutôt pour à la condition d'une meilleure image. djah pour râler c'est par ici 5 janvier 2020 à 17:05 (CET)
  8.   Pour sous réserve d'une meilleure image.--Braaark (discuter) 8 janvier 2020 à 00:16 (CET)
  9.   Pour : Je rejoins Retza. Jatayou (discuter) 8 janvier 2020 à 22:26 (CET)

Contre / neutre

  1.   Contre Image illisible. --Cosmophilus (discuter) 1 janvier 2020 à 11:25 (CET)
      Cosmophilus : Pour info, on a dit que le gagnant aura une image retravaillée. Dans ce cas, tu passerais Neutre ? Jatayou (discuter) 8 janvier 2020 à 22:28 (CET)
    Bien sûr,   Jatayou, si une autre image apparaît et qu'elle me plaît, mon vote peut toujours évoluer… Et oui, sans doute passerais-je en neutre : créature certes intéressante, mais risque de confusion avec le griffon, qui a déjà été choisi comme totem 2014. J'espère que cela répond à la question ! Bien à toi, --Cosmophilus (discuter) 9 janvier 2020 à 16:04 (CET)
  2.   Contre Pas convaincant. Jihaim 3 janvier 2020 à 10:13 (CET)
  3.   Plutôt contre. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 5 janvier 2020 à 20:50 (CET)
  4.   Plutôt contre Je lis dans sa définition : "Symbole des pulsions incontrôlées". Donc pour un totem, bof. Culex (discuter) 14 janvier 2020 à 08:53 (CET)

Inugami

« Créature protectrice du folklore japonais. »

 
Inugami (2019)

Pour

  1.   Pour Mon coup de cœur de 2017 Yhaou (discuter) 3 janvier 2020 à 09:41 (CET)
  2.   Pour Jihaim 3 janvier 2020 à 10:14 (CET)
  3.   Pour mais l'image n'est pas très lisible... djah pour râler c'est par ici 5 janvier 2020 à 17:08 (CET)
  4.   Plutôt pour, mais avec une image plus lisible en effet. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 5 janvier 2020 à 20:52 (CET)
  5.   Pour. Aafran (discuter) 14 janvier 2020 à 23:56 (CET)

Contre / neutre

  1.   Contre : la symbolique est somme toute assez sympathique, mais l'apparence de cette créature est malheureusement trop repoussante à mon goût. --Cosmophilus (discuter) 2 janvier 2020 à 15:53 (CET)

Korrigan

« Créature légendaire de Bretagne, comparable au lutin » (et un ancien administrateur de wikipédia)

 
Korrigan (2019)

Pour

  1.   Pour Simple et efficace. Retza Yupoi (discuter) 1 janvier 2020 à 11:13 (CET)
  2.   Pour / Sympathique, pas de réticences. Habitant en Bretagne, je serai content de ce choix ! Nonovian [Console de Communication] 1 janvier 2020 à 12:18 (CET)
  3.   Pour. --Julien1978   (d.) 1 janvier 2020 à 12:34 (CET)
  4.   Pour Maximus0970 (discuter) 1 janvier 2020 à 21:10 (CET)
  5.   Pour — Jackrs (discuter) le 2 janvier 2020 à 16:08 (CET)
  6.   Pour Culex (discuter) 2 janvier 2020 à 19:48 (CET)
  7.   Pour djah pour râler c'est par ici 5 janvier 2020 à 17:08 (CET)
  8.   Plutôt pour. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 5 janvier 2020 à 20:53 (CET)
  9.   PourAB Louis [?] 9 janvier 2020 à 00:25 (CET)
  10.   Pour Vive la Bretagne ! — Berdea (discuter) 11 janvier 2020 à 14:08 (CET)
  11.   Pour. Juste pour concurrencer le Qilin   --Warp3 (discuter) 14 janvier 2020 à 21:12 (CET).

Contre / neutre

  1. Je ne suis pas fan. — Jules Discuter 1 janvier 2020 à 21:29 (CET)
  2.   Contre fort Pas fan non plus. Jihaim 3 janvier 2020 à 10:15 (CET)
  3.   Contre : pas très flatteur.--Braaark (discuter) 8 janvier 2020 à 00:16 (CET)
  4.   Contre Ça tente pas vraiment — Koreller 10 janvier 2020 à 22:06 (CET)
  5.   Contre : je retire mon vote positif pour permettre à mon favori pour la quatrième (voire troisième) place, le qilin, de conserver son avance ! (Et toc pour Warp3 (d · c · b)   !) --Cosmophilus (discuter) 14 janvier 2020 à 21:23 (CET)
    Hou ! mauvais joueur !  Warp3 (discuter) 14 janvier 2020 à 22:45 (CET).

Kraken

« Monstre de très grande taille et doté de nombreux tentacules, faisant chavirer les navires et dont les marins seront noyés ou dévorés. »

 
Kraken (2019)

Pour

  1.   Pour fort Connu d'un grand nombre de personne (et je viens de perdre à un jeu de société à son propos) —Eihel (discuter) 1 janvier 2020 à 03:17 (CET)
  2.   Pour Je m'oppose souvent aux créatures malfaisantes, mais celle-ci est fascinante. Retza Yupoi (discuter) 1 janvier 2020 à 11:14 (CET)
  3.   Pour --Huguespotter (discuter) 1 janvier 2020 à 14:29 (CET)
  4.   Pour fort Ah là oui ! Jihaim 3 janvier 2020 à 10:16 (CET)
  5.   Pour un monstre, certes, mais pas mal-intentionné ! djah pour râler c'est par ici 5 janvier 2020 à 17:11 (CET)
  6.   Pour Reprocher aux krakens quelques naufrages ; c'est reprocher aux baleinier la pêche aux cachalots. Zythème Paroles dégelées 14 janvier 2020 à 00:06 (CET)

Contre / neutre

  1.   Contre Une créature monstrueuse qui fait chavirer les navires, non merci… --Cosmophilus (discuter) 1 janvier 2020 à 10:41 (CET)
  2.   Neutre / Fascinant, époustouflant, grandiloquent, d'accord ! "Bonjour, je suis un kraken !", non merci... Cordialement, Nonovian [Console de Communication] 1 janvier 2020 à 12:18 (CET)
  3.   Contre. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 5 janvier 2020 à 20:54 (CET)
  4.   Contre Trop dangereux. — Berdea (discuter) 11 janvier 2020 à 14:08 (CET)

Lutin

« Créature humanoïde nocturne de petite taille, espiègle, ayant un don de métamorphose et d'invisibilité. »

 
Lutin (2019)

Pour

  1.   Pour Simple et efficace. Retza Yupoi (discuter) 1 janvier 2020 à 11:15 (CET)
  2.   Pour. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 5 janvier 2020 à 20:54 (CET)

Contre / neutre

  1.   Contre Sympathique, mais risque de confusion avec les WikiGnomes. --Cosmophilus (discuter) 1 janvier 2020 à 11:06 (CET)
  2.   Neutre / Pas très original... j'aime bien l'idée pourtant ! Nonovian [Console de Communication] 1 janvier 2020 à 12:31 (CET)
  3.   Contre On a les WP:Wikignome --Huguespotter (discuter) 1 janvier 2020 à 14:29 (CET)
  4.   Plutôt neutre Moui… Jihaim 3 janvier 2020 à 10:16 (CET)

Lycanthrope

« Le loup-garou »

 
Lycanthrope (2019)

Pour

  1.   Pour --Huguespotter (discuter) 1 janvier 2020 à 14:29 (CET)

Contre / neutre

  1.   Contre Créature malfaisante. --Cosmophilus (discuter) 1 janvier 2020 à 11:05 (CET)
  2.   Neutre pourquoi pas Retza Yupoi (discuter) 1 janvier 2020 à 11:16 (CET)
  3.   Neutre / Pourquoi pas... "Bonjour, je suis un lycantrope" sonne plutôt bien ! Néanmoins, j'ai peur qu'il fasse peur aux visiteurs regardant la PU des utilisateurs 2019... Nonovian [Console de Communication] 1 janvier 2020 à 12:31 (CET)
  4.   Plutôt contre Jihaim 3 janvier 2020 à 10:17 (CET)
  5.   Plutôt contre Trop malfaisant. djah pour râler c'est par ici 5 janvier 2020 à 17:13 (CET)
  6.   Contre. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 5 janvier 2020 à 20:55 (CET)

Manticore

« Lion à visage humain, avec trois rangées de dents et une queue de scorpion, mangeur d'homme qui dévore ses proies en entier pour n'en rien laisser. »

 
Manticore (2019)

Pour

Contre / neutre

  1.   Contre : une créature avide de chair humaine, non merci… --Cosmophilus (discuter) 1 janvier 2020 à 11:03 (CET)
  2.   Contre Le nom me plait mais créature malfaisante. Retza Yupoi (discuter) 1 janvier 2020 à 11:17 (CET)
  3.   Contre / Gloups... - Nonovian [Console de Communication] 1 janvier 2020 à 12:31 (CET)
  4.   Plutôt contre Jihaim 3 janvier 2020 à 10:28 (CET)
  5.   Contre Trop malfaisant. djah pour râler c'est par ici 5 janvier 2020 à 17:15 (CET)
  6.   Contre. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 5 janvier 2020 à 20:56 (CET)
  7.   Contre Les débats avec ces personnalités risquent ne pas être très faciles... — Berdea (discuter) 11 janvier 2020 à 14:09 (CET)

Nâga

« Un serpent gardien des trésors et apportant la prospérité »

 
Nâga (2019)

Pour

  1.   Pour Symbolique intéressante, provenant d'une mythologie peu représentée et avec un visuel que j'apprécie Yhaou (discuter) 3 janvier 2020 à 10:19 (CET)
  2.   Pour fort Approuvé ! Jihaim 3 janvier 2020 à 10:29 (CET)
  3.   Pour Proche du totem de l'année dernière mais intéressant. Qwerty1999 (discuter) 3 janvier 2020 à 15:26 (CET)
  4.   Pour fortRetza Yupoi (discuter) 4 janvier 2020 à 11:44 (CET)
  5.   Pour mais je n'aime pas trop le visuel pour ma part. djah pour râler c'est par ici 5 janvier 2020 à 17:16 (CET)

Contre / neutre

  1.   Neutre, bonne idée mais visuel non satisfaisant. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 5 janvier 2020 à 20:58 (CET)
  2.   Contre J'aime bien la créature, mais je préfèrerais un totem d'apparence un peu plus différente du serpent à plume, qui a été élu l'année d'avant... --Lorèloi (discuter) 7 janvier 2020 à 12:48 (CET)
  3.   Contre : même avis que Lorèloi. Deux serpents d'affilée c'est trop.--Braaark (discuter) 8 janvier 2020 à 00:16 (CET)

Oiseau-tonnerre

« Majestueux oiseau des légendes amérindiennes dont les ailes sont capables de provoquer le tonnerre. »

 
Oiseau-tonnerre (2019)
 
Oiseau-tonnerre (2019)
 
Oiseau-tonnerre (2019)
 
Oiseau-tonnerre (2019)

Pour

  1.   Pour (avec la 3e ou 4e image). --Julien1978   (d.) 1 janvier 2020 à 08:07 (CET)
  2.   Pour Les années précédentes étaient un voyage à travers les mythologies du monde, pourquoi pas une créature amérindienne. Retza Yupoi (discuter) 1 janvier 2020 à 11:20 (CET)
  3.   Pour Classe et ça permet de voyager parmi les mythologies du monde.--Eunostos|discuter 1 janvier 2020 à 11:44 (CET)
  4.   Pour, classe mais mériterait une image plus explicite. ››Fugitron, le 1 janvier 2020 à 12:18 (CET)
  5.   Pour / Très classe, original et sympathique ! Il a mon suffrage -Nonovian [Console de Communication] 1 janvier 2020 à 12:31 (CET)
      Nonovian Quel est votre vote finalement ? —Eihel (discuter) 1 janvier 2020 à 13:56 (CET)
      Eihel et Eunostos Merci Eihel ! je corrige le tir, comme tu m'as notifié deux fois, ton message s'est perdu dans les limbes des notifications... Sans Eunostos, j'étais définitivement largué  , Nonovian [Console de Communication] 1 janvier 2020 à 17:37 (CET)
  6.   Pour --Huguespotter (discuter) 1 janvier 2020 à 14:29 (CET)
  7.   Pour et dans la continuité du voyage entamé avec le lion des neiges et le serpent à plumes ces dernières années. --François C. (discuter) 1 janvier 2020 à 14:44 (CET)
  8.   Pour : Totem très original. Shadow-M-P (discuter) 1 janvier 2020 à 17:56 (CET)
  9.   Pour Qwerty1999 (discuter) 1 janvier 2020 à 18:15 (CET)
  10. Superbe. Troisième image de préférence (éventuellement quatrième, mais elle est trop simplifiée à mon goût). — Jules Discuter 1 janvier 2020 à 21:31 (CET)
  11.   Pour Originalité du totem --Vincent Simar (discuter) 1 janvier 2020 à 21:52 (CET)
  12.   Pour Goombiis ••Discuter•• 2 janvier 2020 à 02:24 (CET)
  13. -- Pªɖaw@ne 2 janvier 2020 à 14:48 (CET)
  14.   Pour Troisième image. — Jackrs (discuter) le 2 janvier 2020 à 16:09 (CET)
  15.   Pour --Csar62 (discuter) 3 janvier 2020 à 04:46 (CET)
  16.   Pour fort la 3e ou 4e image. Jihaim 3 janvier 2020 à 10:32 (CET)
  17.   Pour mais attention au choix de l'image ǃ --Pierre73 (discuter) 3 janvier 2020 à 11:21 (CET)
  18.   Pour--YumKent (discuter) 3 janvier 2020 à 11:41 (CET)
  19.   Pour c'est un véritable totem pour cette fois-- Contacter Yodaspirine(Qui?) 4 janvier 2020 à 16:32 (CET)
  20.   Pour mais toutes les images ne se valent pas : en l'état, je vote pour la quatrième. djah pour râler c'est par ici 5 janvier 2020 à 17:17 (CET)
  21.   Plutôt pour, mais pas la 1re image. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 5 janvier 2020 à 21:00 (CET)
  22.   Pour avec image 4. --Cbyd (discuter) 5 janvier 2020 à 23:39 (CET)
  23.   Pour joli --Marc-AntoineV (discuter) 6 janvier 2020 à 11:53 (CET)
  24.   Pour--Utilisateur:ALem97--ALem97 (discuter) 6 janvier 2020 à 19:04 (CET)
  25.   Pour C'est classe, et on poursuit un peu l'ouverture culturelle :) --Lorèloi (discuter) 7 janvier 2020 à 13:02 (CET)
  26.   Pour sous réserve d'une image meilleure que celles qui sont actuellement proposées.--Braaark (discuter) 8 janvier 2020 à 00:16 (CET)
  27.   Pour AB Louis [?] 9 janvier 2020 à 00:29 (CET)
  28.   Pour Avec l'image 3 ou 4 — Koreller 10 janvier 2020 à 22:09 (CET)
  29.   Pour--Dil (discuter) 13 janvier 2020 à 02:45 (CET)
  30.   Pour : Tellement. LilyDeLaVallée (discuter) 13 janvier 2020 à 05:13 (CET)
  31.   Pour Très bien --Sauce et qui (discuter) 13 janvier 2020 à 11:03 (CET)
  32.   Pour Très bon feeling avec ce choix ; la troisième image est classe, j'aime beaucoup — Neef [Papoter] 13 janvier 2020 à 16:01 (CET)
  33.   Pour mais avec les images 1 ou 3 et surtout pas les 2 autres. GrandBout (discuter) 13 janvier 2020 à 16:14 (CET)
  34.   Pour : C'est stylé   -- Naivuon (💬) 13 janvier 2020 à 23:38 (CET)
  35.   Pour Finalement, je trouve que c'est une bonne idée. Mais pas avec la 1ère image. Culex (discuter) 14 janvier 2020 à 08:57 (CET)
  36.   Pour. Aafran (discuter) 14 janvier 2020 à 23:42 (CET)

Contre / neutre

  1.   Neutre fort On a assez de volatils et de mammifères mythiques à mon humble avis (et pas assez de poiscail genre kraken ou saumon); mais puisque la version ojibwe du mythe laisse penser qu'ils seront de bons patrouilleurs... Zythème Paroles dégelées 14 janvier 2020 à 00:18 (CET)
  2.   Contre Franchement, non. Kropotkine 113 (discuter) 14 janvier 2020 à 18:14 (CET)

Pégase

« Cheval ailé divin, généralement blanc, créateur d'une source et vainqueur de la Chimère »

 
Pégase (2019)
 
Pégase (2019)
 
Pégase (2019)
 
Pégase (2019)

Pour

  1.   Pour simple et efficace Retza Yupoi (discuter) 1 janvier 2020 à 11:47 (CET)
  2.   Plutôt pour / Pourquoi pas... petite réticence liée au fait que la référence est vue et revue... manque d'originalité - Nonovian [Console de Communication] 1 janvier 2020 à 12:31 (CET)
  3.   Pour Par les Météores de Pégase.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 1 janvier 2020 à 13:40 (CET)
  4.   Pour je ne vais pas argumenter, c'est juste une préférence subjective --Ludeya (discuter) 1 janvier 2020 à 14:11 (CET)
  5.   Pour Goombiis ••Discuter•• 2 janvier 2020 à 02:27 (CET)
  6.   Pour. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 5 janvier 2020 à 21:01 (CET)

Contre / neutre

  1.   Plutôt contre L'admissibilité de cette créature pose question : ce n'est qu'un individu, pas une espèce à part entière. --Cosmophilus (discuter) 1 janvier 2020 à 11:28 (CET)
    Mettons, mais, à ce compte, c'est également le cas d'Amaruq, de la Chimère, du golem et peut-être d'autres. Nombre de créatures légendaires ont commencé par être des individus uniques avant que la postérité de leur mythe ne leur invente des congénères. Ne peut-on pas accepter une définition large des créatures légendaires ? --Eunostos|discuter 1 janvier 2020 à 11:47 (CET)
    C'est vrai… Du coup, je change le motif de mon vote   : créature connue et peu originale. --Cosmophilus (discuter) 1 janvier 2020 à 14:08 (CET)
    Je ne crois pas que l'admissibilité de Pégase pose question pour ma part. On peut supprimer l'intégralité des articles mythologiques, puis de fiction, à ce compte là. — GrandCelinien (discuter) 1 janvier 2020 à 15:24 (CET)
  2.   Contre Pas convaincant. Jihaim 3 janvier 2020 à 10:33 (CET)
  3.   Neutre Banal et créature trop individualisée. djah pour râler c'est par ici 5 janvier 2020 à 17:29 (CET)
  4.   Contre principalement parce qu'on a déjà un totem licorne. Un équidé, ça me suffit. :) --Lorèloi (discuter) 7 janvier 2020 à 13:18 (CET)

Pixie

« Petits lutins verts souvent mal habillés dansant aux alentours des sites antiques et mystiques »

 
Pixie (2019)

Pour

  1.   Pour Mignons Retza Yupoi (discuter) 1 janvier 2020 à 11:49 (CET)
  2.   Pour --Sacamol (discuter) 1 janvier 2020 à 12:25 (CET)
  3.   Plutôt pour djah pour râler c'est par ici 5 janvier 2020 à 17:31 (CET)
  4.   Plutôt pour. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 5 janvier 2020 à 21:02 (CET)

Contre / neutre

  1.   Contre : image peu lisible. --Cosmophilus (discuter) 1 janvier 2020 à 11:29 (CET)
  2.   Neutre / Mignons mais un personnage un peu plus puissant ne ferait pas de mal aux 2019 ! - Nonovian [Console de Communication] 1 janvier 2020 à 12:31 (CET)
  3.   Plutôt contre Mignon mais… bof… Jihaim 3 janvier 2020 à 10:34 (CET)

Poisson-évêque

« Je suis l'homologue humain des prêtres et des évêques... Mais pour les sirènes »

 
Poisson-évêque (2019)

Pour

Contre / neutre

  1.   Contre Image illisible et créature religieusement connotée. --Cosmophilus (discuter) 1 janvier 2020 à 10:45 (CET)
  2.   Plutôt contre Boaf, pratiquement toutes les créatures légendaires sont religieusement connotées. En revanche, je trouve la créature assez peu connue et pas très engageante pour les internautes concernés. --Eunostos|discuter 1 janvier 2020 à 11:49 (CET)
  3.   Contre Retza Yupoi (discuter) 1 janvier 2020 à 12:02 (CET)
  4.   Contre - Peu connu et pas très enthousiasmant pour les utilisateurs 2019... Cordialement, Nonovian [Console de Communication] 1 janvier 2020 à 12:31 (CET)
  5.   Contre car je n’aimerais pas du tout être un poisson-évêque. Jihaim 3 janvier 2020 à 10:35 (CET)
  6.   Contre djah pour râler c'est par ici 5 janvier 2020 à 17:32 (CET)
  7.   Contre. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 5 janvier 2020 à 21:02 (CET)
  8.   Contre fort : religieux.--Braaark (discuter) 8 janvier 2020 à 00:16 (CET)
  9.   Contre fort trop de connotation idéologique. AB Louis [?] 9 janvier 2020 à 00:31 (CET)

Qilin

« Ongulé légendaire chinois doté d'écailles et d'une ou deux cornes, associé à l'harmonie, à la justice et aux bons présages »

 
Qilin (2019)

Pour

  1.   Pour Créature originale et symbolique positive. --Cosmophilus (discuter) 1 janvier 2020 à 10:46 (CET)
    Amateurs du qilin, à l'aide ! À l'heure où je vous parle, le Korrigan fait une folle remontée et nous concurrence ! Il manque deux avis positifs pour détrôner le dragon à la troisième place, alors on compte sur vous !   --Cosmophilus (discuter) 14 janvier 2020 à 21:21 (CET)
    @Cosmophilus : serais-tu prêt à traduire ou créer la page d'un chat connu sur WP (comme Tombili (en)) en échange de mon vote pour le Qilin et ainsi égaliser ?  Le Vénal, 14 janvier 2020 à 23:22 (CET).
  2.   Pour Visuel bien fait Retza Yupoi (discuter) 1 janvier 2020 à 12:04 (CET)
  3.   Pour, sympa et original. ››Fugitron, le 1 janvier 2020 à 12:18 (CET)
  4.   Pour --Huguespotter (discuter) 1 janvier 2020 à 14:29 (CET)
  5.   Pour Qwerty1999 (discuter) 1 janvier 2020 à 18:16 (CET)
  6.   Pour J'adore l'image et ça change de mythologie (et je suis un grand fan du Qilin) Yhaou (discuter) 2 janvier 2020 à 12:51 (CET)
  7.   Pour / Changement d'avis ! - Nonovian [Console de Communication] 1 janvier 2020 à 12:31 (CET)
    Nonovian, la « fin de la décade » est dans un an   --Cosmophilus (discuter) 2 janvier 2020 à 15:57 (CET)
    Cosmophilus, merci  , ma non-connaissance du sujet m'a déjà joué des tours durant le sondage (comme tu peux t'en apercevoir dans la rubrique Dragon... Merci à toi ! Nonovian [Console de Communication] 2 janvier 2020 à 17:31 (CET)
  8.   Pour Créature intéressante. Oh, et ça se prononce Tsilin! --Myloufa Discuter ou faire Appel? 3 janvier 2020 à 16:28 (CET)
  9.   Pour fort --djah pour râler c'est par ici 5 janvier 2020 à 17:34 (CET)
  10.   Pour. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 5 janvier 2020 à 21:03 (CET)
  11.   Pour fort : original et distingué !--Braaark (discuter) 8 janvier 2020 à 00:16 (CET)
  12.   Pour fort Magnifique !! sur ma page

Contre / neutre

  1.   Plutôt contre Jihaim 3 janvier 2020 à 10:37 (CET)
  2.   Plutôt contre parce que j'ai pas trop envie qu'on aie d'autres chevaux, pour varier un peu (il y a déjà la licorne). --Lorèloi (discuter) 7 janvier 2020 à 18:30 (CET)
      Lorèloi : note que ça n'est pas un cheval et que ça n'en a même pas franchement l'apparence.--Braaark (discuter) 8 janvier 2020 à 00:16 (CET)
    Ah, oui, en effet ! (C'est ce qui arrive quand je charge l'article du Qilin sans les images et que je me fie uniquement à la description... -_- ) --Lorèloi (discuter) 13 janvier 2020 à 14:16 (CET)

Rhinograde

« Mammifère caractérisé par la présence d'un appendice nasal particulièrement développé - le nasarium - ayant des fonctions nombreuses et variées, et servant en particulier d'organe locomoteur. »

 
Rhinograde (2019)
 
Rhinograde (2019)

Pour

  1.   Pour Original et sympathique. (Pour les images, il faudra les retravailler pour qu'elles soient plus lisibles.) --Eunostos|discuter 1 janvier 2020 à 11:50 (CET)
  2.   Pour --Huguespotter (discuter) 1 janvier 2020 à 14:29 (CET)
  3.   Pour fort Un de mes coups de coeurs des deux dernières années Yhaou (discuter) 2 janvier 2020 à 12:43 (CET)
  4.   Pour Culex (discuter) 2 janvier 2020 à 19:50 (CET)
  5.   Pour... comme chaque année. — Arcyon [Causons z'en] 4 janvier 2020 à 19:33 (CET)

Contre / neutre

  1.   Contre : créatures sympathiques mais, malheureusement, images illisibles. --Cosmophilus (discuter) 1 janvier 2020 à 11:31 (CET)
  2.   Neutre Pourquoi pas Retza Yupoi (discuter) 1 janvier 2020 à 12:06 (CET)
  3.   Neutre - Effectivement, pourquoi pas ! Mis je pense que l'on peut mieux faire que "bonjour, je suis un Rhinograde !" - Nonovian [Console de Communication] 1 janvier 2020 à 12:31 (CET)
  4.   Plutôt neutre Indécis pour le coup. Jihaim 3 janvier 2020 à 10:38 (CET)
  5.   Contre fictive oui, légendaire non. djah pour râler c'est par ici 5 janvier 2020 à 17:36 (CET)
  6.   Plutôt contre. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 5 janvier 2020 à 21:04 (CET)
  7.   Contre : canular disgracieux.--Braaark (discuter) 8 janvier 2020 à 00:16 (CET)

Salamandre

« Amphibien légendaire réputé pour vivre dans le feu et s'y baigner, et ne mourir que lorsque celui-ci s'éteint. »

 
Salamandre (2019)
 
Salamandre (2019)
 
Salamandre (2019)
 
Salamandre (2019)

Pour

  1.   Pour La troisième image me plait. Retza Yupoi (discuter) 1 janvier 2020 à 12:07 (CET)
  2.   Pour / L'image et le texte me plaisent ! Nonovian [Console de Communication] 1 janvier 2020 à 12:44 (CET)
  3.   Pour --Huguespotter (discuter) 1 janvier 2020 à 14:29 (CET)
  4.   Pour ! --François C. (discuter) 1 janvier 2020 à 14:45 (CET)
  5.   Pour Parce qu'il faut bien un représentant des amphibiens parmis les créatures légenaires (et que j'aime particulièrement les salamandres) Yhaou (discuter) 2 janvier 2020 à 12:45 (CET)
  6.   Pour Exretic (discuter) 2 janvier 2020 à 18:47 (CET)
  7.   Pour --djah pour râler c'est par ici 5 janvier 2020 à 17:37 (CET)
  8.   Plutôt pour. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 5 janvier 2020 à 21:04 (CET)
  9.   Pour parce que c'est le symbole de la foi indestructible et qu'on veut des contributeurs de 2019 déterminés ! :p ...Et aussi parce qu'un amphibien, ça change des totems précédents. La confusion avec l'animal réel me parait difficile car avant même de lire "je suis une salamandre" on voit l'illustration avec les flammes. --Lorèloi (discuter) 7 janvier 2020 à 18:44 (CET)
  10.   Pour Un reptile ignifuge, je rejoins Yhaou.Zythème Paroles dégelées 14 janvier 2020 à 00:28 (CET)

Contre / neutre

  1.   Contre même remarque que pour triton : peut être confondu avec Salamandre (amphibien). —Eihel (discuter) 1 janvier 2020 à 03:29 (CET)
  2.   Contre : n'en déplaise à François Ier, qui voudrait être assimilé à « un animal extrêmement venimeux, capable d'empoisonner l'eau des puits et les fruits des arbres par sa seule présence » ? --Cosmophilus (discuter) 1 janvier 2020 à 11:34 (CET)
  3.   Plutôt contre Jihaim 3 janvier 2020 à 10:39 (CET)

Saumon de la sagesse

« Saumon qui, après avoir mangé les neuf glands tombés de l'arbre du savoir, acquiert tout le savoir du monde, devenant plus sage que les Hommes… »

 
Saumon de la sagesse (2019)
 
Saumon de la sagesse (2019)
 
Saumon de la sagesse (2019)
 
Saumon de la sagesse (2019)
 
Saumon de la sagesse (2019)
 
Saumon de la sagesse (2019)

Pour

  1.   Pour fortGrandCelinien (discuter) 1 janvier 2020 à 10:53 (CET)
  2.   Pour fort Retza Yupoi (discuter) 1 janvier 2020 à 12:09 (CET)
  3.   Pour, original et symbolique adaptée. ››Fugitron, le 1 janvier 2020 à 12:18 (CET)
  4.   Pour : Ce totem a l'air pas mal. Shadow-M-P (discuter) 1 janvier 2020 à 18:02 (CET)
  5.   Pour Qwerty1999 (discuter) 1 janvier 2020 à 18:17 (CET)
  6.   Pour XIII,東京から [何だよ] 2 janvier 2020 à 14:10 (CET)
  7.   Pour Culex (discuter) 2 janvier 2020 à 19:51 (CET)
  8.   Pour. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 5 janvier 2020 à 21:05 (CET)
  9.   Pour parce que c'est super fun ! Un totem ni tout à fait prétentieux, ni tout à fait ridicule. --Lorèloi (discuter) 8 janvier 2020 à 16:43 (CET)
  10.   Pour fort Symbole en appelant à la fois à l'immensité du savoir auquel le wikipedien peut avoir accès et l'humilité à laquelle le ramène sa condition physique. Par contre il y aura un vote à organiser pour choisir une icône parmis celles proposées (ou d'autres)-- [blabla] 13 janvier 2020 à 15:28 (CET)
  11.   Plutôt pour Panthère des neiges, dragons, phénix & autres superstars, c'est très bien, mais la sagesse suppose parfois de savoir nager à contre-courant des légendes hégémoniques. En même temps, je suis une licorne. Zythème Paroles dégelées 14 janvier 2020 à 00:23 (CET)

Contre / neutre

  1.   Neutre, symbole intéressant mais au destin peu enviable. Aafran (discuter) 1 janvier 2020 à 12:31 (CET)
  2.   Contre parce que comme j'ai pas de dents de sagesse, je suis pas sage, donc je peux pas être un poisson de la sagesse.. vous comprennez ? Datsofelija, ☎️J'écoute 1 janvier 2020 à 13:32 (CET)
    Mieux vaut entendre ça que d'être sourd lire ça que d'être aveugle, je suppose   --Cosmophilus (discuter) 1 janvier 2020 à 21:48 (CET)
  3.   Contre, la symbolique me semble peu adaptée car devenant plus sage que tout le monde. Si on veut une symbolique avec le savoir d'autres me semble plus adaptés.--Huguespotter (discuter) 1 janvier 2020 à 14:29 (CET)
  4.   Contre C'est pas incroyable de ouf "Bonjour, je suis un poisson" même s'il est sage. Yhaou (discuter) 2 janvier 2020 à 12:47 (CET)
  5.   Neutre : en accumulant de la sagesse, il devient énorme et se fait dévorer, alors bon…   --Cosmophilus (discuter) 2 janvier 2020 à 16:04 (CET)
  6.   Contre Cette symbolique ne me parle pas. Jihaim 3 janvier 2020 à 10:40 (CET)
  7.   Neutre J'aime beaucoup cette légende mais en tant que totem, je suis moyennement convaincu (et les images ne sont pas terribles). djah pour râler c'est par ici 5 janvier 2020 à 17:38 (CET)
  8.   Contre : on dirait un vulgaire poisson.--Braaark (discuter) 8 janvier 2020 à 00:16 (CET)

Shahbaz

« Dieu protecteur, dans la mythologie perse. »

 
Shahbaz (2019)
 
Shahbaz (2019)

Pour

  1.   Pour Les années précédentes étaient un voyage à travers les mythologies du monde, pourquoi pas la mythologie perse. Retza Yupoi (discuter) 1 janvier 2020 à 12:11 (CET)
  2.   Pour --Huguespotter (discuter) 1 janvier 2020 à 14:29 (CET)
  3.   Pour Qwerty1999 (discuter) 1 janvier 2020 à 18:17 (CET)
  4.   Pour Jihaim 3 janvier 2020 à 10:41 (CET)

Contre / neutre

  1.   Neutre : symbolique peu développée dans l'article ; difficile de juger dans ces conditions. --Cosmophilus (discuter) 1 janvier 2020 à 11:38 (CET)
  2.   Neutre / Outre l'image, je en comprend pas grand chose à l'article... - Nonovian [Console de Communication] 1 janvier 2020 à 12:44 (CET)
  3.   Neutre Trop peu d'informations. djah pour râler c'est par ici 5 janvier 2020 à 17:53 (CET)
  4.   Plutôt contre. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 5 janvier 2020 à 21:06 (CET)

Simorgh

« Oiseau fabuleux de la mythologie perse, il possède un nid dans l'arbre du savoir. »

 
Simorgh (2019)
 
Simorgh (2019)

Pour

  1.   Pour : belle symbolique liée au savoir (donc bien adaptée sur Wikipédia) et seconde image très élégante. --Cosmophilus (discuter) 1 janvier 2020 à 11:01 (CET)
  2.   Pour Créature élégante venue d'un coin du monde pas encore tellement représenté parmi les totems précédents de ce thème. --Eunostos|discuter 1 janvier 2020 à 11:51 (CET)
  3.   Pour Mêmes arguments : le folklore perse et l'arbre du savoir. Retza Yupoi (discuter) 1 janvier 2020 à 12:12 (CET)
  4.   Pour, original et symbolique adaptée. ››Fugitron, le 1 janvier 2020 à 12:18 (CET)
  5.   Pour. --Julien1978   (d.) 1 janvier 2020 à 12:37 (CET)
  6.   Pour ca ressemble aux écureuils et c'est mignon Datsofelija, ☎️J'écoute 1 janvier 2020 à 13:33 (CET)
  7.   Pour, la symbolique me semble plus adaptée que celle du saumon de la sagesse. --Huguespotter (discuter) 1 janvier 2020 à 14:29 (CET)
  8.   Pour original et pertinent. --François C. (discuter) 1 janvier 2020 à 14:46 (CET)
  9.   Pour : Très beau totem. Shadow-M-P (discuter) 1 janvier 2020 à 18:01 (CET)
  10.   Pour Qwerty1999 (discuter) 1 janvier 2020 à 18:18 (CET)
  11.   Pour La description qu'en fait Borges dans le Livre des êtres imaginaires et les Neufs essais sur Dante est proprement magique Diderot1 (discuter) 1 janvier 2020 à 19:56 (CET)
  12. — Jules Discuter 1 janvier 2020 à 21:33 (CET)
  13.   Pour Originalité du totem, il n'a pas été proposé les années précédentes, il nous fait voyager dans l'espace et dans le temps, vers une autre culture, et puis il est vraiment approprié pour Wikipédia (Les Simorghs ont tellement appris en vivant si longtemps qu'on pense qu'ils possèdent la connaissance de tous les âges) --Vincent Simar (discuter) 1 janvier 2020 à 21:40 (CET)
  14.   Pour Créature originaire d'une autre mythologie, avec une symbolique te une image forte et, de plus c'est un petit nouveau donc c'est un grand oui Yhaou (discuter) 2 janvier 2020 à 12:49 (CET)
  15.   Pour Deuxième image. — Jackrs (discuter) le 2 janvier 2020 à 16:10 (CET)
  16.   Pour Exretic (discuter) 2 janvier 2020 à 18:47 (CET)
  17.   Pour. Dans la seconde illustration, on dirait un écureuil. --Warp3 (discuter) 3 janvier 2020 à 05:33 (CET).
  18.   Pour fort J’aime bien les deux images. Jihaim 3 janvier 2020 à 10:42 (CET)
  19.   Pour Qu'est ce qu'il est mignon ǃ --Pierre73 (discuter) 3 janvier 2020 à 11:22 (CET)
  20.   Plutôt pour avec une préférence pour la première image. Ma réserve tient au caractère un peu trop « unique » de cette créature, du moins c'est l'impression que j'ai. djah pour râler c'est par ici 5 janvier 2020 à 17:56 (CET)
  21.   Plutôt pour. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 5 janvier 2020 à 21:08 (CET)
  22.   Pour --Cbyd (discuter) 5 janvier 2020 à 23:33 (CET)
  23.   Pour Cedalyon (discuter) 6 janvier 2020 à 13:24 (CET)
  24.   Pour -- Xfigpower (pssst) 6 janvier 2020 à 16:19 (CET)
  25.   Pour --— Maniac' désolé pour l'orthographe 7 janvier 2020 à 03:14 (CET)
  26.   Pour : original, distingué et riche de sens.--Braaark (discuter) 8 janvier 2020 à 00:16 (CET)
  27.   Pour Tout est déjà dit. J'aime aussi ! --Lorèloi (discuter) 8 janvier 2020 à 16:51 (CET)
  28.   Pour Girart de Roussillon (Discrepance ?) 8 janvier 2020 à 17:34 (CET)
  29.   Pour fort même très très fort AB Louis [?] 9 janvier 2020 à 00:28 (CET)
  30.   Pour J'aime bien. — Berdea (discuter) 11 janvier 2020 à 14:13 (CET)
  31.   Pour Comme beaucoup, mon autre choix. J'aime un peu moins que l'oiseau-tonnerre mais la symbolique de l'arbre du savoir est bien évidemment très forte. Bref, je ne peux/veux choisir donc je vote aux deux râteliers — Neef [Papoter] 13 janvier 2020 à 16:04 (CET)
  32.   Pour, — Eneelk (discuter) 13 janvier 2020 à 16:59 (CET)
  33.   Pour, Bien que volatil, convaincu par les arguments persans et borgésiens. Zythème Paroles dégelées 14 janvier 2020 à 00:31 (CET)
  34.   Pour Beau mythe. Culex (discuter) 14 janvier 2020 à 09:03 (CET)
  35.   Pour Je joue le match nul. Kropotkine 113 (discuter) 14 janvier 2020 à 18:13 (CET)
  36.   Pour j'préfère. =>   Sg7438 discuter, c'est ici ! 14 janvier 2020 à 18:55 (CET)
  37.   Pour S'il niche dans l'arbre du savoir il ferait un très bon totem Erlvert (discuter) 14 janvier 2020 à 21:42 (CET)
  38.   Pour Son histoire est belle. Sémhur (discuter) 14 janvier 2020 à 21:53 (CET)
  39.   Pour • Chaoborus 14 janvier 2020 à 23:31 (CET)
  40.   Pour. Aafran (discuter) 14 janvier 2020 à 23:43 (CET)

Contre / neutre

  1.   Pour / Image élégante et symbolique - Nonovian [Console de Communication] 1 janvier 2020 à 12:44 (CET) Changement de vote pour permettre à mon préféré de gagner (oiseau-tonnerre) - Nonovian [Console de Communication] 14 janvier 2020 à 17:38 (CET)

Sirène (et Triton)

« Divinités de la mer, mi-femme et mi-poisson, dévorant les navigateurs dont elles avaient fait perdre le sens de l'orientation grâce à leur chant. »

 
Sirène (2019)
 
Triton (2019)

Pour

  1.   Pour Simple et efficace. Créatures certes malveillantes, mais pas connotées comme telles. Retza Yupoi (discuter) 1 janvier 2020 à 12:14 (CET)
  2.   Plutôt pour / Idem - Nonovian [Console de Communication] 1 janvier 2020 à 12:44 (CET)
  3.   Pour parce que la sirène, le chant, l'enchantement... Datsofelija, ☎️J'écoute 1 janvier 2020 à 13:35 (CET)
  4.   Plutôt pour Je préfère la 2e image Jihaim 3 janvier 2020 à 10:44 (CET)
  5.   Plutôt pour --djah pour râler c'est par ici 5 janvier 2020 à 17:58 (CET)
  6.   Plutôt pour. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 5 janvier 2020 à 21:09 (CET)
  7.   Plutôt pour. J'adore les sirènes--Marganith (discuter) 13 janvier 2020 à 11:55 (CET)

Contre / neutre

  1.   Contre sirène est pourtant convenable, mais pour l'ensemble trop proche de Triton (amphibien). —Eihel (discuter) 1 janvier 2020 à 03:27 (CET)
  2.   Contre : ce n'est pas tant la symbolique parfois négative qui me fait voter cela (car après tout, les sirènes modernes sont plutôt présentées sous un jour positif), mais les images difficiles à lire, couplées au fait que je ne sache pas nager.   --Cosmophilus (discuter) 1 janvier 2020 à 11:41 (CET)

Sphinx

« Tueuse au buste de femme, un corps de chat et des ailes d'oiseau, exécutant quiconque échouera à la résolution d'une énigme. »

 
Sphinx (2019)

Pour

  1.   Pour Une créature associée au savoir et à la ruse, qui, en Egypte et dans plusieurs cultures du Proche-Orient antique, est utilisée pour garder les monuments. C'est plutôt cohérent. --Eunostos|discuter 1 janvier 2020 à 11:55 (CET)
  2.   Pour Certes malfaisante, mais liée au savoir. Retza Yupoi (discuter) 1 janvier 2020 à 12:15 (CET)
  3.   Plutôt pour Pas mal. Jihaim 3 janvier 2020 à 10:44 (CET)
  4.   Pour Qwerty1999 (discuter) 3 janvier 2020 à 15:23 (CET)
  5.   Pour. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 5 janvier 2020 à 21:10 (CET)
  6.   Pour magnifique, c'est l'endroit du questionnement... --Marc-AntoineV (discuter) 6 janvier 2020 à 11:58 (CET)

Contre / neutre

  1.   Contre : créature malfaisante. --Cosmophilus (discuter) 1 janvier 2020 à 11:42 (CET)
  2.   Neutre / Liée au savoir mais je n'aime pas l'idée "je suis un sphinx"... - Nonovian [Console de Communication] 1 janvier 2020 à 12:44 (CET)
  3.   Neutre --djah pour râler c'est par ici 5 janvier 2020 à 18:00 (CET)
  4.   Contre Le sphinx n'était pas très sympathique et s'est montré mauvais perdant quand Oedipe a trouvé la solution de son énigme. Erlvert (discuter) 14 janvier 2020 à 21:44 (CET)

Tanuki

« Esprit japonais de la forêt, ayant l'aspect d'un canidé et pouvant changer de forme. »

 
Tanuki (2019)

Pour

  1.   Pour Une créature rusée et sympathique, aux pouvoirs magiques remarquables, et associée à la nature. (Au passage, elle ravira les amateurs du film d'animation de Takahata.) --Eunostos|discuter 1 janvier 2020 à 11:52 (CET)
  2.   Pour Une connotation humoristique. Retza Yupoi (discuter) 1 janvier 2020 à 12:19 (CET)
  3.   Pour / J'adore ! Nonovian [Console de Communication] 1 janvier 2020 à 12:44 (CET)
  4.   Pour --Huguespotter (discuter) 1 janvier 2020 à 14:29 (CET)
  5.   Pour Parce que studio Ghibli Yhaou (discuter) 2 janvier 2020 à 12:52 (CET)

Contre / neutre

  1.   Plutôt contre le maître des déguisements serait-il le saint-patron des faux-nez ? — GrandCelinien (discuter) 1 janvier 2020 à 10:55 (CET)
  2.   Contre fort : d'une part, l'image est mauvaise, et d'autre part, les testicules hypertrophiés de cet être posent problème. --Cosmophilus (discuter) 1 janvier 2020 à 11:45 (CET)
    ...pèsent problème, plutôt   --Warp3 (discuter) 14 janvier 2020 à 06:50 (CET).
  3.   Plutôt contre Jihaim 3 janvier 2020 à 10:49 (CET)
  4.   Neutre Amusant mais l'hypertrophie est peut être un peu déplacée... ! djah pour râler c'est par ici 5 janvier 2020 à 18:01 (CET)
  5.   Plutôt contre. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 5 janvier 2020 à 21:10 (CET)

Tarasque

« Sorte de dragon terrorisant les voyageurs, doté de six pattes courtes comme celles d'un ours, d'un torse comme celui d'un bœuf, recouvert d'une carapace de tortue et muni d'une queue écailleuse se terminant par un dard de scorpion. La tête est celle d'un lion aux oreilles de cheval avec un visage de vieil homme. »

 
Tarasque (2019)

Pour

  1.   Plutôt pour - J'aime bien moi... on peut aussi valoriser le personnage en lui ajoutant une connotation positive, Cordialement, Nonovian [Console de Communication] 1 janvier 2020 à 12:44 (CET)
  2.   Pour --Huguespotter (discuter) 1 janvier 2020 à 14:29 (CET)

Contre / neutre

  1.   Plutôt contre Je ne saurais rejeter la valorisation de la culture provençale, mais la tarasca est bien trop connotée négativement. — GrandCelinien (discuter) 1 janvier 2020 à 11:01 (CET)
  2.   Contre : image illisible et créature maléfique. --Cosmophilus (discuter) 1 janvier 2020 à 11:46 (CET)
  3.   Contre : malfaisant Retza Yupoi (discuter) 1 janvier 2020 à 12:20 (CET)
  4.   Contre fort Jihaim 3 janvier 2020 à 10:50 (CET)
  5.   Plutôt contre Créature trop « unique » et franco-centrée (la WP francophone n'en a pas besoin !) djah pour râler c'est par ici 5 janvier 2020 à 18:03 (CET)
  6.   Neutre. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 5 janvier 2020 à 21:11 (CET)

Tigre blanc de l'Ouest

« Un des quatre animaux du zodiaque chinois, représentant l'Ouest, l'automne et le métal. »

 
Tigre blanc de l'Ouest
 
Tigre blanc de l'Ouest

Pour

  1.   Pour Pourquoi pas Retza Yupoi (discuter) 1 janvier 2020 à 12:24 (CET)
  2.   Plutôt pour / Pourquoi pas - Nonovian [Console de Communication] 1 janvier 2020 à 12:44 (CET)
  3.   Pour --Huguespotter (discuter) 1 janvier 2020 à 14:29 (CET)
  4.   Pour. Félin. --Warp3 (discuter) 3 janvier 2020 à 05:37 (CET).
  5.   Pour la 1re image mais la 2e… mouais… Jihaim 3 janvier 2020 à 10:58 (CET)
  6.   Plutôt pour. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 5 janvier 2020 à 21:12 (CET)

Contre / neutre

  1.   Neutre : ce n'est pas vraiment une créature légendaire, mais plutôt un symbole de l'Ouest, de l'automne et du métal, ce qui est un peu restrictif. --Cosmophilus (discuter) 1 janvier 2020 à 11:48 (CET)
  2.   Neutre Idem. djah pour râler c'est par ici 5 janvier 2020 à 18:03 (CET)

Valkyrie

« Vierge guerrière, dirige les batailles, distribue la mort parmi les guerriers et emmène l’âme des héros au Valhalla »

 
Valkyrie (2019)

Pour

  1.   Pour Leur chevauchée est inspirante Retza Yupoi (discuter) 1 janvier 2020 à 12:26 (CET)
  2.   Pour. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 5 janvier 2020 à 21:12 (CET)

Contre / neutre

  1.   Contre : techniquement, ce n'est même pas un animal légendaire. --Cosmophilus (discuter) 1 janvier 2020 à 11:49 (CET)
  2.   Contre Une guerrière divine n'est pas une "créature"... --Eunostos|discuter 1 janvier 2020 à 11:53 (CET)
  3.   Contre / Hors-critères / Nonovian [Console de Communication] 1 janvier 2020 à 12:44 (CET)
    PàS ?   --Warp3 (discuter) 3 janvier 2020 à 05:39 (CET).
  4.   Contre Jihaim 3 janvier 2020 à 10:59 (CET)
  5.   Contre les créatures anthropomorphiques. --Pierre73 (discuter) 3 janvier 2020 à 11:23 (CET)
  6.   Contre En effet, ce n'est pas à proprement parler une « créature ». djah pour râler c'est par ici 5 janvier 2020 à 18:04 (CET)

Vouivre

« Dragon ou serpent »

 
Vouivre (2019)
 
Vouivre (2019)

Pour

  1.   Pour - J'aime bien moi... on peut aussi valoriser le personnage en lui ajoutant une connotation positive, Cordialement, Nonovian [Console de Communication] 1 janvier 2020 à 12:44 (CET)
  2.   Pour --Huguespotter (discuter) 1 janvier 2020 à 14:29 (CET)
  3.   Pour --François C. (discuter) 1 janvier 2020 à 14:47 (CET)
  4.   Pour Pas charmant mais pas malfaisant non plus. Je penche pour le deuxième visuel. djah pour râler c'est par ici 5 janvier 2020 à 18:08 (CET)

Contre / neutre

  1.   Contre : créature malfaisante (et la première image est hideuse). --Cosmophilus (discuter) 1 janvier 2020 à 11:51 (CET)
  2.   Contre Nom amusant, mais créature malfaisante Retza Yupoi (discuter) 1 janvier 2020 à 12:27 (CET)
  3.   Contre fort Malfaisant. Jihaim 3 janvier 2020 à 11:00 (CET)
  4.   Neutre. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 5 janvier 2020 à 21:14 (CET)

Wolpertinger

« Lièvre chimérique des Alpes bavaroises »

 
Wolpertinger (2019)

Pour

  1.   Pour : amusant. --Cosmophilus (discuter) 1 janvier 2020 à 11:51 (CET)
  2.   Pour: pourquoi pas Retza Yupoi (discuter) 1 janvier 2020 à 12:39 (CET)
  3.   Pour --Huguespotter (discuter) 1 janvier 2020 à 14:29 (CET)
  4.   Pour Exretic (discuter) 2 janvier 2020 à 18:46 (CET)
  5.   Pour Amusant Yhaou (discuter) 3 janvier 2020 à 10:26 (CET)
  6.   Pour Il est tellement joli ce petit lièvre. Saviez-vous que dans certains jeu, il y a des pièces de monnaie comme le 5 cents Canadien de 1967 (Lièvre) mais avec un Wolpertinger? --Myloufa Discuter ou faire Appel? 3 janvier 2020 à 16:35 (CET)
  7.   Pour Original ! djah pour râler c'est par ici 5 janvier 2020 à 18:07 (CET)
  8.   Pour pas mal AB Louis [?] 9 janvier 2020 à 00:36 (CET)

Contre / neutre

  1.   Contre - Je n'aime pas le fait que cette idée soit rattachée à une année de contributions, Cordialement, Nonovian [Console de Communication] 1 janvier 2020 à 12:44 (CET)
  2.   Plutôt contre Certes amusant mais de là à en faire un totem… Jihaim 3 janvier 2020 à 11:02 (CET)
  3.   Neutre. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 5 janvier 2020 à 22:15 (CET)

Yéti

« L'abominable homme des neiges. »

 
Yéti (2019)
 
Yéti (2019)

Pour

  1.   Pour fort le mi-go : incontournable des animaux légendaires et pour finir la décade en beauté. —Eihel (discuter) 1 janvier 2020 à 03:20 (CET)
  2.   Pour fort. Le yéti, chez Tintin, fait preuve d'une grande sensibilité, tant qu'elle échappe aux hommes. — GrandCelinien (discuter) 1 janvier 2020 à 11:06 (CET)
  3.   Pour Simple et efficace Retza Yupoi (discuter) 1 janvier 2020 à 12:30 (CET)
  4.   Pour / Simple, efficace et sensible. L'attention me touche ! Nonovian [Console de Communication] 1 janvier 2020 à 12:44 (CET)
  5.   Pour --Huguespotter (discuter) 1 janvier 2020 à 14:29 (CET)
  6.   Pour — Jackrs (discuter) le 2 janvier 2020 à 16:11 (CET)
  7.   Pour Une grosse bête qui n'est pas violente. --Pierre73 (discuter) 3 janvier 2020 à 11:24 (CET)
  8.   Pour, avec le 2e dessin. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 5 janvier 2020 à 22:16 (CET)
  9.   Pour Se montre très sympathique envers les victimes d'accidents d'avion (Source: Hergé). Erlvert (discuter) 14 janvier 2020 à 21:46 (CET)

Contre / neutre

  1.   Neutre : c'est vrai que l'image du yéti a évolué avec le temps vers plus de sensibilité, mais de là à dire que les Wikipédiens 2019 devraient être taxés de « yétis »… --Cosmophilus (discuter) 1 janvier 2020 à 11:54 (CET)
  2.   Contre Je ressemble pas à un yéti moi... j'suis pas un abominable homme des neiges. en plus je sais pas skier Datsofelija, ☎️J'écoute 1 janvier 2020 à 13:34 (CET)
  3.   Contre Je ne sais pas skier non plus. Jihaim 3 janvier 2020 à 11:04 (CET)
  4.   Neutre créature trop « unique » à mon goût. djah pour râler c'est par ici 5 janvier 2020 à 18:06 (CET)

Zitiron

« Être hybride, mi-poisson, mi-chevalier en armes. »

 
Zitiron (2019)
 
Zitiron (2019)

Pour

  1.   Plutôt pour Pas renversant mais pourquoi pas ? Jihaim 3 janvier 2020 à 11:05 (CET)

Contre / neutre

  1.   Contre : symbolique belliqueuse et agressive. --Cosmophilus (discuter) 1 janvier 2020 à 11:57 (CET)
  2.   Neutre Nom amusant, mais belliqueux comme l'écrit Cosmophilus. Retza Yupoi (discuter) 1 janvier 2020 à 12:29 (CET)
  3.   Neutre / Peace and love ! - Nonovian [Console de Communication] 1 janvier 2020 à 12:44 (CET)
  4.   Neutre Comme l'an dernier, je respecte mon avis, toujours d'actualité sur le charisme limité des poissons. Néanmoins j'aime beaucoup cette créature Yhaou (discuter) 3 janvier 2020 à 10:28 (CET)
  5.   Neutre Je préfère le couple sirène / triton, bien que celui-ci soit plus original... mais trop belliqueux ! djah pour râler c'est par ici 5 janvier 2020 à 18:10 (CET)
  6.   Plutôt contre. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 5 janvier 2020 à 22:17 (CET)