Wikipédia:Le Bistro/26 avril 2018

Sous-pages
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30
↑avril / mai↓
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
26 avril 2018
Bonjour. Nous venons relever les compteurs.

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 26 avril 2018 à 23:58 (CEST), Wikipédia comptait 1 978 554 entrées encyclopédiques, dont 1 671 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 908 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 269 719 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Nurida Gadirova Ateshi

Articles à créer

• André Martins De Barros (1942), peintre surréaliste français.
• célibat involontaire (en 18 langues, en lien avec l'attaque à la voiture-bélier du 23 avril 2018 à Toronto, lui-même en 13 langues)

A noter que l'article en anglais, créé le 24 avril, évolue à toute vitesse ; le contenu n'est pas encore stable. — Bédévore ^[plaît-il?] 26 avril 2018 à 11:50 (CEST)

• Liste des stations de radio en Belgique : un effort doit être fait pour créer les articles des radios néerlandophones.

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Copyvio ?

Est-ce que l'article Huguette Tourangeau est un copyvio du site [1] ? (LaVoiture-balai (discuter) 26 avril 2018 à 01:35 (CEST))

Bonjour, en effet, l'article a été mis en ligne sur le site de l'encyclopédie canadienne le 30 aout 2017 2007 (merci Jean-Christophe) et le texte copié dans l'article WP le 29 février 2008 - Bonne continuation --Lomita (discuter) 26 avril 2018 à 09:34 (CEST)

Donc vu les dates c'est l’encyclopédie canadienne qui a copié wikipedia? --Adri08 (discuter) 26 avril 2018 à 10:13 (CEST)

Il y a une typo je crois dans l'intervention de Lomita (d · c · b). Sur le site, c'est marqué publié 08/30/07, et non 08/30/2017. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 26 avril 2018 à 10:29 (CEST)

Monnaie de Paris

Bonjour. En consultant le site de cette noble institution, je tombe sur cette mention « La création de liens hypertextes vers le site " https://www.monnaiedeparis.fr " est soumis à l'accord préalable et écrit de la Monnaie de Paris » ici : [2] (et hop je suis dans l'illégalité ?) ! C'est la première fois que je vois une telle déclaration, quelle est sa valeur légale ? - Siren - (discuter) 26 avril 2018 à 11:55 (CEST) - PS : à l'occasion je signale les catégories de Commons qui ne sont peut-être pas très connues telle celle-ci « Category:Buildings in Paris by house number » L'empire Wikimédia va bientôt concurrencer Google !.

C'est une mention que l'on retrouve très régulièrement dans les mentions légales (NAOS publishing, Ville d'étoile sur rhone, syndicat national de l'orthopédie...) Donc ce n'est pas rare - mais sa validité juridique me semble sujette à caution (question vraisemblablement à poser sur Legifer). SammyDay (discuter) 26 avril 2018 à 16:19 (CEST)

Il y a déjà eu des procès à ce sujet il y a longtemps [3], et ça ne vaut strictement rien pour un lien comme tu viens de le faire. Je ne pensais pas que l'on trouvait encore ce genre de mention. Cela dit, en cas de liens profonds systématiques, des questions de droits sur les bases de données peuvent surgir. Marc Mongenet (discuter) 26 avril 2018 à 18:18 (CEST)

De toute façon, quand bien même cela aurait une quelconque valeur légale, deux moyens de contourner : 1) mettre le site https://www.monnaiedeparis.fr sans hyperlien (car le texte de l'adresse n'est pas protégé); 2) utiliser http://www.monnaiedeparis.fr ou www.monnaiedeparis.fr puisqu'ils spécifient explicitement le site avec le "https" (bon, il ne faudrait pas qu'un bot corrige par après).--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 27 avril 2018 à 07:47 (CEST)

Journée Mondiale de la propriété intellectuelle

Bonjour tous le monde !

Aujourd'hui je vous souhaite une bonne Journée Mondiale de la propriété intellectuelle ! J'ai d'ailleurs hâte à la journée mondiale du savoir libre !

--Niridya (discuter) 26 avril 2018 à 12:42 (CEST)

Ah chouette on va être payé !, On va être payé, hein ? . Sinon un peu de lecture --Epsilon0 (discuter) 26 avril 2018 à 13:27 (CEST)

Au delà d'être payés, on sera même riche ! Très riches ! Étant donné qu'on a déjà rassemblé une grande partie du savoir connu ! D'ailleurs, je comptais demander aux stewards de passer la Wikimedia Foundation en copyright et de mettre un peu de pub, comme ça on sera encore plus riche ! --Niridya (discuter) 26 avril 2018 à 13:32 (CEST)

Voilà une des rares causes pour lesquelles une journée mondiale m'apparaît inutile : les gouvernements et les grands éditeurs comme Elsevier la défendent dejà très bien ! Skimel (discuter) 26 avril 2018 à 16:35 (CEST)

Et comme par hasard http://gen.lib.rus.ec/ n'est plus accessible aujourd'hui, pour accéder à Library Genesis, il reste encore http://libgen.io/ mais pour combien de temps encore ? J'espère que je ne suis pas le seul wikipédien à doubler ma bibliothèque papier (+- 2000 livres hors fiction/littérature) d'une bibliothèque numérique avant que le flux ne s'éteigne. Pour rappel Gibert Jeune, la plus grosse librairie française a 200.000 ouvrages (ce qui fait moins de titres) grace aux titres d'occasion/épuisés, libgen en a 2 millions et tout le monde n'a pas accès à la bnf et ses 10 millions d'ouvrages ... qui d'ailleurs ne valent pas les 2 millions de libgen, ayant l'essentiel des classiques en anglais. --Epsilon0 (discuter) 26 avril 2018 à 20:22 (CEST)

Jour des abus de droits d'auteurs par des majors ? Si oui, je préfère le 1er janvier 2018 ! --Warp3 (discuter) 26 avril 2018 à 21:51 (CEST).

Quelle procédure de suppression ?

Bonjour, VanRijn a créé un nouvel article Maison Van Rijn.

Je voulais d'abord lancer une procédure de suppression immédiate mais j'ai toujours du mal à savoir si l'article en question est bien dans les critères pour la suppression immédiate ou si il faut simplement lancer une procédure de suppression (ce que j'ai fait), alors j'aimerais avoir quelques conseils là-dessus.

Le deuxième problème est que l'utilisateur en question a déplacé sa page et sa pdd respectivement vers l'article et la pdd de l'article et je ne peux donc l'informer de rien, que ce soit au sujet de la procédure de suppression ou sur les règles quant aux contributions rémunérées, comment faire dans ce cas ?

Merci d'avance. Cordialement. --Ptitmouk (discuter) 26 avril 2018 à 16:38 (CEST)

Bonjour, j’ai réglé (manuellement) le problème de la pdd. --ℒotus L ^(d) 26 avril 2018 à 16:55 (CEST)