Wikipédia:Le Bistro/21 avril 2018

Dernier commentaire : il y a 5 ans par El pitareio dans le sujet Procédure de labellisation de l'article Louis Sicard
Sous-pages
26 27 28 29 30 31
mars / avril
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30
mai
1 2 3 4 5 6
Partir en vacances :


Élisabeth II en juin 2015 à Berlin
Happy Birthday, Ma'am!
sous le chapeau

Aujourd'hui, dans Wikipédia modifier

Le 21 avril 2018 à 23:58 (CEST), Wikipédia comptait 1 976 962 entrées encyclopédiques, dont 1 669 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 906 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 269 665 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer modifier

Articles à créer modifier

 
Soupe de nouilles et boulettes de viande.
 
Spaghetti et boulettes de viande. Un Dieu s'y cache ?

Suivi des débats d'admissibilité modifier

Anniversaires modifier

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Un problème de logo (postal ?) modifier

Bonjour ; j'essaie de traduire l'article anglais sur la poste indienne, India Post ; le logo de ladite poste (utilisé par l'infobox) est India Post Logo.svg, mais ce fichier n'est pas sur Commons (encore une histoire de fair use, je suppose). Il me semblait pourtant que nous avions droit aux logos dans les articles dédiés à la compagnie correspondante. Si je ne me trompe pas, que dois-je faire pour pouvoir utiliser ce fichier ?--Dfeldmann (discuter) 21 avril 2018 à 13:07 (CEST)Répondre

Bonjour   Dfeldmann. Il faut l'importer sur fr.wiki avec le formulaire présent à Aide:Importer un fichier#Exceptions. On a droit aux logos sur les articles dédiés, mais ils ne sont jamais hébergés sur Commons (sauf cas particuliers), toujours localement. Cdt, ››Fugitron, le 21 avril 2018 à 13:13 (CEST)Répondre
Merci beaucoup ; j'y cours.--Dfeldmann (discuter) 21 avril 2018 à 13:14 (CEST)Répondre
  Fugitron : Ah, c'est intéressant ! Je pensais qu'on n'avait pas d'option comparable au fair use sur WPfr. Mais du coup, peut-on importer sur fr: les images de couvertures d'albums et de singles présentes sur WPen ? — Mathieudu68 (discussion) 21 avril 2018 à 15:12 (CEST)Répondre
  Mathieudu68 : Non  ... C'est une suite de PDD qui a mené aux exceptions aujourd'hui reconnues (logos de marques, photos de bâtiments récents et photos de pièces de monnaie). La première est ici : Wikipédia:Prise de décision/Exceptions à l'interdiction du fair-use. Tout est accessible ici : Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur. En ce qui concerne les jaquettes, elles sont interdites sauf accord explicite de l'ayant droit. ››Fugitron, le 21 avril 2018 à 15:19 (CEST)Répondre
  Fugitron : Ok, merci.  Mathieudu68 (discussion) 21 avril 2018 à 16:35 (CEST)Répondre

Procédure de labellisation de l'article Louis Sicard modifier

Bonjour, je me permet de faire un peu de pub pour le vote de labellisation de l'article Louis Sicard. Il manque en effet deux votes pour le faire passer en deuxième tour, pour éventuellement avoir le label BA. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 21 avril 2018 à 13:31 (CEST)Répondre

Des avis éventuels sur la création d'une section quotidienne en tête de bistro (avant ou après les articles à créer ou Suivi des débats d'admissibilité) pour rappeler quotidiennement les pages en procédure de label ? au moins un essai ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 21 avril 2018 à 15:03 (CEST)Répondre
Contre car je lis rarement les sections formatées--Fuucx (discuter) 21 avril 2018 à 18:04 (CEST)Répondre
Pourquoi pas, ce sont des procédures qui attirent trop peu de monde et c'est pourtant une des vitrines du projet. Après, chacun y participera, ou pas, selon ses centres d'intérêts et ses compétences. --Cbyd (discuter) 21 avril 2018 à 18:55 (CEST)Répondre
Totalement pour — Exilexi [Discussion] 21 avril 2018 à 21:12 (CEST)Répondre
A mon sens si vous mettez une rubrique récurrente, personne ou presque ne la lira. Là on sait qu'il y a un problème donc on va voir. Autrement voir défiler des listes dans des procédures ordinaires ou tout va bien sauf si on a un temps fou à consacrer à wikipedia on shunte --Fuucx (discuter) 21 avril 2018 à 22:15 (CEST)Répondre
Justement, l'idée pourrait être de ne signaler que les procédures qui posent problème : les votes BA où le quota est atteint et sans opposition n'auront aucun bénéfice à être visibles sur le bistro, de même les votes "aucune chance". Reste la zone intermédiaire où les apports de quelques contributeurs du bistro pourront faire pencher la balance quand le nombre de votes est insuffisant ou quand des points de désaccord ont été soulevés et nécessitent un peu de travail collaboratif. Par ailleurs, peut-être que des contributeurs ayant proposé un article au label n'osent pas, par pudeur ou fierté, rameuter via le bistro : une visibilité systématique sur le bistro règlerait ce souci.--Cbyd (discuter) 21 avril 2018 à 23:14 (CEST)Répondre
Dans ce cas oui--Fuucx (discuter) 21 avril 2018 à 23:25 (CEST)Répondre
  Archimëa, Fuucx, Cbyd et Girart de Roussillon : Ou alors on fait faire le travail de recensement des votes par NaggoBot (d · c · b), comme je l'ai proposé à de multiples reprises, ce qui permet un comptage plus fin (non pas seulement « actuellement moins de 5/8 pour, sans opposition », « actuellement plus de 5/8 pour, sans opposition » ou « avec opposition », mais un VRAI décompte de TOUS les votes exprimés), automatique, publiable en permanence sur le bistro ou ailleurs.... --Laurent Jerry (discuter) 22 avril 2018 à 08:12 (CEST)Répondre
Cette discussion de mars 2015 a reçu un accueil favorable, certes de peu de contributeurs. Qu'est-ce qui a empêché la mise en place effective à l'époque ? Je suis a priori pour l'usage d'un bot s'il permet un comptage fin comme annoncé. Il serait sans doute judicieux de poursuivre cette discussion sur une autre page qu'au bistro, obsolète ou presque dès le lendemain... --Cbyd (discuter) 22 avril 2018 à 10:13 (CEST)Répondre
  Laurent Jerry et Cbyd :Oui, mais à mettre sur Bistrot uniquement en fin de procédure s'il y a un problème--Fuucx (discuter) 22 avril 2018 à 12:22 (CEST)Répondre
  Laurent Jerry, Fuucx, Cbyd et Girart de Roussillon : Discussion Projet:Label serait le plus logique. Maintenant la page reste sans activité depuis bien longtemps, cf. le dernier message sur cette page.
Si un changement doit intervenir sur le fonctionnement, cela va engendrer plus de discussions, alors que simplement rajouter une mention tous les jours en adaptant le processus de fonctionnement actuel, sans le faire évoluer, est plus simple et plus direct. De plus,   El pitareio : n'a pas l'air très actif en ce moment, est-il prêt à réaliser le script ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 22 avril 2018 à 16:51 (CEST)Répondre
Je signale aussi que j'avais déjà réalisé un petit modèle automatique pour informer les lecteurs de la page du projet jeu vidéo des procédures en cours sur ce sujet. Projet:Jeu vidéo (cliquer sur Relisez et votez !, en haut à droite) -- Archimëa [Toc 2 Mi] 22 avril 2018 à 21:43 (CEST)Répondre
Bonjour, effectivement je suis un peu « en veille » pour différentes raisons, mais je continue à suivre ce qui se passe. De souvenir à l'époque, j'avais conclu que l'intervention d'un bot n'était pas nécessaire, car la maintenance des labels n'était pas très coûteuse (quoique peut-être trop dépendante du seul   Gemini1980), et que le nombre de cas « limite » était assez faible et qu'ils pouvaient être résolus au cas par cas par un appel au bistro. Si la situation a changé, on peut se reposer la question. Je ne garantis pas une disponibilité immédiate pour mettre une solution en place, mais il y a plein d'autres dresseurs capables de le faire et Wikipédia a le temps  . El pitareio (discuter) 23 avril 2018 à 08:13 (CEST)Répondre

Vimala Pons modifier

Salut Un compte se réclamant de l'actrice passe en force pour remplacer une photo d'elle par une d'elle de moins bonne qualité et surtout qui est proposée à la suppression. --Panam (discuter) 21 avril 2018 à 15:53 (CEST)Répondre

Renvoyer vers Aide:Image vous concernant. Thierry Caro (discuter) 21 avril 2018 à 22:34 (CEST)Répondre
Désolé, le droit de retrait n'existe pas aux USA (demander à Madame Streisand ce qu'elle en pense) et commons dépend uniquement du droit de la Californie. Quant au droit français, pour ma part, je ne suis pas concerné car je contribue hors de France. Je pense qu'il serait de bon ton de ne pas insister, car l'effet boomerang est à peu près garanti. Je ne suis pas sûr qu'une victoire juridique serait totalement bénéfique pour cette dame. Encore une fois, il faut demander à Madame Streisand ce qu'elle en pense. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 22 avril 2018 à 02:03 (CEST)Répondre
La nouvelle image de 2018 ne sera pas supprimée  : cf données EXIF. C08R4 8U88L35Dire et médire 22 avril 2018 à 15:38 (CEST)Répondre
Les données EXIF ne prouvent rien. Des photos trouvées sur Internet peuvent avoir des données EXIF. Parfois même, c'est grâce aux données EXIF qu'on montre que l'image est copyrightée. ››Fugitron, le 22 avril 2018 à 15:46 (CEST)Répondre

[WikiConvFr 2018] L'appel à bourse est lancé modifier

Après Strasbourg en 2018, c'est Grenoble qui accueille wikipédiens-nes pendant 3 jours (en octobre prochain) dans le cadre de Wikiconvention francophone organisée par WikiFranca. L'appel à bourse est déjà ouvert pour ceux qui en ont besoin pour y participer. Voici le lien. Large diffusion.BamLifa (discuter) 21 avril 2018 à 16:30 (CEST)Répondre

ATTN: Éditeurs - RE: demandes de traduction pour: en:Nestor Mesta Chayres et en:Juan Arvizu - interprètes mexicains de Tenor Lyric et d'enregistrement RCA des années 1930-1950 modifier

ATTN: Éditeurs - RE: en:Nestor Mesta Chayres et en:Juan Arvizu

Bonjour Wikipédia - Si vous avez du temps libre, veuillez examiner les nouveaux articles biographiques en:Nestor Mesta Chayres et en:Juan Arvizu pour de traduction Wikiproject Opera. Chacun de ces ténors lyriques mexicains jouissait d'une renommée internationale en interprétant les boléros d'Agustín Lara et en:María Grever(compositeur mexicain), ainsi que le répertoire opératique classique, et était tenu en haute estime en Amérique du Nord et du Sud ainsi qu'en Europe et à New York dans les années 1930 et les années 1940. Ils ont également enregistré de nombreux enregistrements pour RCA, RCA Victor et Columbia Records en Amérique du Nord et du Sud avec des orchestres de concert et des orchestres radiophoniques (CBS à New York).Juan Arvizu est crédité de "découvrir" le compositeur mexicain Agustin Lara et a enregistré près de 2.000 boléros pour RCA Records. Arvizu et Chairs étaient des ténors lyriques de formation classique qui ont chanté pour Voice of America pendant la Seconde Guerre mondiale et ont également chanté dans de grands opéras en Amérique du Nord, en Amérique du Sud et en Europe après la guerre. Arvizu et Chayres ont également chanté dans plusieurs films importants. Leur héritage musical a été archivé pour la postérité sur Archive.org comme documenté dans la section des liens externes (Voir : [1],[2] et [3],[4])

Appréciez et je vous prie de bien vouloir accepter mes remerciements les plus sincères à l'avance pour votre considération aimable et réfléchie. Avec mes meilleures salutations pour le succès futur de Wikiproject Opera - 72.69.152.90 (discuter) 21 avril 2018 à 16:43 (CEST) JJRépondre

Bonsoir, je crois que vous pouvez remercier   patachonf, qui apparemment a pris en main Néstor Cháyres  Bédévore [plaît-il?] 22 avril 2018 à 00:36 (CEST)Répondre

Please help modifier

Dear colleagues, in Armenia, there is a velvet revolution and protests against the incumbent president. Please help with this dissemination of information. Translate this article into your language version of Wikipedia. Thanks--Omicroñ'R (discuter) 21 avril 2018 à 20:48 (CEST)Répondre

  Manifestations arméniennes d'avril 2018. — Jules Discuter 22 avril 2018 à 10:18 (CEST)Répondre