Wikipédia:Le Bistro/25 mars 2017

Le Bistro/25 mars 2017

Sous-pages
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31
↑mars / avril↓
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
25 mars
Tant pis pour mon bec jaune, c’est trop bon.

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 25 mars 2017 à 22:58 (CET), Wikipédia comptait 1 855 946 entrées encyclopédiques, dont 1 582 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 686 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 268 416 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Articles avec un ou plusieurs liens à corriger

Articles à créer

• Pont Poutine -> En Crimée, le « pont Poutine » se construit en un temps record

  C'est le pont du détroit de Kertch, sous une appellation journalistique pour dire qu'il est important pour Poutine : au maximum une redirection. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 25 mars 2017 à 07:27 (CET)

  Comme le dit l'article et le suggérait déjà les guillemets dans le titre, « pont Poutine » n'est qu'un surnom. Il est surement pertinent de le mentionner dans l'article et de faire une redirection, mais pas plus. SenseiAC (discuter) 25 mars 2017 à 12:02 (CET)

• SOS Chrétiens d'Orient (voir [1], [2] ou [3]).
• Sok An, homme politique cambodgien ([4]).
• Hartland (Vermont), municipalité américaine d'environ 4 000 hab.
• Salut avec deux doigts (en)

  TI caractérisé. Existe-t-il des sources qui rapprochent ces différents types de salut ? --Verkhana (discuter) 25 mars 2017 à 14:41 (CET)

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Refonte de l'accueil communautaire et poursuite de celle de l'accueil principal

Bonjour à tous,

Après avoir mené à termes la refonte de l'accueil principal et suite à une remarque pertinente de Warp3, je vous annonce que je compte reprendre l'apparence de l'Accueil de la communauté très prochainement. Il est en effet encore moins adapté à l'affichage sur mobile et au mode multi-fenêtré sur pc que l’Accueil principal. Le style sera repris du nouvel Accueil principal pour ne pas provoquer de débats houleux. ^^

N'hésitez pas à apporter des suggestions d'améliorations constructives qui ne m'auraient pas traversé l'esprit. (Je manque toujours autant de temps pour rédiger des réponses). :) -- J. N. Squire (ex-Feldo) ^{[Discussion constructive]} 25 mars 2017 à 00:00 (CET)

Excellente initiative, @J. N. Squire ! Prendre un petit temps pour faire remonter les suggestions, en particulier sur l'organisation de la page est important : il y a sans doute un peu de ménage à faire, et une meilleure hiérarchisation de l'information à imaginer. — Jules ^Discuter 25 mars 2017 à 00:27 (CET)

Bonjour, je ne crois pas que cela soit une très bonne idée si c'est pour encore introduire des trous mais malheureusement il reste encore un énorme trou sur la page de l'accueil ? Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 25 mars 2017 à 01:06 (CET)

 FrankyLeRoutier : Normalement, le trou sera bien moins gros une fois la section "Évènement" disparue dans moins de 2 semaines. La solution serait d'avoir du contenu dynamique à taille fixe ou une page "infinie" (pour l'accueil principal uniquement) comme c'est déjà le cas sur les applications Wikipédia officielles, mais cela dépasse de loin mes compétences en programmation. Rien n'empêche évidemment de bonnes âmes de le faire. On pourrait aussi refaire un sondage pour enfin décider où placer l'éphéméride. :) -- J. N. Squire (ex-Feldo) ^{[Discussion constructive]} 25 mars 2017 à 02:47 (CET)

Refaire un sondage ? j'ai même pas vu le précédent pour l'actuel version qui est à mon avis contient encore des erreurs et je n'ai pas pu mettre le moindre avis sur cette discussion, est-ce-qu'il y a eu une décision communautaire ? Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 25 mars 2017 à 02:58 (CET)

Il y a eu ce sondage-là : Wikipédia:Sondage/Modification de la page d'accueil (2016). Je ne suis pas fou amoureux du nouvel accueil, mais une prise de décision, pour un changement qui ne touchait quasiment pas au contenu de la page (à part l'ajout de l'éphéméride), ça aurait été un peu lourd, à mon avis. Et à peu près aussi facile à manquer. --Fanfwah (discuter) 25 mars 2017 à 06:45 (CET)

En parlant de l'actuelle page d'accueil, je pense qu'il serait possible de combler le blanc en mettant le début d'un ou deux articles à améliorer. Cela inciterait les gens à participer à wikipedia en l'améliorant--Fuucx (discuter) 25 mars 2017 à 07:22 (CET)

Mais pourquoi faudrait-il de la taille fixe ou changer le contenu (section Évènement en moins, éphéméride déplacée, début des articles à améliorer) pour que deux colonnes puissent s'ajuster en largeur pour être de la même longueur, est-ce qu'on n'a pas quelques experts du CSS qui sauront faire ça ? — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 25 mars 2017 à 07:34 (CET)

oh yes ! c'est la meilleure proposition du jour fuucx ! l'invitation concrète en illustration de la section précédente à participer en améliorant chaque jour un ou deux articles ! et titrer la section wikipédia:n'hésitez pas ! (avec le lien) ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 25 mars 2017 à 09:02 (CET)

Il est pas bien l'accueil avec le trou blanc Mike the song remains the same 25 mars 2017 à 10:03 (CET)

Conflit d’édition — tout comme les quelques participants aux « décisions communautaires » ne représentent qu'eux-mêmes et certainement pas les 18 940 (?) « membres actifs » (?) et encore moins l'immensité des utilisateurs qui englobe les lecteurs et futurs rédacteurs potentiels : wp n'est pas un vulgaire produit de consommation prémaché que quelques-uns mettent à la disposition de tous les autres elle est ce que l'on en fait tous ensemble selon le magnifique adage : « wikipédia:n'hésitez pas ! » mandariine ^{(libérez les sardiines)} 25 mars 2017 à 10:33 (CET) bon je vois que je réponds à rien du tout l'intervention précédente ayant été effacée

Mais oui, c'est bien sûr ! il faudrait transférer la rubrique Aujourd'hui, dans Wikipédia du Bistro vers la page d'accueil, (sauf les points 1.1.3 et 1.1.4) c'est synonyme de dynamisme et pour les commentaires propres au sujet des articles à améliorer et à créer en page d'accueil, mettons un lien, vers une nouvelle rubrique, dans la section Tableau de suivi ici, c'est peut-être une retour en arrière mais ça peut se discuter ?
Et d'autre part ça permettrait au Bistro d'être à nouveau plus convivial et moins austère dans le sommaire et créer un effet de moindre surprise, qui dit Bistro dit ardoise, qui dit ardoise dit menu et commencer les entrées par devoirs à faire c'est pas appétissant et rajoutons une rubrique le vin du jour (avec modération) .
Et ôtons ces majuscules dans certains titres, nous perdons l'élégance française, madame, monsieur et wikipédia n'est pas un journal comme Le Farigo, le Ripasien, Béralition ou les échauds et autres imitations de Frox Nious comme BouFonsMoney .
Sans être trop franco-français allez jeter un œil ou deux sur les pages d'accueil de, en, es etc.--Doalex (discuter) 25 mars 2017 à 10:41 (CET)

Comme le sujet est traité ici à chaud, j'en ai fait une salade Accueil + Bistro, je n'oublie pas qu'il existe aussi une page Discussion Wikipédia:Accueil principal et Wikipédia:Refonte de 2017 de l'Accueil principal (FAQ).--Doalex (discuter) 25 mars 2017 à 11:34 (CET)

22 les mecs ! voilà Doalex Mike the song remains the same 25 mars 2017 à 10:45 (CET) _ SOS revoilà Mike. --Doalex (discuter) 25 mars 2017 à 10:55 (CET)

eh ouais ! commencer la présentation de wp par son réglement intérieur (manque plus que l'échelle des sanctions) c'est pas très appétissant ! ajouter une rubrique qui resitue le débat en rappelant à tous que tous peuvent participer ça relativise le « attention faites pas nawak je vous ai à l'œil » ! les autres wp n'ont effectivement pas cette manie des règles ! que de l'éditorial ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 25 mars 2017 à 10:58 (CET) mais qui m'a volé mon bouton signature que je suis obligée de revenir en arrière pour effacer ces tirets qui m'agacent maintenant !

Ah oui, ce trou blanc, c'est troublant, comme aurait dit le Trouvère. Bon, ça c'est fait... Syrdon (discuter)

Un trou blanc c'est le contraire d'un trou noir on devrait y voir réapparaitre des rubriques et tout un bric-à-brac disparus depuis l'époque du Cthulhu. C'est aussi ça.--Doalex (discuter) 27 mars 2017 à 11:25 (CEST)

Camille Claudel

a enfin son musée [5]. A vos claviers. Mike the song remains the same 25 mars 2017 à 11:30 (CET)

Langladure et Rédacteur Tibet ont été (encore) plus rapide -> Musée Camille Claudel. TCY (discuter) 25 mars 2017 à 12:08 (CET)

 Mike Coppolano, Langladure, Rédacteur Tibet et TCY : Les conventions typographiques ne voudraient-elles pas "musée Camille-Claudel" ? SenseiAC (discuter) 25 mars 2017 à 12:44 (CET)

 SenseiAC : clairement comme Musée François-Pompon, Musée Joseph-Denais, Musée Robert-Tatin, etc. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 25 mars 2017 à 16:47 (CET)

—> article renommé avec le trait d'union. SenseiAC (discuter) 25 mars 2017 à 17:28 (CET)

Tableau Evonne Goolagong

Bonjour, quelqu'un pourrait jeter un coup d'oeil au tableau Périodes au rang de numéro un mondiale de l'article Evonne Goolagong ? Merci - 86.222.14.50 (discuter) 25 mars 2017 à 11:36 (CET)

Amicalement — Arkanosis ^✉ 25 mars 2017 à 13:43 (CET)

Prud'hommal ? Qué Prud'hommal ???

Yo,

On trouve souvent dans le Wikitionnaire des "variantes" de mots français, variantes qui n'existent tout simplement pas comme le mot "prud'hommal". Pourquoi ne pas supprimer cette entrée ? Merci.

--Casablanca1950 (discuter) 25 mars 2017 à 13:49 (CET)

Pour sortir de ce problème il faut poser la question ici. Yo --Doalex (discuter) 25 mars 2017 à 14:12 (CET)

Doalex a encore frappé ! Mike the song remains the same 25 mars 2017 à 14:45 (CET)

Le mot n'existerait pas, mais le Trésor de la langue française informatisé (TLFi) reconnaît pourtant, dans son article « prud'homme », l'existence de cette variante orthographique, en section « Dérivés ». — Hégésippe (Büro) [opérateur] 25 mars 2017 à 14:56 (CET)

La 9e édition du Dico de l'Académie connaît bien ce mot, sous l'orthographe "prud'homal" avec un seul "M" : voir ici. Ceci étant dit, je ne vois pas en quoi on vient poser ici une question qui concerne le Wiktionnaire puisque ici on est sur Wikipédia et pas le Wiktionnaire… SenseiAC (discuter) 25 mars 2017 à 15:36 (CET)

Il semble que le monsieur parlait de la variante avec deux « m » et que toutes les réponses lui ont déjà été apportées. Daniel*D, 25 mars 2017 à 18:50 (CET)

Journée mondiale de la procrastination

En cette journée mondiale de la procrastination [6], dépêchez vous de rédiger les articles que vous songiez déjà à écrire l'année dernière... . TCY (discuter) 25 mars 2017 à 16:17 (CET)

La journée mondiale de la procrastination, c’est demain ! Toujours ! --Morburre (discuter) 25 mars 2017 à 20:45 (CET)

Exactement. Cela peut attendre demain. Non mais  ! Une procrastinatrice militante (discuter) 25 mars 2017 à 20:58 (CET)

Utilité de modèles ?

Bonjour,

Je suis tombé sur ces trois modèles : {{Genève}}, {{Strasbourg}} et {{Zurich}}. Quelqu'un en comprend l'utilité ? Je serait d'avis de flinguer les trois, surtout que pour les deux communes suisses ça empêche de les utiliser pour le drapeau cantonal à l'instar de {{Thuringe}} ou {{BE-WAL}} par exemple. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 25 mars 2017 à 16:50 (CET)

Bonjour

J'imagine que Plaqueminier (d · c) qui est l'auteur des trois comptait en faire quelque chose, mais comme il semble être parti définitivement il y a plusieurs mois et que ces modèles ne sont pas utilisés, la suppression ne me semble effectivement pas contre-indiquée si elle permet de réutiliser les noms pour autre chose.

C'est d'ailleurs bien triste, ce brusque départ sans aucune raison apparente…

Amicalement — Arkanosis ^✉ 25 mars 2017 à 17:27 (CET)

Pour les cantons suisse, nommer les modèles "canton de Genève", "canton de Zurich", "canton de Bâle" etc. me semblerait largement préférable pour éviter toute ambiguïté. De leur côté, les modèles pour les villes ne gênent en rien. SenseiAC (discuter) 25 mars 2017 à 17:30 (CET)

Sur de.wiki ils existent sous des noms du style {{CH-GE}} ou {{CH-AI}} d'ailleurs, j'avais oublié de noter ça. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 25 mars 2017 à 18:00 (CET)

Je signale aussi une discussion que j'ai ouvert sur l'opportunité d'ajouter ces modèles à {{Infobox Commune de Suisse}} sur la PDD du modèle. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 25 mars 2017 à 18:17 (CET)

A passer en SI, j'en avais déjà passer une dizaine ou deux il y a plusieurs mois. --Nouill 25 mars 2017 à 22:41 (CET)

Merci, je vais créer à la place des modèles pour les cantons en les nommant selon la norme ISO, comme sur de.wiki ou it.wiki. Et en utilisant les drapeaux et pas les blasons ... Même s'ils ne servent pas en infobox ils pourront toujours servir ailleurs. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 25 mars 2017 à 23:18 (CET)

20 minutes et F. A*sselineau

Il semble qu'un certain activisme ait été repéré par 20 minutes ;) ... Cdt, Manacore (discuter) 25 mars 2017 à 16:57 (CET)

Oui, pas très surprenant. On retrouve le même type d'occupation de l'espace internet à l'extrême droite française. --Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 25 mars 2017 à 19:08 (CET)

Dans certains articles biographiques il serait utile de rajouter un paragraphe expliquant comment l’intéressé est entré dans Wikipédia. 194.199.4.201 (discuter) 25 mars 2017 à 19:13 (CET)

Dans quel objectif ?--Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 25 mars 2017 à 19:21 (CET)

Pour la prochaine élection de 2022. --Doalex (discuter) 26 mars 2017 à 08:40 (CEST)

Mais enfin, l’intéressé n’a jamais été préfet… Alphabeta (discuter) 26 mars 2017 à 18:59 (CEST)

Wikipédia = site de projets matrimoniaux ?

Voir : Discussion:Histoire des Danton de Muizon. À supprimer ou à masquer ? --Jacques (me laisser un message) 25 mars 2017 à 17:45 (CET)

Et c'était même dans l'article d'où ça vient juste d'être enlevé — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 25 mars 2017 à 19:00 (CET)

Faudrait y mettre tout l'article : -- Adri08 (discuter) 25 mars 2017 à 20:11 (CET)

Lien WPEN

Bonjour,

WPEN a relié l'article https://en.wikipedia.org/wiki/L'%C3%A9cole_buissonni%C3%A8re au film éponyme de 1949

De ce fait, je ne peux pas relier l'article du film éponyme, mais qui va sortir en 2017 - L'École buissonnière (film, 2017).

Comment arranger la situation SVP ? OT38 (discuter) 25 mars 2017 à 19:09 (CET)

 : Il fallait supprimer les deux interwikis, sur Wikidata, puisqu'ils pointaient sur le mauvais film, puis recréer un interwiki depuis l'article sur le film de 2017. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 25 mars 2017 à 21:40 (CET)

Accessoirement si un admin de Wikidata pouvait supprimer d:Q29024863 qui ne sert plus à rien (il y avait un micmac dans les interwikis, qui sont dans d:Q3205190 pour le film de 1949, et dans d:Q29025347 pour le film de 2017). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 25 mars 2017 à 21:56 (CET)

Infobox Écorégion terrestre

Il semble y avoir quelques problèmes associés à l'Infobox Écorégion terrestre :

• Elle produit une référence erronée (voir par exemple la section ici : Îles_Marquises#Notes. hoekstra2010 n'est pas défini ;
• Le bouton modifier de l'Infobox Écorégion terrestre de l'article Îles_Marquises amène à l'autre Infobox de l'article ;
• On ne la trouve pas dans la liste des Infobox : [7].

Vincent Lextrait (discuter) 26 mars 2017 à 00:10 (CET)

A priori, il n'y a aucune donnée de rentré à la ligne "| protégé =", ce qui provoque l'absence d'affichage de la référence associée à cette ligne.--Fanchb29 (discuter) 26 mars 2017 à 00:30 (CET)

Ah oui, ça doit être ça en effet. Où trouve-t-on la documentation de cette Infobox ? Vincent Lextrait (discuter) 26 mars 2017 à 00:32 (CET)

Ici : Modèle:Infobox_Écorégion_terrestre. ;-) Vincent Lextrait (discuter) 26 mars 2017 à 00:36 (CET)

Infobox corrigée. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 26 mars 2017 à 08:40 (CEST)