Wikipédia:Le Bistro/25 février 2015

Dernier commentaire : il y a 9 ans par Hégésippe Cormier dans le sujet Renommage Marcelin Berthelot

Le Bistro/25 février 2015 modifier

Sous-pages
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28
février / mars
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
 
Yohooh ! Il y a 72 ans, il est né !
George Harrison
 Quand z'étions du Fab' Four 

Aujourd'hui, dans Wikipédia modifier

Le 25 février 2015 à 23:53 (CET), Wikipédia comptait 1 594 213 entrées encyclopédiques, dont 1 393 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 232 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 248 863 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer modifier

Articles à créer modifier

Pages proposées à la suppression depuis au moins 5 jours avec 2 avis ou moins modifier

Anniversaires modifier

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Histoire d'un métier modifier

Bonjour,

Sauriez-vous s'il existe sur Wikipédia des articles portant sur l’histoire d'un métier/d'une profession à l'heure actuelle ?

Il existe en effet un brouillon impressionnant sur le métier de Plombier, mais qui traite beaucoup de son histoire. Son historique étant grand, je me disais qu'un renommage serait préférable, mais comme il existe déjà Plombier... Je suis d'accord qu'il est encore à reprendre, notamment sur la wikification, mais il est quand-même déjà pas si mal. Si vous avez des idées de ce que l’on peut en faire, il y a énormément de travail derrière, et je crois qu'on ne peut pas tout jeter.

Merci, --Floflo (discuter) 24 février 2015 à 22:41 (CET)Répondre

Pour l'instant, le métier dont l'histoire était la plus développée que j'ai pu trouvé est Sage-femme, mais rien de séparé de l'article principal. Tu peux peut-être proposer une fusion d'historiques ?--SammyDay (discuter) 25 février 2015 à 00:25 (CET)Répondre
Le plus vieux métier du monde a un article portant sur son histoire. Nemesis III (me contacter), le 25 février 2015 à 12:49 (CET).Répondre
Cordonnier, Astronaute, Paysan --Touam (discuter) 25 février 2015 à 19:04 (CET)Répondre
Ok, donc les articles sous forme « Histoire (du métier) de ... » n'est pas du tout habituel. Bien... On pourrait donc en effet songer à une fusion d'historique. Mais c'est vrai que l'article sera très long si on ne le scinde finalement pas... Merci à chacun pour vos réponses, --Floflo (discuter) 26 février 2015 à 00:08 (CET)Répondre

L'histoire de Wikipédia s'arrête en 2009 modifier

L'histoire de Wikipédia s'arrête en 2009 apparemment... --Jimmy-jambe (discuter) 24 février 2015 à 22:50 (CET)Répondre

Les anglophones en savent beaucoup plus, par exemple... Warp3 (discuter) 25 février 2015 à 04:04 (CET)Répondre
Ça signifie peut-être que nous sommes tous morts cette année-là et que nous ne nous en sommes même pas aperçus  , hantant les lieux à la façon de Grace et ses enfants dans Les Autres. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 25 février 2015 à 11:18 (CET)Répondre
Il y a au moins deux raisons à cela : 1) Après 2009, WP est en "vitesse de croisière" et il y a beaucoup moins d'événements notables 2) Cette section de l'article était traité en mode "événementiel" (à partir de sources événementielles, dans le mode de traitement des articles d'actualité), et qu'il n'y a plus de contributeurs motivés pour continuer cette section dans ce mode. Le problème est qu'il n'y a pas non plus de contributeur motivé pour traiter cette section dans le "bon" mode, c'est à dire à partir d'une source secondaire de synthèse qui a synthétisé l'histoire pour nous. Mais cela viendra ! --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 25 février 2015 à 17:20 (CET)Répondre
C'est surtout que sans source extérieure à Wikipédia, on est bien en peine de dire ce qui est de l'histoire et ce qui est moins notable...--SammyDay (discuter) 25 février 2015 à 18:11 (CET)Répondre

Moi aussi je peux mettre ma section sur la page du 25 alors qu'on est que le 24 modifier

Oui, je le peux. Et je ne dénoncerai pas les deux contributeurs qui l’on fait avant moi, dans les deux sections ci-dessus.--GaAs 25 février 2015 à 00:20 (CET)Répondre

J'ai fait mieux Thib Phil (discuter) 26 février 2015 à 00:41 (CET)  

Perte de sources modifier

Que faire contre cela (hormis en chercher une autre)? Skiff (discuter) 25 février 2015 à 07:32 (CET)Répondre

Je ne suis pas sûr que ce soit très grave : l'article compte déjà d'autres sources et je pense que ce lien devait illustrer le fonctionnement plutôt que sourcer l'article. Martin // discuter 25 février 2015 à 07:37 (CET)Répondre
C'est inévitable. Les liens internet sont très fragiles, surtout ceux menant vers des sables mouvants aussi instables que youtube. Lorsqu'on voit un média (photo, vidéo, etc.) pédagogique utile pour wikipédia, le mieux (même si ce n'est pas simple), c'est de contacter l'auteur et de lui proposer de le placer sur commons. Commons est pérenne, il est fait pour ça. Cedalyon (discuter) 25 février 2015 à 08:55 (CET)Répondre

7 ans jour pour jour... modifier

 
Puisqu'on vous dit que vous êtes les bienvenus !

... qu'est né le Portail:Colombie. Il a, depuis, bien grandi et peut se targuer d'avoir obtenu pour le moment 6 AdQ et 20 BA, ce qui en fait le portail de pays d'Amérique du Sud le plus étoilé.

Si vous aussi souhaitez rejoindre l'aventure, c'est par ici que ça se passe. Que vous soyez féru d'histoire, footeux, fans de pokémons (colombiens de préférence  ) ou autre, soyez les bienvenus !

En attendant, je vous offre une petite tasse de café bien chaud. Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 25 février 2015 à 11:14 (CET).Répondre

Une tasse de café … sans même un p'ti speculoos ! Ba jvais tenter ma chance sur le portail Sanofi. Sait-on jamais ! [Moi aussi je veux mon golden hello]Ok je sors--Bertold Brecht (discuter) 25 février 2015 à 16:32 (CET)Répondre
Bertold Brecht, y avait qu'à demander. Hop, je sors un paquet. Y a aussi des croissants et des tartines de camembert pour ceux qui veulent  . PS : ton lien vers "golden hello" ne marche pô ! £e p$y £éon (discuter) 25 février 2015 à 17:12 (CET)Répondre
Arzo, ils ont un système d'indexation des pages bizarre au courrier picard. Désolé, pas trouvé de meilleure solution que de renvoyer vers la page du cache gougle [[1]] (ping £e p$y £éon). --Bertold Brecht (discuter) 25 février 2015 à 18:46 (CET)Répondre

Au secours ! modifier

Bonjour, je viens, bien involontairement, de f...e le b...l sur la page de discussion de l'article Canada. Discussion:Canada ! Je n'ose plus y toucher, si quelqu'un sait comment rétablir les choses... Merci d'avance   --Barada-nikto (discuter) 25 février 2015 à 11:43 (CET)Répondre

y'a une double accolade fermante en trop ici. Peut être etait-ce a l'origine du pb ? --Sacamol (discuter) 25 février 2015 à 11:51 (CET)Répondre
Ouep. Finalement ça s'arrange  .--SammyDay (discuter) 25 février 2015 à 11:52 (CET)Répondre
Oui en effet, merci, il semble bien que c'était cette balise intempestive (c'était vachement bizarre comme effet !). Cordialement --Barada-nikto (discuter) 25 février 2015 à 11:55 (CET)Répondre
Effet sans doute dû à l'accolade fermante qui manquait depuis novembre dernier et corrigée par Sammyday ici. — Oliv☮ Éppen hozzám? 25 février 2015 à 12:01 (CET)Répondre
Plus exactement ici, puisque l'autre correction avait en même temps fait disparaitre celles de Barada-nikto.--SammyDay (discuter) 25 février 2015 à 12:28 (CET)Répondre

Candidature au CAr modifier

La mienne, ici. Cordialement, — Racconish 📥 25 février 2015 à 17:31 (CET)Répondre

Droit d'auteur (encore) modifier

D'après vous, copyvio ou pas ?--SammyDay (discuter) 25 février 2015 à 17:50 (CET)Répondre

Oui, raccourci. Cordialement, — Racconish 📥 25 février 2015 à 18:35 (CET)Répondre
juste un peu allongé, histoire d'avoir son nom, et la rime... Cobra BubblesDire et médire 25 février 2015 à 18:57 (CET)Répondre
Hmm, on ne purge pas l'historique ? Fait par Lomita. — Thibaut にゃんぱすー 25 février 2015 à 20:25 (CET)Répondre

Au revoir Wikipédia modifier

Afin de protester à ma manière contre la suppression de la page Richard Nanes, j’annonce ici mon départ définitif de wk.fr. Si un(e) admin passe dans le coin, merci de bloquer définitivement mon compte. Mes pages perso sont effacées, je ne sais pas quelle est la procédure dans ce cas. Pour moi c’est terminé. Jihaim 25 février 2015 à 18:22 (CET)Répondre

en:Richard Nanes pourrait aussi sortir de WP:EN, vue le bandeau d'admissibilité. Dans le meilleur des cas, c'était une personnalité controversée qui ne répondait pas aux critères de notoriété (au moins un enregistrement à compte d'éditeur et deux représentations publiques institutionnelles). La procédure PàS est régulière, dommage de partir pour ça. villy 25 février 2015 à 18:43 (CET)Répondre
Je m’apprêtais à ajouter un liste de CD, une date à laquelle sa symphonie en hommage aux victimes de la Shoah a été télévisée. Mon sang n’a fait qu’un tour quand j’ai vu que la page avait été effacée. Jihaim 25 février 2015 à 18:48 (CET)Répondre
Personnellement je ne saisis pas bien Jihaim, pourquoi, dans le débat d'admissibilité, vous avez déposé votre avis dans la section « Avis non décomptés » et non en section « Conserver ». Cela n'aurait probablement pas sauvé l'article, mais quand même. Cela aurait évité le recours à une suppression s'appuyant sur le motif « Unanimité en faveur de la suppression. » — Hégésippe (discuter) [opérateur] 25 février 2015 à 18:57 (CET)Répondre
J'ai procédé au blocage du compte comme demandé par Jihaim ci-dessus. Dans l'espoir d'une demande de déblocage prochaine pour retour parmi nous. Lebrouillard demander audience 25 février 2015 à 19:00 (CET)Répondre
Merci Lebrouillard (d · c · b) d’avoir fait le nécessaire mais ma décision est prise. Pour répondre à Hégésippe : j’ai choisi la section « Avis non décomptés » car ayant créé la page je ne voulais pas être juge et partie tout simplement. Signé : Jihaim (enfin non plus maintenant).
Avec plus de 3000 articles créés et 62 000 contributions, sur WP depuis 2006, comprends bien que cela nous attriste (je parle en tous cas à titre personnel mais je pense que mon avis est partagé) au plus au point de te voir partir au sujet d'une page à supprimer. Lebrouillard demander audience 25 février 2015 à 19:11 (CET)Répondre
Adieu. Encore un de plus...Macadam1 Miaou ? 25 février 2015 à 19:18 (CET)Répondre
Macadam1 : si tu commences à les compter, tu n'as pas fini ! Nous quitterons tous Wikipédia (un jour ou l'autre).--SammyDay (discuter) 25 février 2015 à 21:16 (CET)Répondre
Ben oui,  , peut-être les pieds devant. -- le sourcier 25 février 2015 à 21:40 (CET)Répondre
Vous devenez bien lugubres... Bonne continuation à Jihaim. — Mavia (discuter) 25 février 2015 à 22:44 (CET)Répondre
Macadam1 : un de plus en moins ou un de moins en plus   - Bon vent à   Jihaim - Cymbella (discuter chez moi) - 25 février 2015 à 23:04 (CET)Répondre
Un de plus en moins, sinon j'aurais dit " Un de moins "   Macadam1 Miaou ? 26 février 2015 à 16:47 (CET)Répondre
Jihaim : Bon repos. Peut-être dans un an ou deux, comme j'ai fait par le passé. Wikipédia exige beaucoup des contributeurs actifs, qui veulent la faire grandir. Régulièrement, ça passe, parfois, ça casse. Dans mon cas, je pense de temps à autre à deux pages supprimées au motif qu'elles contrevenaient à l'accessibilité (aucun débat, juste une décision unilatérale) ; on a préféré déplacer leur contenu dans les articles, ce qui les a grossis et rendus plus difficile à modifier. — Cantons-de-l'Est discuter 26 février 2015 à 22:03 (CET)Répondre

Copyvio sur Musée de la Grande Guerre du pays de Meaux ? modifier

Cet article était un nid à copyvio, et je crois que cela recommence ; les photos non libres sont de retour (j'ai déjà fait le nécessaire sur Commons), mais j'aimerais l'aide d'un "traqueur de copyvio" plus expérimenté que moi pour voir s'il faut trier le bon grain de l'ivraie et nettoyer éventuellement l'historique. merci. Cobra BubblesDire et médire 25 février 2015 à 18:51 (CET)Répondre

Effectivement ça sent le langage de communicant toussa. Je veux bien traquer les § issus de copyvio. --Bertold Brecht (discuter) 25 février 2015 à 20:03 (CET)Répondre
!Conflit d'édith!
merci. Cobra BubblesDire et médire 26 février 2015 à 10:50 (CET)Répondre

Wiki Loves Africa : dernières heures pour voter pour le prix de la communauté modifier

Bonjour,

Si vous n'avez pas encore voté pour le prix de la communauté, vous pouvez encore le faire jusqu'à ce soir minuit (France).

https://commons.wikimedia.org/wiki/Wiki_Loves_Africa_2014/Community_Prize_Selection

Merci d'avance pour vos votes car...

  1. ça fait chaud à nos coeurs
  2. il sera plus facile de négocier avec la WMF pour le concours 2015 ;)

Anthere (discuter)

Renommage Marcelin Berthelot modifier

L'article Marcelin Berthelot a été renommé Marcelin Berthelot (chimiste) afin de laisser place à « l'homme politique du XXe siècle Marcelin Berthelot ». Or ce dernier a été député de la Seine-Saint-Denis de 1968 à 1978 et de 1988 à 1993 et maire de Saint-Denis de 1971 à 1991. Cette biographie est plutôt maigre en comparaison de l'autre, qui est bien plus connu et qui, en plus d'être chimiste a été sénateur, ministre de l'Instruction publique et ministre des Affaires Étrangères, etc. Est-ce que, en vertu de la règle de moindre surprise, il ne faudrait pas restaurer l'ancienne dénomination et ajouter une précision à son homonyme ? Codex (discuter) 25 février 2015 à 19:40 (CET)Répondre

Dans l'immédiat, et à titre conservatoire, j'ai fait revenir le chimiste à l'emplacement antérieur Marcellin Berthelot. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 25 février 2015 à 20:17 (CET)Répondre
Cela dit; la personne qui avait renommé le chimiste ne semble pas avoir touché à l'article sur l'homme politique. Du fait de la différence orthographique minime, les deux articles ont cohabité à des emplacements voisins pendant des années (depuis le 23 juin 2006, si je ne me trompe, quand Marcelin Berthelot (homme politique) a été renommé en Marcelin Berthelot). — Hégésippe (discuter) [opérateur] 25 février 2015 à 20:23 (CET)Répondre
Hégésippe :  . — Cantons-de-l'Est discuter 26 février 2015 à 22:04 (CET)Répondre
Rien d'extraordinaire là-dedans. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 26 février 2015 à 22:17 (CET)Répondre

message d'erreur modifier

Coucou,

j'ai pas compris le message en bas de page pour 112 (numéro d'appel d'urgence) "Attention : la clé de tri par défaut « 112 (numero d'urgence europeen) » écrase la précédente clé « février 2013 »." c'est normal ou pas ?

a+ -- Chatsam   (coucou) 25 février 2015 à 21:28 (CET)Répondre

  Résolu. — Thibaut にゃんぱすー 25 février 2015 à 21:32 (CET)Répondre