Wikipédia:Le Bistro/1 juin 2010

Le Bistro/1 juin 2010

Sous-pages
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
31
↑mai / juin↓
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
1er juin 2010
Il y a 700 ans...« fu arsé (fut brûlée), au lieu devant dit (In communi platea Gravi), une béguine clergesse qui estoit appellée Marguerite la Porete, qui avoit trespassée et transcendée l'escripture devine...»

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 610 939 entrées encyclopédiques, dont 2 150 articles de qualité et 3 992 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

• Priscilla, à sourcer !

Articles du jour à créer

• Liste de Villejuif (Villejuif leaflet)

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Bon Anniversaire aux 9 ci-dessus et Joyeux Non-anniversaire aux autres! --tpa2067^(Allô...) 1 juin 2010 à 09:31 (CEST)

Apocalypse now

Hier on supprimait les articles, aujourd'hui on brûle les sorcières : y'a pas : c'est la fin Thib Phil (d) 1 juin 2010 à 02:04 (CEST)

Bravo pour les The Doors! Comme quoi aujourd'hui, à défaut de brûler les sorcières, on fait revivre les ancêtres par la magie de l'électronique. C'est vrai aussi qu'il faudrait un peu référencer et améliorer l'article consacré à ce groupe GLec (d) 1 juin 2010 à 08:17 (CEST)

Marguerite Porete n'était pas une sorcière, mais une dissidente mystique. Aujourd'hui, elle aurait été accusée de NPOV dans Wikipédia ! - Siren - (discuter) 1 juin 2010 à 10:01 (CEST)

Accusée de neutralité de point de vue ? O_o — Poulpy (d) 1 juin 2010 à 10:16 (CEST)

La musique de la BO d' Apocalypse Now (dble vinyl) est pas mal .. Il y a aussi Satisfaction et le truc fumant avec les Valkyrie ... J'aime l'odeur du napalm dans le petit matin .. Thib Phil (d) 1 juin 2010 à 10:47 (CEST)

Yes Thib Phil y a aussi les Rolling Stone et Richard Wagner. GLec (d) 1 juin 2010 à 11:05 (CEST)

« Napalm ! The smell of victory ! » Dans le top 50 des meilleures répliques du cinéma... Addacat (d) 1 juin 2010 à 13:58 (CEST)

On avait parler ici il y a quelque temps d'une encyclo musicale en ligne ... pourquoi donc les maisons d'édition ne publient-elles pas des coffrets-medleys « historiques » où se cotoyeraient Marin Marais et Louis Armstrong, François Couperin et Guns N'Roses, Wolfgang et Jimmy Hendrix ... Thib Phil (d) 1 juin 2010 à 11:31 (CEST)

Marin Marais et la Viole de gambe amalgamé au disco, à Virgin et au pot-pourri, je ne sais pas si Dame Mandariine apprécie. Mais pour ma part, c'est peut-être une idée... . GLec (d) 1 juin 2010 à 12:03 (CEST)

Glec, je parlais de musique, pas du Disco Phil.be

Et moi Phil, je parle de cela associé à ce que l'on veut GLec (d) 1 juin 2010 à 12:16 (CEST)

Ça existe, la viole de gambe électrique pour faire du Heavy ? Thib Phil (d) 1 juin 2010 à 13:21 (CEST)

Il existe bien des vielles à roue électriques... pourquoi pas des violes de gambe électriques ? --Serein ^[blabla] 1 juin 2010 à 13:25 (CEST)

Au lieu de perdre mon temps à dire des conneries au Bistro de WP, je vais m'installer un labo de savant fou/inventeur de génie méconnu dans ma cave : ça va fumer ( au propre comme au figuré ! )  ! Thib Phil (d) 1 juin 2010 à 13:31 (CEST)

Il est libre max hein! GLec (d) 1 juin 2010 à 13:33 (CEST)

Du hakique dans le Didgeridoo et du 220 sur les cordes de la harpe celtique .. je vous dis pas le trip musical ! Thib Phil (d) 1 juin 2010 à 13:40 (CEST)

Dans tous les cas merci à Dame Serein d'être intervenue dans cette section du Bistro du jour qui somme toute est de bon aloi. GLec (d) 1 juin 2010 à 13:46 (CEST)

nous avons tout de même de belle surprise à musique ==> Serpent ; moi cela ma plaît de si bon matin de voir que la wiki a cet article ! Bon, je n'arrive pas à le retrouver mais il n'y a pas un wikipédien de la première génération qui a monté un wiki musique ?? Le connaissez-vous ? Cela fait plaisir de parler ici de Marais, Viole, Vielle ... et hop « C'est dans dix ans, je m'en irai ... j'entends le loup et le  »--Butterfly ^effect 1 juin 2010 à 15:38 (CEST)

Le Buteur et la blague de Wikipédia: Neymar n'est pas d'origine algérienne

Voilà ce qui donne lorsqu'on néglige un peu, je vous invite à lire cet article [1] Utilisateur:Yala13, ip 41.105.30.11 sont entrés dans l'histoire des blagues sur wikipédia. Amicalement--Great11 (d) 1 juin 2010 à 07:39 (CEST)

ca faisait longtemps que c'était réglé, yala13 a foiré son vandalisme : ca n'apparassait pas à l'ecran --- Loreleil ^[d-c]-dio 1 juin 2010 à 08:37 (CEST)

Modèle:Évaluations WP1

Pourquoi ce modèle affiche-t-il le projet Iran à la place de Violence politique sur cette page ? Je vois pas où est le problème. Quelqu'un a la réponse ? -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 1 juin 2010 à 09:58 (CEST)

Correction : [2] - Loreleil ^[d-c]-dio 1 juin 2010 à 10:00 (CEST)

Merci Loreleil -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 1 juin 2010 à 10:01 (CEST)

réseau d'eau potable

bonjour le réseau d'eau potable dans mon quartier est en éternit n'y a t'il pas danger pour la santé des usagers merci

Il vaut mieux poser la question à la page Oracle. -- Xofc ^{[me contacter]} 1 juin 2010 à 10:43 (CEST)

Il faut lire l'article sur Eternit - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 1 juin 2010 à 15:02 (CEST)

Ou lire l'article 'Amiante'. Les dangers semblent surtout être pour les gens qui travaillent dans des atmosphères contenant de la poussière d'amiante (qui pénètre alors dans les poumons). -- Xofc ^{[me contacter]} 1 juin 2010 à 16:26 (CEST)

Combat difficile pour mes propres livres...

Résumé des épisodes précédents : ma page WIKI consacrée a mes livres (9 au total, publiés entre 1996 et 2009) avait été supprimée, suite à l'intervention de rédacteurs (ou censeurs) vigilants qui avaient conclu à des publications à compte d'auteur ce qui, selon eux, était incompatible avec la charte du site.

D'indignation, j'avais écrit pour me défendre et prouver que ces 9 livres n'étaient en aucun cas des publications à compte d'auteur, mais bel et bien des publications à compte d'éditeur. En clair, je n'ai jamais payé le moindre centime pour me faire publier et si je n'ai presque rien gagné avec mes livres, au moins ne m'ont-ils rien coûté sauf un investissement émotionnel et une somme de travail inquantifiables.

A nouveau, mon message d'indignation et de défense fut-il l'objet de vives critiques. Résumé des reproches : l'emploi de lettres capitales (symboles de mon cri indigné), "l'indigence" de mon propos, (j'en restais coi), la qualification de "staliniens" à l'encontre de certains censeurs, (et pourtant...) et, bouquet final, on réitérait cette accusation infâmante d'être publié à compte d'auteur. Au final, on m'accusait de ne vouloir faire qu'une page d'auto promotion.

je sais que mon combat pour le rétablissement de cette page (Livres d'Eric Lebreton) est presque sans issue mais il n'est pas dit que je renonce à rétablir au moins une petite part de vérité.

Les livres, qu'on en parle un instant :

Les mémoires d'un facteur parisien (L'harmattan / 1996) est un résumé brûlant de mes années à La Poste, et surtout un cri d'amour au XXe arrondissement de Paris. Tout cela, Poste et belleville, s'engloutissant à jamais.

Le naufrage des entreprises (L'Harmattan / 1997) fut surtout le naufrage de ce livre, passons...

Cortès et le Tigre (L'Hydre / 2001) est l'histoire d'un petit paysan espagnol qui s'embarque avec le grand Cortès pouir la conquête du Mexique. "Brûler ses vaisseaux"... En quelques mois de 1521, la poignée de conquérants (conquistadores) parvient à conquérir Mexico. Premier de mes romans historiques, ce texte a touché ses rares lecteurs, car, derrière la flambée de Mexico se cachent la désillusion et la douleur.

Sophie comme meurent les Roses (L'hydre / 2002) est l'histoire (si peu romancée) de la Rose Blanche, mouvement allemand de résistance anti nazi dont l'héroïne, Sophie Scholl, périra sous la hache du bourreau.

DQ, Don Quichotte de l'encre rouge (Edilivre / 2008) est l'adaptation du DQ de Cervantès que chacun connaît : un écrivaillon monte à Paris pour se faire publier car il croit avoir sous son bras un immense manuscrit. Bien entendu, la dégringolade vaudra belle rigolade... amère.

La Mistoufle (Edilivre / 2009) est l'histoire d'une famille installée en banlieue de Paris à la fin des années 50. le récit court jusqu'aux années 80. Disparition des figures aimées, de l'amour, de la banlieue et même de Paris : c'est la mistoufle.

La Moneda (Edilivre / 2009) est une histoire d'amour située au Chili, dans le contexte de l'été 1973 où se prépare le coup d'état de Pinochet, contre le gouvernement populaire d'Allende.

La java des mendiants (Edilivre / 2009) est l'histoire de la chanteuse Fréhel. Dans ce livre, ce qui paraît incroyable est pure vérité histoque ; ce qui paraît invraisemblable est invention du romancier.

Bienvenue à sarkoland (Le Manuscrit / 2009) est un roman. Insistons sur ce mot : roman. Quel joli mot. Un type un peu désabusé se trouve mêlé à des jeunes militants qui fêtent l'élection de leur idole. Lui essaye de les avertir, de les mettre en garde contre la désillusion qui va les broyer. Il tombe amoureux d'une des militantes avec laquelle il essaye de fuir Paris.

Voilà quelques mots, sans doute maladroits, à propos des 9 livres. Compte d'éditeur. Peu de lecteurs. Démarche honnête. Travail épuisant et vivifiant. Choisissez le bon vocable.

Rétablissez ma page.

Eric Lebreton

La décision de supprimer l'article Eric Lebreton avait été prise par discussion communautaire. Néanmoins seuls deux contributeurs s'y étaient exprimés (ce qui est peu). Avez-vous essayé de demander la restauration de la page en expliquant que vos livres étaient publiés à compte d'éditeur ? Si vous n'avez pas fait cette demande, c'est par là. En revanche un article Livres d'Eric Lebreton ne me paraît pas pertinent. Kropotkine_113 1 juin 2010 à 11:39 (CEST)

Comme on vous l'a déjà signalé, Edilivre et Le Manuscrit ne sont pas des éditeurs, mais du compte d'auteur (de manière revendiquée par ces entreprises) et L'Harmattan fait des deux. Ce qui nous laisse avec deux ouvrages, et sans aucune source externe les concernant, et encore moins vous concernant vous-même. Il est donc impossible de respecter le principe fondateur proscrivant les travaux indédits. Je vous invite également à consulter cette recommandation, qui vous invite très fortement à renoncer à faire de l'autopromotion sur Wikipédia. -- Bokken | 木刀 1 juin 2010 à 12:09 (CEST)

Dans mes domaines de prédilection exotiques voire iconoclastes, j'ai de temps en temps des messages de ce genre. Et ma question et toujours pourquoi certains auteurs veulent insister pour contribuer à Wikipédia vu que généralement c'est parce qu'ils ne pensent qu'à eux même. Oui, nous avons besoin d'expertise au sein de Wikipédia mais avec le label de l'esprit du bénévole et de la neutralité tout en sachant référencer. GLec (d) 1 juin 2010 à 13:07 (CEST)

S'il s'agit bien de la page qui avait pour titre votre nom (et nom le titre d'un de vos ouvrages, ou une référence générale à vos ouvrages), sa suppression est essentiellement due à ce que vous n'avez pas fait état de mentions significatives (voire de mentions tout court) de votre personne ou de vos oeuvres dans des sources externes (pages de critique littéraire des grands quotidiens par exemple) et non à la question, extrêmement secondaire, des dispositions détaillées contenues dans vos contrats d'édition. Touriste (d) 1 juin 2010 à 13:12 (CEST)

Mais de toute manière, est-ce-qu'on est réellement certain que les critères d'admissibilité des écrivains et autres artistes de l'écrit sont respectés? 2 ouvrages au moins publiés à compte d'éditeur, admettons, mais quelles « critiques de longueur significative (hors les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non) dans des médias de portée nationale » ? Personnellement je n'en suis malheureusement pas convaincu dans le cas présent. =/ --Floflo (d) 1 juin 2010 à 14:06 (CEST) (commentaire valant au moins pour l'article Éric Lebreton, a priori pas celui sur ses ouvrages.)

Le naufrage des entreprises est critiqué dans Bulletin critique du livre français, numéro 602-603, 1998 (si on en croit google books). Mémoires d'un facteur est commenté dans Le roman social: littérature, histoire et mouvement ouvrier de Sophie Béroud et Tania Régin (2002). Koko90 (d) 1 juin 2010 à 14:26 (CEST)

Tiens, puisqu'on parle de ça, je ne sais pas trop ce que cette histoire de "nationale" vient faire dans les critères d'admissibilité... si plusieurs médias locaux fiables parlent de quelque chose, pourquoi l'exclure de wikipédia ? C'est un biais important il me semble, qu'il faudrait éliminer de nos critères. Pwet-pwet · (discuter) 1 juin 2010 à 19:58 (CEST)

Pourquoi cette obstination à vouloir avoir sa propre page sur WP ? Ce n'est pas un espace publicitaire mais un espace encyclopédique. N'est-il pas plus gratifiant de voir sa page créée par un autre ? Le jour où votre génie sera reconnu, il y aura foule pour réclamer le rétablissement de cette page. En attendant, ne perdez pas votre temps à vous enfoncer. Skippy le Grand Gourou (d) 1 juin 2010 à 14:35 (CEST)

Profitez-en plutôt pour partager vos connaissances sur la Rose blanche, Sophie Scholl et Fréhel… Skippy le Grand Gourou (d) 1 juin 2010 à 15:13 (CEST)

Y en a qui confondent vraiement wikipédia et facebook, et non wp n'est pas un espace de promotion pour se faire connaître, ce n'est pas un droit . Intituler son message Combat difficile pour mes propres livres en dit long sur les intentions du contributeur si on a peu de lecteurs c'est pas ici que l'on fait sa pub pour en avoir plus. Kirtap^{mémé sage} 1 juin 2010 à 17:09 (CEST)

"N'est-il pas plus gratifiant de voir sa page créée par un autre ? (...) En attendant, ne perdez pas votre temps à vous enfoncer" dixit plus haut, attention à ne pas être si vachard car mais si j'en crois l'intervention de M. Lebreton le 12 mai au Bistro, ce n'est pas lui qui a créé sa page : "Enfin, il se trouvait que quelques (rares) lecteurs en avaient été suffisamment satisfaits pour en parler." GabrieL (d) 1 juin 2010 à 18:42 (CEST)

Help

Svp, d'autres pourraient-ils venir donner leur avis à la page: Discussion:École d'ingénierie des sciences aérospatiales. Car je me sens un peu seul entre Tognopop et J to 2000 qui ont des avis différents. Merci pour votre aide. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 78.239.175.7 (discuter)

Dur dur d'être une IP

Bonjour,

N'ayant pas la possibilité technique de consulter ou modifier Wikipédia connecté (le proxy fait planter l'affichage des pages), je me suis dit que j'allais utiliser la page de discussion d'un article pour indiquer qu'un renommage était nécessaire.

Cela a été l'occasion pour moi de découvrir comme les IP sont bien traitées. Mon titre est refusé au motif de « moindre surprise », « pas utilisé dans la presse francophone donc inconnu du lecteur » (sic), et finalement « 2 résultats sur google news ça va pas ».

J'ai beau argumenter que le titre que je propose est utilisé, correspond au premier point des conventions sur les titres, et a le mérite d'être précis, on m'interdit de procéder au renommage quand j'aurais la possibilité de le faire. Et ce alors que l'article a connu 4 titres en 24 h... Et qu'il correspond à la majorité des titres utilisés dans la catégorie de l'article (on me sort l'exception comme argument pour refuser mon titre).

Outre le fait que cette situation ubuesque (je n'ai pas le droit de renommer un article renommé 4 fois, sans aucun argument, malgré mon argumentation), je poste ce message pour inviter ceux qui le souhaitent à discuter du titre de l'article (je suis sûr qu'il existe des arguments (des vrais) pour un titre explicatif plutôt que le nom de code d'une opération militaire, je suis donc ouvert à la discussion) à rejoindre Discussion:Abordage de la flottille pour Gaza#Titre de l'article

--83.206.77.209 (d) 1 juin 2010 à 16:35 (CEST)

Le titre proposé : Opération Vent du ciel est inconnu de presque tous...--Kimdime (d) 1 juin 2010 à 16:41 (CEST)

Je ne vais pas me répéter, tout est dit en page de discussion. --83.206.77.209 (d) 1 juin 2010 à 16:43 (CEST)

J'ai pas envie de rentrer dans le débat, mais le titre actuel est de toute façon tout ce qu'il y a des plus bancals… Skippy le Grand Gourou (d) 1 juin 2010 à 16:58 (CEST)

Cool, on abordait (sic) hier le problème de l'opportunité de la création (trop ?) rapide de l'article, et on en est déjà à se chamailler pour le titre ... comme quoi  ! Thib Phil (d) 1 juin 2010 à 17:07 (CEST)

(Et dîtes) C'est exactement le truc vachement intéressant que fr:wiki mériterait de se passer ; oui oui je sais, j'ai lu, entendu, compris que l'actu est vachement important et que la fr:wp se veut moderne sur les choses de ce monde et que c'est une avance de construire un article sur le chaud car demain ce sera de l'Histoire, oui demain, et demain, vous direz, ben dans deux heures ce sera historique, vite, vite, vite pondons des articles parce que la en:wp a le leur avec 10000 octets + img et 10000 consultations par heure ; mouais tout ça ! Chacun son trip et ses passions certes ! Pour moi le probléme est que ce n'est pas sympa pour Wikinew ! On lui fait de l'ombre ... on pourrait envisager de collaborer davantage avec eux avec un REDIRECT, non ?! Bref re rebref, l'actu bof avec le changement du nombre de morts à toutes les heures et maintenant le changement des titres ... cela ne m'étonne pas. Maintenant de dire que moi pauvre IP je suis maltraité et qu'on refuse mon titre, c'est pour moi du bof et je crois que ce n'est pas le problème d'être IP ou non, 4 titres en 24 h cela commence à peser non ?! Aujourd'hui cela fait la journée Caliméro " c'est trop injuste " Abrazos--Butterfly ^effect 1 juin 2010 à 17:15 (CEST)

Quand j'ai abordé la question on n'en était qu'à 3 titres --83.206.77.209 (d) 1 juin 2010 à 17:21 (CEST)

ceci ou ceci ce n'est pas vraiment "inconnu de presque tous" de plus, il est vrai que c'est la norme pour les articles sur des opération militaire. Entre ça et "Abordage de la flottille pour Gaza", franchement... Tieum512 BlaBla 1 juin 2010 à 17:33 (CEST)

Bizarrement, j'ai l'impression que les réponses de gougueule pour « opération vent du ciel » ou « operation Sky Wind » sont pratiquement toutes sur des sites ouvertement pro-palestiniens. C'est peut-être accidentel, mais en tous cas, ça ne plaide pas pour l'utilisation de ce titre. 0yP·✉ 1 juin 2010 à 17:49 (CEST)

opération ventS du ciel pourrait être le titre d'une section de l'article, renomme en Flottille de la liberté[3] Nahoum (d) 1 juin 2010 à 17:56 (CEST)

Flotille pour Gaza avec deux T et des guillemets de part et d'autre, 156000 occurrences sur Google. Tes 4000 occurrences font un peu pitance à coté. Et je ne vois aucune des wikipédias ayant une langue lisible et déchiffrable ayant utilisé le nom de l'opération militaire pour le nom de l'article. De plus, rien n'est définitif. On pourrait la mettre en hébreu aussi. Deansfa 1 juin 2010 à 18:00 (CEST)

התנגשות של הצי על עזה ça a du style bonne idée Deansfa !--Marguerite Porete ^effect 1 juin 2010 à 18:24 (CEST)

Est-ce toi, Marguerite, est-ce toi ? Réponds-moi, réponds-moi ! Réponds, réponds, réponds viiiiiiite ! Bianca C.

Euh… Non. C'est la fille d'un roi qu'on salue au passage !

Bianca, vous êtes surmenée, vous devriez décrocher un peu de Wikipédia. Interdiction aussi d'aller à l'opéra --78.250.133.179 (d) 2 juin 2010 à 00:39 (CEST)

Je déteste

mettre des liens web comme référence, mais parfois on n’a guère le choix... Donc, que faire quand on s’aperçoit, un an plus tard, que les liens qui étaient corrects et fonctionnaient, n’aboutissent plus ? Merci pour vos réponses expérimentées, --Égoïté (d) 1 juin 2010 à 16:56 (CEST)

Tente de voir si le site est archivé sur Internet Archive, et le cas échéant, remplace le lien du site par le lien de l'archive. Sinon, t'as plus qu'à pleurer et à chercher une autre source équivalente... LittleTony87 (d) 1 juin 2010 à 17:00 (CEST)

Possibilité 1 : rien, le lien reste disponible via le prestataire du système de cache des liens externes (wikiwix, qq-chose comme ça). Possibilité 2 : à l'ancienne, archive.org, comme indiqué ci-dessus. Possibilité 3 : s'assurer que le lien n'existe vraiment plus (bcp de gens croient souvent à tort qu'un lien n'existe plus). Possibilité 4 : l'information ainsi sourcée étant évidemment notable et donc sourcée plein de fois, donc donner une autre source. Possibilité 5 : le lien ne sourçait rien de précis: le virer, il était décoratif. Dans tous les cas, c'est une source Web, donc si tu échoues, tu étais en tort au départ. Cordialement, --Lgd (d) 1 juin 2010 à 17:12 (CEST)

Lorsqu'il s'agit d'un article de presse, par exemple, il reste toujours le titre, le périodique et la date donc ce n'est si grave que ça. Martin // discuter 1 juin 2010 à 17:26 (CEST)

Possibilité 1 : comment le savoir et où ?

Possibilité 2 : raté ! (http://web.archive.org/web/*/http://www.cerin.org/upload/ED924667AE77FE7C7A884D404D1714D6/ALIM%20ET%20PRECA%207.pdf exemple pour leur bulletin n° 7 d’octobre 1999)

Possibilité 3 : si tu trouves, je t’offre une St-Mengold !

Possibilité 4 : ah ouiche ! je viens d’y perdre une heure...

Possibilité 5 : Il était pertinent.

En tort : Va donc dire cela à ceux qui voudraient une source par ligne de texte

Merci quand même ! --Égoïté (d) 1 juin 2010 à 17:32 (CEST)

Hop sur Internet Archive (il fallait remplacer les %20 par des + pour les espaces) et aussi hop sur Wikiwix (c'est le lien [archive] placé après chaque lien externe dans les notes de bas de page). — Hr. Satz 1 juin 2010 à 18:01 (CEST)

Et une St-Mengold pour Herr Satz ! Martin // discuter 1 juin 2010 à 18:12 (CEST)

Hr. Satz, est-ce que ce remplacement des %20 par des + pour les espaces est souvent nécessaire ? Si oui, ce serait bien de l'écrire quelque part, et de diffuser l'info. Le Projet:Correction des liens externes n'est pas très actif, mais c'est toujours un endroit où garder une trace des informations et méthodes utilisées. Bien à toi, Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 1 juin 2010 à 18:37 (CEST)

Lorsqu'il y a %20, c'est souvent utile de le remplacer par une espace, en effet. Martin // discuter 1 juin 2010 à 19:11 (CEST)

Et sur Gougueule docs (quoique ce n'est peut-être pas permanent, je ne sais pas). Mais surtout, une référence à ce qui est au départ un imprimé, comme c'est le cas ici, reste valable en tant que telle. Le fait que, en plus, une copie en soit disponible sur le web, c'est pratique, mais le fait qu'un livre ou un périodique ne soit pas copié sur le web ne le fait pas disparaître. -- Asclepias (d) 1 juin 2010 à 18:36 (CEST)

Un bac entier de St-Mengold pour Hr. Satz ! Mille mercis ! --Égoïté (d) 1 juin 2010 à 18:58 (CEST)

Super, je vais essayer de ne pas en abuser.

@Dodoïste : Franchement je ne sais pas, c'est en bidouillant avec les wildcards pour chercher tous les PDF qu'Internet Archive a en stock sous la racine http://www.cerin.org/upload/ (car je pensais que la partie de l'URL avec les lettres et les chiffres à l'apparence aléatoire avait pu changer) que j'ai découvert ça. Je ne sais pas si le problème se pose souvent avec Internet Archive, mais c'est vrai que ça pourrait être utile d'en garder trace. — Hr. Satz 1 juin 2010 à 21:07 (CEST)

Modèle:Dynastie

Hello honorables piliers,

Une question m'est venue : Pourquoi les articles sur rois (p. ex. Louis XIV) ont un Modèle:Dynastie et pas les chefs d'états? Nicolas Sarkozy a le modèle mais seulement pour sa présidence du conseil européen, pas pour la présidence de la République. Horst Köhler a, lui, droit à une boîte déroulante... A mon avis la boîte déroulant est mieux, mais alors pourquoi ne pas standardiser tout cela? (Mitch)² 1 juin 2010 à 17:50 (CEST)

Malheureux !! faut surtout pas standardiser ! après, on aurait une encyclopédie cohérente avec une charte graphique uniforme ! bref ça serait beau et tous nos développeurs du dimanche sauraient plus quoi faire !! sortez moi cette vilaine idée de votre tête !!! --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 1 juin 2010 à 18:16 (CEST)

Depuis quand Mr notre président fait-il partie d'une dynastie?? Druth ^{[At your service!]} 1 juin 2010 à 18:18 (CEST)

Le modèle : insérer dynastie (celui que tu cites étant obsolète) peut très bien servir à cela ; il sert déjà à faire tout type de succession (même avec changement de dynastie), voire dans des usages bien plus particuliers. Je serais même prêt à demander son renommage, pour le coup… C’est juste que sur les présidents français, personne ne s’y est collé. Nemoi vous invite à lui laisser un message le 1 juin 2010 à 18:27 (CEST).

Bienbien! bon, ok le président de la république n'est pas à proprement parler une dynastie, mais il est bien "précédé par..." et "suivi par...". Toutefois, je pense que le modèle de boîte déroulante est presque mieux : on y voit qui a précédé et qui a succédé mais aussi toute la lignée depuis le début. Un truc comme ca :

serait à adapter pour la France (et pour les autres pays aussi), mais pas seulement pour les présidents, mais aussi pour les rois au autres. Et même si le pékin moyen sera perdu, je suis pour l'harmonisation des méthodes et des modèles! (Mitch)² 2 juin 2010 à 10:55 (CEST)

Un truc genre ça ?

 Bien vu ! alors il faudra l'ajouter à Nicolas Sarkozy et probablement à d'autres! Merci! (Mitch)² 2 juin 2010 à 14:11 (CEST)

Nanotechnologie

Salut la foule, je viens de mettre un lien externe tout frais [4], ba ça ne fait pas plaisir à tout le monde, on dirait. C'est un peu comme lorsque l'on cite la CRIIRAD dans le nucléaire. J'insiste pas, pas envie de me faire bloquer. -- Perky ♡ ✍ 1 juin 2010 à 20:44 (CEST)

Je sais pas si c'est ce qu'il y a de plus pertinent de mettre en premier lien sur la nanotechnologie une association de lutte contre la nano ... C'est quelque peu provocateur :p Ca fait un peu comme si tu mettais en premier lien sur l'article sur le Racisme en France, le site de la Licra :) - Loreleil ^[d-c]-dio 1 juin 2010 à 21:00 (CEST)

À peine... Le troll 1 juin 2010 à 21:03 (CEST)

Mouais, à première vue ces gens ont quand même l'air assez sérieux, c'est pas comme si c'était un lien vers le site de Pièces et Main d'Œuvre, non plus… Skippy le Grand Gourou (d) 1 juin 2010 à 21:21 (CEST)

Mouais : orga créé y a moins d'un an... On peut même dire que c'est du foutage de gueule de la mettre en avant. - Loreleil ^[d-c]-dio 2 juin 2010 à 09:56 (CEST)

+1 Mettre en premier un lien sur un site militant national, dans un article d'intérêt universel, c'est le prototype du POV-pushing. 84.253.39.196 (d) 2 juin 2010 à 13:56 (CEST)

Copyvio mais admissible -> SI ou débat ?

Bonjour à tous,
la page Michel Arrignon vient d'être créée par une IP. Le sujet semble admissible (il y a notamment un article sur la Wikipédia anglophone, par contre il s'agit d'un copyvio de [5]. Quelle est la procédure conseillée dans ce cas ? SI ? Demande de suppression ? Conservation avec précision du copyvio ?
Merci pour vos conseils,
--Olivier Genest (d) 1 juin 2010 à 21:33 (CEST)

Puisque toute la page n'est qu'un copyvio, il convient de la supprimer. SM ** =^^= ** 1 juin 2010 à 21:35 (CEST)

Ok j'ai fait une demande de SI : [6] --Olivier Genest (d) 1 juin 2010 à 21:38 (CEST)

SI qui n'empêche pas sa recréation évidement. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 1 juin 2010 à 22:29 (CEST)

Résultat identique mais

Vaut-il mieux wikifier [[bourgeois]] [[Paris|parisien]] ou [[bourgeois]] [[paris]]ien ? Je reste dubitative… et trouve que pour celui qui relit en source la première formule est plus conviviale. Votre avis ? Merci déjà, --Égoïté (d) 1 juin 2010 à 22:35 (CEST)

C'est toi qui voit… cela dit, les bots faisant des modifications cosmétiques tentent d'arranger les wikiliens selon la deuxième formule que tu indiques. Elfix ↗^discuter. 1 juin 2010 à 22:41 (CEST)

Lorsque le mot wikifié consiste en un radical d'un article existant auquel on adjoint un suffixe, j'utilise la seconde formule. C'est plus simple et plus rapide à taper que la première. Martin // discuter 2 juin 2010 à 02:17 (CEST)

[[bourgeois]] [[parisien]], quitte à créer une redirection si elle n'existe pas. (Ceci dit dans le cas présent ça marche pas, parisien étant une page d'homonymie…) Skippy le Grand Gourou (d) 2 juin 2010 à 10:29 (CEST)

D'ailleurs on apprenait qu'un parisien est un « sang gène », c'est un concept effrayant. Jejecam (d) 2 juin 2010 à 11:20 (CEST)