Wikipédia:Le Bistro/4 juin 2010

Le Bistro/4 juin 2010

Sous-pages
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
31
↑mai / juin↓
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
4 juin 2010
Roméo et Juliette ? (Si elle pouvait me lâcher, la mère Cheeta, ça me ferait des vacances. J'ai l'air de quoi, moi ?)

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 607 424 entrées encyclopédiques, dont 2 147 articles de qualité et 3 987 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

• Berceuse
• Mars 500 en leur souhaitant bon voyage et réussite !

Articles du jour à créer

• balle en caoutchouc (en)
  • On ajoute Arme anti-émeute, Balle de plastique (en) et Balle de cireBalle de cire

Ne dit-on pas, tout simplement, « Balle en plastique », et « Balle en cire », comme c'est déjà le cas pour « Balle en caoutchouc » ? Deansfa 4 juin 2010 à 15:46 (CEST)

Si, d'autant plus que "balle de qqch" peut désigner une sorte de gros colis contenant cette chose. Puce Survitaminée (d) 4 juin 2010 à 19:56 (CEST)

+1 Puce ! Je me faisais la même réflexion à propos des balles de coton. Une « balle de .. » désigne un conditionnement d'un matériau, une « balle en .. » une fabrication. Thib Phil (d) 4 juin 2010 à 19:59 (CEST)

PàS du jour

Les discussions sur ces demandes de suppression d'articles manquent de participants, allez donc y faire un tour si le cœur vous en dit. Et si elles ne vous inspirent pas, il y en a d'autres !

• [A · D · J]  Jdt Mulopwe (artiste congolais) PàS clôturée
• [A · D · J]  Société des fonderies et ateliers de Randonnai Fonderie.
• [A · D · J]  Robert Blome (acteur belge) PàS clôturée
• [A · D · J]  Association générale étudiante du cégep du Vieux Montréal
• [A · D · J]  Roll (Fab Morvan album) (album à venir)
• [A · D · J]  Analyse technique dynamique des marchés financiers PàS clôturée
• [A · D · J]  Saison 10 de Smallville

J'ai demandé un jour, il n'y a pas si longtemps, la différence entre clôturer et clore. On m'a répondu que les clotures concernaient les champs et que clore ne concernait pas que les maisons closes :) Moez ^m'écrire 4 juin 2010 à 15:46 (CEST)

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Photos à placer sur des articles - Comédie du Livre de Montpellier

Salut,
Je suis en train de remplir commons:Category:Comédie_du_Livre_2010, si il y en a qui veulent regarder si des photos sont plaçables sur des articles...
Esby (d) 4 juin 2010 à 00:19 (CEST)

Et faire Comédie du Livre. Like tears in rain ^{-_-} 4 juin 2010 à 15:16 (CEST)

À propos de boîte de conserve

Tout à fait cher Ip ! La boite de conserve n'est pas tombée du ciel, c'est L'Autre avec son trident qui nous la ramène dans ses gros filets des profondeurs obscures et impénétrables des abysses !--Butterfly ^effect 4 juin 2010 à 15:09 (CEST)

Tutafé cher Butterfly. C'est une canette en verre qui tombe du ciel. Skippy le Grand Gourou (d) 4 juin 2010 à 16:28 (CEST)

Bonjour, hier j'ai apporté quelques informations dûment sourcées sur le contexte de la découverte de Nicolas Appert de conserve&oldid=53931288#Les pionniers des boites appertis.C3.A9es. Ce matin, en consultant l'article, je vois que ma contribution est rejetée ex abrupto, en dépit de vos règles de savoir vivre, des droits et devoirs des éditeurs et du principe "soyez audacieux, n’hésitez pas à corriger les erreurs. De plus me voilà suspecté de "bouffer du curé à ou en Avignond'adresses IP/Requêtes/juin 2010#Demande concernant : IP et Shodou. Il ne fait donc pas bon de tenter l'amélioration de ce "projet universel qui traite tous les domaines de la connaissance afin de favoriser l'accès du plus grand nombre à la connaissance (sic). Navré d'avoir été un "vandale excessif" et d'avoir réveillé la parano de quelques cuistres ignares. Pour le commun des lecteurs, la boîte de conserve continuera donc à être tombée du ciel. Amen ! 82.248.108.237 (d) 4 juin 2010 à 09:31 (CEST)

Sans me prononcer sur le fond, sache que l'article Boîte de conserve vient tout juste d'acquérir le « label article de qualité ». De ce fait il est extrêmement sensible depuis un ou deux mois car la moindre petite modification pourrait remettre en cause ce label. En plus il y a eu dans ce cas particulier quelques débats houleux (doit-on écrire « boite » ou « boîte » ?) avec guerres d'édition à la clé, ce qui explique la paranoïa de ses contributeurs. En gros, c'est pas le moment de toucher à cet article… Ou alors le mieux est de faire tes propositions sur la page de discussion de l'article.

Bref, encore une bonne raison de supprimer cette hérésie que sont les labels de qualité… Skippy le Grand Gourou (d) 4 juin 2010 à 09:49 (CEST)

Oui, la page de discussion est le meilleur endroit pour discuter (comme son nom l'indique) lorsque des modifications semblent poser problème. Croquant (discuter) 4 juin 2010 à 09:58 (CEST)

PS : personnellement, je trouve inappropriée la justification « Vandalisme excessif » de la semi-protection de l'article par Kyro. Croquant (discuter) 4 juin 2010 à 10:04 (CEST)

Sauf que nous avons affaire à un pénible de longue durée qui, avant de s'intéresser excessivement à Boîte de conserve, a harcelé un contributeur depuis le mois de février, depuis des dizaines d'adresses IP dynamiques Free / Proxad apparemment localisées, pour la plupart, du côté de Nice (selon les requêtes whois). Il est permis de douter des intentions honorables de la personne qui se planque derrière cette série d'adresses IP. Hégésippe | ±Θ± 4 juin 2010 à 11:23 (CEST)

Parleriez-vous d'expérience [1] ? 82.254.38.57 (d) 4 juin 2010 à 19:39 (CEST)

Sauf que ce n'est pas la justification donnée par Kyro. Il parle de Vandalisme excessif (au fait une seule édition par une seule IP) Tieum512 BlaBla 4 juin 2010 à 11:26 (CEST)

Je ne m'occupe pas de la justification donnéer par Kyro. Je dis simpleme,nt qu'il y a un pénibble qui, après avoir harcelé Gustave Graetzlin pendant des semaines sous de nombreuses adresses IP voisines, a jeté son dévolu sur cet article, en y intervenant à répétition, sous des IP du même genre, depuis quelque temps, et ce dans un seul but : agacer la communauté, pour une raison qui ne regarde que lui. Depuis le 1^er juin :

• 82.253.173.156 (d · c · b), le 1^er juin (Free « Nice »),
• 82.253.144.32 (d · c · b), le 2 juin (Free « Nice »),
• 82.255.58.158 (d · c · b), le 3 juin (Free « Marseille »),
• 82.248.108.237 (d · c · b), le 4 juin (Free « Nice »).

Je n'ai aucun doute pour ma part qu'il s'agit de la même personne qui, précédemment, avait pris pour cible l'article Vespasienne et GG. Bien entendu, comme d'habitude, on attendra que ce fâcheux ait énervé beaucoup de monde avant de commencer à s'en inquiéter. Hégésippe | ±Θ± 4 juin 2010 à 16:05 (CEST)

Je n'ai pas contesté cela. Je dis simplement qu'il s'agit d'un pénible et je ne suis pas sûr que la protection de l'article soit la solution. Vu ton discours, j'ai l'impression que tu partages cette opinion. Tieum512 BlaBla 4 juin 2010 à 16:59 (CEST)

Peut-être que protéger systématiquement les AdQ pendant une certaine période pourrait éviter quelques mésaventures aux IPs de bonne volonté tentées de s'y atteler… Skippy le Grand Gourou (d) 4 juin 2010 à 11:56 (CEST)

Si tu va voir les dernières requêtes RCU, tu vérifieras par toi-même que cette IP flottante est tout sauf une IP de bonne volonté. Et Kyro, qui a été membre du jury du WCC, et qui suit depuis un bon moment les mésaventures de cette page, a su ce qu'il faisait. Maintenant si tu considères les labellisations comme une hérésie, sache que personne, mais alors personne, ne t'obligera à faire passer en BA ou en AdQ une des nombreuses pages que tu as initiées. Cdlt JPS68 (d) 4 juin 2010 à 12:14 (CEST)

Je ne faisais pas spécifiquement allusion à l'IP en question (j'ai bien précisé plus haut que je ne me prononcerais pas sur le fond), ma réflexion était plus générale. D'ailleurs je n'ai pas commenté l'acte de Kyro. Et manquerait plus qu'on labellise des {{Bonjour IP}} et des pages de redirection, qui constituent l'essentiel de mes créations de pages… Skippy le Grand Gourou (d) 4 juin 2010 à 12:36 (CEST)

Merci à Héségippe d’avoir donné le contexte qui permet d’apprécier le comportement d’un contributeur qui, ce matin encore est intervenu sur WP. Très précisément dans une PdD en modifiant un mot dans le texte d’un autre contributeur et en rendant ainsi le message incorrect sur le plan de la langue et du sens ! C’est-y pas gentil ça ? Comme ça, si personne n’avait vu la modif et n’avait réverté, la personne qui avait posté le message au départ passait pour...)

Par ailleurs, Boite de conserve n’est pas encore AdQ à ma connaissance même si une trentaine de contributeurs y sont favorables. Amclt, --Égoïté (d) 4 juin 2010 à 15:17 (CEST)

Hégésippe ! Probablement un effet collatéral de l'utilisation de l'orthographe de 1984 1999. Deansfa 4 juin 2010 à 15:52 (CEST)

Je suis d'accord avec Hégésippe. Ça fait un moment aussi que je constate le manège de ce fâcheux à l'IP dynamique, qui ne cesse de lancer des trolls, d'insulter, quand il ne poursuit pas de sa vindicte les contributeurs qui ont l'heur de lui déplaire. Il va falloir vraiment songer à réfléchir aux mesures, qui à mon avis doivent être énergiques, qu'il convient de prendre à l'encontre de ce pénible. SM ** =^^= ** 4 juin 2010 à 16:52 (CEST) Pour être plus précis, sachant qu'il est bien sûr impossible de bloquer toute la plage Free, je pense qu'il faut systématiquement révoquer, sans autre forme de procès, sans discussion avec lui, et ce quelle que soit la nature de ses edits, ce pénible. Ainsi, il finira par se lasser. SM ** =^^= ** 4 juin 2010 à 16:56 (CEST)

Mes plates excuse à Hégésippe (j’étais à la bourre et n’ai même relu, navrée). --Égoïté (d) 4 juin 2010 à 18:36 (CEST)

Wikipédia utilisée comme "source" dans les brèves de Courrier International

C'est le début de la gloire Léna (d) 4 juin 2010 à 11:58 (CEST)

Oh, classe ! C'est rare de voir ce genre de liens en dehors du Framablog et consors — Arkanosis ^✉ 4 juin 2010 à 12:14 (CEST)

Rue89 le fait très régulièrement. Tieum512 BlaBla 4 juin 2010 à 12:21 (CEST)

D'ailleurs si de gentils traducteurs veulent bien jeter un oeil à la version en allemand :) Léna (d) 4 juin 2010 à 13:41 (CEST)

Balle en caoutchouc

L'article est intégré dans le portail médecine. Je suis ennuyé pour le catégoriser ; instrument chirurgical ou médicament ? -- doc103 (d) 4 juin 2010 à 14:02 (CEST)

Peut être dans Catégorie:Suppositoire ? .:DS (shhht...):. 4 juin 2010 à 14:17 (CEST)

C'est clairement un article de sport. En passant (d) 4 juin 2010 à 14:22 (CEST)

Puisqu'on en parle, je n'ai pas réussi à trouver d'article sur la classification des armes (en France ou ailleurs). Existe-t-il ?

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 4 juin 2010 à 14:50 (CEST)

Considérant que l'article est composé à moitié des effets sur la santé humaine de l'utilisation des balles de caoutchouc comme arme non létale, je crois que ce portail est justifié sur cet article. - Khayman ^(contact) 4 juin 2010 à 15:42 (CEST)

Alors doit-on spécifier que des articles tels que nid-de-poule, trottoir, glissières de sécurité, plot de béton... sont des articles médicaux eu égard aux traumatismes dont ils sont responsables ? -- doc103 (d) 4 juin 2010 à 15:52 (CEST)

Ça me semble très différent; il semble qu'il y ait débat, et donc probablement sources, sur l'utilisation ou non de balles en caoutchouc pour, par exemple, le contrôle de manifestations ou d'individus, en se basant sur leur propension ou non à causer des blessures d'importances diverses. Il semble donc y avoir un aspect médical non négligeable sur le sujet; plus, en tout cas, que sur les nids-de-poule, AMHA. Ceci étant dit, le portail le plus pertinent reste probablement le Portail:Histoire militaire qui figure sur les articles concernant les armes et leur munition. - Boréal (:-D) 4 juin 2010 à 16:22 (CEST)

Il faudrait donc intégrer au portail médecine toutes les armes ayant fait l'objet d'études sur leur effet sur l'être humain. Je pense que ça va faire du ramdam si on le fait avec Guillotine ou Sarin... (oui, je sais, je pousse un peu) Puce Survitaminée (d) 4 juin 2010 à 20:04 (CEST)

On demande un spécialiste des tableaux.

Merci de bien vouloir répondre à cet appel à l'aide : [2]. (je ne comprends pas non plus). En passant (d) 4 juin 2010 à 14:19 (CEST)

Utilisation de tirets demi-cadratin au lieu de quart-cadratin. Amicalement — Arkanosis ^✉ 4 juin 2010 à 14:29 (CEST)

Merci En passant (d) 4 juin 2010 à 14:31 (CEST)

Section insolite

Bonjour, je tenais à vous faire partager cette section Monument aux morts présente sur cet article.

L'occasion encore une fois de rendre hommage à ces hommes, femmes et enfants, morts pour la France. --Floflo (d) 4 juin 2010 à 16:48 (CEST)

Tous ces homonymes, dans une petite agglo, qui sont donc forcément des parents, ça laisse songeur .... Thib Phil (d) 4 juin 2010 à 17:34 (CEST)

moi ce que j'aime c'est la photo de la passerelle suspendue de la via ferrata en face de la section, effectivement un autre type de monument aux morts...--Butterfly ^effect 4 juin 2010 à 19:03 (CEST)

Familles nombreuses dites-donc . --.Anja. (d) 4 juin 2010 à 19:14 (CEST)

Et oui, .Anja., on est dans la France rurale du début du siècle : grandes familles ( fratries et cousins ) = main d'oeuvre gratuite ! Un peu moins nombreuses en 1918 parfois semble-t-il .. Les boucheries de la Grande Guerre ont-elles dépeuplé les campagnes ( bretonnes ea ? ) en 1918 ? Pas de baby boom faute de ... euh, d'étalons - Morts aux Champs .. d'horreur ? Thib Phil (d) 4 juin 2010 à 20:11 (CEST)

Cela ne favoriserait-il pas l’accessibilité que de réécrire proprement cette liste ? F. Ronsère ^bla_lab le 4 juin 2010 à 21:10 (CEST)

Camp de concentration

Je bosse en ce moment sur le conflit nord-irlandais. A partir de 1971 est introduit l'internement sans procès en Irlande du nord. Problème : en anglais, on dit en:Internment, qui redirige vers camp de concentration en WP:fr. Les historien français utilise le terme internement. Est-ce intelligent de faire de Internement une redirection vers camp de concentration ? -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 4 juin 2010 à 16:48 (CEST)

Euh, Anaemaeth, « internement » dans le pavé recherche donne un tas de page sans redirection d'office vers KL : voir ici - quel est le problème de redirection avec ta recherche ? Thib Phil (d) 4 juin 2010 à 17:27 (CEST) KL -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 4 juin 2010 à 17:37 (CEST)

Ça dépend de la définition de l'intelligence, si c'est être capable d'effectuer une suite d'actions pour achever un but précis, alors oui, faire cette redirection est intelligent…

Mais il serait à mon avis plus judicieux de créer une page d'homonymie, redirigeant le lecteur vers prison, Internement (droit international), internement psychiatrique, Hospitalisation sans consentement en France, Internement des Japonais-américains, Internement des soldats juifs d'Algérie, Camp d'internement français et camp de concentration. Skippy le Grand Gourou (d) 4 juin 2010 à 17:34 (CEST)

Wi, c'est sûrement mieux, et pareil pour Camp d'internement. -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 4 juin 2010 à 17:37 (CEST)

Mouais mais ... juste créer une page d'homonymie me paraît « un peu court jeunome » : aucun de ces articles ne traite par exemple de l'internement de combattants de nations belligérantes dans les pays neutres : Français réfugiés en Belgique en 1870-1871, Belges en Hollande en 1914, Français en Suisse en 1940 et ensuite divers aviateurs abattus, Polonais en Roumaine en 1939, etc. Et puis aussi les asiles psys du régime soviétique et les camps de « rééduc politique » des khmers rouges ... Un « vrai » article sur le sujet, avec des « articles détaillés : » me semblerait plus judicieux, non ? Thib Phil (d) 4 juin 2010 à 17:58 (CEST)

Ben sinon yorapluka créer des articles spécialisés pour chacun des cas que tu cites. J'vous laisse réfléchir, jvais boire une bière. -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 4 juin 2010 à 18:04 (CEST)

@ Anaemaeth : KL = Karma Lourd ; tu bois seul maintenant, c'est nouveau !? Ah oui, tu te concentres !?--Butterfly ^effect 4 juin 2010 à 18:18 (CEST)

Pfff, Anae qui va picoler tout seul dans son coin : on devrait le bannir ! Est-ce que je fais ça moi  ?? Thib Phil (d) 4 juin 2010 à 19:29 (CEST)

Konzentrationslager = Camps de concentration dans la langue de Goethe. Puce Survitaminée (d) 4 juin 2010 à 20:11 (CEST)

Mes salutations ivres, j'vous rassure, je bois en bonne compagnie. Fairpètement, d'ailleurs je ne vais pas rester longtemps à papoter, aofvideurzéhun ! -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 4 juin 2010 à 21:47 (CEST)

lien retiré

bonjour, j'ai inseré un lien utile et il a été effacé, voici ce que j'ai reçu comme message:

"""Bonjour, j'ai retiré le lien vers Somaby, qui est sûrement un site très sérieux sur l'abyssin et le Somali mais qui n'est pas reconnu par une association féline comme le LOOF ou la TICA. Le projet félins a été obligé de limiter les sites externes sur les articles de races de chat de cette façon car il y avait trop de personne qui faisait leur publicité. Cordialement, --82.245.140.34 (d) 3 juin 2010 à 19:36 (CEST) Ce document provient de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Abysatch »."""

ce n'est absolument pas pour faire de la publicité, je ne sais même pas qui est la personne qui a effacé mon lien et qui m'a ecrit ce message. sur wikipédia il y a des articles sur d'autres races de chats et ils y a plusieurs lien, donc je ne vois pas en quoi mon lien dérange....

si quelqu'un peu m'aider à savoir qui m'a écrit cela et surtout si je peux remettre mon lien sans me faire bannir de wikipédia, merci bcp !

Qui vous a écrit cela n'est pas important au fond, l'important est qu'en effet, selon la politique de Wikipédia sur les liens externes, les liens externes sur les articles doivent se limiter autant que possible aux sites officiels, en l'occurrence pour les races de chats les sites comme la LOOF ou les associations félines officielles. Votre site, aussi sérieux soit-il, n'en fait pas partie. Votre bonne foi est certaine, mais n'essayez pas de remettre ce lien, il serait supprimé. Pour la présence des autres liens, merci de signaler les articles sur lesquels il y en a beaucoup, on fera du ménage s'il y a besoin. --Milena ^{(Parle avec moi)} 4 juin 2010 à 18:00 (CEST)

Lorsque vous voulez en savoir plus, vous pouvez aussi en parler avec l'utilisatrice qui a retiré le lien, sur sa page de discussion. (Pour savoir qui a fait une modification, vous pouvez regarder dans la page de l'historique, accessible depuis l'onglet « historique » de l'article). -- Asclepias (d) 4 juin 2010 à 18:27 (CEST)

bonjour, pour ce qui est du site, il est "officiel", ce club est en mode parrainage pour le loof. c'est un site de club de race et non un site personnel d'un éleveur qui voudrait se faire de la publicité, ce site est là pour aider les gens sur les questions génétiques, les standards, les problémes de santé liés aux somalis et abyssins, ainsi que tout ce qui concerne ces deux races.

Effectivement, ce n'est pas un site d'éleveurs. Par contre, le statut de ce "club" ne me semble pas très clair. Qu'est-ce qui distingue cette association des autres associations ? Que veut dire "en mode parrainage pour le loof", est-ce une pratique unique ou bien une chose courante ? Si elle n'a rien de particulier, vous comprenez-bien que la mettre en avant serait injuste pour les autres (et pourrait être vu comme de la publicité). Cdlt, Vigneron * ^discut. 8 juin 2010 à 18:11 (CEST)

Portail pour Devise (phrase)

Bonjour.

J'ai cherché à insérer une Devise (phrase) dans une page Wikipédia. Après quelques recherches infructueuses, je me suis aperçu qu'il fallait créer un portail puisque qu'il n'y avait pas de portail devise (phrase). J'ai bien sur cherché dans les pages d'aide de création de portails, mais c'est bien compliqué. Si un utilisateur connait bien cette démarche et veuille m'aider et me suivre dans l'aide apportée, je le remercie d'avance. Toutefois, s'il y a un autre endroit convenu de saisir une devise, là encore merci de me l'indiquer.--Colibrix (d) 4 juin 2010 à 18:50 (CEST)

Je vois pas bien l'utilité d'un tel portail .... Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 4 juin 2010 à 19:11 (CEST)

Re:

Quand je ne sais pas, je suis tenté de faire cette même réponse moi aussi. Pour l'utilité, à chacun son regard.--Colibrix (d) 4 juin 2010 à 19:35 (CEST) Pour créer un portail, il faudrait qu'il y ait un certain nombre d'articles liés. Ce ne me semble pas le cas ici. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 4 juin 2010 à 19:46 (CEST)

D'accord, ça je comprends. Une devise c'est juste les quelques mots d'une phrase personnelle et privée. J'espérais qu'on puisse ouvrir un emplacement en bas de page, au dessus ou au dessous du portail 'untel' déjà en place, où l'on pourrait inscrire une phrase.Merci pour votre réponse.--Colibrix (d) 4 juin 2010 à 20:20 (CEST)

Voir Wikiquote. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 4 juin 2010 à 21:31 (CEST)

Je crois que Colibrix veut parler de mise en page. Il voudrait pour son article une mise en page comparable à celle du Portail:Peinture ("frames", encadrement, couleurs, etc.) Une fois cette mise en page obtenue, il pourrait insérer, une devise dans un coin, une illustration dans une autre, etc. C'est bien cela ? La question serait donc : "Comment obtenir une mise en page comme celle du Portail:Peinture, ou, au minimum, créer une sorte de cadre dans lequel on pourrait alors écrire une devise ? " --Eutvakerre (d) 5 juin 2010 à 01:58 (CEST)

Eutvakerre à traduit exactement ce que je voudrais pouvoir faire. Reste à savoir comment le faire. Pour ma part, je ne suis encore pas assez expérimenté dans le dédale Wikipédia et si un utilisateur est intéressé par ce petit défi, qu'il me fasse signe...--Colibrix (d) 5 juin 2010 à 09:39 (CEST)

40 000

C'est le nombre atteint aujourd'hui de fichiers présent localement sur fr.wikipédia. --Pªɖaw@ne 4 juin 2010 à 20:26 (CEST)

Et l’heureux gagnant est ?.. Nemoi vous invite à lui laisser un message le 4 juin 2010 à 20:38 (CEST).

Moi. J'allais presque rater mes 3 ans de présence et .... 40 000 contribs 4 juin 2010 à 21:08 (CEST)

Et tu sais toujours pas signer malgré tout ça, Kyro (d · c · b) ? Nemoi vous invite à lui laisser un message le 4 juin 2010 à 21:12 (CEST).

La faute aux 5 tildes qui ne pondent que la date Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 4 juin 2010 à 21:30 (CEST)

L'heureux gagnant est un logo : BC Namur-Capitale.png --Pªɖaw@ne 4 juin 2010 à 21:34 (CEST)

pour une fois que les Belges gagnent un truc, alors que les Français eux au moins... ah ben non, on s'est fait chicorer par les Chinois... Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 4 juin 2010 à 22:11 (CEST)

Gniark gniark gniark - Phil.be 4 juin 2010 à 23:37 (CEST)

Une petite nouvelle qui fait plaisir

Study: Wikipedia Pretty Accurate, But Hard to Read. Sur l'aspect "difficile à lire", il faut relativiser car "whereas PDQ was written at a level suitable for a 9th grader, Wikipedia was written at a level suitable for a college student" (donc, quelque part, plus facile à lire). La source PDQ est plus rigoureuse dans sa présentation, homogène et professionnelle de lecture, mais c'est pour les "9th grader". Est-ce que on peut avoir à la fois un article abordable et rigoureux ? Sans doute. Mais c'est vrai que on en demande plus à WP qu'a d'autres sources --Jean-Christophe BENOIST (d) 4 juin 2010 à 21:37 (CEST)

Il me semble qu'un « 9th grader » c'est un élève de troisième (désolée pour le franco-centrisme, ici en Allemagne c'est aussi 9. Klasse, et j'avoue ne pas m'être penchée sur les autres systèmes scolaires) alors qu'un « college student » c'est un étudiant à l'université, donc pas vraiment plus facile, mais d'un meilleur niveau ⁺ {{Youpi}}. --Anneyh (d) 4 juin 2010 à 22:07 (CEST)

la prochaine fois que le lapin du dessus me montre ses fesses avec son sourire ravi, je lui en colle une... Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 4 juin 2010 à 22:12 (CEST)

Conseil d'amie : évite le café des biologistes, c'est de là qu'il s'est échappé. --Anneyh (d) 4 juin 2010 à 22:17 (CEST)

en fait, il me fait mourir de rire ce lapin, je l'ai même collé sur ma pdd il y a 5 jours... Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 4 juin 2010 à 22:25 (CEST)

Bonne remarque cher ami ! Cela m'apprendra à faire du TI. Bon. Il reste le bon côté de la nouvelle tout de même ! --Jean-Christophe BENOIST (d) 4 juin 2010 à 22:24 (CEST)

C'est trompeur quand même. On dit que wikipedia est "accurate" dans le titre, alors qu'en faite, ils n'ont analysé qu'une dizaine d'article sur le cancer. Pas très profond comme analyse. Kormin (d) 4 juin 2010 à 23:27 (CEST)

En même temps, faire une analyse représentative de 3 millions d'articles... Il faudrait pouvoir au moins évaluer un millième du contenu total pour se faire une idée (à mon avis), et ça fait tout de suite 3 000 articles... Et vu que la qualité des articles dépend de facteurs aussi variés que le hasard, le type de sujet (on a pas le même genre de contributeurs en physique que sur le people, le catch, les entreprises, les pokémons, les communes...) et la popularité du sujet, c'est pas gagné... Bref, autant dire que faire une analyse représentative avec moins d'un milliard d'euros dans le budget, c'est impossible. Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 5 juin 2010 à 00:10 (CEST)