Wikipédia:Le Bistro/19 février 2009

Le Bistro/19 février 2009

Sous-pages
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28
↑février / mars↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
19 février 2009
Les trous de nez de la République

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 607 820 entrées encyclopédiques, dont 2 146 articles de qualité et 3 988 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Oh le bel article !

<Ajoutez un article du jour à travailler>

• Cardiff ->C'est pas quand même la plus petite ville anglaise galloise
• Automate anthropomorphe, Automate, Automate mécanique, Automate d'art, et je ne dis rien des Pendule à coucou, Horloge astronomique, Automates Jaquet-Droz, Jacquemart, boîte à musique, qui reprennent la m^. info et s'ignorent mutuellement (Pour donner un ex. Automate anthropomorphe donne en article connexe Homme-machine (sic)). Devant une telle fragmentation de l'information, qui produit de petits articles chétifs et parfois mal sourcés, redondants souvent, je me demande s'il n'y aurait pas matière à un bel article automate principal, qui, situé en tête d'arborescence, mènerait à des articles plus spécialisés, plus rigoureux et moins redondants ? --Anne97432 (d) 19 février 2009 à 07:56 (CET)

Où le bel article ?

7 liens rouges : honteux !

Ici, il ne parle que de 5 quartiers... Je cherche une source pour ces onze là... - Zil (d) 19 février 2009 à 11:56 (CET)

• Meet The Beatles! (en:Meet The Beatles!, es:Meet the Beatles!, he:Meet the Beatles!, hu:Meet the Beatles, ja:ミート・ザ・ビートルズ, pt:Meet the Beatles!, ru:Meet the Beatles, fi:Meet the Beatles!, sv:Meet the Beatles!)

• Un procès important : Procès de The Pirate Bay (cf (fr)The Pirate Bay) (en)The Pirate Bay trial. Probablement envisager aussi la création de la défense King-Kong (en) King Kong defence :) Moez ^m'écrire 19 février 2009 à 01:18 (CET)

• Hohenlohe, importante maison de la noblesse allemande (19 liens entrants). • Chaoborus 19 février 2009 à 04:08 (CET)

• Dyade, qui va avec Monade en philosophie. Existe en allemand de:Dyade et en anglais en:Dyad. Pour l'instant nous n'avons que le tenseur dyadique et la fraction dyadique. Avec une quinzaine de liens possibles en philosophie et psychologie, plus le reste. Wuyouyuan (d) 19 février 2009 à 07:25 (CET)

colorisation liste de suivi.

Miaou.

J'ai remarqué que la liste de suivi était maintenant dotée de 2 classes alternées par ligne, mw-line-even et mw-line-odd.

Du coup, si vous voulez avoir une alternance de couleur de fond d'une ligne sur l'autre pour mieux lire, il suffit d'ajouter un truc du genre .mw-line-even { background-color:#F2F2F2; } dans votre monobook et le tour est joué ( voir Fichier:Darkoneko-watchlist-alternance-couleur.PNG )

(pour peu que vous n'ayez pas déjà des trucs bizarres d'actif sur cette page)

- DarkoNeko ^{(にゃ? )} 19 février 2009 à 00:07 (CET)

Sympa, je prend -- Kyro ^{Tok To Mi} le 19 février 2009 à 00:56 (CET)

Qui dit mieux ?

Un article de ma liste de suivi a été modifié deux fois il y a trois jours. Mais avant le 16 février 2009, la précédente modification remontait au 5 novembre 2006. Et je parle bien d'un vrai article, pas d'une redirection.

J'ai l'impression, même si je vois des articles rarement modifiés, qu'un tel délai entre deux éditions (il n'est même pas venu le moindre robot) est peu courant.

Quelqu'un en a déjà vu autant, voire plus ?

O. Morand (d) 19 février 2009 à 00:17 (CET)

Moi: mieux. Meodudlye (d) 19 février 2009 à 00:24 (CET)

Effectivement, la probabilité qu'un bot ou qu'un contributeur effectuant des corrections en masse passe par là tôt ou tard est assez forte, ce qui explique que peu d'articles ne sont pas du tout modifiés pendant aussi longtemps. Juste par curiosité, c'est quoi le nom de l'article dont tu parles, Olivier ? Pour info, il existe la page Spécial:Anciennes pages qui répertorie ce genre d'articles. PieRRo^MaN 19 février 2009 à 00:31 (CET)

La dernière actualisation date du 29 décembre 2006 à 10:54. --Sniff (d) 19 février 2009 à 00:44 (CET)

Société internationale de musicologie (d · h · j · ↵) : une de mes créations (elle n'est pas dans ma liste de suivi par hasard, mais ma liste ne se réduit pas à mes créations) O. Morand (d) 19 février 2009 à 00:47 (CET)

Bizarrement, l'en:International Musicological Society n'existe pas en anglais, alors qu'elle a de nombreuses références. Tant que j'y suis, je signale que le en:Répertoire International des Sources Musicales n'a pas son article en français.

Mieux. -- Kyro ^{Tok To Mi} le 19 février 2009 à 08:33 (CET)

Heureusement de:International Musicological Society existe. Ce qui tend à prouver que nos cousins germains sont vraiment plus au point que les anglophones dans le domaine musical. Pymouss [Tchatcher] - 19 février 2009 à 08:59 (CET)

c'est probablement aussi lié à Spécial:Pages_liées/Société_internationale_de_musicologie (seulement 2 articles liés) - DarkoNeko ^{(にゃ? )} 19 février 2009 à 13:29 (CET)

Probablement. Je vais essayer d'y remédier, sans tomber dans le « spam d'articles » que je réprouve souvent chez d'autres contributeurs. Je remarque que cette section est un peu devenue « Où est le bel article ? », nous seulement pour chez nous, mais aussi sur la WP en anglais où, malgré les apparences, il n'y a pas encore tout. O. Morand (d) 19 février 2009 à 21:39 (CET)

Transfert de contenu

comme je sais pas trop comment ca marche (ni où demander), quelqu'un pourrait transférer cette recette sur wikibooks ? (j'ai mis l'article dans ma liste de suivi donc je devrais réussir à me débrouiller la prochaine fois) -- mirror ( d - c ) 19 février 2009 à 03:40 (CET)

La demande a été faite sur cette page. En parallèle, j'ai apposé le bandeau {{Pour Wikilivres}} sur la page concernée. Pymouss [Tchatcher] - 19 février 2009 à 09:11 (CET)

ok merci. j avais pas calculé le problème de fusion d historiques -- mirror ( d - c ) 19 février 2009 à 19:15 (CET)

Le Gala des Vaches, suite

Je demande donc la création de l'article "Le Gala des Vaches" (car je crois comprendre que pour moi c'est impossible). Une ébauche est disponible sur ma page.Blogbreather (d) 19 février 2009 à 05:21 (CET)

Pourquoi ça te serait impossible ? Si tu as des sources, juste fais-le. Un seul petit truc : le titre de l'éventuel article devrait, à mon avis, plutôt être Le Gala des vaches, selon les conventions sur les titres. Bonne continuation. Rell Canis pour m'engueuler 19 février 2009 à 07:20 (CET)

J'ai essayé,et n'ai pas pu. Il me semble que la "machine" ne veut pas. Si tu veux bien, crée-le à ma place. Merci.Blogbreather (d) 19 février 2009 à 07:41 (CET). Pour les sources, elles ne sont pas en béton, en granite! (cf ma page)Blogbreather (d) 19 février 2009 à 07:44 (CET)

sur ma page...précisons bien: de "discussion"...n'est-ce pas A...ka...ka...ké...(j'en dirais pas plus)?Blogbreather (d) 19 février 2009 à 08:12 (CET)

pour "Lilyu": Oh non, kc'est pas toujours les mêmes! Blogbreather (d) 19 février 2009 à 08:22 (CET)

article créé!...Merci à Rell Canis et à...la machine.Blogbreather (d) 19 février 2009 à 09:43 (CET)

Annifs

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Besoin d'aspirine...

... Et d'une tasse de thé [1] comme le recommande Maître Eolas!

Ce genre de trucs, le mieux c'est d'observer l'auteur? (Je parle de l'état de la PDD, après avoir lu je lui donne raison pour la modif de l'article)

Samstag (d) 19 février 2009 à 08:24 (CET)

Wikipédia sur téléphone portable

Bonjour,

Comme le faisait remarquer un poulpe il y a quelques temps, lire Wikipédia sur un téléphone portable, généralement, ça craint, malgré les différentes possibilités existantes ici et là (à savoir : lire le site normal, lire le site sur fr.mobile.wikipedia.org, Wapedia, quelques autres applications...

Ca tombe bien, ça travaille les développeurs (et réciproquement). Brion annonce le test en cours d'une nouvelle interface (si c'est pas nouveau, c'est que j'ai loupé un épisode, désolé), sur m.wikipedia.org (disponible en quelques langues pour l'instant dont anglais et français). Les téléphones ciblés sont l'iPhone, l'iPod Touch et les téléphones utilisant Android (Google Phone par exemple). Je n'ajoute pas ce lien sur la page d'accueil car c'est une version en test et potentiellement peu stable.

Heureux possesseurs de téléphones mobiles avec accès internet, aidez à tester ! Allez sur le site fr.m.wikipedia.org, naviguez, testez, rapportez les erreurs sur bugzilla si vous parlez anglais et ici sinon !

Merci, le Korrigan →bla 19 février 2009 à 08:56 (CET)

Hu hu hu, je comptais en parler, mais tu es plus rapide. :) — Poulpy (d) 19 février 2009 à 10:42 (CET)

Exportez en PDF, imprimez des livres, avec les articles ! Traduisez l'aide SVP

Bonjour,

La tant attendue extension « Collection » a été activée sur Wikipédia en français. Elle permet d'exporter un article en PDF ou en OpenDocument, et de commander un livre imprimé composé d'articles grâce à PediaPress. Vous pouvez voir la boite « Créer un livre » dans la colonne de gauche, qui sert à metre plusieurs pages ensembles (sur le principe du défunt projet Wikireader) ainsi qu'un lien "Version PDF" dans la boite à outils.

Afin de rendre ça plus clair, est-ce que des volontaires (désolé, pas trop le temps pour moi) pourraient s'il vous plaît :

• Traduire la page Aide:Livres grâce notamment à m:Book tool/Help/Books, mais aussi grâce à Wikibooks qui a expérimenté cette fonction depuis quelques temps (voir b:Aide:Compilations). Des copies d'écran seraient chouettes !
• Utiliser la page Spécial:Book (dont le nom pourra être traduit), vérifier que les messages systèmes sont bien traduits, les corriger grâce à Spécial:Allmessages si vous êtes admin ou proposer une modification sur Wikipédia:DIMS sinon.
• Testez ! Et rapportez ici ce qui est incompréhensible ou qui ne marche pas (avec un lien en exemple SVP).

Merci, le Korrigan →bla 19 février 2009 à 09:09 (CET)

Je viens de tester, c'est assez simple, mais il y a notamment quelques problèmes de forme :

• {{Titre}} ne passe pas ;
• l'infobox de l'article s'étend sur toute la largeur de la page ;
• les galeries ne sont pas préservées (la présentation des illustrations sur la même ligne horizontale, si, mais pas leur taille réduite).

Sardur - allo ? 19 février 2009 à 10:32 (CET)

Les notes groupés sont massacrées, les groupes ne sont pas préservés. - phe 19 février 2009 à 10:34 (CET)

(dans vos retours, n'oubliez quand meme pas qu'il ne s'agit pas d'une solution "magique" pour exporter en PDF, c'est, disons, ce qu'on a de mieux a l'heure actuelle. Les problemes seront bien sur rapportés aux devs mais ne vous attendez pas a un rendu parfait. le Korrigan →bla 19 février 2009 à 10:53 (CET))

J'ai testé l'article Paris : le résultat n'est pas mauvais du tout ! Mis à part quelques modèles qui prennent toute la largeur et certains images mal dimensionnées, le placement des images est bon et la lecture agréable. Les références prennent tout de même 10 pages à la fin de l'article ! La génération du PDF a duré moins d'une minute. Kfadelk (d) 19 février 2009 à 11:18 (CET)

Il y a quelques modifications à apporter. Par exemple, peut-être pourrait-on remplacer le Rendu qui apparaît pendant l'opération par Création d'un PDF ? Pour le reste, c'est pas mal du tout. Thierry Caro (d) 19 février 2009 à 11:24 (CET)

Une option pour avoir les notes en bas de chaque page serait un plus indéniable. DocteurCosmos (d) 19 février 2009 à 11:44 (CET)

C'est en effet une option tres désirée, mais pas facile du tout, au point qu'il me semble que les développeurs préferent attendre une nouvelle version du systeme de notes... le Korrigan →bla 19 février 2009 à 11:55 (CET)

Pourquoi ne sont-ils pas passés par mw:Extension:Wiki2LaTeX ? Ils n'auraient pas été obligés de réécrire leur propre système de mise en forme, de gestion des notes, tout est déjà fait dans les travaux de Knuth et Lamport. — Jérôme 19 février 2009 à 12:16 (CET)

En résumé, parce que ca ne marche pas bien, surtout quand on commence a inclure du CSS et JS dans les articles (soit un peu partout). Tu peux aussi lire ce post. le Korrigan →bla 19 février 2009 à 12:49 (CET)

J'ai fait un essai sur l'article Paris à l'instar de Kfadelk. Le document au format PDF pèse 63 pages. L'infobox comme mentionnée plus haut s'étale sur toute la largeur (il y a donc une mise au point à faire), de plus le modèle {{références}} ne fonctionne pas. Je vais regarder de mon coté en faisant une série de tests et rapporter la liste la plus exhaustive sur les disfonctionnements (en fonction de mes disponibilités). GLec (d) 19 février 2009 à 13:54 (CET)

Option très sympathique. Quelques remarques :

• {{Boîte déroulante début}} est correctement déroulé, mais un <div class="NavFrame" style="margin-top:0em; margin-bottom:0.5em; width:50%; border-style:solid; -moz-border-radius:0;border-color:#AAAAAA; background-color:#FFFFFF;" title="[ Dérouler ]"> est généré avant le contenu de la boîte.
• Les PNG sur fond transparents sont rendus sur fond noir.
• Timeline n'est pas rendu
• Dans une wikitable, les éventuels exposants (dont les refs) chevauchent les lignes du tableau
• La liste des auteurs est en anglais (Contributors, anonymous edits)
• Une deuxième sections Liens externes étrange est générée à la fin de chaque article avec des liens vers en: ? (signalé : ticket 478) Exemple:

  Portails

  Liens externes

  [1]  http:/ / en. wikipedia. org/ wiki/ Star_wing

  [2]  http:/ / en. wikipedia. org/ wiki/ :Star

En espérant que ça aide. Jean-Fred (d) 19 février 2009 à 12:09 (CET)

Je viens de faire deux essais : beau résultat, mais le titre "Notes et références" est étrangement transformé en "Liens externes". Zakke (d) 19 février 2009 à 12:34 (CET)

j'ai aussi un problème avec les caractères chinois (pour le lien, je sais pas où on le trouve...) --GdGourou - Talk to °o° 19 février 2009 à 12:55 (CET)

Un lien vers l'article suffira. le Korrigan →bla 19 février 2009 à 12:59 (CET)

C'est la section Dingo (Disney)#Nom dans différents pays... --GdGourou - Talk to °o° 19 février 2009 à 13:31 (CET)

En l'occurrence, il s'agit d'un problème avec ton lecteur PDF (pour moi, Adobe me demande si je veux installer une extension, et ensuite pas de souci). le Korrigan →bla 19 février 2009 à 19:35 (CET)

S'il vous plait, pouvez-vous mettre un lien vers le PDF ou la page qui pose probleme ? Ca aiderait beaucoup a rapporter les erreurs ensuite. Merci. le Korrigan →bla 19 février 2009 à 12:44 (CET)

J'ai commencé la traduction... si quelqu'un veut bien poursuivre... un peu de taf... --GdGourou - Talk to °o° 19 février 2009 à 12:48 (CET)

J'ai dû modifier « Télécharger le » en « Téléchargez-le », étonnant qu'une telle faute d'orthographe ait été présente dans ce genre d'extension. Est-ce que ça se corrige aussi sur Betawiki ? →Diti le manchot — 19 février 2009 à 12:48 (CET)

Oui, une fois que les messages seront stables ici, on les changera sur TranslateWiki. Le probleme de TranslateWiki est que l'on modifie parfois les messages "en aveugle" sans voir ce que ca va donner apres ; et parfois, ils ne sont pas traduits par des francophones natifs. Mais c'est vite corrigé, la preuve. le Korrigan →bla 19 février 2009 à 12:52 (CET)

Il faudrait mettre deux possibilités pour télécharger le doc : l'ouverture du fichier (comme actuellement) et un vrai téléchargement avec enregistrement sur l'ordi. Là c'est faisable avec un clic droit, Enregistrer la cible du lien mais ce n'est pas évident pour tout le monde. Je pense qu'on doit pouvoir le faire nous-même en bidouillant le message système mais je ne sais pas comment. Moyg hop 19 février 2009 à 14:39 (CET)

Moyg, ça dépend aussi comment ton navigateur est configuré : si ton lecteur PDF est "incrusté" dans ton navigateur, souvent le fichier s'ouvre, mais tu peux aussi configurer ton navigateur pour qu'il te donne le choix entre ouvrir et sauvegarder le fichier. Pour ça, le comportement actuel est celui de nombreux sites. Je ne vois pas comment modifier le message pour changer ça, désolé. le Korrigan →bla 19 février 2009 à 19:40 (CET)

Problême de respect des droits des images: les auteurs de l'article (texte) sont bien crédités , mais pas ceux des images incluses dans l'article Dreoven (d) 19 février 2009 à 15:27 (CET)

Signalé : ticket 479. Mais je doute que ça soit facile à implémenter. le Korrigan →bla 19 février 2009 à 19:40 (CET)

Bonne idée, parce que si pour les articles la notion d'auteur est diluée. Pour les images, il n'y a aucun doute : une image est née d'un seul et unique auteur. Cordialement. -- Perky ♡ ✍ 20 février 2009 à 08:55 (CET)

Actions du MRAP contre l'apartheid

Cela fait plusieurs fois que je vois passer cet article dans ma liste de suivi et je pose toujours des questions au sujet de son admissibilité. Est-ce que le MRAP a eu un rôle important dans cette affaire ? ~Pyb (d) 19 février 2009 à 11:40 (CET)

Et à supposer (comme ça paraît vraisemblable) que la réponse à cette question soit « non », quelle conséquence aurait-ce ? Touriste (d) 19 février 2009 à 14:26 (CET)

PàS ~Pyb (d) 19 février 2009 à 14:46 (CET)

Le fait qu'un truc ne soit pas important n'est pas un motif de suppression, du moment qu'il existe des sources qui en parlent. Enfin tu fais ce que tu veux, mais ça me semble à articuler davantage : il peut y avoir des problèmes de neutralité impossible (limite du "pov-forking" : un article structurellement publicitaire pour le MRAP), il peut y avoir des problèmes de TI, note que je ne suis pas vraiment convaincu ni de l'un ni de l'autre, je pense juste à haute voix. Mais la faible importance comme motif de suppression, boaf. Touriste (d) 19 février 2009 à 15:55 (CET)

« Le fait qu'un truc ne soit pas important n'est pas un motif de suppression, du moment qu'il existe des sources qui en parlent. » Je saurai m'en souvenir au moment opportun (mais on me dira alors que les sources ne sont pas bonnes, certainement). — Poulpy (d) 19 février 2009 à 15:58 (CET)

Je pige pas, là ?! L'article comporte 19 000 octets, justifiés par 39 références (Le Monde, Libé, et quelques autres). De plus, l'info est bien organisée, puisque cet article est l'article détaillé de l'article principal MRAP. Est-ce que MRAP est aussi PàS ? En revanche, si cet article apparait comme du POV, c'est un autre problème : reste à démontrer que les sources sont non pertinentes ou biaisées. Mais ça n'en fait pas une PàS. Blufrog (d) 19 février 2009 à 16:03 (CET)

A la lecture, je me pose également des questions. L'exhaustivité et les sources d'informations brutes (tracts venant directement des archives du MRAP et coupures de presse) me gênent. N'y a-t-il pas d'ouvrage traitant ce sujet? Amhà, si l'information avait été "digéré" par des auteurs, elle ne prendrait pas autant de place et serait restée dans l'article consacré au MRAP (s'agit-il d'un travail personnel?). Je rejoins les précédents contributeurs en disant que l'"article" devrait être plus concis et se trouver dans une sous-partie de l'article principal--Walpole (d) 19 février 2009 à 17:38 (CET)

Je viens d'être censuré :/

Batman c'est un Héro pas un super-héro.. un super héro a des super pouvoir et batman n'en a pas.. je voit pas a quoi cela sert de pouvoir corrigé si on est censuré meme quand on dit la vérité... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 91.165.229.215 (discuter)

Ce que tu a fait c'est surtout du vandalisme. [2] -- Kyro ^{Tok To Mi} le 19 février 2009 à 13:27 (CET)

À bas les censeurs fascistes qui musèlent le peuple ! Wikipédiens, Wikipédiennes, j'ai fais un rêve, le rêve d'une Wikipédia où chacun sera libre de dire cette vérité : « Batman n'est pas un super-hero, Batman est un héro ». Continuons le combat. Tieum512 BlaBla 19 février 2009 à 13:46 (CET)

Un super-héros n'a pas nécessairement de super pouvoir (se reporter à la formidable discussion sur ce sujet dans le film Les indestructibles de Brad Bird). Vois aussi la page super-héros. Koko90 (d) 19 février 2009 à 13:49 (CET)

Super cette discussion. DocteurCosmos (d) 19 février 2009 à 13:56 (CET)

C'est une des grandes questions métaphysiques de l'univers, tout de même. Koko90 (d) 19 février 2009 à 13:57 (CET)

Mais quel est le rapport avec Supaéro, au juste ? — Poulpy (d) 19 février 2009 à 14:00 (CET)

Supaero forme des ingénieurs qui conçoivent des avions qui te permettent de t'enfuir très loin après avoir fait ce genre de blague 19 février 2009 à 16:44 (CET)

Sur Wp-fr ce sont les admins qui usent des ciseaux d'anastasie ! ! ! mais non je plaisante ... je taquine - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 19 février 2009 à 14:12 (CET)

En l'occurrence ici c'était plus Salebot -- Kyro ^{Tok To Mi} le 19 février 2009 à 14:17 (CET)

Puissent Super-Bleds nous venir en aide, avec leurs super-pouvoirs de super-correction des super-fautes d'orthographe, et surtout la super extension pour les super-accords. Diderot1 (d) 19 février 2009 à 15:14 (CET)

En fait, si on bouffe des comics à longueur de temps depuis des années, on peut dire que Batman est un super-héros humain (sans super pouvoir), Superman (par exemple) est un super-héros extraterrestre (c'est son origine extraterrestre qui lui donne ses pouvoirs) et Hulk (par exemple) est un super-héros méta-humain (un humain qui s'est vu conférer des super-pouvoirs suite à une mutation). Voilà CQFD. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 19 février 2009 à 18:26 (CET)

Et Spiderman? il n'entre pas dans ces 3 catégories. --Guil2027 (d) 19 février 2009 à 19:53 (CET)

sisi comme hulk c'est un mutant -- mirror ( d - c ) 19 février 2009 à 21:56 (CET)

Pas du tout, il est piqué par une araignée spéciale. Un mutant développe des superpouvoirs au moment de la puberté.--Guil2027 (d) 19 février 2009 à 22:36 (CET)

Un mutant mute, c'est tout, pas question de puberté, Spider-man (avec un trait d'union) est un méta-humain. Et puis j'ai oublié ceux qui doivent leurs super-pouvoirs à un artéfact extraterrestre, comme les Green Lanterns et leurs anneaux de pouvoir. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 20 février 2009 à 12:39 (CET)

Moi je préfère les Héros sans-plomb 95 --CQui bla 19 février 2009 à 23:49 (CET)

Ces super-héros tiquent: deux cent filets occupent Arles! Ha, que dur est l'échec, homme sans vie. .: Guil :. causer 20 février 2009 à 14:03 (CET) Oui oui c'est bon j'y vais...

Sondage

J'ai lancé un sondage sur le Café des Arts : la mort d'Orlando "Cachaíto" López (décédé le 9 février 2009), qui avait participé au Buena Vista Social Club, est-elle une grande perte pour le son cubain ? Ouvert jusqu'au 1er mai 2009. Allez vite le voir et donnez votre avis ! Tenbysie (d) 19 février 2009 à 13:46 (CET)

P.-S. : Où est l'utilisateur Xic667 (d · c · b) ? Il n'a plus contribué depuis plus de deux semaines ! Tenbysie (d) 19 février 2009 à 13:46 (CET)

Il a fait quelques contribs le 15 ... -- Kyro ^{Tok To Mi} le 19 février 2009 à 13:54 (CET)

Wikipedia est devenu un forum ? Tieum512 BlaBla 19 février 2009 à 14:20 (CET)

Xic667 (d · c · b) prend un wikibreak ; voir sa page de discussion. Vyk (café) 20 février 2009 à 18:52 (CET)

LiveRC

Quelqu'un sait par quoi on pourrait remplacer (traduire) 'LiveRC : Warning following edits ? -- Kyro ^{Tok To Mi} le 19 février 2009 à 13:51 (CET)

« Attention : contributions successives » ? DocteurCosmos (d) 19 février 2009 à 13:55 (CET)

Qu'est ce que ça viens donc faire dans le résumé lors d'un revert avec LiveRC ? Ca me laisse perplexe -- Kyro ^{Tok To Mi} le 19 février 2009 à 14:07 (CET)

« Attention aux prochaines contributions » ? Moyg hop 19 février 2009 à 14:34 (CET)

La ça devient compréhensible, faudrait penser à traduire ça sur la page de Educa33e non ? -- Kyro ^{Tok To Mi} le 19 février 2009 à 14:36 (CET)

en fait c'est un avertissement consécutif aux contributions qui ont été faites, donc Avertissement suite à vos contributions. Dingy (d) 19 février 2009 à 14:47 (CET)

J'en profite pour vous demander si je suis le seul pour qui LiveRC ne fonctionne pas sur wp-en ? - Khayman ^(contact) 19 février 2009 à 17:49 (CET)

Bizarrerie d'un jeudi ?

Salut à tous, quelqu'un peut-il éclairer ma lanterne de sauvage non geek sur cette bizarrerie: archétype (psychologie analytique)#Bibliographie: pour info j'ai corrigé automatiquement les typo grâce au gadget (je connais pas son nom d'ailleurs: petite fenêtre violet-rose...) et depuis les ouvrages en biblio n'apparaissent pas. Merci de votre aide! --Prosopee (d) 19 février 2009 à 15:19 (CET)

Toujours et encore la faute aux majuscules, cf le diff. -- Kyro ^{Tok To Mi} le 19 février 2009 à 15:33 (CET)

Merci, en effet j'avais pas vu les titres en maj... l'outil est pas encore au point (enfin moi non plus d'ailleurs).--Prosopee (d) 19 février 2009 à 15:37 (CET)

Editcount

Quelqu'un sait-il quand reprendra/ont le(s) service(s) de comptage d'edit ? Diderot1 (d) 19 février 2009 à 15:26 (CET)

Question deja posée hier ou avant hier : non. Pour connaitre ton nombre d'édit tu peux aller voir dans les préférences -- Kyro ^{Tok To Mi} le 19 février 2009 à 15:27 (CET)

source : les nouveaux serveurs arrivent lundi, seront installés pendant la semaine et seront en operation la semaine suivante. Leur livraison a été retardée pour une cause inconnue. En résumé : encore au moins 2 semaines. le Korrigan →bla 19 février 2009 à 15:30 (CET)

Sinon j'avais fait un script en perl Utilisateur:Jborme/editcount-local l'année dernière quand ça avait été pareil. — Jérôme 19 février 2009 à 17:15 (CET)

Ce que l'on ne dit pas, c'est qu'en réalité, c'est une expérience réalisée par des développeurs communistes pour voir si l'absence de comparaison de la taille de leur...editcount influence le comportement des contributeurs de wp-fr... - Khayman ^(contact) 19 février 2009 à 17:45 (CET)

Quelle comparaison ? c'est purement narcissique, on s'observe d'un mois sur l'autre...Diderot1 (d) 19 février 2009 à 23:05 (CET)

Demande de conseil pour le recyclage de 5 "gros" articles

Bonjour,

Dans le cadre du Wikiconcours, j'aurais besoin de votre conseil. Il ne s'agit évidemment pas d'un conseil pour gagner, mais d'un conseil général, pour désorganiser le moins possible WP. Voici de quoi il s'agit:

L'équipe 12, qui ne doute vraiment de rien, a pour projet de s'attaquer au recyclage, parfois en souffrance depuis longtemps, de cinq très gros morceaux, parfois tellement sensibles qu'ils semblent faire peur à tout le monde: Art, Science, Religion, Politique, Justice. Comment procéder à votre avis pour générer le moins possible de conflits d'édition:

1. À la hussarde, directement dans l'article, bandeaux {{recyclage}} et {{plusieurs en cours}} et on-zy-go?
2. Discrètement dans une sous-page "Discuter:Truc/Version de travail" ?
3. Encore plus discrètement dans une sous-page Wikipédia:Wikiconcours/mars 2009/Équipes/Équipe 12/Truc ?

Question subsidiaire: Dans les hypothèses 2 et 3, est-ce que ça ne posera pas trop de problèmes à la fin avec la licence GFDL, les fusions d'historiques, toussa?

Merci de vos avis et conseils.

--Christophe Dioux (d) 19 février 2009 à 15:49 (CET)

A moins que quelqu'un ne travaille dessus, et du moment que les gros changements sont annoncés avec un peu d'avance sur la page de discussion, la solution 1 me parait la meilleure. le Korrigan →bla 19 février 2009 à 16:01 (CET)

En fait, les articles ne sont pas des articles très édité ([3], [4] ...) la solution 1 me semble la meilleure. Félicitation en tout cas c'est une très bonne initiative ! Tieum512 BlaBla 19 février 2009 à 16:28 (CET)

Même avis : allez-y, et si le résultat est à la hauteur du boulot, chapeau, ça sera à applaudir. Esprit Fugace (d) 19 février 2009 à 16:53 (CET)

Si vous choisissez d'abord un plan, vous pourrez travailler section par section --Rosier (d) 19 février 2009 à 16:56 (CET)

OK Merci. Ce sera à la hussarde donc, mais après avis préalable! . --Christophe Dioux (d) 19 février 2009 à 19:23 (CET)

Besoin d'aspirine (2)

Quelqu'un pour traduire le contenu des boutons situés depuis peu sous la fenêtre de recherche ? Où sont passés Lire et Rechercher SVP ? Daniel*D 19 février 2009 à 16:18 (CET)

Euh ... chez moi c'est toujours Lire et Rechercher ^^' -- Kyro ^{Tok To Mi} le 19 février 2009 à 16:30 (CET)

Argh, en effet le simple fait de cliquer sur [illustration] dans les Gadgets (ce machin dans ce cas [5]) coche automatiquement la case. Daniel*D 19 février 2009 à 16:53 (CET)

Kain

Quelqu'un aurait-il des lumières sur la toponymie de Kain ? --Rosier (d) 19 février 2009 à 16:55 (CET)

Mitraillage de pages à supprimer

Bonjour. Je suis tombé par hasard sur Nickelodeon (Belgique) et me suis rendu compte de l'existence de Nickelodeon (Pays-Bas) et Nickelodeon (France), alors qu'on avait déjà Nickelodeon. J'ai donc créé Discussion:Nickelodeon (Belgique)/Suppression, Discussion:Nickelodeon (Pays-Bas)/Suppression et Discussion:Nickelodeon (France)/Suppression. J'ai fait comme j'ai pu pour que quelqu'un arrivant sur une des pages sache qu'il y a d'autres pages connexes. Mais dans un tel cas, je me dis qu'il faudrait créer une page de suppression unique...mais d'un autre côté, le modèle apposé sur l'article renvoie par défaut vers une page qui n'existerait alors pas. Ou alors peut-on remplacer certaines de ces pages par une redirection vers une page unique qui traiterait toutes les suppressions? Ou une autre idée? Asavaa (d) 19 février 2009 à 22:17 (CET)

Est ce qu'une procédure de fusion d'articles ne serait pas plus appropriée? Une fois tous les contenus fusionnés dans un articles, les trois autres pourront être passés en SI ou utilisés en redirection sans s'embêter avec des votes. .:DS (shhht...):. 20 février 2009 à 10:15 (CET)

Ah la bonne idée que voilà! Asavaa (d) 20 février 2009 à 22:31 (CET)