MIRROR
Archive 2006-mars 2012
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/13 — Cantons-de-l'Est 30 mars 2012 à 04:10 (CEST)
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/14 — Cantons-de-l'Est 6 avril 2012 à 00:18 (CEST)
Tachyon - absurdité d'une demande de référence modifier
Bonjour,
Vous estimez qu'il est absurde de demander une référence portant sur une définition. Mais la référence demandée ne porte pas sur cette définition :
La phrase incriminée stipule en effet que cette particule ne peut aller moins vite que la lumière, or aucune phrase dans cette article ne stipule qu'une particule qui va 'plus vite que la lumière' ne peut, dans d'autres conditions, aller moins vite.
La demande de référence est donc relative au fait qu'une particule plus rapide que la lumière soit cantonnée à cette barrière. Prouvez-moi qu'une particule ne peut passer un tel seuil, et la référence ne sera plus nécessaire.
Cordialement
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/15 — Cantons-de-l'Est 13 avril 2012 à 01:20 (CEST)
B'jour, le modèle est inutilisé, il me semble, j'ai du mal à comprendre son utilité (si on arrive à mettre le modèle, on peut mettre la date sous la bonne forme pour moins d'effort). Est ce que je peux demander sa suppression ? --Nouill (d) 19 avril 2012 à 04:14 (CEST)
- yo, j'en avais eu besoin pour importer le modèle problèmes multiples. ça servait à la catégorisation automatique des bandeaux qui ont un paramètre date. ça semble ok maintenant de l'effacer - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim 19 avril 2012 à 11:28 (CEST)
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/16 — Cantons-de-l'Est 19 avril 2012 à 19:27 (CEST)
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/17 — Cantons-de-l'Est 27 avril 2012 à 03:31 (CEST)
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/18 — Cantons-de-l'Est 4 mai 2012 à 13:08 (CEST)
Relecture modifier
Salut, encore moi et avec un nouvel article ! Je souhaiterais une relecture de la discographie de Foo Fighters dans le cadre d'une future labellisation en AdQ. J'espère que tu as un peu de temps pour le faire. Merci /!\ ORL. /!\ 6 mai 2012 à 21:50 (CEST)
|
L'article Discographie de Foo Fighters est proposé au label Articles de qualité./!\ ORL. /!\ 11 mai 2012 à 16:56 (CEST) |
Foo Fighters modifier
Salut. Donc en plus de la proposition à l'AdQ que je viens de faire pour la disco, je viens de terminer la traduction de l'article Foo Fighters (album), soit le premier album. Comme tu m'as dit que c'était ton domaine, je pense que tu ne rechigneras pas à une petite relecture en bonne et due forme. J'ai changé l'articulation et j'ai repris celle d'articles labellisés qui me semblait plus cohérente. Merci. /!\ ORL. /!\ 11 mai 2012 à 17:00 (CEST)
- erf, désolé j'arrête pas d'essayer de trouver une petite case pour ma relecture et j'y arrive pas en ce moment. je ne t'oublie pas mais c'est pas évident. je devrais y arriver demain avec un peu de chance et désolé pour l'attente - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim 20 mai 2012 à 01:25 (CEST)
- Salut, c'est pas grave parce que ça fait 3 jours que j'ai rien fait sur WP ... Donc prends ton temps, je suis pas pressé. De toute façon, j'ai déjà la discographie en cours de vote, donc je ne pense pas mettre deux articles en décision en parallèle. Merci pour le temps que tu m'accordes. Bonne journée /!\ ORL. /!\ 20 mai 2012 à 12:18 (CEST)
- Hey ! Par rapport à tes demandes, tout est fait, mais j'estime que créer l'article sur le groupe Hovercraft peut être un plus donc encore un peu de patience pour la proposition au label. Néanmoins, j'ai retravaillé les traductions et un certain nombre de tournures dans le texte donc tu peux au moins me dire si c'est mieux ou s'il y a encore des passages à corriger. Merci et bonne soirée /!\ ORL. /!\ 4 juin 2012 à 21:06 (CEST)
- Salut, c'est pas grave parce que ça fait 3 jours que j'ai rien fait sur WP ... Donc prends ton temps, je suis pas pressé. De toute façon, j'ai déjà la discographie en cours de vote, donc je ne pense pas mettre deux articles en décision en parallèle. Merci pour le temps que tu m'accordes. Bonne journée /!\ ORL. /!\ 20 mai 2012 à 12:18 (CEST)
|
L'article Foo Fighters (album) est proposé au label Bon Article. /!\ ORL. /!\ 24 juillet 2012 à 10:54 (CEST) |
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/20 — Cantons-de-l'Est 18 mai 2012 à 17:57 (CEST)
Justification et résumé de revert manquants. modifier
Bonjour. Dans l'article Plaque de Pioneer, vous avez effacé une justification sans la résumer, ni la justifier. Pourquoi, svp ? domsau2 (d) 19 mai 2012 à 22:56 (CEST)
- désolé ça paraissait évident mais les balises <ref> servent à insérer des références. et à la place d'une source on y lit une analyse subjective (ressemble à…). dans l'autre diff un commentaire tout aussi ridicule sur la taille du pénis humain est inséré entre parenthèses. si vous pensez devoir cacher d'une façon ou d'une autre vos ajouts, je ne vois pas ce qu'il y a d'étonnant à ce qu'ils soient supprimés. au passage, je vous signale que l'on bloque les IP pour moins que ça, vous vous en tirez bien donc - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim 20 mai 2012 à 01:21 (CEST)
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/21 — Cantons-de-l'Est 25 mai 2012 à 03:45 (CEST)
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/22 — Cantons-de-l'Est 1 juin 2012 à 15:42 (CEST)
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/23 — Cantons-de-l'Est 8 juin 2012 à 03:08 (CEST)
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/24 — Cantons-de-l'Est 15 juin 2012 à 13:33 (CEST)
J'espère ne pas vous avoir fait bondir ; j'ai rangé le boson de Higgs dans catégorie:particule hypothétique ; je reconnais qu'il y a des degrés dans l'hypothétique. Une somme colossale a été dépensée pour prouver l'existence ou la non-existence du boson de Higgs.Discussion utilisateur:Romanc19s (d) 17 juin 2012 à 23:40 (CEST)
- je préfère le tutoiement au cas où ah non je n'ai pas bondi, pas d'inquiétude. comme elle montre que la catégorie particule hypothétique est mal définie, ta modification a déjà été constructive au moins une fois. il ne reste plus qu'à savoir si la création d'une catégorie « particule hypothétique du modèle standard » peut s'avérer pertinente - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim 17 juin 2012 à 23:49 (CEST)
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/25 — Cantons-de-l'Est 22 juin 2012 à 14:20 (CEST)
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/26 — Cantons-de-l'Est 29 juin 2012 à 13:13 (CEST)
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/27 — Cantons-de-l'Est 8 juillet 2012 à 15:51 (CEST)
Lehrer modifier
Bonjour, je prépare en ce moment une RA pour le bannissement de ce personnage (cf cotre discussion sur Discussion:Polleniinae), puisqu'il est revenu, et qu'il n'a toujours rien compris à wikipédia, qu'il impose ses TI et en plus m'insulte. Je suppose que tu auras probablement un mot à dire sur ce personnage. Cordialement. — PurpleHz, le 9 juillet 2012 à 00:02 (CEST)
- bah tu m'étonnes. il m'avait complètement dégoûté de ces pages. merci pour la notice - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim 9 juillet 2012 à 00:45 (CEST)
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/28 — Cantons-de-l'Est 18 juillet 2012 à 11:53 (CEST)
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/29 — Cantons-de-l'Est 27 juillet 2012 à 13:53 (CEST)
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/33 — Cantons-de-l'Est 25 août 2012 à 15:23 (CEST)
Adl : mise à jour de la liste des relecteurs disponibles modifier
Bonjour cher(e)s participant(e)s de l'Adl,
Il est important de mettre à jour régulièrement la liste des relecteurs disponibles, l'idée étant ensuite de concevoir une nouvelle page d'accueil, de manière à ce que les demandeurs contactent eux-mêmes leurs relecteurs, en fonction des sujets proposés. Concrètement, la procédure serait explicitée en page d'accueil : 1) le demandeur fait sa demande grâce au modèle automatique et 2) il doit contacter un relecteur présent sur la liste.
Auparavant, je propose de reclasser les participants au moyen d'un nouveau tableau, construit par Benoit Rochon (d · c) (que je remercie chaudement au passage), et qui liste plusieurs paramètres dont la disponibilité (à savoir : vous êtes libre pour une relecture, déjà en cours de relecture ou en indisponibilité pour cause de Wikislow par exemple). L'intérêt est que vous puissez renseigner régulièrement cet état, de manière à fluidifier les relectures (un clic suffit). Chacun peut aussi ajouter une illustration et surtout détailler davantage son profil de relecture (« N'hésitez pas non plus à me soumettre des textes scientifiques, excluant la médecine » par exemple). Enfin, un bouton permettra de vous contacter automatiquement via votre PDD. L'idée est de proposer un outil plus ergonomique et plus adapté aux demandeurs, qui sont souvent des novices.
Merci donc :
- De vous rendre sur le nouveau tablau listant les participants à partir de demain (le nouveau tableau n'est pas encore déployé).
- De compléter votre profil et votre état actuel (pour le mois disons)
- Si vous n'êtes plus intéressé pour participer à l'Atelier, merci de le signaler sur notre page de discussion.
Merci, d'avance, pour les quelques minutes consacrées à cette tâche, qui nous permettra sans nul doute d'améliorer ce service de relecture qui, je ne pense pas être loin de la vérité, contribue de plus en plus à améliorer la qualité d'articles, à propager les bonnes pratiques, et à augmenter le nombre d'articles aux labels. Prosopee (d) 28 août 2012 à 15:18 (CEST)
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/34 — Cantons-de-l'Est 1 septembre 2012 à 00:42 (CEST)
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/35 — Cantons-de-l'Est 8 septembre 2012 à 17:06 (CEST)
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/36 — Cantons-de-l'Est 15 septembre 2012 à 13:30 (CEST)
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/37 — Cantons-de-l'Est 22 septembre 2012 à 17:39 (CEST)
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/46 — Cantons-de-l'Est 24 novembre 2012 à 18:24 (CET)
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/47 — Cantons-de-l'Est 1 décembre 2012 à 02:57 (CET)
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/48 — Cantons-de-l'Est 7 décembre 2012 à 15:13 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |  |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
h a p p y 1 3 modifier
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
L'article Trade-off évolutif est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Trade-off évolutif (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Trade-off évolutif/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Martin // discuter 31 mars 2014 à 15:34 (CEST)
Intérêt de l'article "Hybride F1" modifier
Pour tous ceux qui s'intéresse vraiment à l'amélioration des plantes cultivées, et à l'hybridation en particulier, je vous conseille de vous informer en lisant les différents ouvrages d'André Gallais ( professeur émérite d'AgroParisTech, membre de l'Académie d'agriculture de France, il est un spécialiste de la génétique quantitative) en allant sur "http://www.eyrolles.com/Accueil/Auteur/andre-gallais-98906". Cordialement --Arn (discuter) 5 novembre 2014 à 09:31 (CET)
Les articles PSR J1719-14 b et PSR J1719-1438 b sont proposés à la fusion modifier
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#PSR J1719-14 b et PSR J1719-1438 b. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
L'article Bernard de Montréal est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Bernard de Montréal (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard de Montréal/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Rome2 [Discuter], le 2 janvier 2015 à 22:27 (CET) — Rome2 [Discuter], le 2 janvier 2015 à 22:27 (CET)
L'article Jean-Pierre Danel est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Jean-Pierre Danel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Danel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Catalyseur d'énergie de Rossi et Focardi est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Catalyseur d'énergie de Rossi et Focardi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catalyseur d'énergie de Rossi et Focardi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Corentin Louis Kervran est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Corentin Louis Kervran » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Corentin Louis Kervran/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Proxem est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Proxem (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Proxem/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Prolificité » modifier
Bonjour,
L’article « Prolificité » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Ultranode est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Ultranode (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ultranode/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article École d'ingénieurs des sciences aérospatiales est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « École d'ingénieurs des sciences aérospatiales » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École d'ingénieurs des sciences aérospatiales/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 avril 2019 à 16:53 (CEST) |
Avertissement suppression « Devastator (Transformers) » modifier
Bonjour,
L’article « Devastator (Transformers) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 octobre 2019 à 17:22 (CEST)
Avertissement suppression « Liste des techniques dans Naruto » modifier
Bonjour,
L’article « Liste des techniques dans Naruto (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Olivier Tanguy (discuter) 5 janvier 2021 à 11:37 (CET)
Avertissement suppression « Kekkei genkai » modifier
Bonjour,
L’article « Kekkei genkai (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Olivier Tanguy (discuter) 5 janvier 2021 à 13:42 (CET)
Avertissement suppression « Démons à queues » modifier
Bonjour,
L’article « Démons à queues » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Démons à queues/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Olivier Tanguy (discuter) 29 octobre 2021 à 22:27 (CEST)
Avertissement suppression « Joseph Roy (homéopathe) » modifier
Bonjour,
L’article « Joseph Roy (homéopathe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Roy (homéopathe)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 novembre 2021 à 23:10 (CET)
Bonjour,
L’article « Arrancar » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arrancar/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.