Rell Canis

Je suis Rell Canis, simple peon ! N'hésitez pas à me laisser un message. N'oubliez pas de signer avec trois ou quatre tildes, comme ceci : ~~~~

Pour accéder aux archives de cette page de discussion :

• Jusqu'en janvier 2007
• Février 2007-Mars 2008

Supression d'un article

Pourquoi ne pas laisser l'article au lieu de le blanchir, en attendant sa suppression, ça ne gêne pas.

Salut Rell Canis,j'ai bien recu votre message et vos conseils mais l'article Charles Mbuya Kadiobo n'a rien avoir avec moi.j'ai utilisé son nom parce que je l'aime bien, il fait bien son travail et il mérite une page sur Wikipedia.

Sur l'article DRANGA

Cette article, je l'ai tout simplement traduit de russe, je n'ai pas encore touver comment les connecter, je voulais dire, ces deux pages - en russe et en français.. Oui, Rell Canis, Vous avez raison, je voudrais y incérer la photo pour faire les pages semblable, égaux en russe et en français.. Si vous pourriez me conseiller qch ça serait très jentil de votre part. Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Kartacheva_Anne »

Merci!

pourquoi ?

alors je ne comprend pas pourquoi t'as effacé ma page sous prétexte que c'est la copie conforme d'un site , pour mes sources, j'ai utilisé la brochure de mon lycée, alors dis moi qu'est ce qui t'as poussé à effacer ma page ?!!!

j'y ai passé 3 h !! J'ai déplacé ici ce message de Iron at (d · c · b) qu'il avait mis dans les archives de ma page de discussion Rell Canis pour m'engueuler 5 avril 2008 à 19:03 (CEST)

Sur l'article DRANGA

Rell Canis, ne pourriez vous pas m'aider à renommer la page de "Pierre Dranga" à "Piotr Dranga" car je viens d'aprendre qu'il est plus commu dans la presse française sous cette variante de son nom. Je vous remercie à toute votre aide:) --Kartacheva Anne 7 avril 2008 à 16:39 (CEST)Anne Kartacheva

Merci beaucoup! Je vais voir ce que je peux faire, en tout cas je voudrais le faire qualitativement... Alors, à + Anne Kartacheva.

Culture environnementale

Bonjour Reel Canis, Suite à l'invitation et à votre participation à la discussion du sujet en rubrique, je vous invite à prendre connaissance de mon commentaire qui propose (voir discussion) de conservé le développement déja écrit.

Loin de souhaité vous engueller, je vous remercie de commenter. De façon plus personnel toutefois, veuillez accepter un complément à mon commentaire pour vos propos:

Si le texte que j'ai présenté vous apparaît inédit, c'est que le sujet est d'actualité et qu'il est porteur d'opinions diverses. Après plus de trente ans d'expérience professionnel dans le domaine de l'environnement, j'ai remarqué que la culture des humains qui m'entoure (Amérique du nord) n'a pas développé une perception adéquate de l'environnement (voir pollution mondiale) d'une part et n'a pas enseigné à agir en respectant les composants et les conditions de l'environnement terrestre (voir exploitation humaine mondial) d'autre part. Faute de conflits réels avec l'environnement, la culture humaine s'exalte et la culture environnementale demeure latente dans les cultures humaines. Ce que vous considérez comme inédit est une simple manifestation de la nature des choses.

Il est de la liberté de chacun de discuter d'une opinion. Toutefois, le texte que je présente n'est pas une opinion affirmé. C'est simplement un travail personnel écrit de la compréhension humaine de l'environnement vue (perçue) sans le voile des cultures humaines polluantes. Une représentation efficace de ce qui est se développe par la dillution des dogmes, des croyances et des opinions d'intérêts.

Que vous soyez d'accord ou pas ne change rien à la nage des poissons , au vol des oiseaux et à mes couleurs préférées. Même si vous étiez des millions de gens à ne pas être d'accords avec le sens de la rotation de la biosphère, vous pouvez vous imaginez que cela ne changerais pas grand chose à la nature des choses. Il est bon de reconnaître les limites de l'intention et de l'intervention humaine. L'idéologie est confronté au réel et le présent exercice est un exemple amusant de cette réalité.

J'ai remarqué que vous étiez dans une dynamique de convergence puisque vous aviez des intétêts dans le secteur économique. C'est un des secteurs des trois principaux piliers (économie, écologie, éco société) en développement pour l'hamonisation des cultures humaines à la culture environnementale. Nous pourrons peut-être échanger sur ce sujet.

Shake hand.--J.L.R. (d) 13 avril 2008 à 23:49 (CEST)

Bonjour. J'ai répondu sur la page où on discute de la suppression éventuelle de cet article. Cordialement. Rell Canis pour m'engueuler 14 avril 2008 à 02:05 (CEST)

Les Masques de Nyarly

Oui, j'ai vu que tu avais créé l'ébauche. Vu que je suis actuellement en train de mastériser cette campagne pour mes joueurs (à raison d'une session par an en moyenne...), t'inquiêtes pas, je devrais être en mesure de compélter l'article quand j'aurai un peu plus de temps libre.

Par contre, pour Pendragon, désolé, mais je connais pas du tout ce jeu... Captain T (d) 15 avril 2008 à 12:32 (CEST)

ARTICLE SUR MAUPASSANT:

Pourquoi tu l'as supprimé ??? il y avait pas du tout les mêmes infos que sur le votre!!!!! BISOUS (commentaire non signé ajouté par 77.218.21.115 (d · c · b))Rell Canis pour m'engueuler 13 mai 2008 à 18:54 (CEST)

Sur l'article GARRY

Bonjour Reel Canis,

La page perso que tu indiques est la mienne.

Les plus belles couvertures des Editions Imperia

J'ai repris une partie de mon texte sur GARRY que j'ai adapté

En ce qui concerne le copyright j'ai du me tromper. Je suis nouveau et j'ai pas l'expérience sur les droits d'auteurs de vieilles couvertures BD. Il faut savoir que cette maison d'edition n'existe plus ! Merci de m'indiquer la démarche à suivre. Si cela pose problème pour les images ,je peux les retirer.

Ce commentaire non signé a été écrit par R.leone (d · c · b) le 30 mai 2008 Rell Canis pour m'engueuler 30 mai 2008 à 18:42 (CEST)

Sur l'article Jdr

Hello, Je note que tu as supprimé le descriptif de Jeu De Rôle magazine. Qu'est ce qui motive ce retrait? C'est une parution comme une autre (la dernière vraiment Jdr à ce jour). -Cad-

Cf ma réponse sur ta page de discussion. Rell Canis pour m'engueuler 9 juin 2008 à 19:39 (CEST)

OK réponse vue. La présentation du truc était pitet pas top, j'admets. J'ai voulu être exhaustif, mais je conçois que ça ne conviennent pas à de l'encyclopédique. Mais bon la version actuelle me va bien : "ça existe donc c'est noté" (si ça peut permettre à des rôlistes de voir qu'un mag vit toujours c'est bien). Ca sera à enrichir si ça prend de l'ampleur. -Cad-

Bonjour, et bien je vais aller voir tout ça les gars :) Dragrubis (d) 15 septembre 2009 à 15:27 (CEST)

sur l'article Asnières avec le mouvement des jeunes asniérois"

salut, J’ai vue que tu avais blanchi l'article sur les jeunes asniérois sans même savoir quel en était l'objectif car l'article n'était pas fini et je voulais l'approfondir ce soir. Mais je constate (d'après ce que tu m'a écris) que "Jeunes adultes qui baisent", "les jeunes gais et lesbiennes", "Les Jeunes Chevaliers Jedi 1" ont le droit d'écrir un article sur ce qu'ils sont mais les jeunes asniérois n'ont pas le droit de poster un article sur les actions qu'ils ont mis en oeuvre et sur le rôle qu'ils jouent dans la dynamique d'une ville de 85 mille habitants qu'est Asnières. Bref, je prends acte de cette décision sans fondement ( car ta reponse n'etait pas convaincante). Pour finir, il est normal que nous ne soyons pas connu sur toute la France sachant que nos actions sont portées uniquement sur Asnières. En espérant que cette réflexion fera un petit chemin dans la tête d'un étudiant en chimie tous comme moi.

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 28 juin 2008 à 06:17 (CEST)

Analyse du 26 juin 2008

• Sabaidee Luang Prabang était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 20 juillet 2008

• Vienna vegetable orchestra était
  • un article orphelin (Pages liées)

ordre de saint python

il n'est pas dans mes intentions de me disputer avec toi, mais je te trouve trop sévère vis à vis de ma contribution, au vu des nombreuses réferences dans wikipedia aux domaines de l'imaginaire: fées, elfes, des series télé et autres... il me semble incongru d'effacer un groupe existant d'amis, bien que l'article en question par "daniel brun" est fictif ( dan brown quand tu anglicise le nom) les personnes de l'osp sont réelles bien que decrites avec des surnoms, effectivement les livres cités n'existent que dans l'imaginaire de leurs auteurs mais une recherche approfondie aurait montré l'existence de l'osp. mais je reconnais apres lecture attentive ( je sais j'aurais du le faire avant) que mon article ne convenait pas aux esprits de wikipedia. mais toutefois les regles de verifications des articles ne sont pas précises: cela depend du bon vouloir des personnes qui les publies et mème de celles qui "verifient" wikipedia et peuvent se réveler fausses malgrés les " preuves " et "références" apportées, et parfois engendrer des "batailles" de publication ou l'un remet ce que l'autre efface. et que faire dans le cas ou voulant pieger wikipedia je met des sources réelles mais en extrapolant pour arriver a des conclusions bidons, Est ce que je vais passer a travers la mailles du filets des verificateurs? ou je me ferais modifier par un utilisateur mécontant? pour finir:je ne remettrais pas l'article en publication sous peine je suppose de me faire bannir de wikipedia, mais je trouve qu'ayant passé moins d'une heure pour lire l'article, trouver des sources, porter un jugement et l'effacer est bien rapide .

Jabberwocky

Bonjour Rell Canis (d · c · b) !

J'ai vu que tu avais apposé un bandeau copyvio. Tu peux m'expliquer pourquoi ? Tu as repéré quelque chose ? Cordialement, Necrid Master (d) 6 juillet 2008 à 00:53 (CEST)

Pas de souci ! :) Je regarde ça. Necrid Master (d) 6 juillet 2008 à 01:24 (CEST)

Younes Duret

Younes Duret est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Younes Duret, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Younes Duret/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Blasphème, groupe

Bonjour,

Concernant les Jack, j'ai bien compris le message, pas de soucis!

Concernant Blasphème :

- Copyright : Le texte a été écrit par leur manager, qui l'a refilé au créateur du site officiel, et il m'avait demandé de le mettre sur myspace et wikipedia.

- Renommée : Si Blasphème est pas assez connu pour être sur wikipedia par contre, va falloir que vous fassiez du ménage et supprimer 30% des groupes/artistes déjà présents non? Ils ont encore fait 3 pages dans le rock hard, et bon je veux bien croire que vous ne connaissez pas personnellement, mais dans le monde entier y a des gens qui écrivent tous les jours au groupe malgré une absence pendant 15 ans -_-

J'espère avoir écrit au bon endroit, je n'ai pas vu de messagerie, et j'ai cru comprendre qu'il fallait procéder ainsi, si je me trompe (encore) toutes mes excuses. Daisybodo (d) 8 juillet 2008 à 17:55 (CEST)

Parrainage

Bonjour! Puisque tu te proposes aimablement de parrainer, et que j'aurais bien besoin d'apprendre plein de choses sur wikipédia, puisque je me sens un peu perdu dans toutes les possibilités offertes par l'encyclopédie libre, dans l'ordre des choses à apprendre, je voudrais que tu me parraines, dans la mesure où il semble que nous ayons des intérêts communs. Pour plus d'informations à mon sujet, je te renvoie aimablement à ma page personnelle. SergeiPoulp (d) 8 juillet 2008 à 23:36 (CEST)

la page le cxp

vous avez supprimé la page que j'ai crée (cxp)alors que j'ai l'autorisation de l'auteur un mail vient d'être envoyer par l'auteur à : permissions-fr@wikimedia.org --Atef80 (d) 17 juillet 2008 à 16:43 (CEST)

Page Nicolas Walzer : page visiblement perso, à supprimer ?

Bonjour. J'ai la grande impression que la page Nicolas_Walzer est un CV perso : cette personne mentionne d'ailleurs la page dans ses signatures, et le contributeur principal de la page a annulé tes modifications supprimant le paragraphe très promoteur non sourcé. J'ai beau être objectif, ça sent la page perso faite par un très bon ami. J'argumente plus sur Discuter:Nicolas_Walzer, et je pense qu'un utilisateur expérimenté devrait peut-être envisager la suppression de ladite page, pas encyclopédique pour deux sous (sinon tout jeune docteur ou thésard - j'en suis - pourrait mettre sa page perso sur WP). 137.194.233.63 (d) 22 juillet 2008 à 19:02 (CEST)

Suite à tes conseils sur la page d, je viens de me créer un compte. Sais-tu comment y rattacher mes contributions antérieures ? Merci ! --Ju,Dju-Dju (d) 22 juillet 2008 à 21:22 (CEST)

Merci pour tes réponses sur ma page de discssuion ! --Ju,Dju-Dju (d) 23 juillet 2008 à 00:06 (CEST)

Aasimon vs. Aasimar

Salut Rell Canis,
Je voulais simplement savoir s'il y avait une différence entre ces deux termes (il me semble que tu t'y connais un peu en matière de plans de D&D). J'ai remarque ça en tombant sur Aasimar et en voyant un lien rouge pour Aasimon dans Races planaires. Qu'en penses-tu ? Kilianours (d) 25 juillet 2008 à 21:39 (CEST)

OK, j'ai bien compris. Tout à fait clair Kilianours (d) 26 juillet 2008 à 12:52 (CEST)

Bonjour

Bonjour, j'ai reçu votre message dans le Wikipédia turc. Selon le compte d'effacement de l'article, elle était trop petite. L'administrateur qui a effacé cette article s'appele Mskyrider. Si vous voulez, vous pouvez parler avec lui ici, mais il faut dire qu'il y a quelques mois l'article est effacé. J'espere que j'ai vous aidez, et excusez-moi pour mon français terrible :-). Runningfridgesrule (d) 1 septembre 2008 à 19:45 (CEST)

cf. photographie captatio

Bonjour, j'ai bien lu ton message sur ma page de discussion. Je laisse ce petit mot pour t'informer que j'ai répondu sur la page en question ... merci ! Captatio (d) 6 octobre 2008 à 18:05 (CEST)

Pendragon

Salut, pour répondre à ta question, oui je contribue encore à Wikipédia, mais de manière très sporadique quand je trouve le temps, je ne m'étais pas connecté depuis plusieurs mois. En tout cas un grand Bravo pour le travail que tu as fait sur l'article, il est bien mieux maintenant. MRick (d) 6 novembre 2008 à 17:15 (CET)

Article sur Richard Sandrak

Bonjour Rell Canis. J'ai vu que tu avais supprimé mon article sur Richard Sandrak. Je n'ai pas fait de vandalisme au cas où. Je désirerais (si c'est possible) que tu m'aides à créer un article sur cette personne car je ne maîtrises pas encore totalement Wikipédia (tableaux,...). Je te remercie d'avance poir ta réponse et te souhaite une bonne journée. Au plaisir de te reparler.

P.S.: Pourrais-tu me parrainer s'il te plaît? Merci et au revoir.

petitdeviendragrand 11 décembre 2008 à 11:54 (CET)

Salut,

Je ne veux pas te priver d'un parrainage

Ludo ^{Bureau des réclamations} 11 décembre 2008 à 14:03 (CET)

Oki, alors je te propose un truc. Pour améliorer tes connaissances de la géographie suisse, je te propose de lire géographie de la Suisse, que j'ai presque fini.

Sinon Fribourg est situé dans le canton de Fribourg, à 25 kilomètres à l'est de Berne, la capitale du pays. Ludo ^{Bureau des réclamations} 11 décembre 2008 à 14:25 (CET)

redirection de ISART DIGITAL

Bonjour, je vous demande de ne plus toucher à la stratégie de communication de ISART DIGITAL. En vous remerciant, La Direction. PS: si vous connaissez des liens existants sur Institut supérieur de l’art digital merci de nous aider à les rediriger sur ISART DIGITAL. Notre démarche est de faire disparaitre le nom Institut supérieur de l’art digital, qui n'est plus dans la stratégie de communication, au profit du nom ISART DIGITAL plus connu du grand public, des professionnels et de nos partenaires étranger. Nous vous remercions de nous aider dans ce sens.

- Suite à votre réponse:

Merci tout d'abord d'avoir pris le soins et le temps de nous répondre aussi clairement, et avec autant de pédagogie, pour nous qui sommes novice sur Wikipédia.

Réponses aux remarques: 1) Logo digital: vous avez raison de souligner que digital est minoré, et c'est aussi pourquoi nous revoyons actuellement le logo. 2et4) Aï! Nous ne savions pas pour les manips de changements de contenu des pages, ce qui ne nous excuse pas de ne pas connaitre la réglementation wikipédia. Aussi nous vous remercions infiniment pour votre aide précieuse à ce que cela soit fait en douceur. 3) Stratégie de comm: oui je crois que j'ai trop formalisé les choses en les expliquant comme cela. La raison essentielle et indéniable de ce changement est que Institut sup... est quasiment inconnu du grand publique et des professionnels partenaires. D'ou le problème d'avoir cet intitulé pour la définition de l'école.

Encore une fois merci pour tout ces éclaircissement et votre aide. Questions: Vous êtes étudiant en quoi? Est ce que donner un cours de wiki vous intéresserait?

Ramsen

Clef du vin

Bonjour

Sur cette page tu as neutralisé le titre européen de Franck Thomas en tant que sommelier. Ce n'est pas une estimation mais le résultat d'un concours au cours duquel les différents sommeliers européens, déjà considérés comme les meilleurs nationalement, affrontent leurs connaissances pratiques et théoriques. C'est comme si tu avais supprimé champion d'Europe à un sportif . J'ai donc reverté. Ah au passage, il existe aussi un championnat du monde et le dernier sommelier qui a décroché ce titre est japonais. Très amicalement JPS68 (d) 18 décembre 2008 à 03:35 (CET)

Costante Garibaldi

Bonjour, je ne sais comment vous joindre directement, c'est pourquoi je passe par ce bief. Il s'agit de Costante Garibaldi : Pas assez de renom, seul son nom de famille devrait suffire. J'ai trouvé sur les personnalités ayant servies à la Légion des personnage bien moins marquantes Vous estimé (de quel droit) le fait de mourir pour la France à la place de vos ancêtres devrait vous suffire. Etudiez, mais de grâce ne faite rien avant de savoir!--CRY 18 décembre 2008 à 17:43 (CET)--CRY 18 décembre 2008 à 17:43 (CET)

Pourquoi ne pas laisser l'article au lieu de le blanchir, en attendant sa suppression, ça ne gêne pas.(Remarque valable pour Costante Garibalidi)

Jeux vidéo Dark Sun

Salut, j'ai vu que tu as étoffé l'article Dark Sun et je t'en remercie ! Juste un truc : tu dis qu'il y a cinq jeux vidéo qui en ont été tirés, mais tu n'en cites que quatre... Est-ce une erreur ? Lequel serait le cinquième ? Le MUD Armageddon ? Au revoir. Rell Canis pour m'engueuler 24 février 2009 à 10:52 (CET)

Oups... il n'y en a que 4 (enfin, à ma connaissance, c'est d'ailleurs moi qui ait créé les articles concernés). Je me suis juste trompé en rédigeant. Merci pour la remarque. Koko90 (d) 24 février 2009 à 18:44 (CET)

Ishar

Salut Rell Canis,
Ça fait un bail... Bon, je venais ici pour t'embêter un peu au sujet de l'article Ishar que tu as créé il y a un moment. Ne penses-tu pas qu'il serait bon de dissocier la série en plusieurs articles (un pour chaque jeu). La notoriété de chacun d'entre eux me semble amplement suffisante. Amicalement, Kilianours (d) 20 mai 2009 à 18:37 (CEST).

Bah, c'est surtout que ça pose des problèmes au niveau de la catégorisation. L'article principal devrait uniquement rentré dans "série"... Les autres doivents avoir leur date, leur plate-forme... Je vais peut-être me contenter de catégoriser les redirections. Kilianours (d) 20 mai 2009 à 18:48 (CEST)

Kouign amann

Bonjour, Peux-tu m'expliquer pourquoi tu redirige "beurrée" vers kouign amann ? Voici les seules définitions que j'en ai trouvées, rien à voir avec le kouign : Wiktionnaire et The Free Dictionnary Cordialement --Haltopub (d) 2 septembre 2009 à 21:28 (CEST)

Salut,

En fait, il y a une variante belle-iloise du kouign-amann qui est appelée beurrée. Ok, c'est minoritaire et j'ai du mal à sourcer ça (à part par des blogs, comme celui-ci) mais une redirection ça ne mange pas de pain... Pourquoi ? Tu veux rediriger beurrée vers tartine beurrée ? Rell Canis pour m'engueuler 15 septembre 2009 à 15:51 (CEST)

Bonjour, merci de ta réponse, comme ça j'ai au moins compris ta redirection (je me suis permis de recopier ta réponse ici pour qu'on puisse suivre...). Donc je suis heureuse d'avoir appris que le kouign bellilois (délicieux, d'ailleurs,je me souviens d'une boulangerie du Palais...enfin bref !) est appelé beurrée. Il reste qu'une redirection suppose que les personnes qui tapent "beurrée" cherchent en fait des renseignements sur le kouign amann, comme lorsque je tape aspirine et que je me retrouve sur acide acétylsalicylique parce que c'est son nom scientifique... C'est pourquoi avant de modifier ton travail j'ai cherché sur les dictionnaires en ligne : le sens le plus courant de beurrée, c'est la tartine beurrée, et en argot c'est une cuite. rediriger vers kouign amann me semblait donc incohérent, d'autant que rien dans l'article kouign amann n'expliquait cette redirection. Je te propose donc d'une part de compléter l'article kouign amann avec cette information, et d'autre part soit de supprimer l'article beurrée (avantage : l'article n'existant pas le moteur de recherche fait une recherche sur le contenu et kouign amann apparaitra dans les 5 premiers articles, pour les bellilois ), soit de laisser la redirection vers beurre (l'article tartine beurrée n'existant pas). Qu'en penses-tu ? --Haltopub (d) 15 septembre 2009 à 21:06 (CEST)

Hum... Je me rends compte à mon léger embêtement que j'ai pas de sources à part deux blogs qui disent strictement la même chose ! Donc je te laisse la priorité : ça me gêne pas que beurrée renvoie vers beurre. Si un jour je tombe sur des sources, je mentionnerai cette appellation alternative sur l'article Kouign Amann. Bon appétit ! Rell Canis pour m'engueuler 15 septembre 2009 à 22:34 (CEST)

Re-bonsoir ! J'ai peut-être modifié l'article kouign amann un peu prématurément alors... connaissais-tu personnellement cette appellation "beurrée" ou ne l'as-tu lu que sur ce blog ? sinon j'appellerai demain l'office de tourisme... --Haltopub (d) 15 septembre 2009 à 23:45 (CEST)

Je la connais personnellement : j'ai vraiment le souvenir que les kouign amann que j'avais vus à Belle-Île il y a quelques années s'appelaient beurrée. J'ai cherché des références sur google, mais la recherche est difficile vu que Google me donne des tonnes d'articles avec le mot "beurre" quand je lui demande "beurrée". Et en plus, une amie qui est allée à Belle-Île plus récemment que moi me dit que maintenant, on les appelle kouign amann comme partout ailleurs. Appelle l'office de tourisme si tu veux, ça pourrait être plus efficace ! Ils auront peut-être des références à te donner, il y a des milliards de bouquins sur Belle-Île. Rell Canis pour m'engueuler 16 septembre 2009 à 13:42 (CEST)

Jeu de rôle

Bien soyons fou, l'article du jeu de rôle et sa page de discussion voient plusieurs bandeaux du plus mauvais effet de plus on a pas de "A faire" pour le faire progresser. Y a-t-il moyen de faire un sondage pour lister les idées pour la rénovation de l'article? --Dragrubis (d - c) 26 octobre 2009 à 11:39 (CET)

Je t'aimes je vois quel style tu utilises et je t'assisterai dans ce boulot -- Dragrubis (d - c) 5 novembre 2009 à 11:25 (CET)

Anniv'

Joyeux anniv' Rell Canis et plein d'bonheur . Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 3 août 2010 à 00:23 (CEST)

Effectivement joyeux anniversaire Dragrubis (d - c) 3 août 2010 à 11:09 (CEST)

Chaosium/nombre d'exemplaires vendus de Magic world

Bonjour, tu indiques 100.000 exemplaires vendus en Suède dans l'article source: http://fr.wikipedia.org/wiki/Chaosium, je m'intéresse au sujet, aurais-tu des sources ? Merci --- Lupin (d) 23 novembre 2010 à 20:47 (CET)

L'article Nazgul est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nazgul » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nazgul/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Harmonia Amanda (d) 21 mars 2012 à 13:06 (CET)--Harmonia Amanda (d) 21 mars 2012 à 13:06 (CET)

L'article Hélène Lipietz est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hélène Lipietz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hélène Lipietz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pymouss |Parlons-en| 23 mai 2012 à 13:16 (CEST)

L'article BiP media est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « BiP media ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BiP media/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa [Toc 2 Mi] 8 janvier 2015 à 13:10 (CET)

L'article ISART DIGITAL est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « ISART DIGITAL (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ISART DIGITAL/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 août 2015 à 15:24 (CEST)

L'article Shaolin kempo karaté est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Shaolin kempo karaté (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Shaolin kempo karaté/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Braveheidi (discuter) 22 décembre 2017 à 02:35 (CET)

Avertissement suppression « Personnages d'In Nomine Satanis/Magna Veritas »

Bonjour,

L’article « Personnages d'In Nomine Satanis/Magna Veritas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 septembre 2019 à 15:03 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Reflets d'acide » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Reflets d'acide » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Reflets d'acide/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 avril 2023 à 20:41 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Lycéenne_RPG » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Rell Canis,

L’article « Lycéenne_RPG ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycéenne RPG/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

--Malaga345 (discuter) 5 juin 2023 à 01:45 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Arborée (plan) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Arborée (plan) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arborée (plan)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 janvier 2024 à 18:23 (CET)

L'admissibilité de l'article « Arcadie (plan) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Arcadie (plan) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arcadie (plan)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 janvier 2024 à 18:23 (CET)

L'admissibilité de l'article « Bytopie » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bytopie ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bytopie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 janvier 2024 à 23:34 (CET)

L'admissibilité de l'article « Drider » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Drider ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Drider/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 janvier 2024 à 20:39 (CET)

L'admissibilité de l'article « Élysées » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Élysées ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élysées/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 1 février 2024 à 00:41 (CET)

L'admissibilité de l'article « Flagelleur mental » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Flagelleur mental » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Flagelleur mental/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 février 2024 à 23:10 (CET)

L'admissibilité de l'article « Alassra Maindargent » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Alassra Maindargent ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alassra Maindargent/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 février 2024 à 23:06 (CET)

L'admissibilité de l'article « Méchanus » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Méchanus ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Méchanus/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 février 2024 à 23:57 (CET)

L'admissibilité de l'article « Menzoberranzan » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Menzoberranzan ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Menzoberranzan/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 février 2024 à 00:15 (CET)

L'admissibilité de l'article « Outreterre (plan) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Outreterre (plan) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Outreterre (plan)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 février 2024 à 18:48 (CET)

L'admissibilité de l'article « Les Vaux (Royaumes oubliés) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Les Vaux (Royaumes oubliés) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Vaux (Royaumes oubliés)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 février 2024 à 17:41 (CET)

Votre modification a été annulée

Bonjour Rell Canis,

Vous avez retiré un ou plusieurs bandeau(x) de maintenance sur un article. Cette modification a été annulée, car ces messages (généralement sur fond orange) sont destinés à améliorer la qualité de Wikipédia.

Merci de suivre les consignes données par ces bandeaux avant de les retirer, afin que leur retrait soit accepté. Dans le doute, laissez-les en place. Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Kirham ^{qu’ouïs-je?} 1 mars 2024 à 02:09 (CET)

L'admissibilité de l'article « Nightprowler » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Nightprowler » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nightprowler/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 mars 2024 à 23:09 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « La Lance du désert » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Rell Canis,

L’article « La Lance du désert ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Lance du désert/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Messel-2 (discuter) 16 avril 2024 à 12:32 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Créatures planaires » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Créatures planaires » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Créatures planaires/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 avril 2024 à 23:35 (CEST)