Wikipédia:Le Bistro/15 mars 2023

Sous-pages
20	21	22	23	24	25	26
27	28
↑février / mars↓
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31
↑mars / avril↓
					1	2
15 mars 2023
Une vie passionnante.

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 15 mars 2023 à 23:55 (CET), Wikipédia comptait 2 505 360 entrées encyclopédiques, dont 2 078 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 835 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Alpine Alpenglow
• Bretonne Pie Noir
• Cardabiodon
• Incendie du 5-7
• Métro de Toulouse
• Projet Mapping en RDC

AdQ :

• Basiliscus
• Hammurabi
• John Mangefel
• Ludwig Wittgenstein
• Mosaïque du triomphe de Neptune et maison de Sorothus

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 15 mars :

• Pella (cité antique) (2005)
• Boléro (Ravel) (2007)
• Économie de l'Australie (2007)
• Réseau breton (2008)
• Renaissance carolingienne (2009)

Pommes à croquer

• Rio Camarajibe (2007)
• Christopher John Raxworthy (2007)
• Piscine (outil) (2007)
• Ngariman (2007)

Articles à améliorer

• Groupe Ledya peut être un peu de style et de réf ?

Articles à créer

• Hent de Vries (en), philosophe néerlandais contemporain

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Macron a fait surveiller sa fiche

Les comptes de campagne des candidats à la présidentielle sont parus, et dans les comptes d'Emmanuel Macron, on trouve une facture de 5000 euros, pour la surveillance (sans modification et intervention) des fiches d'Emmanuel Macron, de Brigitte Macron et Alexis Kohler, avec un rapport quotidien des modifications. C'est une petite agence domiciliée en Espagne, First one digital SL, qui a facturé, avec derrière, l'agence net wash. Authueil (discuter) 15 mars 2023 à 09:38 (CET)

Quand je pense que les comptes de campagne sont remboursés et que ce genre de démarche inutile est payée avec mes impôts... Lebrouillard ^{demander audience} 15 mars 2023 à 10:03 (CET)

En plus, @Naphsica Papanicolaou WMFr et moi avions un point tous les 15 jours avec l'ARCOM durant la campagne présidentielle pour que cette dernière se déroule bien sur toutes les grandes plateformes comme demandé par la loi contre la manipulation de l'information. Pyb en résidence (discuter) 15 mars 2023 à 11:03 (CET)

Pour rappel, Net-Wash fait partie des agences déjà prises la main dans le sac sur WP. — Jules* ^discuter 15 mars 2023 à 12:59 (CET)

Et nous, on doit payer pour lire l'article [1] du Monde ? Daniel*D, 15 mars 2023 à 14:20 (CET)

Tu peux demander à Macron de financer des abonnements au Monde pour les wikipédiens . (Je t'envoie l'article par courriel.) — Jules* ^discuter 15 mars 2023 à 14:38 (CET)

Merci. Tant qu'à faire ce n'est pas à ce média à la typographie douteuse qu'irait ma préférence de financement par le président . Daniel*D, 15 mars 2023 à 15:43 (CET)

 Jules* : Je veux bien que tu me l'envoies aussi. Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 15 mars 2023 à 15:09 (CET)

Au moins, c'est transparent, et ils ne nous ont pas embêtés. On serait curieux aussi de connaitre ce qu'il en est pour les autres partis. Soit ils ont une ligne similaire, plus ou moins maquillée, soit ils ont une cellule intégrée (comme Reconquête.. ahem..) plus ou moins (et plutôt moins) transparente.. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 15 mars 2023 à 15:22 (CET)

Pas besoin de ces divers machins. Il y a sur WP suffisamment de partisans dûment enregistrés. Il suffit de voir l'état des articles relatifs à la politique et à l'histoire pour s'en rendre compte. Daniel*D, 15 mars 2023 à 16:02 (CET)

Ce n'est pas ce que Reconquête s'est dit ! Chaque parti doit tout de même se sentir obligé de surveiller, voire d'intervenir. Il faut le leur dire ! Jean-Christophe BENOIST (discuter) 15 mars 2023 à 16:31 (CET)

Indépendamment de ce mouvement, la présence antérieure et de longue date sur WP du principal acteur de cet épisode illustre tout à fait mon propos. Daniel*D, 15 mars 2023 à 19:30 (CET)

Bonjour. Je ne vois pas bien en quoi c'est une information. Je n'ai aucun doute que beaucoup de services (interne) ou d'entreprises (externe) de communication fassent de la veille médiatique sur internet et les réseaux sociaux. J'avais bêtement l'impression que toutes les entreprises un peu importantes, les administrations publiques, les partis politiques et grandes organisations syndicales, les politiques de premier plan le faisaient. Je serai plus inquiet qu'ils ne le fassent pas. Tant que c'est de la veille et qu'ils ne modifient pas pour désinformer. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 15 mars 2023 à 15:43 (CET)

En effet : « Ici, la prestation n’évoque qu’une surveillance, sans intervention. » Daniel*D, 15 mars 2023 à 15:59 (CET)

Bon ce n'est que l'officialisation de ce qui semble logique. En vérité, à mon sens, ils vérifiaient surtout l'absence de 'boules puantes', de 'torpilles'--Fuucx (discuter) 15 mars 2023 à 16:37 (CET)

Dans le doute d'une potentielle manipulation à 5000 balles, supprimons ces trois articles --Arroser (râler ou discuter ?) 15 mars 2023 à 21:25 (CET)

Relecture orthographique

Bonjour,

j'aurais besoin d'une relecture orthographique de l'article histoire de la Corée en vue d'une labellisation. Je suis déjà passé par les projets liés, mais comme ceux-ci sont peu actifs, je pense que je trouverais plus de monde ici. L'article est assez long, donc ça peut être un travail pour plusieurs personnes en même temps. Les premiers paragraphes sont normalement déjà été corrigé, il faudrait commencer à Silla unifié. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 15 mars 2023 à 10:52 (CET)

Bon, après avoir apposé un bandeau {{En cours}} à 11.47 et relu/corrigé cet article jusqu'à maintenant (13:50), je constate que @Yves1953 l'a modifié tranquillement entre-temps. Dans ces conditions, j'arrête les frais et laisse l'article dans son état tel que modifié en dernier. On ne m'y reprendra pas. — 🐜 jilucorg converser, le 15 mars 2023 à 13:48 (CET)

Combien de sexes (et non de genres) pour les Humains ?

Coronavirus : combien de péplomères ? Et de péplopères ?

Bonjour à tous ! Tout est dans le titre : combien de sexes, en biologie, et non de genres, pour les Humains ? Cordialement. Artvill (discuter) 15 mars 2023 à 11:21 (CET)

On aura du mal à chiffrer l'infinité de variations des personnes intersexe. — Exilexi ^[Discussion] 15 mars 2023 à 11:35 (CET)

Il y a une étude [2], qui remonte régulièrement, qui les dénombre à 48. Comme elle fait du buzz bruit à chaque fois qu'elle remonte, il est difficile d'estimer sa WP:Proportion hors buzz bruit. AMO, le nombre en soi n'a pas de pertinence, car évolutif et très dépendant de la sensibilité des détections expérimentale de nuances, et des définitions de "sexe", et tendant en effet vers l'infini en fonction de ces paramètres (et c'est ce que dit la source liée d'ailleurs). Après, c'est comme dire, "l'humain a deux bras" : une faible proportion de la population n'en a aucun, ou plus, ou des bras plus ou moins complètement formés, il y a des continuums partout. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 15 mars 2023 à 11:55 (CET)

Bonjour. +1. Tout dépend de la définition (et donc de l'approche choisie) ainsi que de la précision nécessaire pour la rédaction. Entre 2 et quasi-infini. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 15 mars 2023 à 12:08 (CET)

On doit pouvoir réduire cette incertitude : je dirais entre 0 et 8 milliards :) Vincent P. (discuter) 15 mars 2023 à 15:56 (CET)

Sujet ô combien délicat dans le contexte actuel, mais idem que les précédents, avec cette précision d'ordre linguistique : la notion même d'intersexe implique qu'on part de la binarité, à tort ou à raison. Le RI d'intersexuation parle également, sur le plan biologique, de variations par rapport aux sexes masculin et féminin. Sherwood6 (discuter) 15 mars 2023 à 12:57 (CET)

Comme ci-dessus, il y a deux sexes et on constate des écarts avec ces deux valeurs. 2A01:CB05:8553:C00:BD95:35F3:D831:4B42 (discuter) 15 mars 2023 à 17:28 (CET)

Voir également Les Cinq Sexes d’Anne Fausto-Sterling. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 18 mars 2023 à 14:07 (CET)

D'un article du Parisien sur le cas d'un enfant envoyé en colonie de vacances et mis avec les filles alors qu'il était un garçon trans, il n'y a que deux sexes, mais plusieurs genres--Fuucx (discuter) 15 mars 2023 à 17:13 (CET)

Justement, si j'ai bien compris, il était reproché à l'encadrement de la colonie d'avoir confondu genre et sexe--Fuucx (discuter) 15 mars 2023 à 17:15 (CET)

« confondu genre et sexe » S'ils ont cherché à comprendre la différence en lisant Wikipédia, c'est bien normal, car la confusion la plus totale règne. Marc Mongenet (discuter) 17 mars 2023 à 09:06 (CET)

@Marc Mongenet WP:N’hésitez pas ! Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 18 mars 2023 à 14:03 (CET)

Mais ce n'est pas un domaine où je saurais des informations spécifiques. J'ai plutôt lu pour me documenter, mais je n'ai même pas compris les bases. Marc Mongenet (discuter) 18 mars 2023 à 22:59 (CET)

Ouverture d'une discussion sur la rédaction d'un article de famille (généalogiques pas biologiques)

Bonjour à tous, Pour information, un groupe de contributeurs s'est décidé à discuter sur des conseils de rédaction autour des articles sur les familles (généalogiques pas biologiques). Vous êtes invités à participer aux échanges. Bien cdlt, B-noa (discuter) 15 mars 2023 à 14:31 (CET)

Merci, je communique la chose à une personne qui m'a interrogé à ce sujet--Fuucx (discuter) 15 mars 2023 à 16:39 (CET)

Anne Stuart

Sur 19 mars il est indiqué qu'Anne Stuart est devenue Reine d'Angleterre et d'Écosse le 19 mars, mais sa bio affirme que c'est le 8 mars. Des avis Hyruspex (discuter) 15 mars 2023 à 22:28 (CET)

Peut être demander à Utilisateur:Ælfgar, il a fait labelliser cet article. --Arroser (râler ou discuter ?) 15 mars 2023 à 22:50 (CET)

sur discord on me souffle que c'est exactement le nombre de jours de décalage entre le calendier Julien et grégorien. Mais est-ce que cela ne devrait pas être indiqué dans l'article ? Hyruspex (discuter) 15 mars 2023 à 23:04 (CET)

Bonjour, la première note le précise mais il existe Modèle:Calendrier julien qui pourrait être plus facile d'accès. LD (d) 16 mars 2023 à 00:16 (CET)

Je pense aussi qu'une note sur une date n'a pas une visibilité suffisante pour indiquer un choix qui concerne l'ensemble des dates de l'article. Le modèle proposé par LD me semble nettement préférable. Grasyop ^✉ 17 mars 2023 à 10:29 (CET)