Utilisateur:Alecs.y/Archives 2008

Marie Thérèse Charlotte de Bourbon

Ich weiß nicht ob Sie mich verstehen, aber da sie es für Nötig hielten meinen Beitrag rückgänig zu machen, denke ich das sie mich verstehen. Ich frage mich auch wie sie darauf kommen das Ludwig XVI. an einer Phimose litt? Dies ist eine durch Stefan Zweig unterstützende Fehlaussage (unteranderem). Ludwig XVI. war körperlich vollkommend gesund und diese Phimose wurde ihm durch Gerüchte die die Königin mit verbreitete ins Leben gerufen, um ihren Ruf als noch nicht voll und ganz gewordene Ehefrau zu schützen. --85.182.13.252 (d) 4 juillet 2008 à 22:05 (CEST)Clarice ( my site > http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Clarice

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Excès de zèle d'Alecs.bot

Bonjour. Ton robot est un petit peu trop zélé dans sa pose de bandeau « Portail des chiens », par exemple : sur une page où c'est peu utile et de manière autoréférente. Il aurait fallu àmha se limiter aux pages de l'espace de noms principal. Cordialement, —C.P. 26 janvier 2008 à 02:58 (CET)

De même sur la page de Sirius Black, un personnage d'Harry Potter qui peut se transformer en chien... Ce n'est pas pour ça que c'en est un :) Par curiosité, comment le bot détecte-t-il le rapport avec les chiens dans les articles ? Au nombre de fois que ce mot y est écrit ? --K'm ^[blabla] 30 janvier 2008 à 23:07 (CET)

Modif du bot sur Fréjus

Bonjour Alecs.y,
un petit message en passant, ton bot a fait des modifications à bon escient sur la page de Fréjus. Juste une petite chose, il ne met pas d'espace dans ses corrections après les deux points. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 28 janvier 2008 à 15:12 (CET)

Projet des Pyrénées

Salut Alecs.y, je viens de laisser un message sur la page de discussion du Projet:Pyrénées pour des propositions de travail communautaire (voir Discussion Projet:Pyrénées#Nouvelles - Synoptique - Travail_communautaire). Tes commentaires et propositions sont bienvenus. À plus et bonne continuation . Guérin Nicolas     5 février 2008 à 11:12 (CET)

Philippe Ramette

Bonsoir Alecs.y,

Juste une remarque au passage, tu as ajouté la cat Photographe français à Ramette, ce qui me semble non pertinent dans la mesure où ce plasticien «pur» ne prends jamais les photos de ses installations ou mises en scène. Il fait faire cela par une autre personne, un collaborateur professionel. En conséquence je vais rv ta catégorisation. Bien à toi.--LPLT ^[discu] 7 février 2008 à 00:29 (CET)

Bonjour Alecs.y,

Lui même se définit comme plasticien, voire performer, la photo finale n'étant que le support, le média entre la création de la situation et sa transmission au spectateur, mais pas totalement une fin en soit. Son œuvre initiale, que tu dois connaitre, est d'ailleurs fondée sur des objets insolites et décalés, se rapprochant plus de la sculpture d'ailleurs sans en être. En réalité le terme plasticien est bien approprié. Après, je crois que le fait d'être derrière l'appareil est essentiel à la définition de photographe. Tout ça évidemment ne retire absolument rien à la qualité et au plaisir pris avec les photos... Là on est d'accord. C'était seulement de la sémantique de catégorisation. Bien à toi.--LPLT ^[discu] 7 février 2008 à 10:31 (CET)

Anniversaire

C'est sympa d'avoir pensé à moi pour mon anniversaire, surement à bientôt. Aymeric ^[discussion] 8 février 2008 à 14:06 (CET)

Anniversaire bis

Merci pour m'avoir souhaité mon anniversaire, j'ai rajouté 24 bougies sur le gâteau. A bientôt, Graoully (d) 17 février 2008 à 00:16 (CET)

Modèle:Wikiprojet Montagne

Bonjour,
Je ne saisis pas les tenants et les aboutissants de ta modification sur ce modèle, si ce n'est pour marquer la version évaluée : il était possible de garder la même mise en page tout en rajoutant ce paramètre, car actuellement, la boite est encore plus grosse. Par ailleurs, est-ce que tu prévois de faire de même pour tous les modèles d'évaluation ou juste sur celui de la montagne, auquel cas je ne comprendrais pas.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 19 février 2008 à 15:05 (CET)

Ca marche. Ce que j'aimerais, vu que ce n'est pas nécessaire pour les changements véritablement utiles (marquage version et boite déroulante), c'est revenir avec l'image en 50px et les paramètres avancement et importance en dessous. Gemini1980 oui ? non ? 19 février 2008 à 16:43 (CET)

Catégorie géographique

Merci d'avoir été aussi réactif vis à vis de ma demande. C'est sympa. Merci encore et bonne journée. Ludo ^{Bureau des réclamations} 21 février 2008 à 09:34 (CET)

partenari

zabda boukaré

pardon ? Alecs.y (disc. - contr.) 22 février 2008 à 11:40 (CET)

Demande pour mon bot

Salut Alecs.y, je voudrais savoir comment je peux codé en regex la requête suivante : remplacer

• * Fiche IMDb : [http://french.imdb.com/title/tt9999999/ Titre (année)] par
• * Fiche IMDb : {{imdb|id=9999999|titre=Titre (année)}}

--GdGourou - °o° - Talk to me 22 février 2008 à 21:45 (CET)

Merci j'essaye. --GdGourou - °o° - Talk to me 23 février 2008 à 16:57 (CET)

an:Alecs.bot

Bot flag granted. Thanks --Willtron (d) 23 février 2008 à 13:50 (CET)

Bot on german Wikinews

You have created an account "Alecs.bot" on german wikinews. What is the purpose of this bot? We kindly ask users to get in contact with us (on the Pressestammtisch) before operating bots on german wikinews. Thank you. -- n:de:Benutzer:Kju (admin of german wikinews) 24 février 2008 à 23:25 (CET)

Alecs.bot sur wikipedia NL

Bonjour Alecs, je vous remercie pour demander l'autorisation d'utiliser votre bot. Aussi, je voudrais dire que je viens de donner le status de bot a Alecs.bot à wikipedia NL. Annabel (d) 28 février 2008 à 12:46 (CET)

Bot status on dawiki

Hi Alexis, Alecs.bot now has bot status on dawiki. - Kaare (d) 28 février 2008 à 23:16 (CET)

Candidature Bot/sysop

Salut, j'ai rendu ma décision : [1]. Fais en bon usage Grimlock 4 mars 2008 à 09:02 (CET)

Flag for my bot

What happened with my request?? --Kal-El-Bot (d) 4 mars 2008 à 17:20 (CET)

[2]

Fait attention, lors de ce genre de remplacements, à ne pas toucher cette page en particulier, ainsi que ses archives.

- DarkoNeko (にゃ ) 12 mars 2008 à 10:16 (CET)

Années en musique classique

Salut Alecs.y ! Merci pour le passage de ton bot ! Il y a juste un tout petit râté sur le retrait de la section == Prix == entre 1700 en musique classique et 1799 en musique classique qui nous a valu cet après-midi (y en a qui suivent ...) ce gentil commentaire non signé ! Je ne sais pas pourquoi ton esclave semble avoir perdu les pédales juste sur ces cent fiches là : il a supprimé les espaces avant et après mais pas la rubrique ! Pourrais-tu le refaire passer stp ? Merci d'avance et encore bravo pour les cinq cents autres fiches ! Amicalement ! Mandarine ^{1 pépin ?} 13 mars 2008 à 19:36 (CET)

Ciao Alecs.y ! Tout va bien maintenant : Chico est passé avec son bot ! Bonne journée ! Amicalement ! Mandarine ^{1 pépin ?} 16 mars 2008 à 07:36 (CET)

Photo A. Fauconnier

Bonjour Alecs.y, j'ai vu la photo que tu as inséré puis supprimée sur Saint-Affrique. Je penses que tu as commis une erreur d'identification, il ne s'agit en aucun cas de A. Fauconnier, la personne sur la photo me ferais plutôt penser au pére André Gouzes, animateur de l'abbaye cistercienne de Sylvanès et compositeur de musique sacrè.--H du Viala (d) 18 mars 2008 à 19:46 (CET)--

Projet:Grand Lyon

Merci pour la participation de votre bot...c'est tout à fait ce qu'il fallait ! Merci également d'avoir détruit l'ancien modèle. Excellente continuation ! Nonopoly (d) 19 mars 2008 à 15:33 (CET)

Oui la catégorie était gênante pour générer le tableau d'avancement...sur la page Projet:Grand Lyon/Évaluation..j'ai donc entrepris de recréer ces catégories en Grand Lyon plutôt que Le Grand Lyon...mais j'ai été interrompu..il ne fallait peut être pas faire comme ça mais c'est la seule façon que j'ai eu de le faire...(je vais ensuite proposer les catégories vides à la suppression...)

Nonopoly (d) 19 mars 2008 à 17:54 (CET)

Projet Droits de l'homme

Bonjour Alecs.y, j'ai tout simplement fait la pause du bandeau par la catégorie récursive Droits de l'homme... or la catégorisation n'est pas fantastique... voir Catégorie:Droit des femmes -> Catégorie:Contrôle des naissances -> Catégorie:Contraception... Il y a surement de nombreuses corrections à faire... concernant ce projet/portail --GdGourou - °o° - Talk to me 28 mars 2008 à 09:35 (CET)

Bot

{{Portail|Japon et culture japonaise}} et {{Portail|Japon}}. J'ai stoppé ton bot, une des utilisations des redirects est d'éviter ce genre de modification, sur quelques dizaines d'articles, pourquoi pas, mais 5 000 modifications inutiles ? - phe 29 mars 2008 à 21:41 (CET)

EOL

Bonjour, Je pense que c'est toi qui a amélioré la page EOL et qui l'a redirigée vers École d'orthèse. Améliorations intéressantes dans l'ensemble mais la redirection me semble un peu réductive. Ne vaudrait-il pas mieux faire le contraire vu que l'EOL est une formation d'orthèse parmis d'autres. En france il y a déjà le Lycée d’Alembert à Paris et plus récemment le Lycée Professionnel Anne Veaute à Castres) et l'ISTMontplaisir à Valence sur lequel je suis en train de préparer un article; Cordialement ISTM (d) 1 avril 2008 à 00:07 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 1 avril 2008 à 06:28 (CEST)

Analyse du 30 mars 2008

• Coinchon (Patronyme) était
  • un article en impasse

Nouveaux bandeaux portail

Je chipote, mais le texte d'explication n'est pas actualisée à la modif en cours![3] Cordialement Otourly (d) 2 avril 2008 à 11:15 (CEST)

EOL

bonjour,
Ta proposition est très bien. Peux tu t'en occuper car je n'ai pas beaucoup de temps pour l'instant et je ne suis pas très expérimenté sur WP (d'où l'erreur de convention). ISTM (d) 2 avril 2008 à 11:28 (CEST)

Multi bandeau

[4] et sur un bon nombre de tes dernières contributions. - phe 2 avril 2008 à 14:05 (CEST)

Il y a encore trop d'erreurs - phe 2 avril 2008 à 14:50 (CEST)

Modifications bandeaux

Attention ce bot fait des ratés lors de la modification. Voir par exemple ici. Ce n'est peut être qu'un cas isolé note. Triton (d) 2 avril 2008 à 22:07 (CEST)

Y a pas de mal, l'essentiel c'est que ce soit arrangé. Bonne chance :) Triton (d) 2 avril 2008 à 22:15 (CEST)

Erreur

File "interwiki.py", line 1025
    def replaceLinks(self, page, newPages, bot):
                                               ^
IndentationError: unindent does not match any outer indentation level

Ca me donne cette erreur après les modifications Alecs.y (disc. - contr.) 5 avril 2008 à 16:36 (CEST)

Sans le source modifié ce n'est pas évident. Si tu fournis le source complet, je jetterai un coup d'oeil ...

ILJR (d) 5 avril 2008 à 17:25 (CEST)

WN, interwikis et traductions

Salut, suite à ceci, il serait peut-^etre temps de passer aux choses sérieuses . Donc : serait-il possible de faire mouliner ton bot pour les articles traduits (pages liées à notre modèle de traduction) :

1. récupérer le lien depuis le modèle (en gros, un truc du genre récupération d'une chaine de caractères)
2. le transformer en lien en dur : [[xx:yy]]
3. Me prévenir pour modifier le modèle et la page d'aide pour les traductions une fois le boulot fini ?

En te remerciant par avance, Grimlock 7 avril 2008 à 13:52 (CEST)

Coucou. n:Le parlement moldave approuve le nouveau gouvernement du pays garde encore son lien (par exemple) ... Il semble que tu aies mal conditionné ton bot Grimlock 8 avril 2008 à 21:22 (CEST)

Merci pour le boulot, j'ai modifié le modèle traduction. Une bonne chose de faite Grimlock 9 avril 2008 à 08:55 (CEST)

{{Portail|Italie}}

Salut ! Tu as un problème avec l'apposition du bandeau Italie, Je ne pense pas que ceci corresponde au comportement souhaité :) Bonne journée, à+, stanlekub 7 avril 2008 à 18:09 (CEST)

Bandeau portail Italie

Merci de ta visite ! Amicalement ! Mandarine ^{1 pépin ?} 11 avril 2008 à 10:33 (CEST)

Modification de modèle

Bonjour, et merci encore pour l'ajout du portail Italie sur les communes italiennes. Nous avions loupé ça au moment de la migration initiale (à l'époque - si ma mémoire est bonne -, on ne s'était pas beaucoup interrogé sur le portail Italie). Et puis après, ça ne m'a pas empêché de dormir, d'autant plus que certains contributeurs prenaient plaisir (tous les goûts sont dans la nature) à se défouler à saisir le modèle. Effectivement, pour 5000 enregistrements, il aurait fallu un certain temps, comme aurait dit Fernand Reynaud dans son scketch du même nom. C'est fait et bien fait (et sur un ensemble fini).

Non, ce soir, je viens pour un tout autre problème (même si il y a certains liens d'après ce que j'ai lu sur la page de discussion du projet. Voilà. J'ai modifié le modèle {{Commune italienne}} en rajoutant hab. après pop, la valeur du paramètre Population. Auncun problème. Sauf que cet ajout n'apparaît qu'après une sauvegarde à blanc. Que dis-tu? Bonne soirée. jpm2112 Discuter ici 11 avril 2008 à 21:17 (CEST)

On attend et merci pour la réponse. Bonne nuit. jpm2112 Discuter ici 11 avril 2008 à 21:53 (CEST)

Modèle inconnu

Salut,

Sur ce diff (et peut-être ailleurs, je n'ai pas regardé), ton bot a remplacé {{à sourcer}} par un modèle inconnu sur WP:fr : {{Unreferenced}}. Problème de traduction ? --Ch_ristophe _(d) 12 avril 2008 à 10:36 (CEST)

Bandeau portail Opéra

Oups ! Petit problème : pourrais-tu refaire passer ton bot pour enlever le bandeau sur les articles de la Catégorie:Œuvre de W.A. Mozart (hum, hum, qui trop embrasse mal étreint ...) pour le mettre uniquement sur ceux de la Catégorie:Opéra de W.A. Mozart et l'enlever également sur les articles de la Catégorie:Œuvre de Joseph Haydn (il n'y a aucun article en français consacré aux opéras de Haydn en dehors de la Liste des opéras de Joseph Haydn ...) ? Merci d'avance ! Amicalement ! Mandarine ^{1 pépin ?} 13 avril 2008 à 23:19 (CEST)

images supprimées de commons

Miaou

Le script qui s'en occupe est utilisé par Utilisateur:CommonsDelinker. Pour qu'il ajoute son bot sur ton projet, tu devrais contacter nl:User:Siebrand.

cordialement, - DarkoNeko (にゃ ) 14 avril 2008 à 09:49 (CEST)

À propos de l'orthographe (candidature admin)

D'abord, je voulais m'excuser de ma sans doute trop prompte réaction, j'ai réalisé ensuite (trop tard) qu'elle pouvait être fort désagréable, et suis désolée si je t'ai contrarié. Par contre, si tu as besoin d'un coup de main pour relire tes articles, et si je peux t'aider dans ce domaine, surtout, il ne faut pas hésiter, et me les signaler, d'autant plus qu'on voit toujours nettement mieux les fautes des autres que les siennes . Sans rancune j'espère... Theoliane (d) 15 avril 2008 à 18:44 (CEST)

Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Renouvellement

Renouvellement des vérificateurs d'adresses IP

Le comité d'arbitrage remercie les candidats pour leur investissement dans Wikipédia et dans le processus de vérification d'adresses IP (checkuser).

Après délibération, le comité d'arbitrage nomme Gribeco (d · c · b) nouveau vérificateur, en renfort des vérificateurs actuels, (Alain r (d · c · b), Clem23 (d · c · b), Hexasoft (d · c · b) et Mmenal (d · c · b)).

Pour le CAr, Bapti ✉ 17 avril 2008 à 09:59 (CEST)

Infoboy Footballeur

Salut, pourrais-tu me dire si les modification souhaitées pour l'Infobox Footballeur sont applicables par un bot ? J'ai laissé un exemple sur la page de requête pour bien comprendre la problématique et ce que je souhaite. Salutations, Aiolia (d) 17 avril 2008 à 11:50 (CEST)

Catégorie:Page avec modèle Légifrance incomplet

Bonjour,

j'ai vu que ton bot déplace la référence à la catégorie « Page avec modèle Légifrance incomplet » en fin d'article et ça me pose un problème.

Cette catégorie est positionné par mon bot juste après un appel au modèle {{Légifrance}} quand le lien externe est invalide.

Dans certains articles, il y a des dizaines d'appels au modèle {{Légifrance}} ; quand tu déplaces ma catégorie, je dois tester tous les appels de l'article afin de déterminer celui ou ceux qui sont invalides et cela me fait perdre pas mal de temps.

J'avais environ 130 pages dans la catégorie, il en reste aujourd'hui seulement 5 mais je dois corriger les liens à la main ce qui prend du temps. Il faut lire l'article, comprendre quel est le texte législatif ou juridictionnel que l'utilisateur voulait sourcer et ensuite rechercher le texte en question sur Légifrance ou le site de la cour de cassation quand celui n'est pas disponible sur Légifrance. Quand c'est fait je retire manuellement l'appel à la catégorie.

Je vais bientôt relancer mon bot pour tester les nouveaux appels à Légifrance et donc la catégorie va à nouveau se remplir (logiquement il y en aura beaucoup moins) donc si tu pouvais exclure cette catégorie du traitement de ton bot cela m'arrangerait bien.

Merci d'avance,

ILJR (d) 18 avril 2008 à 15:04 (CEST)

P.S. : un exemple

Je peux à la limite éviter toutes les pages qui se trouve dans cette catégorie : Si tu peux, ça m'arrangerait mais ne te complique pas trop la vie.

tu aurais plus facile en listant les liens erronés et en utilisant la Pages spéciale prévue pour les liens externes : je ne comprends pas. Le modèle {{Légifrance}} génère des URLs en fonction des paramètres qui sont passés. Le seul moyen pour savoir si l'URL générée est correcte est d'effectuer une requête avec cette URL et de vérifier que le serveur legifrance.gouv.fr ne renvoie pas sur la page d'erreur, ce que fait mon bot.

De toute les façons, je pense que le plus gros du travail est fait. Je t'écrivais au cas où il te soit facile d'exclure cette catégorie de ton traitement. Si ce n'est pas le cas, je me débrouillerais.

Merci pour ta réponse,

ILJR (d) 18 avril 2008 à 16:24 (CEST)

Le problème a été important car mon bot est passée corrigé des liens Legifrance Sourire Mais je ferais attention si je croise cette catégorie sur mon chemin. Alecs.y (disc. - contr.) 18 avril 2008 à 16:27 (CEST)

Quelles types de corrections as-tu effectué sur des liens Légifrance, SVP ?

Tu peux regarder la page de discussion du modèle {{Légifrance}}, j'essaie de recenser tous les problèmes sur cette page.

ILJR (d) 18 avril 2008 à 16:34 (CEST)

10 petits blèmes

Je vois que tu as retiré le bandeau {{admissibilité}} et remis la catégorie Catégorie:Film sorti en 2003.

J'aimerai savoir sur quoi tu te base pour le définir admissible, sachant que ce film n'a pas l'air d'être sorti en salle. --Hercule ^Discuter 18 avril 2008 à 15:23 (CEST)

Je crois que tu as trop fait confiance. Le participant au projet ne s'y est inscrit qu'après. Je doute fort qu'il ait vérifié. dans le doute j'annule ta modif, cet article n'est pas vérifié --Hercule ^Discuter 18 avril 2008 à 15:30 (CEST)

Provinces italiennes

Le mini-projet dont il est question dur la page de discussion du projet Italie est donc terminé? Tout a été fait? jpm2112 Discuter ici 19 avril 2008 à 21:16 (CEST)

En clair, as-tu quelque chose à faire sur les modèles Provinces italiennes? jpm2112 Discuter ici 20 avril 2008 à 08:38 (CEST)

Alex Turk

The Dutch Alex Turk is a cartoonartist and a totally different person than the French and Canadian one. Please don't add the other language section to this lemma.

Pricktest

Your bot added an interwiki to sv:prick test in the subject nl:plakproef (en:patch test). The swedish pricktest is not a synonym from en:patch test and nl:plakproef, but from en:Skin prick test and nl:priktest. The image in fr:patch test is actually showing a skin prick test (not a patch test).

Pascal Sevran

Mort démenti par Europe1 qui vient de présenter ses excuses. - phe 21 avril 2008 à 19:49 (CEST)

Correction (?) par ton bot

Salut,

Sur ce diff, ton bot a remplacé 2 occurrences de 10,000 Hz Legend par 10,000 hz Legend (Hz -> hz). J'ai corrigé, mais je m'interroge sur la cause de l'erreur. Le symbole Hz s'écrit bien avec un H majuscule. En espérant que d'autres Hz n'aient pas été eux aussi "corrigés", Ch_ristophe _(d) 21 avril 2008 à 20:04 (CEST)

Catégorie:Modèles provinces italiennes

Discussion Projet:Italie#Nouveau:_Modèles_des_provinces_italiennes Ton bot peut propager les modèles, et regarder pour les interwikis des modèles. Otourly (d) 23 avril 2008 à 19:59 (CEST)

La consigne est simple mettre les modèles sur les communes qui sont marquées sur les modèles, cependant attention certaines communes ont déjà le bandeau. Pas question de le remettre évidemment.

Pour les interwikis je pense que tu peux regarder dans les catégories étrangères suivantes de liste de modèles:

• br:Rummad:Patrom proviñsoù Italia
• de:Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Gemeinden der italienischen Provinzen
• en:Category:Italian navigational boxes (provinces)
• eu:Kategoria:Italiako udalerri txantiloiak
• it:Categoria:Template province italiane
• ja:Category:イタリアの県テンプレート
• nap:Categoria:Template pruvince taliane
• nl:Categorie:Sjablonen provincie-Italië
• vec:Categoria:Template province italiane

Je pense que si tu ne comprends pas la langue, tu peux (ou ton bot?) te baser sur les images des provinces. Otourly (d) 25 avril 2008 à 14:02 (CEST)

Bot on hu.wiki

Hi! Please do some edits with your bot in hu.wiki! Regards, Dorgan 24 avril 2008 à 14:53 (CEST)

You've got the bot-flag! Regards, Dorgan 26 avril 2008 à 18:48 (CEST)

Blocked at nl wikipedia

Hi Alecs.y, i blocked your bot because it seems to be malfunctioning (this i what you have to fix). Please fix it. You will be unblocked when you've fixed everything. Multichill (d) 26 avril 2008 à 15:19 (CEST)

Unblocked. Dont forget to clean up the other languages. Multichill (d) 26 avril 2008 à 21:58 (CEST)

Pacal Sevran, arrêt sur image...

Bonjour,

je crois que ça te concerne : http://www.arretsurimages.net/ Դորիանպ | Քննարկում (d) 29 avril 2008 à 09:25 (CEST)

Alecs.bot in uk.wikipedia

Hello! Вітаю!

Please, make some test edits in ukrainian wikipedia to show how your bot is working. After that I or some other bureaucrat will make Alecs.bot bot status --91.124.93.143 (d) 29 avril 2008 à 17:59 (CEST) ()

Modèle:Infobox Joueur de tennis / bot

En espérant qu'il soit pas trop tard, mes modifs de 17 H 15 environ... ont-elles bien été prises en compte par ton bot ?

Ten-is-10 (d) 30 avril 2008 à 17:40 (CEST)

Apparemment, ça roule. Je voulais être sûr. Encore merci !

Ten-is-10 (d) 30 avril 2008 à 17:45 (CEST)

---

Salut, effectivement j'ai démarrer avant tes modifs, mais j'ai remarqué que les champs ne s'affichait pas bien, et en revenant j'ai vu que ca avait été changé, j'ai eu un moment de doute (envers ma lucidité) et j'ai vu dans l'historique que tu avais changé, j'ai repassé 6 articles une seconde fois et suis parti avec les bons changements pour la suite . Il me reste plus qu'à souhaité une bonne nuit à mon bot. Alecs.y (disc. - contr.) 30 avril 2008 à 17:50 (CEST)

Il y a des champs facultatifs, c'est pour ça aussi que certains champs restent vides. Non, c'est nickel ! Ten-is-10 (d) 30 avril 2008 à 17:56 (CEST)

Tu t'en doutais...

Offert au nouvel admin par ses confrères : te brûles pas...

Félicitations Alecs.y ! Tu es maintenant pourvu du statut de sysop. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs.
Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Aide:Page protégée, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Pages à restaurer, Wikipédia:Blocage et Aide:Espace mediawiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont réversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques qui doivent donc être traitées avec précaution. Le Guide des admins te permettra de découvrir toute la finesse requise par les différentes tâches auxquelles tu souhaiteras t'atteler.
Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. N'hésite pas à demander si tu as besoin d'aide. Enfin, les administrateurs peuvent se concerter sur le Wikipédia:Bulletin des administrateurs.
En bref, bienvenue Esprit Fugace (d) 1 mai 2008 à 10:18 (CEST)

Bravo et bon balayage --Garfieldairlines^Cause-moi 1 mai 2008 à 10:51 (CEST)

Administrateur

Tu as approuvé récemment ma candidature au statut d'administrateur. Aujourd'hui, je me vois incombé de ce nouveau statut, je vais donc essayer de ne pas te décevoir, en y allant à mon rythme, et sans oublier le bac à la fin de l'année Si jamais tu as un conseil, une critique, ou tout autre commentaire, n'hésites pas à me laisser un message ! Je saurais être à l'écoute. Bien à toi et au plaisir — Steƒ ^{(  Стеф  )} 1 mai 2008 à 10:54 (CEST)

Mamoru Kusanagi

Mamoru Kusanagi est le personnage principal de Blue seed, cela ne le rend il pas admissible ? WP:CAA ou Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction ne sont pas clair Le minimum est -àmha- de créer une redirection. Cordialement, VIGNERON * ^discut. 1 mai 2008 à 21:30 (CEST)

Famille Tronchay

Bonsoir,

avec 6 pour et 9 contres, le débat Discuter:Famille Tronchay/Suppression est loin du consensus, et devrait être prolongé. En outre, le débat tenu sur les différentes pages de cette famille, a amené à proposer de rassembler tous les membres en une seule page, plutôt que de les disperser. Je suggère que tu annule et que tu prolonge le débat. Sans quoi, ou si ça n'est pas techniquement possible, je ferais une demande de restauration. --Nicod (d) 1 mai 2008 à 23:19 (CEST)

re, merci de ta réponse. En fait, c'est bien celà que je conteste, et ce n'est pas la première fois : je ne peux me résoudre à appeler consensus ce qui est un simple vote majoritaire. C'est un abus de langage, et un dysfonctionnement. Il me semble, de plus, que le principe de consensus vise à chercher une solution commune. Celle qui a été proposée, c'est de rassembler les différents personnages -eux-mêmes en PàS - en une seule page plus cohérente. C'est ce que j'ai fait. Maintenant, les autres n'ont plus grand sens isolées, même avec une page d'homonymie, et la relation précise entre ces personnes a disparue. Peu importe pour les Tronchay, mais sur le principe du consensus, je serais intraitable. --Nicod (d) 1 mai 2008 à 23:30 (CEST)

Ménage de printemps

Merci d'avoir pris le temps de supprimer les pages superflues du Projet et Portail Québec. Il ne reste que ces 3 pages, et ce sera complet.

• Projet:Québec/Sous-pages (d · h · j · ↵)
• Projet:Québec/liste de suivi (d · h · j · ↵)
• Projet:Québec/liste de suivi-discussion (d · h · j · ↵)

Les pages de discussions, faut pas les supprimer. Merci encore! Cordialement. — Antaya @ 2 mai 2008 à 05:29 (HNE)

Suppression page Marxistes Unitaires

Salutations Alecs.y. Je voudrais te demander pourquoi as tu supprimé la page Marxistes Unitaires alors qu'il n'existait pour le coup aucun consensus quant à sa suppression. Une partie voulant effectivement sa suppression complète, une autre son maintient et encore une autre qu'on la fusionne avec dans une page consacrée aux courant de l'IST en France. Or si je me réfère à la procédure des PàS, dans le chapitre déroulement et traitement il est dit ceci: Si un consensus clair se dégage après une semaine, n'importe qui peut clôturer la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé. En l'absence d'un consensus clair, la discussion se poursuit encore pendant une semaine. Passé ce délai, lors du traitement de la proposition, si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée. Donc on se trouvait bien dans la situation dernière, aucun consensus. Il me semble alors qu'il fallait conserver la page en question si l'on suit le règlement wikipédia... Cordialement--Vlad uralia (d) 2 mai 2008 à 14:04 (CEST)

De l'autre côté (Dr House) (d · h · j · ↵)

Salut Alecs.y,

Je tiens à te signaler que l'historique du copyvio a pratiquement été fusionné avec celui du bon article. Tu as supprimé le copyvio, et Pixeltoo a renommé le bon article qui avait un mauvais titre. Il ne restait qu'à restaurer les versions supprimées pour tout fusionner, ce qui peut se passer lors d'une purge d'historique. J'ai tout défait/refait correctement, il n'y a plus de problème sur cet article.

Par contre, il fut laisser les demandes une journée après traitement dans la page des demandes de SI pour permettre d'identifier/corriger ce genre de problèmes, et les réparer le cas échéant.

Même si ce sont des suppressions immédiates, il faut prendre son temps.

Cordialement, Coyau bip-bip 2 mai 2008 à 15:27 (CEST)

Moi, je ne voulais pas. Mais c'était en cours... Regarde comment on fait pour fusionner des historiques Wikipédia:Demande de fusion d'historiques (le procédé est expliqué dans la boîte déroulante), une suppression, un renommage, il suffisait d'une restauration pour finir la fusion. Bref, il n'y a pas de problème, je suis revenu en arrière sur le renommage, et j'ai purgé l'historique selon le manuel (Aide:Processus de restauration de page#Purger un article avec historique de certaines contributions (en cas de copyvio par exemple)). Beaucoup de lecture pour un premier jour...

Il va falloir que je trouve qui archive les demandes de SI avant que j'ai fini de traiter celles que je prends en charge...

Sinon, puisque je suis venu t'ennuyer aussi vite, si tu as des questions sur ton nouveau balais, je suis à ta disposition. --Coyau bip-bip 2 mai 2008 à 15:50 (CEST)

Pourquoi me répètes-tu que je veux faire une fusion ? C'est le contraire... Donc l'auteur a renommé, mais l'historique du copyvio était sous le même titre (supprimé, mais sous le même titre). Dans l'immédiat, ça ne pose pas de problème, mais dans le cas d'une éventuelle future purge (suppression des versions visibles, donc mélange avec les versions déjà supprimées, puis restauration), on a de forts risques de restaurer toutes les versions (y compris les versions que tu as supprimées tout à l'heure), donc de fusionner le copyvio et l'article (elle est là, la fusion). Là, on avait un copyvio sous un titre correct et un article avec un mauvais titre signalé dans la demande de SI (il faut s'attendre à un renommage). Je dis juste que ce cas chinois mérite qu'on aille jusqu'au bout de la manœuvre (purge des versions copyvio, et renommage selon les conventions).

Encore une fois, attends 24 h avant de déplacer les demandes de SI traitées dans Wikipédia:Demande de suppression immédiate/Traitées, il vaut mieux être plusieurs à vérifier les SI (un cas problématique peut échapper à tout le monde)...

D'une manière générale, prends ton temps, on n'est pas aux pièces. --Coyau bip-bip 2 mai 2008 à 16:16 (CEST)

Bot

Bonjour, je crois que ton bot déconne un peu avec les catégories Natif de... : pour les nouvelles catégories, voir Catégorie:Naissance en Italie par ville. C'est donc Catégorie:Naissance à Gênes, Catégorie:Naissance à Naples, etc. qu'il faut utiliser. Merci. huster [m'écrire] 2 mai 2008 à 16:30 (CEST)

Excuse, j'ai rien dit... huster [m'écrire] 2 mai 2008 à 16:32 (CEST)

Discuter:Association pour la Promotion du Naturisme en Liberté/Suppression

Bonjour,

je suis surpris par ta clôture. Il y a 7 avis pour la suppression (9 si on compte les fusionner, qui impliquent de ne pas avoir d'article dédié) et 4 pour "attendre". cela devrait amener à la suppression de l'article. Surtout de que l'un des avis pour attendre indique que comme cela Wikipédia pourra participer à la notoriété de l'association. Or ce n'est pas à Wikipédia de faire la notoriété!

Je souhaiterai que tu revois cette clôture.

merci

--Hercule ^Discuter 3 mai 2008 à 11:30 (CEST)

On en parle sur le BA. Je pense aussi que cette clôture est une mauvaise idée, mais rien ne t'empêche de la revoir, ou au moins de donner quelques arguments qui justifient qu'on déroge à un principe très largement accepté, WP n'est pas un moyen de se faire connaître ou de faire de la pub gratuite. Clem (✉) 4 mai 2008 à 11:13 (CEST)

Tout d'abord, bienvenue à Utilisateur:Alecs.y dans son nouveau poste d'administrateur. Je pense au contraire que pour sa première intervention comme administrateur c'est sa décision initiale visant à conserver provisoirement la page qui était la plus constructive. Je trouve osé (et malhonnête) de la part d'Hercule de contester à postériori la décision d'un administrateur (quelle qu'elle soit) alors qu'il n'a pas prit la peine de se donner son avis lorsque le débat de suppression de la page était en cours. Il est d'ailleurs tout aussi malhonnête de tenir à compabiliser les avis "page à fusionner" comme des suppressions, alors justement qu'une fusion suppose qu'on conserve le texte pour le réutiliser.
Au sujet du texte supprimé, je constate que le critère de notoriété a été appliqué avec la même sévérité pour une assos traitant d'un sujet pointu dont est la seule à s'occuper que pour le 20000 ème football club communal.
Je ne vais pas à mon tour (maintenant que je suis rentré de vacances) demander l'annulation de la contre décision. Le fait que la page ait été supprimée faisait partie des éventualités envisagées à mon retour. Comme je l'avais prévu en pareil cas, notamment afin que le travail rédactionnel ne soit pas perdu, je vais mettre la page sur d'autres wiki. Elle rejoindra ainsi d'autres pages anciennes pages de Wikipedia qui ont en commun avec la page sur l'APNEL d'aborder des sujets politiques sans se plier à l'une des pensées dominantes. Tant mieux si le système de suppression de pages de Wikipedia permet à ces autres wiki de se développer et tant pis pour Wikipedia si, à cause de toutes ces pages en moins, c'est une encyclopedie moins exhaustive qu'elle pourrait l'être. Je n'ai pas compris en quoi des articles sur des sujets jugés "mineurs" seraient gênants pour Wikipedia dès lors que le texte ne se limite pas à une ébauche d'ébauche laissé plusieurs mois à l'abandon. Avant moi, l'un des plus anciens administrateur de Wikipédia (destitué à l'automne dernier) ne l'avait pas compris non plus. Bech (d) 5 mai 2008 à 04:04 (CEST)

Bot flag request @trwiki

• Bonjour, ta demande pour tr:Kullanıcı:Alecs.bot est approuvée par contre avant de donner le statut de bot, il faut que tu fasses une vingtaine d'edits. Si t'as d'autre questions, laisse-moi un message. --(d) 3 mai 2008 à 13:55 (CEST)

tr:Kullanıcı:Alecs.bot a le statut bot @trwiki. Bonne courage! --Mskyrider (d) 4 mai 2008 à 09:36 (CEST)

Pingouin

Bonjour,

J'ai vu que tu as catégorisé ma Catégorie:Utilisateur ne sachant ni voler dans la Catégorie:Wikipédiens par centre d'intérêt, mais... je comprends pas trop. En fait le nom de la catégorie (probablement tout à fait inutile, par ailleurs, il est possible de la supprimer) fait référence à mon Modèle:Utilisateur Pingouin, lequel fait référence à une blague absurde qui dit « — Quelle est la différence entre un pingouin ? — Il ne sait ni voler. » Bref, le vol n'est pas un centre d'intérêt, ici. — Delhovlyn — (CinéNiavlys) « ... » ^contribs?, le 3 mai 2008 à 20:30 (CEST)

Oui, je vais supprimer la catégorie. Peut-être mettre à la place un Special:Whatlinkshere, comme ça se fait parfois. — Delhovlyn — (CinéNiavlys) « ... » ^contribs?, le 4 mai 2008 à 13:03 (CEST)

 Fait. Merci d'avoir supprimé la catégorie, je m'apprêtais à le faire. À bientôt. — Delhovlyn — (CinéNiavlys) « ... » ^contribs?, le 4 mai 2008 à 14:13 (CEST)

PàS APNEL

Je me permets de m'étonner de la manière dont tu as "traité" la demande de suppression de la page APNEL. Le 2, tu affiches "conservé" ; le 4, tu modifies le texte de ta propre décision en "supprimé" avec pour commentaire "consensus" (sans changer la date et l'heure de la "décision", qui restent affichées comme "le 2 à 11h18"). C'est pas un peu bizarre, ce "consensus" qui n'existait pas le 2 (7 demandes de suppression sur 13 avis, c'est pas vraiment un consensus) et qui se découvre le 4 ? --Fr.Latreille (d) 5 mai 2008 à 13:17 (CEST)

Je regrette de n'avoir pas eu de réponse aux observations que je t'ai faites il y a à présent 9 jours. Il me semble pourtant qu'il y a des règles de savoir-vivre dans WP, par exemple qu'une intervention quelle qu'elle soit, même d'un administrateur, doit être datée du moment où elle est effectuée ; pourquoi une telle entorse à la règle ? Quant à la modification de décision, si vous souhaitez qu'elle soit admise, il serait pour le moins nécessaire qu'elle soit argumentée, ce qui n'a pas été le cas. D'où un sentinment de magouille, très désagréable pour qui a participé au débat. Et tu ne crois pas utile de me dire quoi que ce soit ? --Fr.Latreille (d) 14 mai 2008 à 14:55 (CEST)

Merci de m'avoir répondu. Mais je dois te faire remarquer que tu continues à ne pas respecter les règles de WP : tu as de nouveau surchargé le 14 mai une décision du 4, sans dater ta modification ; ainsi tu fais croire au lecteur non prévenu que c'est le 4 que tu as donné ta motivation actuelle de la suppression, alors que c'est le 14, après ma demande insistante. Pas très correct, ce me semble. Au passage, note que tu as écrit "7 contre" alors qu'il s'agit évidemment de "7 pour" (la suppression). Juste pour dire que tu écris à mon avis un peu n'importe quoi, pour vite te justifier à mes yeux, et que çà ne m'éclaire pas, bien au contraire, sur les vraies raisons pour lesquelles tu as modifié ta décision (et que tu ne m'as toujours pas données). C'est pratique, d'être administrateur... --Fr.Latreille (d) 14 mai 2008 à 21:37 (CEST)

Scaphandre

Oui, pour ce qui est des équipements de plongée il y a de nombreuses équivalences faciles à faire, mais pour l'article "scaphandre" c'est un vrai méli-mélo, comme tu dis. Il aurait fallu que les wikipédiens des différentes langues comprennent que ce terme d'origine française ("skaphander", "escafandra"...) ne fait pas référence uniquement aux casques de scaphandres à casque ou au scaphandres à casques eux-mêmes. Au moins quatre langues ont cette équivalence : français, allemand, espagnol, catalan. Je ne connais pas l'allemand mais l'article allemand "Skaphander" a l'air de faire référence aux même différents types de scaphandres qu'en français ou espagnol. En plus l'article allemand pour la combinasion spatiale dit "Eine gebräuchliche russische Bezeichnung für einen Raumanzug ist Skaphander" (ou "Skaphander" est en lien vers l'article de ce même nom). On dirait que "Skaphander" est alors utilisé en allemand non seulement pour la plongée mais pour les combinaisons spatiales.. russes ? Quoi qu'il en soit l'allemand est dans le cas français, espagnol et catalan. Même si je n'ai pas vérifié pour le Wikipédia catalan je connais cette langue et je sais bien qu'elle est dans le même modèle que le français ou l'espagnol, où "scaphandre" a un sens général. A mon avis il n'y a pas de solution, si ce n'est intervenir au niveau des bots pour qu'ils se calment un peu et ne fassent pas de bêtises (lol). Bien à toi...343KKT Kintaro (d) 5 mai 2008 à 14:54 (CEST)

Trophy

Pour ta première intervention en temps qu'administrateur concernant la page Association pour la Promotion du Naturisme en Liberté, voici une petite récompense pour ton choix initial qui visait à ne pas détruire de suite une page pour laquelle les demandes de suppression ne représentaient grosso modo que la moitié des avis formulés.

Cette récompense t'es toutefois attribuée sans illusion par rapport à la liberté de manoeuvre que Wikipedia te laissera pour maintenir le pluralisme dans cette encyclopédie en évitant de censurer des idées minoritaires dont la diffusion ne plaieraient pas à tous.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bech (discuter), le 6 mai 2008 à 2h06

Modèle:Infobox TV émission

Salut,

NicDumZ (d · c · b) étant peu présent ces temps-ci, je cherche un gentil dresseur pour la requête Wikipédia:Bot/Requêtes/2008/04#Modèle:Infobox TV émission. Est-ce que tu peux t'en charger ?

Merci d'avance--Bapti ✉

G.A.L. (film)

Bonjour, TwøWiñgš ^{Boit d'bout} a demandé la restauration de cette page, n'ayant pas trouvé de copyvio dessus, j'ai restauré. Si effectivement il y a vraiment copyvio, pourrait-tu nous en indiquer plus ? Merci. Alecs.y (disc. - contr.) 8 mai 2008 à 17:07 (CEST)

Ah, zut ! Erreur... j'étais en train de nettoyer Contributions/80.64.152.122 (tout en copyvio), et je me suis planté à cause de "Gal (film)", également en copyvio, mais que quelqu'un dans l'intervalle avait blanchi et transformé en redirection : au moment de le supprimer, j'ai été redirigé et vlan, par inattention j'ai interprété la redirection comme un simple renommage... Ça m'apprendra. Désolé. • Chaoborus 8 mai 2008 à 17:39 (CEST)

Catégorisation des redirections

Bonjor. Voir ici. --Bruno des acacias 11 mai 2008 à 10:00 (CEST)

Jean Bernard et Jean Delay

Bonjour,

J'ai vu que tu as changé les liens Jean Bernard et Jean Delay dans la page Pierre Moinot en Jean Bernard (médecin) et Jean Delay (médecin). J'espère que tu es content du rendu du résultat dans la page. Moi, en tout cas, je ne le suis pas. Je suis en train de voir avec un autre utilisateur comment résoudre le problème des pipes dans ce modèle.

Mais ce qui m'ennuie profondément, c'est que tu prennes l'initiative de modifier ces liens précisément au moment où j'ai demandé à ce que les pages concernées changent de titre. As-tu l'intention de corriger une par une la soixantaine de pages où j'ai déjà inséré ce modèle ? Et une fois que la modification de nom des pages aura été effectuée, ce sera évidemment à moi de remodifier tous les liens dans l'autre sens ! J'apprécie fort peu ces méthodes. Si tu es opposé au renommage de ces pages, dis-le dans la page de discussion et argumente. Mais n'essaie pas de modifier les données du problème juste au moment où quelqu'un le soulève.

(Si tu veux me répondre, réponds-moi directement ici, et non pas sur ma page, c'est plus simple pour tout le monde.) Švitrigaila (d) 12 mai 2008 à 12:10 (CEST)

Projet:Loiret/Évaluation

Bonjour Alecs.y,

J'ai posé la question suivante au bot HAL mais n'ayant pas reçu de réponse, je ne suis pas sûr de m'être adressé au bon robot pour une telle requête... Alors voilà, ton robot Alecs.bot pourrait-il me placer le modèle {{Wikiprojet Loiret|avancement= ?|importance= ?}} dans toutes les pages discussion des articles portant le modèle {{Portail|Loiret}} ou {{ébauche Loiret}} ? D'avance merci (et si ce n'est pas possible, sais tu comment je dois procéder ?) wikineptune (d) 13 mai 2008 à 23:15 (CEST)

Merci pour ton précieux travail Alecs.bot ! wikineptune (d) 14 mai 2008 à 23:03 (CEST)

Bonjour, je me suis aperçu que les pages discussions des Cantons du Loiret n'était pas toutes créées. Ton robot pourrait-il s'en charger et y placer le bandeau : {{Wikiprojet Loiret|avancement= ?|importance= ?}} ? Par ailleurs, je me permets de te re-demander pour les modèles des communautés de communes, pourrais tu me placer les modèles suivants en bas des pages concernées : Beaunois, Briare, Bellegardois. D'avance, merci beaucoup ! Cordialement wikineptune (d) 21 juin 2008 à 15:29 (CEST)

Annulation de clôture de PàS

Bonsoir,

Je suis très surpris, et surtout très agacé par tes annulations de mes clôtures de PàS. Cela ne se fait pas, et surtout tu t'es bien gardé de m'en parlé même a posteriori.

C'est bien gentils de t'occuper des PàS depuis que tu as ton balais, mais ce n'est pas une raison pour faire n'importe quoi. Je te rappelle que quand je n'ai pas été d'accord avec une de tes clôtures je suis venu t'en parler. Ensuite comme tu faisais le mort je suis allé en parler sur le BA afin de voir ce qu'il convenait de faire. Toi tu te permets d'effacer ma clôture (donc sans indiquer que tu l'as annulée), et tu ne me l'indiques pas.

Tu n'as pas l'air de connaître les PàS, je suis donc compréhensif sur le fait que tu puisse clore avec tes pieds. Mais je n'admets pas que tu annules les clôture des autres comme ça!

--Hercule ^Discuter 14 mai 2008 à 21:46 (CEST)

Portail Loiret

Re-bonjour, Il y a peu, j'ai sollicité ton robot Alecs.bot pour placer un bandeau dans le cadre du Projet:Loiret, merci encore, c'était parfait. J'aimerais à présent savoir si tu pouvais demander à ton ton robot de remplir une nouvelle mission, à savoir, insérer le bandeau {{Portail|Loiret}} (quand il n'est pas déjà présent) dans tous les articles se trouvant dans la catégorie Loiret (et ses sous-catégories). Je sais qu'en bas de certaines pages, plusieurs portails sont cités grâce au modèle {{Portail|X1|X2|...}}, je ne sais pas si cela peut poser problème ? Bref, dis moi si cette mission est réalisable, d'avance merci ! wikineptune (d) 16 mai 2008 à 15:39 (CEST)

Effectivement, en procédant de la sorte, je touche des pages qui ne doivent pas être touchées... alors, j'ai regardé plus en détails, il faudrait donc cibler comme je te l'ai demandé ci-dessus, sauf les sous-catégories suivantes :

[–] Loire (fleuve)

[–] Affluent de la Loire

[+] Affluent de l'Allier

[+] Barrage sur la Loire

[+] Château de la Loire

[+] Pont sur la Loire

Voilà, j'espère que j'ai bien effectué le tri, à priori, il semble que les seules pages qui se trouvaient dans la liste et qui n'avaient rien à voir avec le Loiret venaient de ces sous-catégories. Ah, et puis, j'allais oublier, pourrais tu également me placer en bas des articles de la catégorie "Commune du Loiret" le bandeau suivant {{Portail|villes de France}} (mais peut être que j'abuse un peu...). Merci encore pour ta réactivité ! wikineptune (d) 16 mai 2008 à 16:32 (CEST)

re-bonjour, bon, il semble que j'ai fait une gaffe en te demandant de placer le bandeau portail Loiret sur les articles de la catégorie Loiret...j'ai en effet recu le message suivant :

Bonjour,

J'ai dû rater un épisode, pris par les arbitrages, mais tu vas trop vite pour moi.

Conformément à Wikipédia:Prise de décision/Bandeaux de portail et notamment au 3^e vote de la page, les articles consacrés spécifiquement à Orléans ne devraient pas porter le bandeau {{Portail|Loiret}} car c'est le plus détaillé qui compte (on ne leur mettra pas non plus le bandeau {{Portail|France}} pour la même raison).

Il eût fallu en tenir compte avant de convoquer un robot. Cela n'enlève rien bien sûr à l'important travail que tu fais sur le Projet:Loiret et pour lequel je t'encourage.

Cordialement,

O. Morand (d) 17 mai 2008 à 01:25 (CEST)

Par ailleurs, j'ai vu que sur certaines pages, le bandeau Loiret apparaissait deux fois.

Bref, comment peut on règler ces problèmes ? Cordialement wikineptune (d) 17 mai 2008 à 02:51 (CEST)

Bonjour, j'ai vu que dans la prise de décision concernant les portails dont parlait ci dessus O. Morand, il existait une règle d'exception (un exemple est donné pour le cas d'Avignon et le Vaucluse). Nous allons voir comment règler ce problème sur les pages orléanaises, je te tiendrai au courant. Sinon, pourquoi le bandeau Loiret apparait il plusieurs fois sur certaines pages, c'est bizarre ! C'est le cas sur cette page par exemple : Malesherbes. Cordialement. wikineptune (d) 19 mai 2008 à 00:54 (CEST)

Re-bonjour. Alors, il semble qu'en fait il n'y ait pas de problème de double bandeau Orléans Loiret (Discussion_Utilisateur:Wikineptune#Conflit_de_bandeaux_de_portail). Merci une nouvelle fois pour ton aide. Cordialement. wikineptune (d) 20 mai 2008 à 14:02 (CEST)

Bonjour, j'aurais aimé savoir si ton robot pouvait placer ce type de bandeau en bas de la page (au dessus du bandeau portail) des communes concernées ? Ou ce petit travail doit il être fait "à la main" ? Cordialement. wikineptune (d) 7 juin 2008 à 13:47 (CEST)

Merci beaucoup, j'ai vu que c'était possible... je te soumets donc les 3 autres que j'avais préparé... Beaunois, Briare, Bellegardois, cordialement. wikineptune (d) 7 juin 2008 à 15:30 (CEST)

David Shaffer in the Dutch Wikipedia - Your link to the English speaking Wikipedia

Bonjour Alecs.y o Alecs.bot,
pardon, je suis parle un peu français, mais écrit bien anglais. I wrote the article in the Netherlands Wikipedia about David Shaffer. You did add an interwiki-link with the English Wikipedia about the same name, but the persons haven't any connections. Neither the biodata (birthday en birthplace) are similar not the professian are similar. David Shaffer in the English speaking Wikipedia are physician (Child Psychiatry) and David Shaffer in the dutch speaking Wikipedia (my article) are a composer. So I have this link thrown away. bye - --80.140.120.221 (d) 23 mai 2008 à 17:54 (CEST)

portail femme-feminism etc.

Dear Alecs.y, I have attentively added few significant women artists who are also feminists who have contributed to feminism in art history and even to feminism in psychoanalysis, into the relevant portail. I saw that you followed my interventions and you reverted them. I would like to understand what are your considerations. My field of scholarship concern all these persons, and I can explain to you about their contribution. It is also very clear from looking at Wikiedia in English, from Wiki.Books, from Wiki.Scholarship, etc. Waiting for your reply, best wishes, Artethica (d) 23 mai 2008 à 20:36 (CEST) Also, there is a discussion going on, in my page, and there was the idea that for the moment we leave the categorie "peintre" for the women artists where I have put them. I see that you have removed them one by one. I am asking you to read the discussion in my page. I intend to proceed to revert your modifications. Artethica (d) 23 mai 2008 à 20:41 (CEST)

Bonjour and merci de votre message on my page, however I need your attention and your explanation, why all the artists on the Peintre categorie appear both in the Peintre racine" categorie and in Peintre Francais and other sub-categories, with some very rare women painters, like Monique David, who also appear as both Peintre et Femme peintre and Peintre Francais? while you took out all the painters that I consider that should appear in the Peintre categorie? My intention is to add to knowledge, to add useful references in the fields of my understanding; and all my contributions go in that sense. However, if there is a rule here concerning excluding important women painters from the categorie-mere I would like to understand the rule. Every painter on the Peinter categorie has other sub-categories too, so why do you keep them in the categorie-mere? If the criterion is quality and significance, the artists I mentioned qualify. Even Artemesia is not in the list, while very minor and unknown men artists remain in it. Artethica (d) 23 mai 2008 à 21:55 (CEST)

portail femme

Dear Alecs.y, I wouldn't like to revert and re-revert from the list of Portail:femme, I prefer that we discuss the question. I suppose that you are interested in the question of feminism, since you took out the Portail femme that i have decided to accord to some women artists. I would like to draw your attention to the fact that the women I have given this Portail are very important feminist figures on the international scene. Each one of them. I suggest that you will take some time to verify this on Wikipedia in English before reverting such a decision taken by me. try each name in Wikipedia in English and you will have ample information. best wishes, Artethica (d) 23 mai 2008 à 23:46 (CEST) Dear Alecs.y, Thanks for your reply. Indeed I didn't put the Portail:femme in the right way, I will try to learn, your help is welcomed. Nancy Spero is one of the leading feminist artist in the USA. Her work was political from the very beginning, both in terms of the situation of women and in terms of torture of minorities. The best book to put as reference is the book edited by Catherine de Zegher called Inside the Visible, that regroups very significant women artists in the 20 century and include essay on her. Bracha Ettinger is one of the most famous "psychoanalytical French feminists" in the last 20 years in the anglosaxon world. Check the English Wikipedia. Her work, both as artist and as theoretician is considered to have changed both "gender studies" and feminist reading of art and art history. The list of essays and books dedicated to her "feminist" aspect is so enormous, that I am simply inviting you to look at footnote n.4 in her page (google.books). I can only read French, but not able to translate this part of her work from the English Wikipedia. Help is welcome. Louise Bourgouis is a major artist who influenced feminism in art history by her own sculptures and interviews. This subject is also a subject of great research and the book mentioned above as well as the book "Women Artists at the Millennium" attests to this. As for Frida Kahlo, I think that her case: life, art, writing and research on her writings, speaks for itself by now. If you will help me to put back this portail I will appreciate. I think also that this Portail;femme shuld go to the french artists Orlan and Sophie Calle. I will try in the future to find someone to translate something to this effect into French for each one of them, but for the moment perhaps the reference to the English Wikipedia can be of reference. What do you say? If you agree, I will be glad if you will revert and help to put the portail correctly, I am not yet such an expert in Wiki.fr and i do mistakes. Best wishes, Artethica (d) 24 mai 2008 à 13:25 (CEST)

Catégorie:Actrice de New-York

Bonjour,
Le nom de cette catégorie ne devrait-il pas être plutôt Catégorie:Actrice de New York ? — mro ^[d] 24 mai 2008 à 11:53 (CEST)

Je ne sais pas, je me suis appuyé sur Catégorie:Personnalité new-yorkaise. Alecs.y (disc. - contr.) 24 mai 2008 à 14:13 (CEST)

Si on écrit New York, le gentilé prend un trait d'union : une actrice new-yorkaise. — mro ^[d] 24 mai 2008 à 14:19 (CEST)

Modèle:Portail Transport en commun

Votre mission si vous l'acceptez, c'est de répandre le modèle {{Portail|Transport en commun}} sur les articles concernés à savoir ceux qui rentrent dans les catégories et les sous catégories de la catégorie: Catégorie:Transport en commun en France sauf ceux qui concernent l'Île de France (principe de proximité) car disposant déjà du bandeau (normalement sinon le bandeau général est bon) {{Portail|Transports en Île-de-France}} voilà j'ai tout dit je crois je fait directement appel à tes services car tu avais toi même proposé de répandre un modèle de provinces italiennes, alors si tu as toujours le même enthousiasme... le seul truc c'est espérer qu'il ne se trouve pas d'erreurs. Otourly (d) 25 mai 2008 à 18:02 (CEST)

J'en fait part aux membres du projet, par contre il y a des images dans la liste? Otourly (d) 25 mai 2008 à 19:27 (CEST)

Et Bellecour (métro de Lyon) apparait deux fois. Peut être d'autres? Otourly (d) 25 mai 2008 à 19:34 (CEST)

J'ai un doute sur ce qui concerne la SNCF, car le Portail:Transport en commun a clairement été orienté sur les tramways, métro, bus, (etc) et donc ce qui concerne la SNCF concernerait plus Portail:Ferrovipédia dans le doute j'ai demandé au projet (car c'est pas faux de dire que c'est des transport en commun). J'attends la réponse avant de me mettre en wikibreak pour une semaine ... Enfin j'aurais peut être pas la réponse ce soir. Otourly (d) 25 mai 2008 à 20:04 (CEST)

Moi, je suis pour car la SNCF s'agit bien de transport en commun --Jmalo (d) 28 mai 2008 à 14:47 (CEST)

Oui c'est sur, mais pourquoi pas Eurotunnel, et ceux de certains autres pays que l'on peut trouver ici? Les avions de ligne doivent compter aussi? Otourly (d) 31 mai 2008 à 11:49 (CEST)

Bon le consensus est le suivant:

• il faut ajouter à la liste les catégories Catégorie:Métro, et Catégorie:Tramway bien sûr sans doublons !
• remplacer le bandeau de transpedia par celui à répandre
• Laisser celui de ferrovipedia

je crois que c'est bon reste a trouver pour les bus des autres pays. Mais si tu fais ça c'est déjà bien Merci Otourly (d) 31 mai 2008 à 18:51 (CEST)

A premiére vue je ne vois pas vue d'anomalie. Mais vous avez donc séléctionner les aticles de la SNCF.--Jmalo (d) 2 juin 2008 à 18:40 (CEST)

Catégorie actrice américaine

Désolé, j'ai contacté le mauvais utilisateur alors : Discussion Utilisateur:Gothmarilyne ... Voir discussion projet:cinéma, dernière section. En fait, nous avons pensé que les catégories d'actrices par Etat, en Amérique, n'était pas plausible, du fait qu'un acteur / actrice peut très bien déménagé ... Brad Pitt sur la côte d'azur par exemple, ... De plus, cette catégorisation est hasardeuse, c'est-à-dire qu'il faut sourcer l'info : est-ce réellement sa maison principale, ou secondaire, ... Bref, nous avons pensé que ces catégories n'étaient pas judicieuse.

Ensuite, nous avons supprimé les catégories par année, car elles ne sont pas intéressantes puisque toutes seront également surchargées ... avec le temps !

Je suis désolé, tu avais du passer du temps là-dessus ... Mais, essayes de passer en toucher un mot au Projet:cinéma, pour voir. — Steƒ ^{(  Стеф  )} 25 mai 2008 à 18:26 (CEST)

Je comprend ton énervement, mais tu aurais peut-être du également en parler avec le projet avant d'effectuer tes changements ...

Ensemble, nous aurions peut-être choisi une catégorisation consensuelle... Puis, la catégorie n'est pas encore surpeuplée, tu as vu Catégorie:Réalisateur américain ? C'est la même chose avec chaque catégorie sur les personnalités du cinéma... Evidemment, les films se multiplient. En tout cas, so sorry !

— Steƒ ^{(  Стеф  )} 25 mai 2008 à 18:36 (CEST)

WP:LANN

Bonjour,

Pour info, il y a une discussion en cours pour constituer un Projet:Neutralité, afin d'améliorer la visibilité et l'efficacité de la "brigade". Mica (d) 27 mai 2008 à 08:40 (CEST)

Projet:tennis

Suite à un renommage plus cohérent de 5 modèles, il faudrait supprimer un grand nombre de redirections nécessitant un bot efficace :

• Modèle:Tableau MS 16 - Tennis H devenant Modèle:Tableau Coupe 16 (3 sets sauf finale en 5 sets). Par exemple : [5]
• Modèle:Tableau Coupe 16 - tennis F -> Modèle:Tableau Coupe 16 (3 sets)
• Modèle:Tableau Coupe 16 - tennis H -> Modèle:Tableau Coupe 16 (5 sets)
• Modèle:Tableau Coupe 4 - tennis F -> Modèle:Tableau Coupe 4 (3 sets)
• Modèle:Tableau Coupe 4 - tennis H -> Modèle:Tableau Coupe 4 (5 sets)
• Modèle:Tableau Coupe 8 - tennis -> Modèle:Tableau Coupe 8 (3 sets)

En espérant être clair, merci d'avance !

Ten-is-10 (d) 3 juin 2008 à 11:54 (CEST)

J'ai vu que le travail suivait gentiment son cours. Encore merci pour ton efficacité. Bonne soirée / bonne nuit ! Ten-is-10 (d) 4 juin 2008 à 19:06 (CEST)

Modif d'Alecs.bot (d · c · b)

Hello,

je suis tombé par hasard sur une modif d'Alecs.bot (d · c · b) qui n'était pas pertinente : celle-ci, au niveau du remplacement de si il par s'il. C'était juste pour te la signaler (attention aux articles traitant de typographie et/ou d'orthographe quand tu lances ton bot sur des corrections d'erreurs de typographie et/ou d'orthographe ). Auxerroisdu68 ^@ 5 juin 2008 à 14:41 (CEST)

Discussion Projet:Gastronomie

Bonjour. Vous avez participé à Wikipédia:Prise de décision/Transfert des recettes de cuisine en juin 2007. D'une manière ou d'une autre, vous êtes donc intéressé par la cuisine. Raison pour laquelle je serais très heureuse que vous jetiez un coup d'oeil sur Discussion Projet:Gastronomie et sur les Pages liées au développement du projet. J'espère avoir le plaisir de vous lire, --Égoïté (d) 14 juin 2008 à 00:17 (CEST)

proposition

Bonjour, c'est bien de placer une évaluation des abbayes en " architecture chrétienne" mais je pense qu'il faudrait enlever le bandeau christianisme puisque architecture chrétienne fait partie du christianisme. Mais beaucoup ont leur état d'avancement et leur évaluation. Faut-il agir manuellement ou le bot peut-il reporter les évaluations sur le nouveau bandeau ? --Rosier (d) 8 juillet 2008 à 10:11 (CEST)

Catégorie:Entreprise de fiction est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Catégorie:Entreprise de fiction, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion catégorie:Entreprise de fiction/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Une IP, le 24 juillet 2008 à 14:07 (CEST)

Alecs.bot and interwikis in templates

Hi. Please pay attention when adding interwikis in templates: they should honor the <noinclude> tag (ex1, ex2) if present, or adding it if not, otherwise all the articles in which such templates are included will contain them; there's also the risk of propagating bad interwikis across different languages. Thanks. --Brownout ^(msg) 26 juillet 2008 à 03:22 (CEST)

Bon anniversaire

Bon j'ai eu affaire avec ton bot de temps en temps, pour le projet Italie et il est très utile, bon anniversaire! Bonne continuation. Otourly (d) 16 août 2008 à 10:52 (CEST)

Joyeux anniversaire !

Demande d'aide pour Catégorie:Gymnastique artistique aux jeux Olympiques

Bonjour Alecs,

J'ai vu hier à quel point toi et ton bot avez bien travaillé sur les sous-catégories de la Catégorie:Épreuve aux Jeux olympiques d'été. Il ne reste plus maintenant qu'une sous-catégorie de la Catégorie:Gymnastique aux Jeux olympiques à traiter (Catégorie:Gymnastique artistique aux jeux Olympiques). Serait-il possible que vous vous en occupiez, toi et Alecs.bot ? Merci d'avance. Cordialement, --Playtime (d) 19 août 2008 à 08:36 (CEST)

Substitution par Alecs.bot

Salut, apparemment les astéroïdes n'apprécient pas trop les modifs de ton bot . Une au hasard. Apparemment la majuscule est correcte ; mais surtout cela modifie tous les interwikis.

Bon courage pour le dressage, Jean-Frédéric (d) 19 août 2008 à 13:57 (CEST)

D'ailleurs sur la modification du modèle date, il me semble qu'il fallait un peu attendre, ce modèle n'étant pas pris en charge par des lecteurs vocaux. Wikipédia:Atelier accessibilité en sait sûrement plus. Like tears in rain ^{-_-} 20 août 2008 à 19:01 (CEST)

Proposition de l'article comme BA

Bonjour, j'ai l'intention de proposer bientôt l'article Pyrénées comme candidat au label de Bon Article. Est-ce que tu pourrais le relire et y faire des modifications ou émettre des commentaires si besoin est. Merci d'avance et bonne continuation. Guérin Nicolas     20 août 2008 à 17:36 (CEST)

Jean-Henri Fabre

Bonjour

L'article Jean-Henri Fabre après avoir été proposé en BA l'est maintenant en AdQ. Te serait-il possible de donner ton appréciation sur sa page de vote ? Très amicalement JPS68 (d) 21 août 2008 à 14:52 (CEST)

pb avec le bot

J'ai pas trop compris les blanchiments de Aimé Bonpland et Air Berlin et peut-être d'autres... Oxo °°° le 22 août 2008 à 13:08 (CEST)

J'en ai vu un troisième, mais c'est tout. Tous repéré dans les articles courts... Pas dramatique quoi. Oxo °°° le 22 août 2008 à 14:00 (CEST)

Modification des dates

Wikipédia:Bot/Requêtes/2008/08#Projet_important_de_wikification_des_dates - phe 22 août 2008 à 21:57 (CEST)

renommage Chevau-léger

merci ! Épiméthée (d) 23 août 2008 à 03:41 (CEST)

Le bot

Salut Alecs.y,

J'ai bloqué ton bot, il ajoutait le portail gastronomie de façon vraiment bizarre (notamment sur les articles Alcoolisme, Anorexie ou encore Anthropophagie par exemple ). Le temps de faire le ménage, peux tu revoir les critères de programmation de ton bot ? Nanoxyde (d) 31 août 2008 à 18:24 (CEST)

Hum, ok, désolé c'est la première fois que j'ai a stopper un bot, je ne savais pas vraiment quoi faire, et sur sa page de présentation, une phrase invitait à le bloquer s'il était en mauvais fonctionnement. Toutes mes confuses donc, je saurai pour la prochaine fois comment faire. Sachant par ailleurs bien que ton bot n'est que l'exécutant, je vais prendre contact avec le requérant. A bientôt, Nanoxyde (d) 31 août 2008 à 18:48 (CEST)

arrêt bot portail de la gastronomie

Bonjour Alecs.y. D'abord Grand merci pour le bot ! Et puis, j'ai adressé ce massage à Nanoxyde : « Oui je comprends ton « étonnement », mais le texte de présentation du portail devrait t'éclairer . Ce portail reprend (ou tente de reprendre ) tous les articles qui ont trait à l'alimentation humaine et donc, naturellement à ses rapports avec le corps, la société, l'art; etc. Les trois exemples que tu cites sont parmi les plus normaux puisque alcoolisme et anorexie sont des "dérives" liées à l'alimentation et que l'anthropophagie est une pratique alimentaire... » Peut-on recommencer le "taggage" ? Mille mercis ! --Égoïté (d) 1 septembre 2008 à 11:58 (CEST)

Re bonjour,

Tu vas nous traiter d'indécis (et moi d'emm***eur), mais je m'oppose à la reprise de cette requête dans la mesure où aucune discussion n'a pour l'instant aboutit au sujet de la liste des articles à tagger. Vraiment merci de ta compréhension. Nanoxyde (d) 1 septembre 2008 à 18:30 (CEST)

Pareil. Parce que la cocaïne comme sel de table, tu repasseras! Popo le Chien ^ouah 3 septembre 2008 à 17:17 (CEST)

Clôture rapide de Discuter:Pédé/Suppression

Salut,

Dans la mesure où il n'y avait pas de consensus (en termes d'arguments) ni de forte majorité en termes d'avis (11 conserver, 10 supprimer, 1 transformer en redirect, 3 neutres), n'aurait-il pas été préférable de laisser une semaine supplémentaire ? Derkleinebaueraufdemriesigenschachbrett (d) 2 septembre 2008 à 23:50 (CEST)

A mon sens, quand un article n'est pas bon, on le recycle : on n'en demande pas la suppression. --Vspaceg (d) 3 septembre 2008 à 14:15 (CEST)

Le motif était la non-admissibilité, pas son état actuel. Derkleinebaueraufdemriesigenschachbrett (d) 3 septembre 2008 à 18:37 (CEST)

bot et Date

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=MacGyver&diff=33024672&oldid=32842928

Je signale juste que Alecs.bot a loupé [[21 mai]] [[1992]] sur la page de MacGyver, lors du remplacement des dates... --Vspaceg (d) 3 septembre 2008 à 14:18 (CEST)

{{à sourcer}}

Bonjour,

J'ai vu que ton bot a modifié le modèle source sur cette page. Or il faudrait que tu modifie son script pour qu'il mette septembre 2008 plutôt que date inconnue. Cordialement.--pixeltoo⇪員 3 septembre 2008 à 17:44 (CEST)

{{sources}}

Bonjour,

Par défaut Alecs.bot ne met pas de date quand il n'y en a pas, car logiquement il faudrait mettre la date de pose du bandeau et pas du passage du bot. Mais l'on pourrait prévoir de mettre la date de passage du bot.

Alecs.y (disc. - contr.) 3 septembre 2008 à 22:59 (CEST)

mon bot passe de temps à autre sur tous les articles de la Catégorie:Article manquant de référence (le 15 et le 30 du mois car cette catégorie permet de stoker les article avant de les archiver ). ce bot ne sert quasiment qu'à dater les bandeaux. Mais je ne suis pas contre pour que ton bot date les bandeaux en passant. --pixeltoo⇪員 3 septembre 2008 à 23:14 (CEST)

Wikiprojet Ferrovipédia

Salut !

Je vois sur cette modif que tu ajoutes l'évaluation {{Wikiprojet Ferrovipédia}} alors que l'article est déjà évalué.

Bug ?

Eric (d) 4 septembre 2008 à 07:39 (CEST)

Modèle:Date

Visiblement ce remplacement massif ne fait pas consensus, pour des raisons d'accessibilité. Pourrais-tu arrêter de faire des insertions de ce modèle ? Cf. Wikipédia:Bot/Requêtes/2008/08#Projet important de wikification des dates. Hégésippe | ±Θ± 4 septembre 2008 à 10:05 (CEST)

demande d'avis

Bonjour. Auriez-vous/aurais-tu l'amabilité de parcourir le Portail:Gastronomie afin de vous/te rendre compte de son contenu actuel ? Et ensuite de vous/te rendre sur la page Discussion Projet:Gastronomie#Titre du portail ?

Le titre actuel du portail doit être revu en fonction de son nouveau contenu et les bots attendent une décision pour pouvoir placer le bandeau « nom du portail » dans les articles.

Plusieurs personnes sont d'accord actuellement pour que le portail devienne « « Portail de la gastronomie et de l'alimentation ». Votre/ton avis est vivement souhaité.

Merci déjà, --Égoïté (d) 4 septembre 2008 à 14:25 (CEST)

extention -> extension

Le sujet est dans le titre: la mauvaise ortho (extention) est présente dans près de 80 pages, du boulot pour un bot. Désolé si ce n'est pas le bon endroit pour demander: j'avais le nom de ce bot en tête. 80.201.51.239 (d) 6 septembre 2008 à 23:40 (CEST)

Jean Cocteau

Sauf erreur de ma part, le livre de Jean Cocteau, ‘’La Difficulté d’être’’, Editeur : Editions du Rocher; Collection : Littérature, Nouv. éd (18 septembre 2003) ISBN-10: 2268047539 , n’apparaît pas dans sa biographie. Eliezer de Hollanda Cordeiro (d) 10 septembre 2008 à 16:37 (CEST)

Hippolyte-Marie Crouan

salut , j'ai remis les catégories, les dates ne sont pas les mêmes que celles de son frère Jeffdelonge _{causer au mammouth} 16 septembre 2008 à 12:05 (CEST)

Catégorie:Anomalepididae

Hello,
j'ai vu passer ta correction de catégorie (Anomalepididé → Anomalepididae) et par rebond la création de cette catégorie. Honte sur moi, j'ai été paresseux en ne créant pas la catégorie qui pourtant manquait .
Juste un point : les catégories de familles (et autres) sont loin d'être homogènes : on trouve des versions francisées et des versions portant le nom latin. Ceci dit il me semble que le français est le plus courant : Catégorie:Squamate, Catégorie:Serpent, Catégorie:Élapidé, Catégorie:Geckonidé, …
C'est parfois un peu doûteux, car tous les termes latins n'ont pas de traduction "connue", on est donc parfois à la limite de la création… Ceci dit de mémoire (cela s'est passé avant mon arrivée) cela faisait suite à des discussions des biologistes pour tenter d'uniformiser à la fois les noms des catégories et les niveaux de catégorisation. Sans qu'aucune prise de décision officielle n'ait eu lieu, les efforts tendaient à l'époque vers le choix de noms en français et la catégorisation par famille pour les taxons inférieurs, plus en général une catégorie de type "ordre" ou "sous-ordre".

Voilà, juste pour dire que la situation n'est pas forcément claire . Il serait sans doute utile que les biologistes se repenchent sur cette question pour arriver à des recommendations claires. Je vais en retoucher un mot au café des biologistes.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 22 septembre 2008 à 21:14 (CEST)

Pas de problème. C'était juste pour te dire que la situation n'est pas claire, même au sein des biologistes Hexasoft (discuter) 22 septembre 2008 à 22:13 (CEST)

Mise en place du bandeau d'évaluation Projet:Essonne

Salut,
j'ai créé le projet d'évaluation des articles de l'Essonne et je souhaiterai savoir comment placer rapidement le bandeau {{Wikiprojet Essonne}} sur tous les articles de la Catégorie:Essonne. Peux-tu m'aider ?--Cyrilb1881 (d) 2 octobre 2008 à 22:05 (CEST)

Salut, je peux effectivement t'aider mais je préfère me baser sur un bandeau plutôt qu'une catégorie, cela évite les erreurs. Alors si ça te convient indique moi le ou les bandeaux qui pourrait convenir. Alecs.y (disc. - contr.) 3 octobre 2008 à 10:25 (CEST)

Salut,
alors j'ai essayé de trouvé mais ça me semble compliqué pour un sujet aussi vaste que le département. Quelques pistes, pour les communes, elles sont dans leur très grande majorité marquée par la bandeau ébauche|commune|Essonne, les châteaux portent celui ébauche|architecture|Essonne, les églises ébauche|religion|Essonne, les intercommunalités ébauche|Essonne|intercom et un certain nombre porte le simple bandeau ébauche|Essonne. Mais un très grand nombre d'article ne sera ainsi pas traité. Comment faire pour les traiter tous ? Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 5 octobre 2008 à 12:23 (CEST)

Et {{Portail|Essonne}} ça ne conviendrait pas ? Alecs.y (disc. - contr.) 5 octobre 2008 à 12:32 (CEST)

Si effectivement, mais certains articles ne l'ont pas, je pense notamment aux personnalités, aux clubs sportifs ou aux entreprises... Mais ce serait déjà un bon début.--Cyrilb1881 (d) 5 octobre 2008 à 12:35 (CEST)

Merci de ton aide. Ne reste plus qu'à évaluer tout ça . Je te recontacterai si j'ai d'autres modifications d'ampleur à mettre en œuvre. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 6 octobre 2008 à 20:57 (CEST)

Je vais voir a te lister les articles qui sont dans la Catégorie:Essonne et qui n'aurait pas le bandeau {{Portail|Essonne}}. Alecs.y (disc. - contr.) 7 octobre 2008 à 17:53 (CEST)

Voilà Utilisateur:Alecs.y/Essonne, à toi de voir ceux qui mérite le bandeau, on peut faire un ajout massif depuis cette liste une fois trier et après mettre le Wikiprojet. Alecs.y (disc. - contr.) 7 octobre 2008 à 18:03 (CEST)

Salut, Je me suis permis de rayer les articles qui ne doivent pas être marqués du projet Essonne. Merci de ton aide.--Cyrilb1881 (d) 7 octobre 2008 à 21:10 (CEST)

Bon et bien finalement, j'ai fini manuellement. Merci de ton aide. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 18 octobre 2008 à 19:45 (CEST)

Problème avec alecs.bot

décrivé ici. WaldiR (d) 30 octobre 2008 à 13:34 (CET)

Suppression du nom italien dans les infobox des articles des communes italiennes lorsqu'il fait doublon

Bonjour Alecs.y,
Je viens de laisser un message sur la page de discussion de ton robot, avant de m'apercevoir que tu préférais recevoir les messages sur ton véritable compte. Je le reporte donc ici :

Bonjour,
Suite à une discussion que je viens d'avoir avec VIGNERON au sujet des noms italiens dans les infobox des articles sur les communes italiennes, j'apprends qu'il serait possible de faire procéder à la suppression du nom italien lorsque celui-ci fait doublon (lorsqu'il est identique au nom de la page) par un robot au lieu de le faire à la main, comme Jpm2112 et moi-même avions commencé à le faire dès la création des articles. Nous avions renoncé à le faire de manière systématique en raison de l'énormité de la tâche (plus de 8 000 articles !). Comme tu es déjà intervenu sur les articles des communes italiennes pour la pose du « portail Italie » et des boites de navigation par province, je m'adresse à toi, afin que tu voies si cela est réellement possible, et si tu pourrais le faire. Le nom italien n'est conservé que lorsqu'il est différent du nom de la page (articles dont le titre a été « francisé ») et doit être supprimé lorsqu'il est identique (doublon). En te remerciant d'avance de l'attention que tu voudras bien prêter à cette requête, Cordialement, Polmars • Parloir ici, le 1er novembre 2008 à 14:36 (CEST)

Jeanne-Monique des Vieux, salonnière

Bonsoir, Pourrais-tu m'aider par ton vote à ce que l'article Jeanne-Monique des Vieux, salonnière modeste mais je pense importante pour la province, puisse survivre et ne soit pas supprimé ? Il y a tellement d'articles moins importants qui ne sont jamais supprimés ! En te remerciant. Cordialement --sperreau (d) 4 novembre 2008 à 20:07 (CET)

bot portail de la gastronomie

Bonjour Alecs.y. Te te souviendras j'espère que j'avais demandé un bot pour le portail:gastronomie. Suite à l'intervention de Nanoxyde qui avait arrêté le bot, il y a eu discussion sur le projet et le portail a changé de nom : Portail:Alimentation et gastronomie ; il intègre donc les articles qui traitent de l'aliment, l'alimentation, la cuisine, la gastronomie...

Les infos que je t'avais données pour le lancement du bot restent valables. Pourrais-tu le relancer ?

Merci de me signaler sur ma PdD si tes réponses viendront toujours ici ou si je dois suivre d'autres pages. Bien à toi, --Égoïté (d) 8 novembre 2008 à 12:36 (CET)

Suppression catégorie

Bonjour

Je viens de voir que ton bot a supprimé la catégorie Grands domaines de la vallée du Rhône. Dans le cadre du Projet Vigne et Vin nous avons besoin de diversifier les catégories d'un certain nombre de nos nouvelles pages. Château la Nerthe était la première d'une série dans la vallée du Rhône, tout comme il y aura son équivalent dans le Val de Loire, la Provence, la Bourgogne, etc. Sinon, il y aura toujours un formidable déséquilibre entre le Bordelais qui a déjà des articles sur près d'une demi centaine de châteaux et le reste des AOC françaises. Peux-tu me dire sur ma PDD où était le problème ? Je t'en remercie à l'avance. Très amicalement

Pas du tout d'accord avec toi. Les AOC de la vallée du Rhône sont en nombre réduits peut-être vis à vis de Bordeaux ou de Bourgogne. Mais ni toi ni moi n'avons pouvoir de changer la chose. Il est maintenant évident que si cette décision t'es personnelle cela rélève d'une autre initiative et je ne pense pas que tu ais à juger du bon fondé ou non de la création d'une catégorie dans un projet auquel tu n'as jamais participé ni de près ni de loin. Si cette catégorie de semblait absconse, la moindre des choses était de laisser un mot sur le Bistrot à Vins, PDD du Projet, et de dire pourquoi.

Je ne pense pas non plus que tu sois en mesure de juger si la nomination grands domaines correspondait ou non, ni si les catégories déjà existentes suffisaient. Suis-je clair ? Je te demande donc de recréer ce que tu as éliminé sans raison aucune. Et je signale d'ores et déjà ton intervention dans la page Bistrot à Vins. Dans l'attente. JPS68 (d) 9 novembre 2008 à 21:07 (CET)

cat optique électronique

Bonjour, pourquoi as-tu vidé et supprimé la catégorie optique électronique ? Merci de ta réponse. Elgauchito (d) 23 novembre 2008 à 17:45 (CET)

Même question. L'optronique est une chose, l'optique électronique en est une autre, plus ancienne et complètement différente. Pourrais-tu réparer tes dégats svp ?--EdC / Contact 23 novembre 2008 à 21:51 (CET)

Bonjour,

Je l'ai supprimé car elle était décatégorisé et contenait :

Catégorie connnexe : Catégorie:Opto-électronique à supprimer -> redirection vers la catégorie Optronique

Mais si elle est nécessaire vous pouvez toujours la recréer. Alecs.y (disc. - contr.) 24 novembre 2008 à 17:33 (CET)

J'ai créé une catégorie un peu plus général à la place, mais quand même au lieu de la supprimer aussi rapidement, il aurait été plus pertinant de regarder l'historique (cache de google ) si elle avait déjà été catégorisée ou pas. Elgauchito (d) 26 novembre 2008 à 21:16 (CET)

Archive

Bonjour ! On m'a signalé à plusieurs reprises que, maintenant que le script cache est dans le common.js, avoir loadJs('User:Pmartin/cache.js'); dans son monobook peut afficher les liens [archive] en double. Donc voilà si jamais tu sais d'où ça vient. Bonne continuation ! Dodoïste ^{[réveille-moi]} 4 décembre 2008 à 23:10 (CET)

Catégorie Personnalité

Bonjour Alecs, excusez-moi pour pour le dérangement, suite aux discussions que j'ai eu avec les Utilisateur:Phe et Utilisateur:Kolossus, il serait préférable de restaurer la Catégorie:Personnalité de l'astronautique renommée depuis Catégorie:Personnalité liée au secteur de l'astronautique et de mettre le contenu de la Catégorie:Personnalité de l'espace, est-ce-que je peux faire une telle opération?

• Ensuite j'ai fais un peu le ménage dans les Catégorie:As de l'aviation par pays et Catégorie:Aviateur par nationalité, et donc j'ai trouvé cette Catégorie:As de l'aviation vietnamien qui était vide avant le ménage, mais malheureusement je n'ai rien à mettre dedans. Merci de votre compréhension, cordialement. FrankyLeRoutier ^{[appelez-moi sur mon CB]} 7 décembre 2008 à 11:46 (CET)