Discussion:Association pour la Promotion du Naturisme en Liberté/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Association pour la Promotion du Naturisme en Liberté » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Association pour la Promotion du Naturisme en Liberté}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Association pour la Promotion du Naturisme en Liberté}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Alecs.y (disc. - contr.) 4 mai 2008 à 11:35 (CEST)

Raison : 7 contre, 4 attendre et 2 fusionner

Supprimer :

Association pour la Promotion du Naturisme en Liberté

Proposé par : Serein ^[blabla] 16 avril 2008 à 20:44 (CEST)

L'association me semble encore non-notable (voir là et l'article porte davantage sur la problématique du naturisme que sur l'association en question. Le style n'est pas encyclopédique.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Fusionner

1.  Fusionner Avec le très pauvre article Fédération française de naturisme, sous le nom d'article Défense et promotion du naturisme Eric (d) 18 avril 2008 à 23:34 (CEST)
2.  Fusionner Avec Fédération française de naturisme. LyricV (d) 30 avril 2008 à 20:53 (CEST)

Attendre

1.  Attendre Pas de notoriété, c'est évident, la structure est toute récente. Mais c'est apparemment une composante non négligeable du mouvement naturiste, et pose des problèmes de droit pertinents. Je propose  Sursis 6 mois pour voir. -- Fr.Latreille (d) 17 avril 2008 à 12:19 (CEST)
2.  Attendre Si le problème est le style non encyclopédique alors ça se résout autrement que par la suppression… La notoriété viendra et peut-être par Wikipédia ! Bref attendons. De plus, un article vient d'être publié dans la vie au soleil n°119 (magazine "officiel" de la FFN). -- Yermat (d) 17 avril 2008 à 15:20 (CEST)
3.  Attendre Si le projet de l'APNEL date d'environ 2 ans, la phase active de l'association n'a débutée que cette année. Difficile de faire de suite un article encyclopédique complet. On peut toutefois remarquer que de nombreux articles portant sur des sujets plus généraux restent à l'état d'ébauche (quelques lignes de texte) pendant un an et plus, sans que ces articles abandonnés ne soient proposés à la suppression.
   Concernant les pages référencées par Google, des pages très récentes mentionnent cette association dont une en langue allemande. Je trouve cela encourrageant. La pratique du naturisme étant fortement minoritaire dans la population française (et mondiale), il n'est pas surprenant qu'au début, ce soient des sites liés au naturisme qui s'intéressent à l'association. Si un jour un procès de naturistes est suffisamment médiatisé, on parlera tout naturellement de l'APNEL au niveau du grand public.
   Les critères d'admissibilité des associations sur Wikipedia sont très généraux et concernent surtout les associations les plus courantes. Si chaque commune de France possède un ou plusieurs clubs sportifs, le critère de notoriété est pertinent pour choisir de n'en garder que les quelques centaines parmi les plus importants du pays. Mais lorsqu'une association est la seule d'un pays à s'occupper d'un point précis, une encyclopédie qui en parle sera plus complète qu'une autre qui passera le sujet sous silence.
   Par rapport à : "l'article porte davantage sur la problématique du naturisme que sur l'association en question" pour ce qui du naturisme en centre fermé (le plus connu), il y a l'article naturisme bien plus complet. Avec l'article Randonue, ils abordent le naturisme essentiellement comme pratique de loisir et/ou comme style de vie. Il reste l'aspect juridique lié à la pratique d'un naturisme en liberté qui n'est pas officiellement autorisé. L'article randonue aborde un peu ce sujet, mais c'est dans ce domaine qu'au fur et à mesure des procès, jurisprudences etc... l'article sur l'APNEL pourra s'étoffer et pourquoi pas devenir une référence encyclopédique sur un thème du droit pour lequel l'aspect passionnel / émotionnel l'emporte souvent sur la réflexion cartésienne.
   Peut être que l'article sur l'APNEL a été créé un peu tôt pour avoir dès le début un contenu passionnant. Mais les noms des pages supprimées sont répertoriées dans Wikipedia et supprimer une page risque d'être un handicap pour la recréer plus tard avec des informations plus intéressantes, par rapport à une page de même contenu qui serait créée pour la première fois. Bech (d) 17 avril 2008 à 17:53 (CEST) (absent du web du 19 avril au 4 mai).
4.  Attendre L'article peut être rendu plus encyclopédique, et la page vient d'être créée. Je propose, moi aussi, un  Sursis 6 mois pour permettre aux autre contributeurs d'enrichir l'article. _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 25 avril 2008 à 22:37 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer aucune notoriété ? il le semble puisqu'il n'y a aucune source ou référence qui atteste de notoriété --Rosier (d) 17 avril 2008 à 10:35 (CEST)
2.  Supprimer - L'association (je ne parle pas du naturisme dans son ensemble) n'a pas une notoriété suffisante. _Bertrouf 17 avril 2008 à 14:12 (CEST)
3. Supprimer, en l'absence d'éléments démontrant la notoriété de l'association et sa correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 17 avril 2008 à 18:31 (CEST)
4.  Supprimer Notoriété insuffisante. Addacat (d) 18 avril 2008 à 19:28 (CEST)
5.  Supprimer ne parlons même pas de la typo...(et les minuscules ?? c'est fait pour quoi ?) Nonopoly (d) 26 avril 2008 à 15:57 (CEST)

   Un sigle traduit en majuscules, c'est tout ce que tu trouves à redire à l'article ? et tu proposes de le supprimer pour çà ? tu modifies cette ligne, et tu modifies ton vote, OK ? -- Fr.Latreille (d) 28 avril 2008 à 22:22 (CEST)

6.  Supprimer Pas de notoriété et bien peu de sources externes, ça n'est pas le rôle de WP de faire connaître l'asso. Clem (✉) 1 mai 2008 à 12:09 (CEST)
7.  Supprimer pas de notoriété. --Zen 38 (d) 1 mai 2008 à 18:34 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

• Il faut conserver cette page, la randonue se développe de plus en plus et cette jeune association APNL,à le mérité d'exister, c'est la seule association à défendre le naturisme en liberté, hors des centres.Sa notoriété va devenir croissante, et c'est bien pour le naturisme quelle figure dans Wilkipédia. Jeanclaude911150 (d · c · b) 19 avril 2008 à 14:43 - 50 contributions