Discussion utilisateur:Xofc/Archive-1

Page d'archives, ne pas modifier
Utilisez Discussion utilisateur:Xofc

Page d'archives, ne pas modifier

Image

Bonjour,

L'outil de détection des images sans catégorie juridique (format wiki) fait ressortir une ou plusieurs image(s) que vous avez téléchargée(s) et qui n'ont pas de catégorie de licence indiquant son (leur) statut juridique. Merci de combler cette lacune en suivant les indications données sur Wikipédia:Règles d'utilisation des images.

S'il s'agit d'un (de) contenu(s) libre(s) ou dont les droits d'auteur ont expiré, vous êtes invité à envisager leur transfert vers Commons.

Dans tous les cas, veillez à ce que l'auteur (si vous êtes vous-même le photographe ou le dessinateur, indiquez-le explicitement) et la source (s'il s'agit d'une copie) soient clairement indiqués.

Si vous avez téléchargé cette (ces) image(s) par erreur, ou si vous n'êtes pas en mesure de fournir les informations demandées, faites une « demande de suppression immédiate ».

• 2006-03-18 07:55, Xofc: DigitalCaliperEuro.jpg: untagged!

Merci Teofilo ◯ 7 avril 2006 à 16:32 (CEST)

Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Pensée calaminaire était
  • un article non catégorisé

Les catégories permettent de regrouper l'article par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je t'engage fortement à catégoriser ton article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 9 mai 2006 à 04:56 (CEST)

Message de bot

Bonjour Xofc. Je comprends ton agacement lorsque sur deux messages, tu reçois deux messages automatiques ou issus d'analyses automatiques. Sache tout d'abord que ce n'est pas pour t'embêter mais pour améliorer globalement l'encyclopédie que certain ont développé c'est outil qui aide à un travail souvent ingrat. Pour le message sur les images, c'est vrai que c'est compliqué toutes ces histoires de licences, je m'y perds aussi parfois mais ce n'est pas la faute de wikipédia, les lois sont complexes et surtout lorsqu'on cherche à les appliquer correctement comme ici. Il est certes facile de prendre des photos au numérique et de les ajouter en la plaçant dans le domaine public, mais ce n'est pas parce que tu es l'auteur de la photo que tu peux le faire (voir le cas de la tour eiffel de nuit ou de la pyramide du Louvre dont il est interdit de mettre une représentation sur wikipédia). De même pour une photo de plante, personne ne prouve qu'il ne s'agit d'une copie d'une photo sous copyright récupéré sur Internet ou d'un livre. Même si la plupart du temps, les gens sont honnêtes comme tu l'es sans doute, Wikipédia ne peut prendre le risque d'enfreindre la loi et certains passe énormément de temps à vérifier que wikipédia ne court aucun risque. Ensuite, je peux d'indiquer que le modèle {{domainePublic}} permet sans difficulté d'indiquer que l'on place l'image dans le domine public. Pour ce qui est des catégories, désolé que tu l'ais mal pris mais mon bot ne t'a pas remballé. L'objectif de son intervention est d'aider ton article à être plus visible et donc plus rapidement augmenté, lié, etc. L'ajout de catégorie est souvent un bon moteur à ça. Pour la liste des catégories classées thématiquement, tu la trouveras ici, ensuite, il suffit de suivre les liens et l'aide complète (un peu trop c'est vrai), ici. Pour résumer, il suffit d'ajouter en bas de l'article, [[Catégorie:Nom de la catégorie]]. La catégorie botanique existe [[Catégorie:Botanique]] et se trouve sous le lien Sciences de la Vie dans la liste. Je te laisse l'ajouter à ton article. Enfin, si la catégorie n'existe pas, tu peux bien évidemment l'inventer, tu trouveras tout pour cela dans l'aide que je t'ai indiquée mais si tu as besoin d'aide n'hésite pas à repasser par ici. Bonne continuation sur wikipédia. Escaladix 9 mai 2006 à 10:16 (CEST)

Hoûte-si-Plout

Je n'ai jamais entendu (encore moins lu) le nom avec le "t" de "plout" prononcé. C'est pourquoi j'ai changé l'article, car il pouvait laisser croire que c'était une utilisation courante. J'ai supposé que par effet de symmetrie, et par dérision, la prononciation "hoût' si plout'" était parfois utilisée. Si ce n'est pas le cas, alors bien sûr tu peux enlever les références à cette prononciation inexistante.

Ce qui existe, c'est le rendu de la prononciation du /t/ de "(Xh/H)oûte" soit comme "-te" soit comme "-t'".

personnellement je prefère la forme sans minute (nom donné à l'apostrophe finale qui marque non une élision mais la prononciation d'une consonne finale), mais c'est juste une preference personelle.

Srtxg 9 juillet 2006 à 18:56 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 7 avril 2008 à 06:19 (CEST)

Analyse du 5 avril 2008

• Fontaines Roland était
  • un article non catégorisé
• Lambert Noppius était
  • un article non catégorisé

Analyse du 19 mai 2008

• Spéléologie en Belgique était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 5 juin 2008

• Spéléologie en Suisse était
  • un article non catégorisé

La måle Saint Martin et Google

Bonjour Xofc, Ta correction était tout à fait pertinente et tu peux bien entendu indiquer la recherche en indiquant l'erreur de Kurth, un Arlonnais et non pas un Liégeois. Et puis, je réponds sur ta page perso pour me faire bien voir de mon parrain Min's. Merci de ton aide et bon boulot sur les areines.--Anabase4 (d) 16 avril 2008 à 12:18 (CEST)

Modèle 'navimg' ?

Bonjour,

en voulant importer template:screw de la WP anglaise pour en faire un modèle:visserie, je m'aperçois que j'aurais besoin de Modèle:Navimg que vous avez supprimé le 01dec2006... J'aimerais bien créer le petit panneau de en:Torx qui reprend les types de vis. Y-a-il un équivalent français qui porte un autre nom? merci -- Xofc (d) 16 mai 2008 à 11:09 (CEST)

Tu peux utiliser Modèle:Lien sur icône.

Par contre, souhaites-tu un menu (style {{Palette peinture}}) ou une palette (style {{Palette Drapeaux d'Afrique}}) -- Xfigpower (pssst) 16 mai 2008 à 12:16 (CEST)

Merci! J'ai 'essayé' tout ça, mais il faut peut-être un peu regarder/améliorer : Modèle:Visserie que j'ai testé dans Clé Torx. Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi le bandeau 'ébauche' du modèle apparaît aussi dans l'article où il est utilisé. (c'est corrigé) -- Xofc (d) 16 mai 2008 à 15:10 (CEST)

J'ai fait la version 'palette', tu peux voir le résultat sur Clef Allen -- Xfigpower (pssst) 16 mai 2008 à 17:47 (CEST)

Réponse

Cela surprend, mais c'est pas grave . Bonne continuation, Ollamh 2 juin 2008 à 16:52 (CEST)

LiveRC et lutte contre le vandalisme

Salut,

Attention de bien vérifier les historiques afin de ne pas passer au travers de vandalismes successifs (exemple, autre exemple).

Bonne patrouille !

Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 6 juin 2008 à 16:24 (CEST)

Ok d'ac! Pour le second, j'avais vérifié, mais hésité... -- Xofc (d) 6 juin 2008 à 16:36 (CEST)

Autre exemple . DocteurCosmos - ✉ 11 juin 2008 à 09:10 (CEST)

Là, j'ai été pris de vitesse. J'ai fait un 'revert' rapide pour 'marquer l'adresse' et j'ai restauré la version du 20 mai 2008 à 09:08 et modifiée en dernier par Numbo3-bot, mais je suis arrivé trop tard. J'utilise probablement une mauvaise technique pour 'réverter plusieurs contributions' : j'analyse l'historique, édite la dernière version qui me paraît juste et copie le commentaire à la main (copier/coller+'retour version du'). Cela prend du temps... Il y a peut-être moyen de le faire en moins de clics? ;-) -- Xofc (d) 11 juin 2008 à 09:20 (CEST)

Si tu étais admin tu aurais le bouton révoquer. DocteurCosmos - ✉ 11 juin 2008 à 10:19 (CEST)

Là et là . DocteurCosmos (d) 9 février 2009 à 09:17 (CET)

Pour Mathématiques, j'avoue que cela m'avait échappé. Pour la discussion, j'avais vu, mais je suis arrivé trop tard... ;-) -- Xofc ^{[me contacter]} 9 février 2009 à 09:21 (CET)

Spéléologie

Elle nécessite des strates épaisses et massive de calcaire. Ces strates se forment au fond de mers peu profondes, en climat chaud, ce qui était le cas au jurassique supérieur et au crétacé, en France. A ces époques la mer occupait les bassins parisien, aquitain et du sud-est, la région du Jura. Les Alpes et les pyrénées n'existaient pas , il y avait la mer. La remontée de l'Afrique a provoqué la création de ces chaînes de montagnes, ce qui a soulevé et plissé les strates calcaires, pour les mettre en relief et en altitude, comme pour le Jura , le Vercors aux pieds des Alpes, ou dans l'Ariège. Cordialement --Tooony (d) 8 juin 2008 à 12:27 (CEST)

Question indiscrète

Et a part faire des révocations à la pelle, y compris sur des sujets que vous ne maîtrisez pas, vous faites quoi dans la vie ? --Dini2 (d) 17 juin 2008 à 17:13 (CEST)

j'ai répondu sur Discussion Utilisateur:Dini2 -- Xofc (d) 17 juin 2008 à 19:05 (CEST)

Julie Land

Julie Land: ce ne sont pas des méthodes, autant en parler au contributeur plutôt que de blanchir: Wikipédia est collectif.

voir Discussion_Utilisateur:194.2.23.38

OK!

Carmen

Erreur de manipulation, j'allais réparer. Merci.

SVG logos

Bonjour, En tant que wikigraphiste et rédacteur du Wikimag, je réponds à ce que tu a laissé sur le bistro du 11 août concernant les T-shirts. Qu'il soit en grande taille ou pas, ça ne change rien, si on l'agrandit avec le logiciel approprié un SVG aura toujours la résolution maximum limité juste par la capacité de l'écran sur lequel il est posé. Un SVG fonctionne grâce à un ensemble d'équations mathématiques, c'est pourquoi la qualité est ainsi améliorée. Ensuite, pour ce qui est d'utiliser le logo sur des T-shirt, et bien il faut demander à la bonne personne ! Otourly (d) 17 août 2008 à 10:45 (CEST)

J'ai répondu sur Discussion_Utilisateur:Otourly#Re_SVG_logo -- Xofc ^{[me contacter]} 17 août 2008 à 19:01 (CEST)

J'avais fait celui là Image:Wikipedia_svg_logo.svg légèrement différent, mais en l'agrandissant il reste potable! Le problème était que c'est le seul logo de wikimédia à ne pas avoir de version svg correcte! c'est dur à faire, et celui qui s'en occupe ne veut plus en entendre parler (j'avoue à la longue de parler que d'un logo ça fatigue) mais bon je perds pas espoir de l'améliorer encore! il n'y as pas de version officielle en svg, mais de toute façon quelque chose qui y ressemble peut suffire non? Otourly (d) 17 août 2008 à 19:14 (CEST)

Ba au moins tu l'as ton Tshirt ;) Otourly (d) 20 août 2008 à 13:57 (CEST)

Jean-Marc Renard

Bonjour voisin (j'habite Tilff ...),
je vois que dans mon article sur Jean-Marc Renard, tu as remplacé dans la première ligne "est" par "était". C'est apparemment une convention dans les biographies (j'ai trouvé cette info dans l'aide, mais je ne sais plus où) d'utiliser le présent historique et non l'imparfait : même mort, Renard reste un boxeur belge. J'ai donc réverté la modif.
Cymbella (d) 28 août 2008 à 12:15 (CEST)

C'est juste. Il faut utiliser le présent dans les biographies... merci. (Wikipédia:Conventions_de_style#Biographies) -- Xofc ^{[me contacter]} 28 août 2008 à 16:05 (CEST)

révocation

Pour info... Merci --ELFIX (Discuter) 5 septembre 2008 à 12:33 (CEST)

De rien -- Xofc ^{[me contacter]} 5 septembre 2008 à 12:46 (CEST)

Décret impérial

Bonjour.

Il y a du nouveau sur la question que tu as posée sur le Bistro. Je t'en informe ici parce que c'est déjà le Bistro d'hier (à quelques heures près), donc il n'était pas sûr que tu y retournes (et aussi parce que GLec me l'a conseillé ). 83.196.60.34 (d) 29 septembre 2008 à 02:51 (CEST)

Merci! -- Xofc ^{[me contacter]} 29 septembre 2008 à 08:47 (CEST)

Valachie (région)

hello oublié de connecter faut pas être tâche: regarde la version (Valachie (région)) que je faisais, ça tombait dans un mauvais sens? non bien-sûr que non, c'est de l'enrichissement en faisant plus de liens avec articles connexes et espacer la carte qui empiétait sur l'infobox; Merci de lire avant d'appuyer sur un bouton. -- Srfi (d) 27 octobre 2008 à 13:22 (CEST) (signature ajoutée)

Bonjour, vous avez probablement été victime d'un conflit d'édition. Je n'ai pas 'bêtement' 'reverté' votre contribution, j'ai remplacé les 'retours à la ligne' par un {{clr}} pour éviter le chevauchement de la carte et de l'infobox (voir : Modèle:Clr). Cela dit, c'est vrai que j'étais en train de 'patrouiller' dans LiveRC et qu'intervenir directement sur une contribution est un peu mal-poli. C'est un peu arracher le travail des mains de quelqu'un sans l'en avertir. J'essaye de me retenir, mais je suis parfois distrait... Que cela ne vous empêche pas d'enrichir l'article comme lorsque je vous ai interrompu. (PS: vous pouvez signer vos message en utilisant quatre tilde '~~~~'; Wikipédia est un outil extraordinaire d'une grande complexité; j'en apprends encore tous les jours) -- Xofc ^{[me contacter]} 27 octobre 2008 à 14:50 (CET)

À propos des contributions de 80.64.152.106 ...

Bonjour, selon moi, le blocage de 80.64.152.106 pour ne pas avoir tenu compte des remarques est un peu abusif. En fait, cet utilisateur anonyme a créé une série de fiches de films avant midi. Salebot l'a réverté quand il a créé l'article LOL (film) vers midi. Il a réverté Salebot (je pense), mais Utilisateur:Garfieldairlines (dans LiveRC) faisant confiance à Salebot l'a réverté à nouveau. Comme 'LOL (film)' n'était pas une plaisanterie (je n'ai pas vérifié qu'il pouvait s'agir d'un copyvio) et que l'utilisateur anonyme venait de créer des fiches qui n'avaient posé aucun problème, j'ai réverté Garfielairlines. Sur ce, l'administrateur Utilisateur:GillesC a détecté un copyvio... J'ai voulu le prévenir (si le copyvio était avéré) que cet IP anonyme avait aussi créé une demi-douzaine d'autres fiches, mais je n'ai pas trouvé Special:Contributions/80.64.152.106 sur le moment... La situation actuelle de LOL (film) ne me semble pas rendre à César ce qui appartient à César. Selon moi, c'est réellement 80.64.152.106 qui a créé cette page (mais je ne peux pas le vérifier à cause de la manipulation d'historique). On dirait que le 'copyvio' (si avéré) ne concerne qu'une partie des créations de 80.64.152.106... Probablement le Synopis des films (?). Copyvio ou pas, selon moi, il n'a rien créé de fautif après avoir été prévenu. D'un côté, c'est dommage qu'il soit anonyme parce que ce n'est pas sûr qu'il ait compris ce qui lui arrivait. D'un autre côté, c'est probablement une IP dynamique et on peut donc penser que l'incident est clos... (sauf à vérifier/corriger les copyvios éventuels de ses autres créations. C'est juste pour info; je n'en fais pas une maladie. Je lui ai d'ailleurs conseillé de s'enregistrer pour éviter les malentendus. (J'ai été un peu long, je vous prie de m'en excuser...) Bonne continuation ;-) -- Xofc ^{[me contacter]} 17 novembre 2008 à 18:47 (CET)

Bonjour Xofc, je n'ai pas bloqué cet utilisateur pour le copyvio de LOL (film), mais sur plusieurs copyvio que j'ai supprimé, tel que Mesrine: L'ennemi public n° 1 et La Légende de Despereaux indiqués sur sa page Discussion Utilisateur:80.64.152.106. J'ai aussi blanchi sans supprimé, certains synopsis de certains films créés par cette IP - Je ne l'ai bloqué que 12 heures, le temps de faire le point (ce qui m'a permis de vérifier ses créations) sur ses oeuvres. S'il me confirme qu'il a bien compris que le copyvio est interdit, je le débloquerai sans problème. Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 17 novembre 2008 à 19:02 (CET)

On effectue certaines fois un blocage de courte durée, soit pour calmer des belligérants ou pour vérifier les soupçons éventuels de certains utilisateurs, mais on ne l'utilise pas toujours en tant que sanction... - Connais-tu cette IP..?? - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 17 novembre 2008 à 21:20 (CET)

Image:Logo-Edouard_Dubied_&_Cie.svg est une image sans source

Image:Logo-Edouard_Dubied_&_Cie.svg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Logo-Edouard_Dubied_&_Cie.svg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

P@d@w@ne 30 novembre 2008 à 10:48 (CET)

Re, on a juste besoin de ta source. Donc c'est tout bon ;) --P@d@w@ne 30 novembre 2008 à 11:36 (CET)

(j'ai ajouté la source et prevenu) Ok, merci. -- Xofc ^{[me contacter]} 30 novembre 2008 à 11:44 (CET)

Bistro

Salit. Pour qu'il n'y ait pas de malentendu, je voulais te préciser ma réflexion sur le Bistro. Ce qui m'a paru marrant c'est l'association de autopromo et de posthume, que je trouve former un bel oxymoron C'est tout. Pour le reste je n'ai pas la moindre idée de la validité des articles que tu citais ni de la notoriété des sujets. Des fois ça va mieux en le disant Kropotkine_113 8 décembre 2008 à 20:45 (CET)

J'ai répondu sur Discussion_Utilisateur:Kropotkine_113#Bistro_.26_Subconscientisme -- Xofc ^{[me contacter]} 8 décembre 2008 à 21:33 (CET)

OK. Content de voir qu'il n'y a pas de malentendu. Je vois de plus en plus de wikipédiens blanchir des articles valables sans autre forme de procès. Tu as au moins, toi, le mérite d'avoir poser la question et de ne pas avoir agi dans la précipitation. Je trouve que tes scrupules t'honorent. Bonne continuation. Kropotkine_113 8 décembre 2008 à 21:46 (CET)

Discuter:Chesley Sullenberger/Suppression

Bonjour,

Tu as oublié de signer ton avis sur la page, il sera sans doute annulé. Bien à toi. Giovanni-P (d) 17 janvier 2009 à 01:30 (CET)

Merci -- Xofc ^{[me contacter]} 17 janvier 2009 à 09:35 (CET)

Jean-Marie Lhôte

bonjour

est-ce qu'il veut dire que l'ouvrage est consacré à [Robert Lapoujade] ? dans ce cas peut-être {{commentaire biblio}} ?

cordialement

JLM (d) 26 janvier 2009 à 12:30 (CET)

Je pensais qu'il avait ajouté les auteurs des ouvrages (que Jean-Marie Lhôte avait illustrés). Mais, je ne connais pas le domaine... -- Xofc ^{[me contacter]} 26 janvier 2009 à 14:28 (CET)

Dates de naissance

Dates de naissance:oui,j'aimerais bien savoir.Respectueusement,Petrus. (laissé par Spécial:Contributions/91.125.76.107; réponse à Discussion_Utilisateur:91.125.76.107)

Demande de correction

Suite à la discussion ici, merci de lire dans quelles conditions les propos ont été émis ici où l'on discutait de la suppression des PàS et des critères d'admissibilité et d'un nouveau système d'évaluation de l'admissibilité, bref discussion théorique avec propositions tout aussi théoriques. Et la prochaine fois demander qui et où les choses ont été dites avant de porter un jugement. Merci Snipre (d) 19 février 2009 à 12:15 (CET)

(correction de lien) J'ai répondu sur Discussion_Utilisateur:Snipre#Demande_de_correction -- Xofc ^{[me contacter]} 20 février 2009 à 17:01 (CET)

Révo cul. dans la Chine pop.

Révo cul. dans la Chine pop. n'est ps un livre de Simon Leys. --Seymour (d) 23 février 2009 à 18:21 (CET)

Répondu sur Discussion_Utilisateur:Seymour#Révo_cul._dans_la_Chine_pop. -- Xofc ^{[me contacter]} 24 février 2009 à 06:08 (CET)

coordonnées

Parce qu'on ne met ^pas les coordonnées avant le titre c'est une horreur visuelle. peut-être le remettre dans le corps de l'article...Thierry Lucas (d) 28 février 2009 à 18:09 (CET)

Je viens d'essayer de l' introduire dans le corps de l'article mais impossible cela revient toujours avant le titre. Si vous avez une solution. D'autant que ce n'est pas la première fois, ni la dernière que je supprime ces coordonnées. Que l'on se comprennen bien c'est pas les coordonnées qui me gènent mais leur emplacement. Thierry Lucas (d) 28 février 2009 à 18:16 (CET)

Dans l'infobox cela me parait une bonne idée. D'autant que le problème a déja été discuté me semble t'il et qu'une assez forte hostilité s'était dégagé contre les coordonnées dans le titre (j'ai pas retrouvé malheureusement la discussion dans mes archives). cordialement Thierry Lucas (d) 28 février 2009 à 18:34 (CET)

Apparement il est possible d'ajouter les coordonnées dans l'infobox sans qu'elles apparaissent avant le titre. Néfermaât (d) vient de le faire aavec brio sur le projet Egyptopédia ou le même problème se posait.Thierry Lucas (d) 5 mars 2009 à 22:40 (CET)

Voir aussi Discussion_Utilisateur:Lucas_thierry#Gare_de_Caudéran-Mérignac et Wikipédia:Le_Bistro/11_mars_2009#Géolocalisation_dans_le_titre -- Xofc ^{[me contacter]} 13 mars 2009 à 06:28 (CET)

Bon et bien en ce qui me concerne j'ai enfin une explication satisfaisante au problème (merci Lgd) il s'agissait visiblement d'un skin différent de Monobook qui faisait des siennes rendant le titre illisible lors de l'ajout des coordonnées d'ou mes retraits. Le problème est maintenant réglé. Je m'excuse donc auprès de ceux qui ont pu ne pas comprendre mes suppressions.Thierry Lucas (d) 14 mars 2009 à 14:38 (CET)

Lambrequin

Bonsoir ! Je découvre que tu as ajouté le lien vers les définitions du Wiktionnaire ! Or, cela me semble particulièrement mal formulé ... voire trompeur quant à la réalité ! Voir ma dernière remarque sur le Bistro http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/12_mars_2009#Terme_anglais.2C_svp ... Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 12 mars 2009 à 22:56 (CET)

Réponse sur Discussion_Utilisateur:Markus3#Lambrequin -- Xofc ^{[me contacter]} 13 mars 2009 à 06:28 (CET)

Domaine public

Salut,

Au sujet de ton auteur belge décédé en 1933. J'ai créé cette page qui est une introduction aux problématiques sur le domaine public.

Dans l'ordre il faut s'assurer que le travail de cet homme est domaine public. Le plus souvent le domaine public tombe 70 ans après la mort de la personne. Dans ce cas, ses œuvres sont dans le domaine public depuis le 1 janvier 2004. Il peut exister des subtilités, telles que des années de guerre non décomptées en France. Pour cet auteur, je dirais que ce n'est pas le cas.

Je t'invite à recenser deux, trois avis de personnes très investis dans ce genre de réflexions sur Wikipédia. S'il y a une subtilité repoussant le domaine public dans ce cas particulier, ils l'a trouveront. Tu peux voir cela avec RamaR, David Moniaux ou VIGNERON. Mais en l'état, je ne vois ce qui permet de dire que ce n'est pas dans le domaine public. Fais cependant attention aux illusatrations, il se peut que le livre possède des illustrations d'un autre auteur. Ludo ^{Bureau des réclamations} 3 avril 2009 à 08:09 (CEST)

Suite sur Discussion_utilisateur:Ludo29#Domaine_public -- Xofc ^{[me contacter]} 3 avril 2009 à 10:46 (CEST)

Blood Falls: for your information

Fichier:Blood Falls 01 Medium Res photolibrary.usap.gov.jpg

The main photograph image of Blood Falls has been added on 16:44, 20 April 2009 (UTC) on the en:Wikipedia:Picture peer review page to be proposed as a candidate for en:Wikipedia:Featured Pictures. See en:Wikipedia:Picture peer review/BloodFalls to give a comment or to support the proposal. Go to WP in english, Thanks — Shinkolobwe (d) 23 avril 2009 à 21:27 (CEST)

Discussion utilisateur:82.66.192.232 Ateliers d'épice

Bonjour Xofc,

je ne pensais pas qu'ajouter un lien externe vers un site GRATUIT pouvait être considéré comme une promotion !

A ce titre, qu'en est-il d'Agora-Project qui ne propose qu'une démonstration gratuite ?

Les Ateliers d'épice sont COMPLETEMENT GRATUITS et réservés aux institutions à but non lucratif.

Qu'en serait-il d'un lien vers Wikipédia ? une auto-promotion ?

Merci de votre compréhension.

Association épice Association 1901 pour la promotion des outils du secteur social, éducatif et culturel, organisme à but non lucratif --82.66.192.232 (d) 27 avril 2009 à 09:08 (CEST)

La gratuité n'est pas un critère. Wikipédia n'est pas un annuaire, mais une encyclopédie. Voir Wikipédia:Ce_que_Wikipédia_n'est_pas. Si l'article apporte une information de type 'encyclopédique', le critère suivant concerne la notoriété (Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles) -- Xofc ^{[me contacter]} 27 avril 2009 à 09:15 (CEST)

Question : en quoi pouvez vous éventuellement considérer mes petites corrections comme du vandalisme ?

Bonjour,
Tout d'abord je ne suis pas sûr d'être vraiment visé par le message que j'ai vu avant de me connecter :

"Icône Vandalisme en cours Bonjour 90.7.120.222,

Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et peut être sanctionné, notamment par un blocage de votre accès en écriture à ce site. Si vous voulez vous familiariser avec le projet, veuillez consulter la page d’aide ou utiliser le bac à sable."

Voilà ma page utilisateur > http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Lucma

Pourrais-je savoir ce qu'il en est exactement selon vous.
Et surtout si vous jugez certaines de mes modifications comme non encyclopédiques, pouvez-vous me dire auxquelles vous vous référez, c'est-à-dire sur quelles pages exactement ?

Merci.
Cordialement
lucma - the proof of the pudding (d) 7 mai 2009 à 01:43 (CEST)

J'ai répondu sur Discussion_utilisateur:Lucma#Re:_vandalisme_IP -- Xofc ^{[me contacter]} 7 mai 2009 à 08:26 (CEST)

Phytosociologie et Sociobiologie

Bonjour,
à mon avis pas plus de rapport entre ces deux concepts qu'entre un lapin et un sapin, en tout cas pas d'auteur à ma connaissance qui ait cherché à les rapprocher : la phytosociologie est l'étude de la végétation alors que la sociobiologie est une théorie des mécanismes de l'évolution. Si la similitude des sonorités t'amène à une intéressante association des idées, cela demeure néanmoins une approche purement personnelle contraire au principe de l'exclusion des travaux inédits (NOR) et qui ne peut donc pas figurer dans l'article, même sous la forme d'une simple suggestion de lien. Désolé. --Channer [koz a mwin] 13 mai 2009 à 15:06 (CEST)

Trièdre trirectangle de miroirs posés sur la Lune

Comme l'article est très centré sur le catadioptre très pragmatique de Chrétien (réflecteur+ lentille frontale), l'acception du terme catadioptre dans le contexte lunaire m'a semblé déplacé (la preuve : les deux références que vous invoquez n'utilisent ni l'une (en) ni l'autre (fr) le mot catadioptre). Les réflecteurs lunaires, sont de plus, basés sur le principe catoptrique (càd d'un trièdre de miroirs sans besoin de réfraction) même s'il est plus facile de tailler mécaniquement un cube de verre ; je pense réellement qu'on ne peut parler de catadioptre lunaire (aucun résultat sur cette expression dans Gogol). Je pense qu'un article bien détaillé serait le bienvenu et qu'il devra s'appeler Réflecteur lunaire (mieux que coin de cube ou trièdre trirectangle de miroirs qui en est la vraie désignation scientifique). Là vos sources auraient une place certaine et cela éviterait une confusion entre l'acception commune qui est moins scientifique dans son usage. Je veux bien participer au développement de la page même si mes études d'optique remonte à une époque où personne n'avait encore été les poser sur la Lune ! -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 29 mai 2009 à 10:15 (CEST)

Révocation

Tu aurais du me révoquer. Je ne sais pas ce qui s’est passé (la même chose vient de m’arriver sur la Wikidémie !!). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 26 juin 2009 à 11:03 (CEST)

Définition de "Script kiddie"

La définition de script kiddie peut être traduit par "Scripts utilisables par des enfants" et non pas par "pirates informatiques néophytes".

le terme représente plus les scripts que les utilisateurs qui s'en servent. (même si les deux sont très lié, je suis d'accord.)

de plus, l'aspect légal ou illégal de l'utilisation de ce genre de script serait intéressant à signaler. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.66.226.190 (discuter), le 29 juin 2009 à 10:50 (CET)

TUSC token b7097e3f626108e4826c761eba475c23

I am now proud owner of a TUSC account!

Ulysse Capitaine

Bonjour, quelques-uns de ses écrits référencés ici : [1]. Bonne chance, Ji-Elle (d) 25 juillet 2009 à 08:41 (CEST)

merci -- Xofc ^{[me contacter]} 25 juillet 2009 à 18:06 (CEST)

liens vers une langues etrangere : comment fait on ?

Salut, tu as remplacé TAT1 par TAT-1TAT-1, ça ne semblait pas fonctionner. Je suis ouvert à toutes proposition.
diff Câble sous-marin — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dsant (discuter), le 28 juillet 2009 à 16:25 (CET)

(réponse) -- Xofc ^{[me contacter]} 28 juillet 2009 à 18:56 (CEST)

Tu as raison, maintenant j'ai pigé --Dsant 28 juillet 2009 à 20:19 (CEST)

Palette

Je me permets de vous re-répondre à propos des explications que vous avez eu la gentilesse de me donner sur la Guilde. Je vais être lourde mais je ne comprend toujours pas ! Je m'explique : lorsque je créé une page, je le fais à partir d'un lien rouge, je clique donc sur le lien rouge et voili voilà, j'écris l'article, le valide et c'est joué ! Par contre je ne sais pas comment créer une page comme ça, sans partir d'un article. Vous saisissez ? Et bien pour les palettes c'est la même chose. Je souhaiterai créer une palette et je sais qu'il faut partir d'un modèle. J'ai essayé de suivre vos inscriptions, mais soit c'est trop "scientifique" soit je suis une demeurée (c'est plutôt ça je pense) mais JE NE COMPREND RIEN ! J'espère que vous comprenez un peu mon désespoir :) Je m'attend à trouver un bouton "créer palette", comme il y aurai avec les liens rouges pour un article !

Je suis désolé de prendre de votre temps mais si vous pourriez me détailler la "procédure" en 1,2,3,4... pour créer une palette, je vous en serai très reconnaissante. En vous remerciant, Celette (d) 3 août 2009 à 18:09 (CEST)Celette

Réponse sur Discussion_utilisateur:Celette#Palette -- Xofc ^{[me contacter]} 3 août 2009 à 20:03 (CEST)

Il faudra vous dresser une statue ! Je vous remercie pour ces conseils qui m'ont permis de comprendre le fonctionnement (en soi simple) de ces maudites palettes. Je saurai me servir de votre enseignement Maître Jedi ! Je vous laisse en souvenir la possibilité d'admirer mon travail sur l'article, en bas, Lycée militaire de Saint-Cyr. Néanmoins simple question. La palette créée ici est :

J'en ai fait une auparavant en "essai"

(avec S), qui ne comptait pas tous les renseignements et qui surtout ne se fermait pas automatiquement lorsqu'elle était seule (elles sont ici fermées les deux car elles sont... deux et s'empilent, je ne vous apprend rien). Comme il s'agissait d'un modèle existant, je n'ai pas pu le modifier directement et j'en ai donc recréé un. Faut-il le proposer à la suppression (avec le S) ? J'attends votre avis. Merci encore, très cordialement,

Celette (d) 3 août 2009 à 23:22 (CEST)Celette

Merci pour ces dernières infos, au plaisir ! (dernière petite question ((encore)), la couleur de la palette est-elle correcte, y'a t'il des normes en ce qui les concernent ? Celette (d) 4 août 2009 à 12:20 (CEST)Celette

Excusez-moi encore, mais j'ai créé la palette

En la copiant à peu près sur sa version anglaise. Néanmoins je ne peux plus la modifier. Je sais que pour les lycées militaires vous aviez réussi à désamorcer ce problème donc, pourriez-vous m'expliquer comment faire ? Je vous en remercie d'avance Celette (d) 5 août 2009 à 19:21 (CEST)Celette

En fait c'est bon, je viens de comprendre pourquoi ! Désolé de squatter votre page. Cordialement. Celette (d) 5 août 2009 à 19:38 (CEST)Celette

Remerciement

Pour l'explication très claire sur la procédure du courriel. Cordialement --Priper (d) 7 août 2009 à 18:19 (CEST)

Tavaux-et-Pontséricourt

Je pense qu'il y a un souci de plagia entre le texte que tu viens de sauver des griffes de Salebot et cette page http://ardennetiensferme.over-blog.com/article-7124421.html

Amicalement JGh (d) 23 août 2009 à 13:21 (CEST)

Merci, je m'en occupe. (la réponse là) -- Xofc ^{[me contacter]} 23 août 2009 à 16:39 (CEST)

Coordonnées de la Saline de Bex

Bonjour. À propos des {{coord}}... Je viens, en effet, de m'apercevoir que les coordonnées que j'avais mises ne correspondent pas à l'attraction touristique... j'avais pris les coordonnées sur [2] mais la partie qui se visite est sur [3]. Je trouve que ce serait bien d'avoir les coordonnées du site touristique. ([4])-- Xofc ^{[me contacter]} 24 août 2009 à 19:09 (CEST)

Ca me parraissait un peu inutile. On utilise la localisation pour les villes, en général... après tout, si tu juge ca utile (et si t'as les bonnes coordonnées...) -- Cordialement - Archimëa ✉⇔ 24 août 2009 à 20:47 (CEST)

Merci pour la patrouille

Merci pour ta vigilance. Au plaisir, --Wikinade (d) 11 septembre 2009 à 17:38 (CEST)

Et pour le signalement au Bistro : merci bis  ! --Wikinade (d) 12 septembre 2009 à 17:05 (CEST)

Robert A MOMNOUGUI

Bonjour! J'avoue que lorsque je me suis aperçu des modifications opérées sur cet article, je n'ai pas tellement pensé à vérifier son admissibilité. Il m'avait l'air a priori (et de visu) plutôt long et complet, que cet homme devait avoir une certaine notoriété.
Effectivement, je me suis un peu trompé... Merci de m'avoir prévenu! --Floflo (d) 17 septembre 2009 à 14:16 (CEST)

Bapaume

Salut Xofc. J'ai restitué un "bon blason" pour Bapaume et mis un mot dans la page de discussion. La description proposé par ce monsieur est tordue. Tu l'avais reproduite de bonne foi dans le § héraldique de la commune, heureusement que ça n'est pas resté longtemps. Si un tel fait se reproduisait, il serait préférable de poser d'abord la question dans le projet blason par exemple, ou attendre la réaction de l'auteur du blason "fautif". Un titre de vice président est peut être ronflant, mais ce n'est qu'un titre électif, ça n'est pas un diplôme de compétence (en l'occurance d'ailleurs ça n'est vraiment pas le cas !) Cordialement --Ssire (d) 19 septembre 2009 à 14:43 (CEST)

Merci pour la correction rapide.  :-) Je ne connais rien en blasons, mais je ne tirerais pas comme ça sur l'ambulance. 'grossière erreur' était peut-être un peu provocateur, son intervention en plein dans l'article était maladroite et sa description du blason imprécise, mais la remarque de ce monsieur était fondée. Comme, probablement, sa crainte de voir fleurir des brochures avec le blason erronné (c'est pour cela que je l'ai immédiatement retiré de l'article), la beauté des blasons sur Wikipédia est irrésistible. Ce monsieur a dû être impressionné par la vitesse de réaction sur Wikipédia, un quart d'heure plus tard, l'erreur était supprimée et cinq heures plus tard, elle était corrigée. À mon sens, il peut être fier de lui. Malgré les imperfections de son intervention, il est a la base de la correction d'une erreur qui est longtemps passée inaperçue. -- Xofc ^{[me contacter]} 20 septembre 2009 à 11:11 (CEST)

Ouais ! "L'erreur grossière" du monsieur ne vient pas vraiment d'une crainte que soit diffusé un blason eronné parceque l'erreur est quasi invisible pour un profane et à peine repérable du premier coup d'oeil pour un spécialiste. C'est de l'étalage pseudo érudit mal-t-à-propos. son terme "erreur grossière" avec une nuance d'humour (diable ! confondre une main droite avec une main gauche !) aurait effectivement été de la provocation gentille. Mais là, j'ai trouvé le propos insultant. Héraldiquement, l'erreur est benine. --Ssire (d) 20 septembre 2009 à 12:00 (CEST)

Recherche

Bonjour, je viens de voir ce message, je me demandais comment tu as trouvé 41 ?
Merci d'avance... -- Cordialement - Archimëa ✉⇔ 24 septembre 2009 à 20:37 (CEST)

Re: Discussion_utilisateur:Archimëa#41 reçevoir

Mon-psychothérapeute

Bonjour, et merci d'avoir complété ma réponse sur la page des Wikipédia:Questions techniques (ceci porte sur WP:Questions techniques/semaine_en_cours#Modification_dans_une_infobox et de mon blabla sur la pdd de l'utilisateur posant une question - 28apr2010 - xofc);
a priori Mon-psychotherapeute (d · c · b) ne semble pas avoir compris, il s'entête à ajouter son lien, ca ressemble un peu à de la pub pour son site, non? -- Speculos (d) 3 octobre 2009 à 18:54 (CEST)

Vandalismes multiples

Merci pour les conseils. PierreSelim (d) 5 octobre 2009 à 14:52 (CEST)

sujet article Gabriel Kevers

Bonjour,

mon nom est Raphael, j'ai posté un article sur Gabriel KEVERS. J'ai reçu ensuite un avis de suppression pour cause 'personnage sans ou pas assez de notoriété' pourtant si je me base sur votre définition de la notoriété cf: http://fr.wikipedia.org/wiki/Notoriété et que vous posez la question 'connaissez-vous la pétition contre la vie chère ou sur réduction de la TVA sur les produits de chauffages domestiques ?' à la population belge de la région wallonne. On peut dire que 50% des personnes concernées interrogé vous répondrons que oui. Cette personne a été largement médiatisée pour ses actions. Tapez son non sur google pour vérifier mes sources. A-propos une manifestation des travailleurs Liégeois a été organisé pour soutenir l'une de ses actions et il me semble que plus de 100.000 signatures ont été remises au parlement Belge (100000 signature représente 2.008.734* citoyens Wallons entre 20-64 plus 570.226* citoyens pour les plus de 64 ans soit soit 2 578 960 citoyens ou encore 3,9% des citoyens wallons signataire de cette pétition)

• ref Wiki

Merci Raphael.

PS: je suis tombé sur le CV de Gabriel. il me faudrait plusieurs pages Wiki pour les rédiger. Ceci-dit je suis preneur pour de bons conseilles afin que cet article ne ressemble effectivement pas à un CV. -- — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 217.136.240.248 (discuter), le 6 octobre 2009 à 14:02

Bonjour. Si c'est de ma remarque sur Discussion utilisateur:217.136.240.248 dont vous parlez, ce n'est pas un avis de suppression, c'était juste pour vous prévenir que, peut-être, vous perdiez votre temps. Je ne suis en général pas pour la suppression des pages, mais ici, cela me semble quand même un peu léger. 3490 référence sur Google, y compris Facebook, Linkedin et un tas de blogs et de forums, c'est peu. Par exemple, Google recense 45 000 'Liège 2015' et la page n'a pas été conservée. -- Xofc ^{[me contacter]} 6 octobre 2009 à 16:43 (CEST)

bonjour, j'ai fait le meme test sur google avec "Didier Reynder" j'ai ceci comme résultat : Résultats 1 - 10 sur un total d'environ 3.780 pour "didier Reynder" (0,04 secondes) et ensuite pour "gabriel kevers" Résultats 1 - 10 sur un total d'environ 2.260 pour "kevers gabriel" (0,08 secondes) :-) ?

merci pour ton aide,

Raphael

Oui, mais 'Didier Reynders' (avec un 's') donne 201.000... (et 'Reynders Didier', 17.500; sans compter 273 'Didier Reynders' dans Google.Actualités). Maintenant, vous faites ce que vous voulez, ce n'est pas moi qui demanderai la suppression. Faites quand même un tour du côté de WP:Pages à supprimer pour avoir une idée de la manière dont cela se passe. Quand la page échappe à la suppression immédiate, elle peut faire l'objet d'un débat (voir les liens dans le bas de pages à supprimer). Pensez aussi à vous créer un compte utilisateur (cela prend 30 secondes), c'est plus facile pour discuter (et offre d'autres avantages comme une liste de suivi,...). Mais, n'hésitez pas à contribuer à Wikipédia. Mon intention n'est pas de vous décourager. Je voulais simplement vous prévenir que l'admissibilité de la page me semblait limite. -- Xofc ^{[me contacter]} 7 octobre 2009 à 14:05 (CEST)

Jean de Mandeville

Bonjour Xof, je ne peux m’empécher de partager ma surprise, mais sans doute connais-tu déjà Jean de Mandeville. Un liègeois qui au moyen-âge fait savoir que la terre est ronde et sans qui un autre Christophe n’aurait jamais abordé les Amériques. Au plaisir, — Jean-Louis ^[discuter] 9 novembre 2009 à 14:37 (CET)

La rue Mandeville puisque située derrière les Guillemins est immanquablement dédié à ce personnage hors du commun, puisque la stèle funéraire dont parle Ortélius est elle-même situé «dans un monastère des Guillaumins». — Jean-Louis ^[discuter] 11 novembre 2009 à 09:20 (CET)

J’espère que tu vas nous faire profiter de tes trouvailles. L’article avec ces deux sections : Son voyage et Le récit de son voyage mériterait une refonte. Les quelques modifications que j’ai apportées, ont éveillé Verbex, un latiniste et le rapporteur d’Ortélius. — Jean-Louis ^[discuter] 11 novembre 2009 à 13:03 (CET)

C’est bien... As-tu des renseignements sur l’origine du personnage ? — Jean-Louis ^[discuter] 11 novembre 2009 à 14:13 (CET)

Template onglet

Ouaw, j'ai découvert un beau template pour faire de jolis onglets.

Voir:

• Modèle:Début_des_onglets
• Modèle:Fin_des_onglets
• Utilisateur:Pline

Ne pas oublier d'ajouter les deux templates (début et fin) sur chaque sous-page, sinon, l'effet n'affecte que la première page et la navigation s'en trouve limitée ;-))) Shinkolobwe (d) 15 novembre 2009 à 17:07 (CET)

Droit à l’oubli

Je viens de poster ma réponse dans le bistrot.
Il Palazzo-sama ^{( discuter )} 15 novembre 2009 à 19:11 (CET)

Si j’étais présent régulièrement sur le bistrot et que c’était quelqu’un d’autre qui avait fait la traduction, j’en aurais probablement aussi parlé, donc il n’y a pas le moindre mal. Bonne continuation à toi aussi.
Il Palazzo-sama ^{( discuter )} 16 novembre 2009 à 16:11 (CET)

Être mon parrain

Désolé mais je suis nouveaux, vous voudriez être mon parrain ??

Damienzeus 17 novembre 2009 à 14:36 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Damienzeus (discuter)

Alors rendez vous sur ma page utilisateur et cliquez sur la vignette pour me parrainez.

Damienzeus 17 novembre 2009 à 14:45 (CET)

Pour me parrainez faites sur ma page perso :

∇

Parrainage des nouveaux

Je suis un parrain volontaire.

Damienzeus 17 novembre 2009 à 14:58 (CET)

Sa y est vous êtes mon parrain. Pour ma signature c'est Damienzeus + l'heure donc je vois pas pourquoi vous me demandez de lire l'aide pour les signatures.Pourriez vous m'éclaircir ??

Damienzeus 17 novembre 2009 à 16:28 (CET)

==Être mon parrain== Oui, avec plaisir !

Redirection

Ouffff je suis vraiment désolé, je ne savais pas que c'était interdit.

Vous n'allez pas me bloquer ??

Signature

Sa y est j'ai modifier ma signature, grâçe a vos conseils, voilà si j'ai besoin de conseils je vous re-contacterais.

Bonne journée

Damienzeus ^{[Me contacter]} 18 novembre 2009 à 08:21 (CET)

Ohhh oui c'est très joli surtout en ce moment il y a de la neige !!!

Vous êtes d'où vous ???

Damienzeus ^{[Me contacter]} 18 novembre 2009 à 12:20 (CET)

Vous pouvez vous y lancer si vous vous y connaissez, je pense ??

Et est ce que je pourrais vous tutoyer ??

Damienzeus ^{[Me contacter]} 19 novembre 2009 à 11:00 (CET)

Syntaxe / compétition

Nous venons de nous concurrencer sur un vandalisme. Mais qui a raison entre nous 2 ici (problème d'espace) ? http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=1975_en_France&action=historysubmit&diff=46952130&oldid=46952094 Askywhale (d) 19 novembre 2009 à 19:42 (CET)

Appel au secours - besoin de source

Bonsoir Xofc. J'apprécie le sérieux de ton travail et donc de permets de t'interpeller. Merci d'abord de lire Discussion:Herman Van Rompuy#Crédibilité d'une référence. Merci ensuite de nous indiquer à Gustave et à moi tout lien intéressant pour tenter de trouver une source officielle à l'affirmation en question, voire de chercher un peu par toi-même si tu en as le temps. Merci encore de répondre sur cette PdD-là, pas sur la mienne. Amicalement, --Égoïté (d) 22 novembre 2009 à 22:40 (CET)

Quelle est l'origine de Raccord DSP

Salut Xof,

Lors de l'exercice de pompage de Spéléo-secours au Chalet à Aywaille du 22 Novembre 2009, une question nous a turlupiné toute la journée, Bernard et moi. Quelle est l'origine de l'abbréviation de Raccord DSP, le standard pour les tuyaux de pompier en France et en Belgique ? Voir aussi la discussion sur la page correspondante. Merci d'avance de tes recherches et de ta contribution. Ce sont les références à des sources fiables qui manquent surtout. Shinkolobwe (d) 23 novembre 2009 à 23:33 (CET)

(recherche en cours) http://www.ecoledescadets.be/cours01/theorie07.pdf -> 'Dubois Spécial Pompier', donc, ça existe (mais ce n'est pas spécialement fiable) -- Xofc ^{[me contacter]} 24 novembre 2009 à 09:22 (CET)

A propos de l'homonymie des « André Payan »

Bonjour Xofc. Ce jour 11/12/2009, je viens de prendre connaissance par hasard sur Yahoo de votre réponse du 08/11/2009. Depuis le 08/11/2009, je me suis renseigné de manière satisfaisante et j'ai pu ainsi rédiger un article qui, maintenant, rempli les conditions d'admissibilité de Wikipédia. Article concernant « André Payan (écrivain)» que j'avais été obligé à l'origine de titrer « André Pierre Payan » (sous peine de refus) alors que son nom est « André Payan ». « André Payan » que l'on pourrait aussi classer (fondateur d'ONG) si cette catégorie existe. Vous indiquez une solution pour y remédier : celle « de renommer André Payan en André Payan (cycliste) et renommer André Pierre Payan en André Payan (écrivain) ou André Payan (fondateur d'ONG et de transformer la redirection 'André Payan' en page d'homonymie (adapter les inclusions du cycliste)». N'étant pas capable, techniquement, de mettre en oeuvre cette solution, pourriez-vous avoir l'amabilité de le faire SVP ? D'avance merci et recevez mes cordiales salutations. Utilisateur:André Payan-Passeron --83.113.81.120 (d) 11 décembre 2009 à 09:23 (CET)

Rectification de « A propos de l'homonymie des André Payan »

Finalement, je pense préférable d'adopter pour les 2 (et bientôt) 3 « André Payan », la solution adoptée par Wikipédia pour les trois « Philippe Martin » qui me semble la plus rationnelle. En effet, sur Wikipédia, celui qui recherche un « André Payan » tape « André Payan » et se voit alors proposer le choix entre les différents articles portant ce nom d'« André Payan » : à lui alors de choisir l'article qu'il recherche. Merci de bien vouloir mettre en oeuvre cette solution. Cordialement. --83.113.81.120 (d) 11 décembre 2009 à 13:01 (CET) André Payan-Passeron (d · c · b)

Si vous ne vous 'connectez' pas (en haut à droite), vos contributions n'apparaissent pas sous votre nom et votre signature est une adresse IP. J'ai fait le renommage suggéré par Tighervé (voir demande WP:Demande de renommage 27&29nov2009) : André Payan (tourisme). J'ai aussi créé une page de {{patronymie}} André Payan. Ne pensez cependant pas que vous ayez reçu la bénédiction des 'vérificateurs de Wikipédia' (il n'existe pas de caste particulière). Si n'importe qui propose la page à la suppression, comme TigH (d · c · b), je pense aussi qu'il y a peu de chance qu'elle y survive. -- Xofc ^{[me contacter]} 11 décembre 2009 à 18:09 (CET)

Merci pour « André Payan (tourisme) » et pour la page des « André Payan »

Bonjour Xofc. Merci d'abord pour votre conseil car je pense ainsi avoir réussi à me (re)connecter pour que ma signature apparaisse. Je viens de prendre connaissance de votre intervention du 11/12/2009 à 17:47 et (re)merci pour avoir renommé « André Pierre Payan » en « André Payan (tourisme) » - la catégorie (tourisme) le définissant très bien comme vous l'avez judicieusement relevé. Et merci encore d'avoir créé la page des « André Payan » à l'image de celle des « Philippe Martin ». Interventions dont je vous remercie d'autant plus que, comme vous avez dû le constater, j'ai reçu des informations qui m'ont permis de refaire son article en valorisant son rôle d'écrivain qui va être publié en trois langues par un éditeur allemand. J'espère que ce nouvel article correspond mieux à vos critères. A mes yeux, cet article a donc maintenant deux entrées possibles, celle d' (écrivain) déjà réalisée par Bernard Piette le 13/11/2009 à 16:45 et celle de (fondateur d'ONG) si celle-ci existe (?). Si oui, ne pourrait-on pas alors le renommer : « André Payan (écrivain et fondateur d'ONG) » ? A moins que vous ne préfèriez en rester à « André Payan (tourisme) ». D'avance merci. Très cordialement. --André Payan-Passeron (d) 13 décembre 2009 à 21:13 (CET)

Cathédrale Saint-Pierre

Hi. I speak only a little in french, better if english, if you don't mine. In english there are en:Cathédrale Saint-Pierre and en:St. Peter's Cathedral. Which is the best link in your opinion? for me the first one. Rago (d) 28 décembre 2009 à 11:47 (CET)

I know I created the english articole, I think it was useful. About è, I could reply: how english people could write "ç"? Anyway they have en:Briançon ;-) I like french language very much! Rago (d) 29 décembre 2009 à 16:34 (CET)

Gastronomie

Merci Xofc. J'ai lancé quelques messages grâce à toi. --Égoïté (d) 28 décembre 2009 à 12:30 (CET)

Rémi Bertoche

bonjour merci pour votre message, aucun doute, je cherche juste a publier un article sur l'artiste remi bertoche qui n'est pas referencé sur wikipedia, malheureusement j'ai un peu de mal avec la marche a suivre pour que cela apparaisse normalement...bien a vous donald carré...p.s: si vous voulez en savoir plus allez sur la page public facebook: remi bertoche -- — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Surfboards (discuter), le 20 janvier 2010 à 15:34 (CET)

Roger Martin (homme politique) -> Roger Martin (écrivain)

(voir WP:Questions techniques/semaine_3_2010#Catégories de Roger Martin (homme politique))

Bonjour justement la question est comment modifier l'intro "homme politique" ne rien mettre ou mettre "écrivain" -- — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.3.253.117 (discuter), le 23 janvier 2010 vers 07:00 (CET)

(Re sur sa Pdd) J'ai effectué le renommage et demandé la suppression immédiate des errements. -- Xofc ^{[me contacter]} 23 janvier 2010 à 07:24 (CET)

Fiche de Jean-Pierre Raffarin

Bonjour,

J'ai vu que vous aviez supprimé mes ajouts à la fiche de Jean-Pierre Raffarin. Pour mémoire, ma contribution est la suivante : "Le Cercle généalogique poitevin http://herage.org a découvert que Jean-Pierre Raffarin est cousin avec René Monory, Marie-France Garaud, Gérard Leclerc, Julien Clerc et Jean-Pierre Foucault".

J'aimerais savoir pourquoi vous l'avez fait, et à quel titre, merci.

Thierry Chestier --Thierrychestier (d) 25 janvier 2010 à 11:47 (CET)

Bonjour, j'ai répondu sur Discussion utilisateur:Thierrychestier

Catégorie:Massacre

B'jour
Si tu veux continuer la conversation du Bistro : Discussion catégorie:Massacre. -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 14 février 2010 à 10:56 (CET)

Verviers

Bonjour

Merci d'avoir reverté mon "erreur". Enfin, ce n'en étais pas une, je cherchais juste à supprimer le DJ (qui ?) de la page, et quand j'ai sauvé, il m'a viré l'infobox. J'ai eu beau re-reverter plusieurs fois mes modifications, (j'utilise Açai), et j'avais beau voir le texte de l'infobox, quand je sauvais, il me le virait.

j'avais fini par abdiquer en me disant que j'irais remercier celui qui me reverterai.

Donc merci :)

Min's - ᨅᨗᨌᨑ 16 février 2010 à 13:57 (CET)

Pompage turbinage

Salut,

Tu sais je ne suis pas un ours, je peux discuter ma page de discussion t'est grande ouverte. Au sujet de ce tableau dans pompage turbinage, je l'ai supprimé pour la raison évoquée dans le commentaire de diff. Je vais mettre les choses au clair ce qui m'importe c'est le contenu, qu'on appelle ça une liste ou un article je m'en fous, le principal c'est le contenu. Je créé des articles, je créé des listes. Je fais un peu de tout, je ne suis pas dogmatique sur le sujet des listes.

Je suis aussi allé voir les articles sur en.wp dont tu as parlé, en:List of pumped-storage hydroelectric power stations. C'est probablement de cet article qu'était tiré le tableau que j'ai supprimé. Cet article (List of pumped-storage hydroelectric power stations) est bon travail inédit, dans le sens où il ne se base pas sur un ouvrage équivalent pour créé cette liste de barrage. En soit ce n'est pas trop grave, mais ici cela a induit que l'article raconte des conneries.

L'article dit qu'il liste les installations de pompage-turbinage de plus d'un gigawatt de puissance. Il faut y comprendre quoi : que c'est la puissance de turbinage ou celle de pompage qui est supérieure à 1 GW ? Ce n'est pas précisé et c'est pourtant très important. Je prends l'exemple du Barrage de la Grande-Dixence qui est présenté dans ce tableau comme étant une installation de pompage turbinage de plus d'un gigawatt. Typiquement dans ce cas, le barrage seul n'est rien. Il fait partie d'une grande installation hydroélectrique avec d'autres barrages d'accumulation (celui de Cleuson notamment). L'ensemble du système est une installation de pompage turbinage, pas le barrage seul. Ensuite, les turbines de cette installation dépassent ce seuil d'un gigawatt mais pas les pompes. L'installation de pompage est nettement inférieur à ce seuil. Alors pourquoi mettre cette installation (et non le barrage) dans cette liste ? (et ce n'est qu'un exemple)

Le nombre d'installation hydroélectrique dans le monde est colossal. Il est évolutif, il s'en construit en permanence. Existe-t-il un ouvrage ou une base de données qui les liste toutes ? Je n'en ai jamais vu.

On ne peut pas faire des listes avec tous les sujets, certains s'y prêtent d'autres pas. C'est tout. Ludo ^{Bureau des réclamations} 5 mars 2010 à 23:16 (CET)

Tiens en lisant des docs sur le barrage de Grandmaison (France) j'ai l'impression que c'est un cas similaire à la Grande Dixence. Turbinage en vallée et pompage-turbinage entre deux bassins d'altitude. Du coup, la puissance de pompage est bien moindre que celle de turbinage. IL y a ce document : http://www.musee-hydrelec.fr/HTML/grandmaison.html

Ludo ^{Bureau des réclamations} 6 mars 2010 à 09:00 (CET)

Je conçois tout à fait tes arguments. Tu noteras que je n'ai pas non plus critiquer totalement le TI : « En soit ce n'est pas trop grave, mais ici cela a induit que l'article raconte des conneries »

Dans cette liste particulière, il y a quelques imprécisions quand au bornage. C'est déjà un gros handicap. Ensuite partons du principe que les limites sont bien définies et que l'inclusion ou l'exclusion d'une installation n'y fait pas débat, la liste est gênante dans le sens où elle prétend l'exhaustivité de la chose. Ce qu'elle ne peut pas faire.

Dans l'article pompage turbinage je préfère nettement voir une partie intitulée Installations de pompage turbinage qui présente des installations remarquables plutôt que de voir une liste incomplète avec la prétention d'être complète. Ludo ^{Bureau des réclamations} 6 mars 2010 à 09:59 (CET)

{{À sourcer}}

Why not? How come identifying the problems is not productive? --Darwinius (d) 11 mars 2010 à 09:36 (CET)

At least you are not another of those awful sysops which seem to dwell here everywhere. I already suspected that, since you contacted me with a minimum of education. In any case, rest assured that I'll not tag more articles, since, from what you say, that maintenance function is unwanted here.--Darwinius (d) 11 mars 2010 à 09:39 (CET)

Parrainage

J'ai dix ans et voilà je suis nouveau

je suis pro en informatique mais dans Wiki.

Claude Lulé ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Claude Lulé (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n’est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Lulé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. → Moipaulochon ☎ ← 17 mars 2010 à 14:59 (CET)

article Grignoux

Nous avons bien compris le principe de Wikipedia et ne l'avons jamais remis en cause. Par contre, le vandale "Olmec", qui s'acharne sur nous depuis des années, supprime des informations sur notre collaboration avec la Cinémathèque royale unilatéralement, sans motivation et sans même discuter. Nous venons de remarquer que ce sinistre individu s'en prend aussi à nos amis de la cinémathèque de Bruxelles.

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mus%C3%A9e_du_cin%C3%A9ma_de_Bruxelles&action=history -- — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.242.236.145 (discuter), le 21 mars 2010 à 15:51 (CET)

Comme ça vient d'une IP, je réponds ici... Je ne comprends pas bien toute cette affaire concernant ce qui me semble être des broutilles. Je ne comprends pas pourquoi Olmec (d · c · b) supprime des ajouts qui me paraissent anodins. Mais, comme il est administrateur, j'ai tendance à penser qu'il doit avoir de bonnes raisons et ne suis pas disposé à prendre parti pour un inconnu non identifié qui semble, de premier abord, mono-maniaque. Je suppose qu'Olmec a de bonnes raisons pour faire le lien avec Lustucri. Et, je suis prêt à croire que ce genre de débiles existent. Donc, je ne peux que vous conseiller de gérer votre propre blog plutôt que d'essayer d'imposer votre point de vue sur Wikipédia. Que vous ayez tort ou raison. Wikipédia s'apparente au cuivre, plus on la bat, plus elle durcit. Si vous vous estimez injustement traité, prenez un pseudonyme et allez plaider votre cause dans une des instances dont on trouve l'adresse sur WP:Accueil de la communauté. Mais, la Caballe n'apprécie pas trop les Trolls. -- Xofc ^{[me contacter]} 21 mars 2010 à 17:07 (CET)

Nous n'avons jamais tenté d'imposer un quelconque "point de vue". Nous avons simplement précisé notre collaboration avec la Cinémathèque royale, ce qui est une réalité indiscutable.

Je constate que, au fil ds années, les contributeurs de Wikipédia sont de plus en plus mal éduqués, grossiers et insultants. Reflet de notre société ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.242.236.145 (discuter), le 21 mars 2010 à 18:07 CET

Je ne vais pas en discuter pendant des siècles. Ce n'est pas l'habitude des gens expérimentés sur Wikipédia (comme l'est forcément un administrateur) de supprimer des informations pertinentes juste pour le plaisir. Par contre, votre attitude qui consiste à traiter les gens de vandales, de gens grossiers et mal éduqués (à la moindre anicroche) est profondément déplaisante. Et maintenant, je vais appliquer le bon conseil : "Ne nourrissez pas les Trolls". Bonne continuation. -- Xofc ^{[me contacter]} 21 mars 2010 à 18:20 (CET)

Ce n'est pas avec des contributeurs aussi cordiaux, chaleureux et diplomates que Wikipedia va améliorer son image. Nous supposons que c'est l'anonymat qui vous pousse à la vulgarité. Bienvenue à vous dans nos salles...

Poisson séché italien

Bonjour. La semaine passée, tu as demandé à l'Oracle le nom du poisson séché italien vendu sur la Batte ; j'ai eu la réponse aujourd'hui par un copain italien : C'est le baccala. Amclt, --Égoïté (d) 28 mars 2010 à 13:06 (CEST)

votre message incompréhensible

Que voulez vous dire?

LiveRC

Salut, j'ai trouvé le problème. Peux-tu recharger LiveRC et me confirmer que tout fonctionne bien? Merci. Nakor (d) 11 avril 2010 à 20:12 (CEST)

Association au service de l'action humanitaire

Bonjour Xofc, Je me permets de vous contacter car il me semble avoir commis une erreur en proposant la suppression de l'article précité dont le ton est quelque peu publicitaire. Je pense que la proposition d'une réécriture plus neutre peut s'avérer plus judicieuse. Votre analyse est juste car je débute sur Wikipedia et je rencontre quelques difficultés. Pouvez-vous m'indiquer la démarche pour annuler la demande de suppression si celle-ci est abusive? Merci Micozinho (d) 15 avril 2010 à 17:00 (CEST)

--Salebot (d) 15 avril 2010 à 07:26 (CEST)

MERCI

Bonjour , Xofc Juste pour vous remercier pour votre aide sur la mise a jour d'une image cela a parfaitement fonctionné merci encore . Hypersite.

Oursin

Désolé de prendre contact avec toi dans cette circonstance, mais je trouve l'oursin fossile que tu as mis en place mal venu. On ne sais pas qui il est , on ne sais pas d'où il vient ni son étage, surtout à côté de son voisin qui lui est parfaitement caractérisé. Je suggère un escamotage... --Archaeodontosaurus (d) 23 avril 2010 à 12:19 (CEST)

Si j’arrive à me rappeler où j’ai mis mes oursins fossiles je ferais volontiers quelques photos. Nous pouvons, par défaut conserver celui là, je modifie seulement la légende car il est manifestement en calcaire et pas en silex. Cordialement --Archaeodontosaurus (d) 23 avril 2010 à 17:02 (CEST)

Salut Xof, décidément le monde est tout petit et je retrouve un autre utilisateur que je connais via la minéralogie. Il vient d'où ton oursin: Belgique, France, Pays-bas ? Si c'est en Belgique, c'est probablement du Maastrichtien (Crétacé). Te souviens-tu encore de l'endroit où tu l'as trouvé ? Amicalement, Shinkolobwe (d) 24 avril 2010 à 15:14 (CEST)

Salut Xof, merci de ta réponse pour l'oursin rempli de silice. Et oui, c'est l'eau qui est responsable de la dissolution / migration / précipitation des minéraux (interactions eau/roche). Incroyable, mais la silice amorphe et même le quartz sont plus solubles que la calcite dans certaines conditions. D'ailleurs au Brésil il y a plein de grottes dans des ... quartzite ! Shinkolobwe (d) 8 mai 2010 à 15:05 (CEST)

FDA

Bien vu, je devais être très fatigué ! RadXman (d) 28 avril 2010 à 19:52 (CEST)

Et merci ! :-) RadXman (d) 28 avril 2010 à 19:52 (CEST)

76.123.28.71

Bonjour,

Il a également été bloqué sur l'ensemble des (global lock, à demander sur #wikimedia-stewards ou sur meta).

À son retour, n'hésite pas à redemander un nouveau blocage.

Contributions sur tous les wikis --Dereckson (d) 30 avril 2010 à 23:07 (CEST)

Ok. -- Xofc ^{[me contacter]} 1 mai 2010 à 07:36 (CEST)

Catégorie:Massacre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Catégorie:Massacre a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Massacre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Torrent

Bonsoir Xofc,

Merci pour le lien vers l'article et la formule, pour le bouquin j'avoue avoir un peu de mal a lire l'ancien français mais c'est vrai ca a le charme d'un passé aujourd'hui bien révolu. Merci encore. Skiff (d) 2 juin 2010 à 23:19 (CEST)

Jean Ferrand

Merci de refouler les anomalies qui viennent régulièrement perturber l'article "Apocalypse".

La dernière était sans doute un test pour examiner la vigilance de Wikipédia.

Vous vous intéressez à l'astronomie. Pourquoi donc vous intéressez-vous à l'Apocalypse?

Moi, c'est normal. J'ai passé ma vie à le faire, ainsi que pour le Nouveau Testament.83.155.53.235 (d) 30 juin 2010 à 10:19 (CEST)

Bonjour. En fait, c'est un pur hasard, je ne suis pas (spécialement) intéressé par l'Apocalypse. Je ne sais plus à quelle occasion j'ai mis l'article dans ma Aide:Liste de suivi, probablement suite à une WP:Patrouille RC... Je vous encourage à vous créer un Aide:Compte utilisateur pour pouvoir disposer de cet outil. On peut 'suivre' des centaines de pages sans effort et créer un compte est très facile, il suffit de donner un 'pseudo' (ou votre nom réel, à vous de voir) et un mot de passe. Cela ne prend que quelques secondes. Ensuite, vous avez une page de discussion, une liste de suivi, la mémoire de vos contributions,... C'est vraiment très pratique. Bien à vous, Xofc ^{[me contacter]} 30 juin 2010 à 10:40 (CEST)

Philippe Dohy

Je ne vous salue pas et vous invite à réfléchir à une manière plus humaine d’accueillir un nouveau. Au plaisir de discuter avec vous. — nemoi, 26 juillet 2010 à 11:04 (CEST)

À mon sens une erreur d'interprétation. J'ai répondu sur Discussion_utilisateur:Nemoi#Philippe_Dohy. -- Xofc ^{[me contacter]} 26 juillet 2010 à 11:45 (CEST)

Le problème est bien le message « un peu sec », ou totalement inadapté. Comment doit s’interpréter un « bonjour et {{bienvenue}} » ? mettez-vous à la place du nouveau, qui n’a même pas le droit d’avoir un accueil sur sa page, et doit aller voir la page d’explication du fonctionnement d’un modèle… Bref, prenez le temps de les soigner, les nouveaux. Au plaisir de discuter avec vous. — nemoi, 26 juillet 2010 à 11:48 (CEST)

Refonte de la Guilde ?

Étant donné ton implication plus ou moins active sur la Guilde, et dans le but de la refondre légèrement, pour en clarifier l’usage et l’utilisation, je t’invite à venir donner ton avis ici : Discussion_Wikipédia:Questions techniques#Refonte_de_la_Guilde. Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 30 juillet 2010 à 20:18 (CEST)

Audika

bonjour ; pour le copyvio, voir : http://www.audika.com/le-groupe-audika/qui-sommes-nous/un-peu-d-histoire.htm ; cordialement ; JLM (d) 2 août 2010 à 12:01 (CEST)

bonjour, suite à vos remarques, j'ai envoyé un mail concernant les droits d'auteur à permissions@wikimedia.org, comme le demande la procédure : "Je confirme par la présente être l'auteur et le titulaire unique et exclusif des droits d'auteur attachés au texte <http://www.audika.com/dyn/presse/dossier_19/audika-dp-nouvelle-id-visuelle.pdf> reproduit à l'adresse <http://fr.wikipedia.org/wiki/Audika> (nom d'utilisateur : CditCecrit)"

Je me sers en toute transparence de la seule information de base qui existe sur Audika et qui est donc sur son site et PDF rattachés. Je pense que cette procédure devrait permettre de valider l'ébauche que j'ai publié ? dites moi, et merci encore pour votre aide — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cditcecrit (discuter), le 5 août 2010 à 11:59 (CEST)

Bonjour, Merci pour votre nouveau message. Je comprends bien entendu vos remarques, concernant le ton et le besoin de sources secondaires. Essayons de modifier compléter cela avec la communauté wikipedia. Je vais regarder si je trouve des sources secondaires autres que le site internet. Savez vous comment on est informé de l'admission de l'ajout et si la procédure est longue ? Merci, CditCecrit

Spaghettis

Etant d'origine sicilo-Tunisienne je connais parfaitement la cuisine Italienne et son Histoire pour t'informer quelle ne se limite pas aux seuls pâtes, je t'invite à traverser l'italie du nord au sud pour t'apercevoir de la diversité culinaire allant de la polenta au couscous de trapani, de plus les aliments ont une saveur incomparable (huile d'olive, melocoton, pastèque, figues de barbarie, bon j'arrête là...) du à son climat ensoleillé et non pluvieux.

A bon Entendeur

Sarino95 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sarino95 (discuter), le 24 août 2010 à 13:41 (CEST)

Cela concerne ce diff (10 juin 2010) et le message que j'avais laissé sur sa pdd. -- Xofc ^{[me contacter]} 24 août 2010 à 14:07 (CEST)

admissibilité

bonjour, il semble qu'un contributeur ai mis un doute sur l'admissibilité sur l'article Michel Ranson. comment savoir qui a émis ce doute et pour quelles raisons (afin de discuter et/ou corriger le tir). merci d'avance. Cela permettra-t-il ensuite que le bandeau en haut de la page de Michel Ranson disparaisse ? Merci d'avance --Scornille (d) 26 août 2010 à 17:31 (CEST)scornille

Fafer

Bonjour,

Concernant la Fabrique de fer de Charleroi‎. Gazomètre ou gazogène, c'est clairement gazomètre : 4 grands réservoirs alimentaient les fours. --H2o (d) 9 septembre 2010 à 18:47 (CEST)

Merci. N'hésitez pas à corriger si j'écris des bêtises... En fait, ce qui me chipote, c'est qu'on me dit qu'il n'y a jamais eu de cokerie à la Fafer (parce qu'il n'y jamais eu de haut-fourneau). Elle achetait son gaz à la ville? Où était-il généré? Produisait-on du gaz de ville sans produire de Coke? (ça n'a rien à voir avec la Fafer, mais ça me chipote...) -- Xofc ^{[me contacter]} 9 septembre 2010 à 19:02 (CEST)

Wikipédia est un projet coopératif. Tous apprennent de chacun et chacun de tous. Pour la question concernant la cokerie, je la poserais à un de mes amis (ancien) ingénieur de la Fafer. --H2o (d) 9 septembre 2010 à 19:12 (CEST)

Fichier:Prehistosite_de_Ramioul-11sep2010.jpg ^{(page supprimée)} est une image de licence inconnue

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Prehistosite_de_Ramioul-11sep2010.jpg (page supprimée), ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Licences et de définir une licence appropriée pour cette image. Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bonjour, et merci pour la photo ! Il faut juste penser à préciser la licence sous laquelle tu souhaites distribuer ton image. Merci d'avance. Cordialement, Alchemica (d) 12 septembre 2010 à 10:39 (CEST)

C'est nickel, merci bien ! Alchemica (d) 12 septembre 2010 à 10:58 (CEST)

Shafig Ben Laden Shafig bin Laden

(voir Discussion_utilisateur:90.18.37.253)

Il me semble que vous faîtes une erreur. La fiche wikipédia existe en anglais et français, il n'y a aucune raison qu'elle soit en rouge. Mais si ça vous plait comme ça, alors, c'est bien. bonne journée.

D'autre part pour certains membres de cette famille qui possèdent une fiche en anglais, c'est leur nom en français qui devrait-être rouge et pas leur nom anglais. Certains vont vouloir créer des fiches de ces personnes avec leur nom anglais de Bin Laden sur Wikipédia France et non pas le nom français de Ben Laden. Mais encore une fois si vous aimez ça tant mieux pour vous. Pauvres lecteurs ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.18.37.253 (discuter), le 27 septembre 2010 à 10:30 (CEST)

Si l'article existe en français, il est inutile de faire un lien vers la WP anglaise dans le corps de l'article. Celui qui voudra en savoir plus n'aura qu'à suivre l'interwiki. -- Xofc ^{[me contacter]} 27 septembre 2010 à 14:38 (CEST)

Je n'avais pas noté la différence d'orthographe 'bin Laden' vs 'Ben Laden'. J'ai corrigé. Mais, ce qui est sûr, c'est qu'il n'y a pas de raison de mettre de simples liens vers WP.en dans le corps d'un article en français. {{lien}} permet de les rendre temporaire. Ils disparaîtront quand l'article français sera créé. -- Xofc ^{[me contacter]} 27 septembre 2010 à 15:03 (CEST)

Merci

Merci beau coup.Pérez (d) 3 octobre 2010 à 15:44 (CEST)

Merci

Salut, merci pour ton aide pour l'import de la photo NGC 8. Mais j'ai quand même quelques questions sur les images en général: Est ce que une photo peut être sur un Wikipedia particulier sans être sur Commons ? en revanche, si j'ai bien compris, une photo sur Commons peut ensuite être utilisé sur n'importe quel Wikipedia. C'est bien ça ? et derniere petite question: que faut il attendre avant de pouvoir publier ma photo sur l'article NGC 8 ?

Merci pour ces éclaircissements --Uh-rond (d) 26 novembre 2010 à 10:08 (CET)

Bonjour. Oui, Une image peut être autorisée sur une Wikipédia particulière (.en, .fr,...) et pas sur Commons où les images doivent être 'libres' (ou quelque chose comme ça). Quand elles sont sur Commons, elles peuvent-être utilisées sur toutes les Wikipédia. Par exemple, on ne trouvera pas de logos actuels sur Commons, mais ils sont autorisés sur .fr à titre d'exceptions (Voir, par exemple Total ou IBM). Sur WP.fr, on ne trouvera pas d'illustration de Tintin ou de Spirou (personnage) alors qu'elles existent sur WP.en où c'est considéré comme du 'fair use'. Elles ne sont pas sur Commons. Comme autres exceptions, on trouve, par exemples, les œuvres architecturales récentes (et il y a une question de 'droit de panorama' ou quelque chose comme ça; je ne suis pas un spécialiste)

L'Image:NGC 8.jpg est utilisable de suite. Au pire, si pour une raison ou une autre, elle est effacée de Commons, il suffira de la retirer de l'article (si un bot ne s'en charge pas automatiquement).

Il y a quelque chose qui me chipote sur l'Image:NGC 8.jpg. Elle est réellement comme ça?, avec un bord bleu et un bord rouge ou c'est un artéfact dû à l'instrument (j'ai une mauvaise lunette où tous les objets sont affectés de ce défaut ;-)

-- Xofc ^{[me contacter]} 26 novembre 2010 à 10:36 (CET)

Voir aussi WP:Questions_techniques/semaine_47_2010#Demande d'aide technique

Pour l'image c'est bien un artefact surement dû par l'instrument, ça m'arrive aussi si je grossis trop une étoile, je ne sais pas exactement pourquoi...

Encore merci --Uh-rond (d) 26 novembre 2010 à 12:09 (CET)

KinyaRwanda

Thanks, for message of KinyaRwanda Wikipedia. I don't know KinyaRwanda, but I write on the KinyaRwanda Wikipedia ( and versions of other minority local languages: Africa: KiRundi, Hausa, Wolof, Lingála, Luganda, Yoruba, Evegbe...; Eurasia: Кырык мары, Олык Марий, Перем Коми, Мокшень..; Southern Asia: Sinhala, Telugu, Kannada, Tamil...; America: Inupiaq, Cree, Inuktitut...; Europe: Furlan, Picard in France...) --Kmoksy (d) 28 novembre 2010 à 14:01 (CET)

Voir rw:User talk:Kmoksy. -- Xofc ^{[me contacter]} 28 novembre 2010 à 14:29 (CET)

Thank you for your interest. --Kmoksy (d) 28 novembre 2010 à 14:36 (CET)

Diaspora allemande en Amérique du Sud.

Merci de ces pistes. Le sujet semble peu exploré. Bonne année. Philippe Nusbaumer (d) 31 décembre 2010 à 19:05 (CET)

Encore merci, mes compétences ne me permettent pas de faire évoluer ce sujet. Désolé. Philippe Nusbaumer (d) 2 janvier 2011 à 23:33 (CET)

Chasseurs d'exoplanètes

Bonjour. Lors d'une conférence récente de la 'Société Astronomique de Liège', une équipe de l'Université de Liège nous a présenté son télescope chasseur d'exoplanètes : TRAPPIST. J'hésite à ajouter ce modeste télescope (60 cm) à côté des 'monstres' qui figurent dans la liste. Ce sera pourtant sa fonction principale (il vient d'être mis en service). -- Xofc ^{[me contacter]} 2 janvier 2011 à 09:49 (CET)

Le portail n'étant encore qu'en construction, je n'y ai placé que ceux que j'avais en tête. La liste actuelle est une ébauche, mais ton télescope est le bienvenue. Des plus modestes s'ajouteront plus tard à la liste.

Cordialement, Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 2 janvier 2011 à 12:16 (CET).

Remerciements pour ton aide

Bonjour,

Je te remercie d'avoir répondu à ma demande d'aide sur Comment archiver ma page de discussion ? Je pense que ma difficulté était due au fait que je n'avais pas créé de page utilisateur.

Très cordialement.

Βερναρδ [✍]-,

4 janvier 2011 à 12:25 (CET).

Bistro du jour

Bonjour. Je ne sais pas ce qui c'est passé mais au moment d'éditer tout c'est bloqué chez moi avec le résultat sur la page du jour. Je me demande si mon ordinateur n'est pas infesté alors que suis suis sur Ubuntu. Merci d'avoir procédé à la correction. Amicalement, GLec (d) 19 janvier 2011 à 12:48 (CET) En réfléchissant bien, je trouve cela inquiétant dans la mesure ou ceci peut avoir un rapport très techniques au niveau des transactions connection serveurs/internet/ordinateur. Mais bon, ce n'est que ma suggestion pour comprendre la cause de ce qui s'est passé alors que j'éditais tout bonnement et simplement.

Connexion fantaisiste

Merci d'avoir répondu à mon appel au secours et rétabli un contact. En l'état actuel ma connexion ne me sert plus qu'à consulter ma "discussion" : elle saute pour toute autre manoeuvre. Que faire ? Lancer une autre connexion sous un autre nom depuis la même adresse IP sera peut-être considéré comme une manoeuvre douteuse ? Et continuer d'intervenir depuis ma seule adresse IP n'est peut-être pas très souhaitable non plus. Merci de bien vouloir me conseiller.--82.232.241.157 (d) 20 janvier 2011 à 12:52 (CET)

Voir Discussion utilisateur:Claude PIARD#Déconnexions. -- Xofc ^{[me contacter]} 20 janvier 2011 à 18:11 (CET)

Merci de m'avoir éclairé. Je vais effectivement essayer de me connecter à partir d'un autre PC (pour l'instant sur la même adresse IP par Wifi commune) puis demain à partir d'une autre adresse. Et en cas d'échec, je demanderai une autre connexion puisque ça ne semble faire de moi un outlaw. Merci encore et bonne soirée--82.232.241.157 (d) 20 janvier 2011 à 19:08 (CET)

Fonctionnement normal sur le PC de mon épouse. Je vais probablement devoir me rrésoudre à une seconde connexion. Afin d'éviter tout doute, je garderai le même signe sous une casse différente.--82.232.241.157 (d) 20 janvier 2011 à 19:32 (CET)

Merci, j'ai contacté Touriste--82.232.241.157 (d) 20 janvier 2011 à 21:51 (CET)

Vraiment tu veux la guerre...

Alors comme ça il faut que je mûrisse ? Tu va voir.

--Mesanomesano (discuter) 19 septembre 2019 à 18:15 (CEST)