Discussion utilisateur:Sammyday/Archive 39

Question de Christophebourel (1 septembre 2020 à 22:28)

Bonjour , je me demande pourquoi l'article sur Jean Perrin n'est ni "article de qualité", ni même "bon article". Pourtant, aucune remarque de Wikipedia. A mon avis, dans un but pédagogique, il devrait être au moins "bon article". (Mais je ne suis qu'un humble utilisateur, contributeur à mes heures...!) --Christophebourel (discuter) 1 septembre 2020 à 22:28 (CEST)

Question de Coumba88 (3 septembre 2020 à 23:21)

Bonsoir tuteur merci devoir accepté d être mon tuteur --Coumba88 (discuter) 3 septembre 2020 à 23:21 (CEST)

L'article David Jacob est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « David Jacob » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Jacob/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 septembre 2020 à 15:48 (CEST)

Ney

Bonsoir! pour votre flotte, français. Désolé, traduction automatique. Pour la mémoire historique, il n'y a aucune différence dans la flotte de qui, ainsi que le déplacement des navires, ce n'est pas non plus important. Le nom est important! Encore une fois, très désolé.Сергей Соковнин (discuter) 16 septembre 2020 à 18:14 (CEST)

Bon... A partir du moment où vous tentez d'écrire que deux navires ont porté le nom de Ney, il faut au minima préciser leur nationalité et leur année de lancement (voir leur nom exact). Les traductions automatiques ne sont de toute façon pas faites pour échanger ou contribuer facilement sur Wikipédia. SammyDay (discuter) 17 septembre 2020 à 08:40 (CEST)

Frontière Algerie Maroc

Bonjour Sammyday,

J'espére que vous allez bien, je me permet de vous contacter pour vous poser une question suite à votre intervention sur l'article Algerie Maroc et en votre qualité d'administrateur.

Quel serais selon-vous la meilleur facon d'agir si à l'avenir l'IP continuait dans la même modification de l'article, dans l'optique de ne pas déclencher de guerre d'edition et éviter que cela prenne des ampleurs, en sachant qu'il s'agit d'un IP dynamique, dois-je contacter un administrateur, faire une RA ou tout autre démarche dont vous avez connaissance ? Merci d'avance.

Ifni95 (discuter) 17 septembre 2020 à 10:31 (CEST)

Le mieux serait une demande de protection (semi-protection) de manière temporaire. Voir WP:Demande de protection de page. SammyDay (discuter) 17 septembre 2020 à 10:52 (CEST)

C'est noté, si jamais il y a récidive, je ferai une demande de semi-protection. Merci de votre réponse rapide. Bonne journée. Ifni95 (discuter) 17 septembre 2020 à 11:25 (CEST)

Merci

Bonjour,

Merci pour votre accueil.

--Nemu19 (discuter) 18 septembre 2020 à 12:09 (CEST)

La Marie Terese

Hello Sammyday, compte tenu de ta redoutable efficacité, je te signale ceci. Bon courage ~ Antoniex (discuter) 18 septembre 2020 à 17:06 (CEST)

Antoniex : J'ai fait une demande de blocage global sur Meta. Il tente aussi de passer par le wiktionnaire simple. SammyDay (discuter) 18 septembre 2020 à 17:07 (CEST)

Voir également l'élément Wikidata signalé à Nomen ad hoc ~ Antoniex (discuter) 18 septembre 2020 à 17:14 (CEST)

Je sais . SammyDay (discuter) 18 septembre 2020 à 17:17 (CEST)

Oups « Cette entité n’existe pas », mais j'ai vu cela ~ Antoniex (discuter) 18 septembre 2020 à 17:53 (CEST)

Question de Lilia 2020 (19 septembre 2020 à 06:13)

Bonjour, Je voudrai me faire connaître sur Wikipedidia Comment ça marche Je suis artiste peintre

Merci --Lilia 2020 (discuter) 19 septembre 2020 à 06:13 (CEST)

Bonjour Lilia 2020. Ça ne marche pas. Si vous n'êtes pas déjà connue, vous ne pourrez pas vous faire connaitre sur Wikipédia. SammyDay (discuter) 20 septembre 2020 à 18:10 (CEST)

Question de Zaydelghouchete (20 septembre 2020 à 02:16)

Hi how can i create a post in wikipedia --Zaydelghouchete (discuter) 20 septembre 2020 à 02:16 (CEST)

Hello Zaydelghouchete. In French, preferably. What's the subject ? SammyDay (discuter) 20 septembre 2020 à 18:12 (CEST)

Question de Alineamethyst (22 septembre 2020 à 18:13)

bonjour, je viens de créer une page, comment je peux voir si elle est acceptée et ensuite publiée sur Wikipédia ? Comment Google va gérer ce nouvel article --Alineamethyst (discuter) 22 septembre 2020 à 18:13 (CEST)

Avertissement suppression « Jacques Yahiel »

Bonjour,

L’article « Jacques Yahiel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 septembre 2020 à 20:37 (CEST)

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois

Bonjour Sammyday/Archive 39: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:35 (CEST)

L'article Dragon's Breath est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dragon's Breath » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dragon's Breath/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 septembre 2020 à 14:24 (CEST)

Question de BUROT (26 septembre 2020 à 10:17)

Bonjour, J'ai plusieurs bandeaux qui sont apparus sur un article que je construis pour la première fois. L'un d'un d'entre eux, parle d'absence de sources secondaires. Or j'ai cité en référence de liens vers gallica.bnf.fr. Comment puis-je insérer une ou plusieurs sources secondaires dans mon article. Je vous remercie par avance pour votre aide. Cordialement, Xavier Burot --BUROT (discuter) 26 septembre 2020 à 10:17 (CEST)

Bonjour BUROT. S'il s'agit de André Péragallo, il ne me semble pas qu'il y ait des liens vers Gallica, mais il y en a vers le site de la BNF. Néanmoins, les bases de données ne sont pas des sources secondaires : elles recensent l'entièreté d'une thématique, sans analyse et sans limite spécifique. Là, ce qui serait nécessaire pour justifier l'admissibilité d'André Péragallo, ce serait de trouver des sources secondaires (articles, reportages, revues, critiques de ses ouvrages) permettant de démontrer une notoriété pérenne. Là, la fiche de la BNF va chercher ses informations dans les ouvrages de Péragallo, la base Léonore donne une liste que vous interprétez comme des membres d'une même famille (à justifier), et évidemment une information tirée d'une archive n'est pas une source secondaire.

Seul l'article du Matricule des Anges, qui a pour sujet Marie Lalou, peut se rapprocher le plus de ce que l'on considérerait comme une source secondaire pertinente. Mais vous savez donc déjà comment introduire des sources dans l'article, la seule notion qui vous manque est que ce sont des sources primaires mais non secondaires concernant le sujet.

Vous avez introduit beaucoup d'informations qui ne semblent pas se rapporter à des références : origine et ancêtres de la famille Péragallo, enfance et vie d'André, tout cela nécessite des sources secondaires pour à la fois démontrer la vérifiabilité de l'information (indispensable sur Wikipédia) et la pertinence de l'information (également essentielle pour démontrer l'encyclopédisme du sujet). Donc cherchez des ouvrages, journaux, tout ce qui respecterait Wikipédia:Sources secondaires pour étayer ce contenu.

Bonne continuation. SammyDay (discuter) 28 septembre 2020 à 10:28 (CEST)

Bonjour, Je suis assez embêté car une grande partie des informations que j'ai provienne d'André Péragallo lui-même, notamment via son site Internet cité en référence dans l'infobox, et de recherches généalogiques effectuées par moi-même sur cette branche familiale dont une partie descend de BUROT par les femmes. C'est là que j'ai un soucis sur quelles sources cités, car j'en ai un certain nombre mais non accessible sur le net. Et les pauvres informations accessibles sont insuffisantes apparemment... Voilà pourquoi je suis un peu désemparé. Je vous remercie pour vos conseils. Cordialement, --BUROT (discuter) 28 septembre 2020 à 13:13 (CEST)

BUROT Je vois bien votre désemparement. Il est évident que votre travail, quelle qu'en soit la qualité, ne peut pas être totalement hébergé par Wikipédia puisqu'il s'agit pour une bonne partie de Travail inédit, interdit sur le projet.

Par contre, si vous avez des sources secondaires qui seraient pertinentes, vous pouvez les présenter qu'elles soient accessibles sur le net ou non (ça n'a rien d'obligatoire que les sources soient accessibles, le principal étant qu'on puisse facilement les identifier : auteur, titre, date, etc.). SammyDay (discuter) 28 septembre 2020 à 14:05 (CEST)

Question de Guydney (27 septembre 2020 à 21:36)

Bonjour Sammy, j'aurai juste souhaité indiquer un lien vers un site web. J'ai tenté de l'ajouter mais lorsque je fais une prévisualisation...je n'obtiens pas le résultat souhaité. Pour ne pas faire de bêtises ....pouvez vous m'indiquer la marche a suivre ? Le lien que je souhaite ajouter est le suivant bayefinistere.fr d'avance merci. --Guydney (discuter) 27 septembre 2020 à 21:36 (CEST)

Bonjour Gudney. Il y a plusieurs méthodes, selon que vous utilisiez l'éditeur habituel ou l'éditeur de code.

Pour l'éditeur habituel (onglet "modifier" sur l'article concerné), vous cliquez sur "ajouter un lien", puis "site externe".

Pour l'éditeur de code (onglet "modifier le code" sur l'article concerné), vous mettez le lien entre crochets, et si vous ajoutez un espace après le texte du lien, vous pouvez mettre une description courte.

(exemple : [https://bayefinistere.fr] va donner [1], [https://bayefinistere.fr Site de la commune de Baye (Finistère)] donne Site de la commune de Baye (Finistère)). Il ne faut pas oublier le "http://" ou le "https://" avant le lien, sinon cela ne fonctionne pas.

Vous pouvez aussi (avec l'un ou l'autre des éditeurs) utiliser le modèle {{Lien web}}, qui vous permet de renseigner plus d'informations concernant ce site.

N'hésitez pas à préciser votre question si je n'y ai pas répondu. Et bonne continuation. SammyDay (discuter) 28 septembre 2020 à 10:16 (CEST)

Page Alain Juppé

Bonsoir. je suis modeste contributeur sans encore beaucoup d'expérience. Je venais d'écrire, par erreur, dans le paragraphe prises de position: 'Il parle une langue française aussi dépouillée de mots anglais que possible et se déclare hostile au Franglais'

Erreur car je souhaitais le mettre dans le sous-paragraphe "Société".

Vous avez supprimé ma contribution avant que je n'aie eu le temps de le faire moi-même, motif "pas assez de pertinence dans le sujet". De fait je souhaite écrire ça dans le sous-paragraphe "société".

Qu'en pensez-vous? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Klaxon huit tons (discuter), le 30 septembre 2020 à 21:57 (CEST)

Bonjour Klaxon huit tons. Pour moi ça reste de l'anecdotique. Cela aurait un sens si cela influait sur le cours de sa carrière, ou s'il y avait une section concernant sa diction. Là, vous présentez un fait à partir d'une interview (donc vous prenez pour comptant ce qui s'y est dit), et vous sourcez par un article qui ne parle pas du tout de ce fait (seule source secondaire valable, puisque le contenu de l'interview est, concernant Alain Juppé, une source primaire - s'agissant de ses propres déclarations sur lui-même). Du coup, en l'absence de source secondaire ayant relevé ce fait ou l'ayant a minima mis en perspective ou analysé, j'en reste à mon premier sentiment : ça n'a pas réellement de place dans un article encyclopédique.

Bonne continuation néanmoins. SammyDay (discuter) 30 septembre 2020 à 23:09 (CEST)

L'article Projet:Lutte contre le harcèlement/Recensement de propos et comportements non constitutifs de harcèlement en tant que tels mais considérés comme problématiques par d'autres contributeurs ou contributrices est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Projet:Lutte contre le harcèlement/Recensement de propos et comportements non constitutifs de harcèlement en tant que tels mais considérés comme problématiques par d'autres contributeurs ou contributrices (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Projet:Lutte contre le harcèlement/Recensement de propos et comportements non constitutifs de harcèlement en tant que tels mais considérés comme problématiques par d'autres contributeurs ou contributrices/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel ^{(Déposer un message)} 30 septembre 2020 à 22:11 (CEST)

RAW 2020-10-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2020-10-01

OrlodrimBot (discuter) 1 octobre 2020 à 01:09 (CEST)

Vienne (Isère)

Bonjour Sammyday, Je vous écris car je suis sidéré du vandalisme et je pèse tous mes mots que vous avez fait concernant Vienne Isère. Vous avez voulu faire croire à la communauté que c'était parce que Saint Adrien était le patron de tous les Armuriers, ce faisant, je ne comprends pas en quoi cela était contradictoire avec l'information délivrée à l'ensemble de la communauté Wiki concernant l'article de Vienne. Vous avez sans raison valable et je prends à témoins l'ensemble des contributeurs Wiki, supprimé plus de 17 000 mots. Le texte avait été vu et revu par de nombreux contributeurs beaucoup moins excessifs que vous l'êtes. Afin de me rendre compte, de vos contributions et de vos apports à Wikipedia, je me suis rendu sur votre page de discussion et je me suis rendu compte, que vous êtes l'un des rares "contributeurs" à avoir plus de suppressions et plus de plainte que tous les intervenants Wikipédia. J'ignore ce qui vous pousse à agir de la sorte, mais au vu de vos agissements je pense que vous ne devriez plus être sur Wikipédia. En effet, la nuisance, comme récompense pour les gens qui travaillent âprement à développer et a partager les connaissances, notre travail n'a pas vocation a être détruit selon votre humeur. En ce qui me concerne j'espère ne plus jamais avoir affaire avec vous, car je viens de passer plus de 3h00 de minuit à 3h28 pour reconstruire le texte approuvé et qui mérite la mention "Bon Article". Je pense que cela doit vous amuser d'ennuyer les gens, comme si la vie n'apportait pas assez déjà de soucis, raison qui fait que bon nombres de contributeurs trouvent un palliatif grâce à Wikipédia, mais compte tenu du nombre de plaintes vous concernant, je vous conseil de vous faire aider par un professionnel. Je vous souhaite une meilleure santé, et vous salue poliment. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Girart de Viane (discuter), le 1 octobre 2020 à 03:36 (CEST)

Girart de Viane : vous auriez mieux fait de vous abstenir de la dernière phrase, elle n'est pas du tout en rapport avec les injures que vous venez d'écrire, et qui vous valent directement une requête aux administrateurs. Quant à l'article en question, oui, il y aura du nettoyage à faire et ce bien avant une quelconque labellisation si vous ne respectez pas les principes du projet. SammyDay (discuter) 1 octobre 2020 à 09:26 (CEST)

Monsieur, Après un burn out qui me contraint a rester chez moi, j'ai trouvé un palliatif dans Wikipedia en développant ce qui avait encore un semblant d'intérêt pour moi : Vienne et son histoire. Pour une motivation qui vous concerne, alors que mes écrits étaient tous circonstanciés, sourcés, comportant des liens Wikipédia, des liens avec les textes de la BNF, en inscrivant les bibliographies, malgré cela vous avez volontairement sans aucune considération ni respect supprimé arbitrairement sans explication mon travail qui me maintenait en vie, je travaillais jour et nuit comme vous pouvez le constater en regardant l'historique et les heures. J'ai tenté de me supprimer après mon burn out, puis j'ai tenté de me rattacher a ce qui m'animait encore un peu, Vienne. Je suis suivi psychiatrie pour ma TS suite à votre intervention que je trouve injustifiée, je suis de nouveau en proie a des idées noires. Mon texte alors qu'il concerne une population de 30 000 habitants avait une lecture en moyenne de 340 pages, Lyon qui a une population beaucoup plus importante atteint les 1000 pages. Je ne vois pas en quoi ce que j'avais écrit vous gêne et ce qui vous a motivé pour supprimer des articles sourcés et justifiés. L'ensemble était cohérent et intéressant, vous savez que les gens ne lisent plus pour la plupart et j'ai moi la plupart des ouvrages que je cite en bibliographie, j'ai pris les faits les plus marquants et les plus intéressants, pourquoi avez vous effacez cela ? Avant mon intervention de partage de connaissance les Viennois étaient pour la plupart dans l'ignorance total de leur riche et prestigieux passé, et après ils ne mettront pas plus le nez dans les livres. Je suis partageur, je n'ai jamais écrit de livres, je ne cherche aucun profit financier, je suis altruiste. Lorsque je vous avais écrit la première fois, c'est que n'étant pas une machine et ayant des sentiments et de la révolte, la dernière phrase était mue par la colère. Aujourd'hui je n'ai plus rien, le comble c'est comme tout dans ma vie, a chaque fois que je vais pour franchir la ligne d'arrivée tout s'écroule (travail) et là wikipedia. J'étais arrivé à la quintessence de ce que je voulais léguer a ceux qui s'intéresse à Vienne et une fois encore j'ai échoué, après cela j'étais arrivé sur la ligne d'arrivée de ce que j'avais à communiquer. J'ai tenté la pendaison, c'est trop douloureux, j'ai décidé de ne plus m'alimenter.

Question de Edynol jean Philippe (1 octobre 2020 à 19:45)

Comment creer un biographie --Edynol jean Philippe (discuter) 1 octobre 2020 à 19:45 (CEST)

Hé bien en créant l'article dont il est question. Voir Aide:Créer un article. SammyDay (discuter) 1 octobre 2020 à 20:45 (CEST)

Page Epoch Times, mouvement Falung Gong et pratique douteuse de différent utilisateurs

Bonjour,

Depuis que je suis arrivé j'essaye, en tant que débutant (et sans doute maladroitement), d'annuler les ajouts publicitaires de plusieurs utilisateurs. Nous sommes entré dans une guerre d'édition depuis fin Mars sur la page Epoch Times et je voudrais votre point de vue et vos conseils si vous avez un peu de temps. Epoch Times est clairement un journal complotiste, lié au mouvement Falung Gong. Je n'ose même pas consulter et modifier les autres pages lié à la sphère Falung Gong, vus l'effort que cela m'a pris de modifier seulement le journal affilié (annulations successives, temps perdu en page de discussion, faire appel à différent utilisateurs et administrateurs.)

A) Falung Gong dispose d'un réseau tentaculaire et d'énormément de moyen pour 1) faire leur auto-promotion 2) soutenir Trump et avoir une rhétorique anti gouvernement chinois 3) publier des théories du complot et enfin 4) toujours se positionner en tant que victime. Il est bien évident qu'ils ont souffert par le passé de la répression chinoise, ils sont donc légitime mais ils utilisent dorénavant les mêmes outils de propagandes depuis plus de deux ans.

B) Sur wikipedia nombres d'utilisateurs soutienne la cause Falung Gong qui est pourtant une secte avec des idéaux surprenants (adepte de l'apocalypse, homophobes et aliens infiltrant la terre). Mais c'est surtout le fait que les membres de Falung Gong ont été persécutés par le passé qui amène beaucoup de gens à les soutenir, ils et elles abusent et utilisent une position victimaire. Ils attirent constamment l'attention sur leurs malheurs, n'assume en aucun leur responsabilités sur leur désinformations(anti vaccin, théories du complot tel Quanon, envoie en masse de journaux gratuitement aux porte des gens, etc...) et tout le monde sauf Trump complote contre eux. Tous les articles liés à Falung Gong rabâche constamment le fait que la Chine lutte contre eux, cela occupe la plupart des pages, toutes les critiques à l'encontre de falung gong sont annulés et surtout ils indiquent que seul eux ont été victimes et non d'autre mouvement et peuple. Il n'y aucune possibilité d'avancer et de passer à autres choses et cela commence même à me rendre sceptique sur certain points comme par exemple le prélèvement d'organes.

C) Pour revenir à Epoch Times j'aimerais que ces personnes arrêtent de contribuer sur cette page. Ils pourront toujours se défouler sur les autres pages mais un journal étant je pense bien plus impactant auprès du public que les autres articles lié au mouvement, se limiter pour l'instant à Epoch Times me semble pas mal. Un utilisateur est bien d'accord avec moi utilisateur:Popolon qu'il y'a bien une tendance complotiste sur les différentes pages lié à Falung Gong.

En conclusion, plusieurs contributeurs et contributrices concernant Epoch Times ont déjà été avertis de leur non neutralité, d'autres bannis et je vous remercie d'ailleurs de l'effort que vous avez fait(concernant l'utilisateur Davives) mais les autres reviennent constamment à la charge. Est ce que les solutions suivantes sont-elle correcte : Faire une demande de blocage pour vandalisme en donnant les noms des différents utilisateurs que je soupçonne d'être parti prenant de Falung Gong? Faire une demande de protection de page? Ou y'a t'il d'autre moyen?

Cordialement --Paul Arth (discuter) 3 octobre 2020 à 21:35 (CEST)

Bonjour Paul Arth. Si vous avez des problèmes avec des contributeurs sur certains articles, et que vous estimez que ces contributeurs ne respectent pas les règles du projet (comme de faire la promotion d'un point de vue minoritaire au détriment des autres), n'hésitez pas à ouvrir une requête aux administrateurs, et à y présenter les différentes contributions que vous estimez caractéristiques du problème. La solution qui sera prise dépendra de la nature et de l'étendue du problème. SammyDay (discuter) 4 octobre 2020 à 17:27 (CEST)

Merci de m'avoir lu Sammyday. J'en prend note, je ferai donc une demande dans quelques temps sur cette page Requête Admin. --Paul Arth (discuter) 4 octobre 2020 à 21:47 (CEST)

Question de Namkeita (7 octobre 2020 à 09:04)

Définition de biofilm --Namkeita (discuter) 7 octobre 2020 à 09:04 (CEST)

Bonjour Namkeita. Biofilm ? SammyDay (discuter) 7 octobre 2020 à 10:08 (CEST)

KAARIS NOM

Bonjour, Je travaille au sein du staff de l'artiste KAARIS. Je possède toutes ses informations civiles ainsi que ses pièces d’identité. Donc merci de laisser le nom que j'ai inscrit et de ne plus le modifier à savoir: "Gnakouri Okou"

Cordialement Tom — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tombosc (discuter), le 8 octobre 2020 à 12:52 (CEST)

Tombosc : non. Le fait de dire "j'ai le droit, laissez-moi tranquille" n'est pas un argument valable.

Donc, si vous travaillez pour Kaaris, merci déjà de respecter les obligations de transparence concernant les contributions rémunérées.

D'autre part, si vous voulez faire valoir des informations personnelles concernant l'identité de Kaaris, merci de transmettre une copie des documents en votre possession aux volontaires OTRS, en expliquant les raisons de votre démarche. Ceux-ci vérifieront que vos arguments sont à prendre en compte et en informeront les contributeurs de l'article. SammyDay (discuter) 8 octobre 2020 à 12:57 (CEST)

L'article Institut des géosciences de l’environnement est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Institut des géosciences de l’environnement » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut des géosciences de l’environnement/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 octobre 2020 à 16:02 (CEST)

L'article Mohamed Belmahi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mohamed Belmahi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mohamed Belmahi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 octobre 2020 à 16:12 (CEST)

Question de Sebastien46 (13 octobre 2020 à 15:08)

Bonjour, J'ai apporter une modification à un article et je viens de voir que ça a été supprimé. Comment ça se fait? Merci --Sebastien46 (discuter) 13 octobre 2020 à 15:08 (CEST)

Sebastien46 : A priori Gyrostat et Bédévore n'ont pas estimé que ces apports étaient indispensables à l'article. Vous pouvez aller leur demander des précisions... SammyDay (discuter) 13 octobre 2020 à 15:35 (CEST)

Bonjour @Sebastien46 et Sammyday, ma révocation était en rapport avec Parce que même si nous ne les voyons pas à l'oeil, elles sont bien présentes. Écrit par sebpoupou. Sebpoupou ? — Bédévore ^[plaît-il?] 13 octobre 2020 à 15:38 (CEST)

Je suis d'accord, mais je suis nouveau sur Wikipédia, et je ne connais pas tout, en l'occurrence pour y mettre une source à un texte. Désolé

Sebastien46 : "écrit par sebpoupou", c'est pas vraiment une source... SammyDay (discuter) 13 octobre 2020 à 15:53 (CEST)

Je représente une société de traitement de l'eau et je ne veux pas faire de pub, ce n'est pas éthique.

Avertissement suppression « Platypux »

Bonjour,

L’article « Platypux ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 octobre 2020 à 12:16 (CEST)

Question de PassionPhotos (19 octobre 2020 à 12:08)

Bonjour, J'ai créé l'article sur Jean-Claude Mougin en mode brouillon. J'ai corrigé le textes et les sources selon les prérogatives de Bertrand Labévue (page discussion). J'ai mis une demande de relecture et wikification si besoin en en-tête. Au moment de renommer la page "Jean-Claude Mougin" pour éditer l'article, cela me dit que la page est protégée (https://fr.wikipedia.org/wiki//Jean-Claude_Mougin). Pouvez-vous me dire comment procéder? Je vous remercie par avance. --PassionPhotos --PassionPhotos (discuter) 19 octobre 2020 à 12:08 (CEST)

Bonjour PassionPhotos. Il semble que votre adresse comporte un / de trop. L'article Jean-Claude Mougin n'est pas protégé. SammyDay (discuter) 19 octobre 2020 à 12:15 (CEST)

Rectification d'un article biaisé idéologiquement

Bonjour SammyDay,

Je souhaite contribuer à Wikipedia concernant un article qui est de toute évidence biaisé idéologiquement, et en ce sens, je souhaite simplement contribuer au rétablissement du principe fondateur de recherche de neutralité sur l'article qui m'intéresse. Ma proposition de modification, effectuée sans compte, sur la base de mon IP, aurait pu sembler (je suppose) comme une attaque "propagandiste" sur le contenu, et je suppose que cela a été rejeté de manière automatique, vu la rapidité du refus. Je me suis donc créé ce compte pour en discuter avec vous et comprendre comment fonctionne la modération et connaître les critères d'évaluation de ce biais idéologique ou du principe fondateur de recherche de neutralité.

Bien à vous, Mr Flakman (discuter) 21 octobre 2020 à 12:04 (CEST)

Bonjour Mr Flakman. Tout d'abord je vous conseille de lire très attentivement Wikipédia:Neutralité de point de vue, et ensuite de discuter sur la page de discussion de l'article concerné. Lequel est-ce, d'ailleurs ? SammyDay (discuter) 20 octobre 2020 à 13:56 (CEST)

Question de AMARTETCO (21 octobre 2020 à 22:25)

Bonsoir,

Je souhaiterais faire enlever le bandeau ébauche au dessus de la notice Esther Carp. Pouvez-vous m'expliquer comment procéder ?

Merci beaucoup

AMARTETCO --AMARTETCO (discuter) 21 octobre 2020 à 22:25 (CEST)

Bonjour AMARTETCO. Il suffit de l'enlever une fois que l'article est assez avancé (un plan minime, qui balaye les phases les plus importantes du sujet suffit). SammyDay (discuter) 22 octobre 2020 à 09:52 (CEST)

comment supprimer des références redirigeant vers des site

Belle journée, comment supprimer des références redirigeant vers des site non pertinent. Merci

dans Article https://fr.wikipedia.org/wiki/Institut_europ%C3%A9en_d%E2%80%99%C3%A9cologie

référence (1) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Coryandre (discuter)

Bonjour Coryandre. Dans un cas comme celui-ci, il faut utiliser le modèle {{lien brisé}} puisque le site semble en panne. SammyDay (discuter) 22 octobre 2020 à 11:11 (CEST)

merci pour annulation, cependant je cherchais à modifier la référence à la fin de article

Notes et références

« Institut Européen d’Écologie (IEE) » [archive], sur metz.fr (consulté le 15 juillet 2019)

qui renvoie vers # https://metz.fr/lieux/lieu-234.php --Coryandre (discuter) 22 octobre 2020 à 13:02 (CEST)

Rebonjour Coryandre. Quel est le problème avec ce lien ? SammyDay (discuter) 22 octobre 2020 à 14:15 (CEST)

--Coryandre (discuter) 22 octobre 2020 à 14:22 (CEST) il renvoyait ver un site inapproprié

Coryandre : non, c'était le site qui précédait et que j'ai supprimé ([2]). Du coup, la référence "Metz" est devenue la n°1 - par glissement. SammyDay (discuter) 22 octobre 2020 à 14:36 (CEST)

Très cool

Puisque tu as reverté mon ajout en RA, alors que d'autres péons y passent régulièrement ajouter leur opinion sans diff, je me permets de la recopier ici :

Il faudrait quand même noter que (1) Braveheidi s'adressait à un vandale usurpateur d'identité (et non pas à un contributeur de bonne foi), et que (2) la RA n'a pas été déposée par elle mais par Grasyop. Si l'expression pointée par Grasyop ne vous "choque" pas, alors là, désolée, mais ça ne passe pas. Manacore (discuter) 23 octobre 2020 à 17:25 (CEST)

J'en déduis qu'il est acceptable de se livrer à une attaque personnelle contre un utilisateur en employant le registre scatologique : un peu "brutal", certes, mais enfin c'est viril, hein. De quoi alimenter l'impression du "deux poids deux mesures" que ressent un nombre grandissant de péons, semble-t-il. Inutile de me répondre : "Si pas contente, passe par CSA". Manacore (discuter) 23 octobre 2020 à 17:52 (CEST)

Pas une question de virilité. Je crois qu'en termes d'attaques personnelles, le passif de chacun n'est pas glorieux, et que ça n'a rien à voir avec le sexe ou le genre.

Pour autant, ce n'est pas pour cela que j'ai annulé ton message, mais parce que c'était une réaction directe à mon opinion (je crois être d'ailleurs le seul à l'avoir émise, la marque du pluriel n'est donc pas de mise), et que ce genre de commentaires ne correspond pas à quelque chose capable de faire avancer la RA (contrairement au message de SRLVR qui donnait son opinion sur la raison de la requête).

Et quand je parle "opinion", je parle évidemment de ce que j'ai ressenti en lisant le commentaire (avant la RA donc). Je confirme : l'expression caricaturale ne m'a pas choquée, et elle ne me choque toujours pas (et le distinguo entre "vandale" et "contributeur de bonne foi" concernant Epsilon0 me semble trop ténu pour m'y attarder). Ça n'empêchera pas l'administrateur de recevoir un avertissement ou une sanction (ce qui dépendra des autres administrateurs, qui semblent avoir une opinion collective plus homogène). Mais ce n'est pas mon problème non plus. SammyDay (discuter) 23 octobre 2020 à 18:26 (CEST)

Pas trop compris

Bonjour ! Pas trop compris votre remarque concernant le message sur ma page utilisatrice, message que je suis d'accord de supprimer, si ça peut contribuer à rendre le climat plus serein. Je ne vois pas trop en quoi ce message est une attaque contre les contributeurs "standards" de Wikipédia. Quelqu'un a usurpé l'identité d'Idéalités en ligne. Une autre personne - ou la même ? - est intervenue inopportunément dans le cadre de l'arbitrage avec un compte CAOU et a tenu des propos que je n'ai pas lus mais qui ont donné lieu à un masquage. J'appelle ça des actions débiles et je ne suis pas du tout pote avec les personnes qui ont ce type de comportement. Braveheidi (discuter) 23 octobre 2020 à 20:01 (CEST)

Mais justement je ne vous reproche pas ce message. Je constate juste que vous avez considéré que ce message était justifié, quand celui d'Ælfgar vous a semblé hors de propos. Je considère les deux de même nature, la différence d'appréciation se trouvant (comme je l'ai dit à Manacore ci-dessus) sur le fait de considérer Epsilon0 comme un "contributeur standard", pour reprendre vos propos, ou comme quelqu'un qui fait une action "débile". SammyDay (discuter) 26 octobre 2020 à 09:23 (CET)

Je n'ai pas jugé le message d'Aelfgar comme étant "hors de propos", j'ai considéré qu'il était en violation des RSV, sur le bulletin des administrateurs de plus. Raison pour laquelle je lui ai demandé de le reformuler. Il va pour moi de soit qu' Ælfgar : est en droit d'exprimer ses opinions librement.

Mon propos sur ma page de discussion ne visait aucun utilisateur de Wikipédia. Elle visait une - ou des- personnes - étant intervenue hors Wikipédia pour créer un faux compte twitter usurpant l'identité d'Idéalités et tenant des propos insultants à mon égard - de l'autre une personne ayant créé un compte emploi/jeté pour semer la pagaille dans l'arbitrage entre Idéalités, JoKerozen et moi-même et tenant des propos ayant dû être masqués. Pour moi, un contributeur standard, c'est quelqu'un qui créée des articles sur Wikipédia ou qui apporte des modifications sur Wikipédia. Je suis peut-être naïve, mais je ne pense pas que ce type d'actions soit le fait de membres de la communauté wikipédienne. Braveheidi (discuter) 26 octobre 2020 à 14:44 (CET)

Question de Ngartoloum (25 octobre 2020 à 15:23)

Quels sont les programmes d'etudes? --Ngartoloum (discuter) 25 octobre 2020 à 15:23 (CET)

Bonjour Ngartoloum. Quelles études ? SammyDay (discuter) 26 octobre 2020 à 09:23 (CET)

Question de DJ soirée le maréchal (26 octobre 2020 à 09:48)

Bonjour comment faire pour remplir les informations afin d’être retrouvé rapide comme des personnes publics ? --DJ soirée le maréchal (discuter) 26 octobre 2020 à 09:48 (CET)

Bonjour DJ soirée le maréchal. Quel est l'intérêt pour Wikipédia ? SammyDay (discuter) 26 octobre 2020 à 09:50 (CET)

Avertissement suppression « Christian Tal Schaller »

Bonjour,

L’article « Christian Tal Schaller » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— tyseria, le 26 octobre 2020 à 10:50 (CET)

Guillemets du la catégorie "complots" de Qanon

Bonjour, Merci pour votre retour sur les guillemets utilisés sur la catégorie "complot" de la page Qanon. Vous avez raison en réalité les guillemets sont bel et bien légitimes. En lisant rapidement, j'ai pensé qu'ils avaient été apposés pour contester le fait que ce complot semble parfaitement infondé. Peut-être un titre plus explicite comme "Le complot selon les conspirationnistes" serait-il plus évocateur ?

Avec mes excuses, Cordialement Noé Faure (discuter) 26 octobre 2020 à 13:34 (CET)

Il n'y a pas de souci, ni de mal. Peut-être que votre proposition est une bonne idée, mais il faudrait en discuter avec les autres contributeurs de l'article. Je copie notre discussion en page de discussion de l'article. SammyDay (discuter) 26 octobre 2020 à 14:12 (CET)

Question de Lilisa 86 (27 octobre 2020 à 21:54)

Bonsoir,

J'aimerais modifié la page sur l'Apprentissage numérique. Avant cela, j'ai voulu vérifier les sources de cette page, sauf que certains liens, n'emmènent vers rien (une page web introuvable). A côté de ces liens, il y a marqué Archives. De quoi s'agit-il ? Est-ce une référence ? Par exemple la référence ou notes de bas de pages 5.

Je vous remercie d'avance pour votre réponse. --Lilisa 86 (discuter) 27 octobre 2020 à 21:54 (CET)

Bonjour Lilisa 86. A côté de certaines sources, il y a souvent un lien vers un site d'archivage, qui permet de retrouver les informations lorsque le site web n'existe plus. Donc en cliquant sur ce lien "Archives", vous pourriez retrouver ces pages dans l'état où elles étaient lorsqu'elles ont été introduites pour références. C'est le cas de la note 5.

Lorsqu'un tel lien est "brisé", c'est-à-dire que le site internet n'existe plus, on a tendance à utiliser le modèle {{Lien brisé}}, qui permet de mettre à disposition différents liens d'archives au lecteur - et ainsi plus sûrement retrouver le contenu de la page. Mais n'hésitez pas à ajouter d'autres références (sources secondaires fiables le plus souvent). SammyDay (discuter) 28 octobre 2020 à 09:21 (CET)

Création d’un article sur la tribune « Pour la défense de la liberté d'expression »

Monsieur l'Administrateur,

J’ai constaté avec plaisir que vous aviez eu l'amabilité de repasser derrière moi sur les articles consacrés à Christine Delphy, Houria Bouteldja et Rokhaya Diallo pour mettre en forme les phrases relatives à la macabre tribune qu'elles avaient cosignée en 2011 contre Charlie Hebdo.

Néanmoins, les mêmes informations apparaissent dans plusieurs articles. D’autres articles comportent également quelques phrases ou paragraphes relatifs à cette même tribune, par exemple celui consacré au périodique lui-même ou celui consacré à Pascal Bruckner, avec des mentions différentes.

Serait-il envisageable de créer un nouvel article qui serait consacré à la tribune elle-même, comporterait les informations à son sujet de façon centralisée, et pourrait être visé par l'ensemble des articles dont il est question ?

Je vous prie de recevoir, Monsieur l’Administrateur, l’assurance de ma considération distinguée.

WFC-11-12-55

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par WFC-11-12-55 (discuter), le 30 octobre 2020 à 14:50 (CET)

(parce que que des tildes comme ça ~~~~, ça fait une signature).

La création d'un article nécessite des sources secondaires sur plusieurs années, centrées sur le sujet. Je doute que ce soit le cas pour cette tribune. SammyDay (discuter) 30 octobre 2020 à 14:56 (CET)

(En fait, il n’est pas évident que lorsque l’on met quatre tildes comme cela, cela se « transforme » en une jolie signature, merci, j'ai fini par comprendre.)

Si je comprends bien ce que vous dites, une source secondaire est une source qui est indépendante du sujet et qui y fait référence, par exemple Le Monde qui parle de la tribune, et non pas la tribune elle-même, c'est bien cela ? Si oui, j’ai l'impression qu'il y en a beaucoup, par exemple [3] dans le Journal du dimanche quelques mois après le 7 janvier 2015, ou plus récemment Pascal Bruckner qui en parlait à la télévision et a fait grand bruit à ce sujet.

Merci,

WFC-11-12-55 (discuter) 30 octobre 2020 à 15:11 (CET)

WFC-11-12-55 : oui, ça donne cette impression, mais j'ai bien précisé que les sources secondaires devaient être centrées sur le sujet. Ça n'empêche pas d'utiliser les autres, bien entendu, mais si on veut démontrer une notoriété pérenne, la norme sur Wikipédia-fr est d'avoir au moins deux sources secondaires centrées sur le sujet et séparées d'au moins 24 mois. Or à part Bruckner, qui a lié cette pétition et les morts à Charlie Hebdo, les sources que j'ai pu trouver dans l'article de Rokhaya Diallo n'ont pas pour objet spécifique la pétition en question. Mais peut-être que vous en trouverez, et dans ce cas n'hésitez pas à créer l'article. SammyDay (discuter) 30 octobre 2020 à 15:56 (CET)

L'article Ingrid Levavasseur est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ingrid Levavasseur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ingrid Levavasseur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 octobre 2020 à 15:29 (CET)

Consensus

Bonjour, si jamais il y a un consensus à trouver, ça semble devoir passer par vous. Jean-Oscar (discuter) 30 octobre 2020 à 18:47 (CET)

Jean-Oscar : absolument pas, ça passe soit par la communauté dans son ensemble, soit par vos contradicteurs. Et il n'y a pas forcément de consensus à trouver. SammyDay (discuter) 30 octobre 2020 à 19:09 (CET)

RAW 2020-11-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2020-11-01

OrlodrimBot (discuter) 31 octobre 2020 à 23:20 (CET)

Question de Pierre Kech (1 novembre 2020 à 17:03)

Bonjour, avez-vous accès à m --Pierre Kech (discuter) 1 novembre 2020 à 17:03 (CET)

Question de Pierre Kech (1 novembre 2020 à 17:05)

Bonjour, désolé pour le premier courriel.

Merci de me soutenir. Avez-vous accès à mon brouillon ? Pouvez-vous m'apportez vos conseils sur cette première rédaction ? Dans l'attente. Cordialement Pierre K. --Pierre Kech (discuter) 1 novembre 2020 à 17:05 (CET)

Bonjour Pierre Kech.

Mes premiers conseils :

1. ne pas écrire en majuscules, excepté pour les acronymes.
2. Lire les Wikipédia:Critères généraux de notoriété avant de choisir un sujet pour en faire un article.
3. Lire Aide:Comment rédiger un bon article pour adapter notamment la mise en page aux normes habituellement utilisées.

Bonne continuation. SammyDay (discuter) 2 novembre 2020 à 09:31 (CET)

Question de Wind Dinda (3 novembre 2020 à 09:17)

Bonjour J'aimerais écrire un article sur les origines de la famille SAOURA dans la province du zoundwéogo au Burkina Faso --Wind Dinda (discuter) 3 novembre 2020 à 09:17 (CET)

Bonjour Wind Dinda. Vous avez déjà des sources secondaires fiables concernant cette famille ? Parce que sinon cet article risque de ne pas être admissible sur le projet.

Je vous conseille la lecture de Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles pour vous familiariser avec cette notion. SammyDay (discuter) 3 novembre 2020 à 09:59 (CET)

Xavier Vilató

Bonjour, j'aimerais savoir ce que vous voulez dire par "sources secondaires fiables" ? Il y a déjà de nombreuses références indépendantes dans l'article.

Pourriez-vous étayer votre demande ?

Merci

E.Q. --Quinioue (discuter) 3 novembre 2020 à 21:37 (CET)

Quinioue : l'article ne contient pas de source secondaire fiable centrée sur le sujet, démontrant une notoriété pérenne sur au moins deux ans. SammyDay (discuter) 4 novembre 2020 à 09:32 (CET)

Bonjour, j'ai ajouté 2 ouvrages de référence datant de 2005 et 2015. Avec toutes les références qui se trouve dans l'article, je pense que la notoriété est acquise de fait. Xavier a notamment illustré 3 ouvrages d'Andrée Chedid entre 1996 et 2003, ce qui pour moi suffit déjà à la notoriété. J'ai ajouté en plus les notices d'autorité issu de wikidata. Je pense qu'il y a nombre d'articles qui ont beaucoup moins de références. Merci. --Quinioue (discuter) 4 novembre 2020 à 18:07 (CET)

Donc :

• illustrer un livre : pas probant.
• avoir une notice d'autorité : pas probant.
• se plaindre des autres articles : pas intéressant.
• ajouter des sources secondaires fiables : là oui. Maintenant il faut travailler l'article en fonction de ce qui se trouve dans les sources secondaires. SammyDay (discuter) 4 novembre 2020 à 18:13 (CET)

"Porter plainte"

Bonjour,

Je passe ici pour ne pas alourdir la RA en cours, je sais trop bien ce que devient une RA trop longue. Ceci dit il ne me pose aucun problème que tu fasses référence à mon intervention ici dans la RA, tu es admin et moi pas.

Outre le fait que j'ai indiqué être "pas loin de porter plainte" par énervement, je voudrais faire remarquer le point suivant : un fonctionnaire a un devoir de dignité. Les propos de Sardos domos mettent clairement en cause cette dignité en ce qui me concerne, il a bien compris (vu le contenu de certaines de ses interventions) que je suis fonctionnaire. Il me semble légitime de m'en protéger, ce devoir de dignité s'étend au delà de l'exercice professionnel.Il ne s'agit pas simplement d'une vulgaire dispute ou d'insultes, il me met en cause de façon très directe en indiquant que je veux faire passer S Paty pour un coupable.

Précision : je ne pense pas tant cela pour ma propre personne, mais aussi parce que j'ai l'impression qu'à travers moi c'est l'institution qui est aussi attaquée (le fait que sardos domos cherche à mettre en avant les manquements de la hiérarchie de S Paty me confortent dans cette impression).

NB : avoir indiqué sur le bistro que S Paty a commis une faute n'est pas un manquement à ce devoir de dignité ni même de réserve. Être fonctionnaire n'impose pas un devoir de silence et d'approbation absolu. Dans le cas de Sardos domos, il me semble que l'accusation de calomnie à mon égard est clairement établie et que je dois m'en défendre.

Je me permets également d'intervenir ici parce que d'expérience, tes remarques me semblent pertinentes. Donc n'hésite pas à m'indiquer si j'ai tort de le voir ainsi, ou à me renvoyer dans mes 22 si j'abuse.

Cdt SRLVR (discuter) 3 novembre 2020 à 21:17 (CET)

Distribution aux Consommateurs

« Je condamne avec la plus grande fermeté » le fait que vous ayez pu implicitement valider le comportement du pénible de longue durée Wikipédia:Faux-nez/Distribution aux Consommateurs.

Aux dernières nouvelles, ce personnage, qui affectionne notamment de considérer les autres utilisateurs comme ses domestiques (en leur faisant accomplir ses desiderata) est considéré comme banni par les administrateurs (au rang desquels vous figurez) qui onr participé à la discussion suivante, du 20 au 28 mai 2019 : Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2019/Semaine 21#Distribution aux Consommateurs : faut-il passer à la vitesse supérieure ? Si oui, comment ?.

Il y a comme une contradiction, qui mine sérieusement ma confiance. — Hégésippe (Büro) 5 novembre 2020 à 08:16 (CET)

Faut pas se miner comme ça. D'une part, je n'ai pas su avant de faire la modification qu'il s'agissait de DàC. D'autre part, j'ai vérifié les sources et il y avait effectivement une erreur à corriger. N'importe qui aurait pu le faire, et ce n'est donc pas DàC qui a fait cette modification.

Je trouverai dommage de revenir sur une modification faite par un contributeur de bonne foi, et correcte selon les sources, juste parce que c'est DàC qui nous l'a demandée (imaginez le risque que celui-ci finisse par nous demander des modifications plus importantes et valables : doit-on empêcher les contributeurs de les effectuer parce DàC en aurait fait la demande plus tôt ?).

Mais bien sûr, si j'avais connu l'identité cachée derrière le compte, je pense que j'aurais été moins prompt à aller vérifier. SammyDay (discuter) 5 novembre 2020 à 09:46 (CET)

Vérification des sources fiables

Bonjour Sammyday, pour la vérification des sources j'utilise ce site https://www.scamdoc.com/fr Est ce correct et compatible avec la charte de Wikipedia ? Pour differents articles notamment celui de Jean-Marc PITTE ou de Zarina Khan certaines sources employées semblent tres peu fiables selon scamdoc. Merci pour la réponse. Jean Natte (discuter) 6 novembre 2020 à 16:01 (CET)

Rebonjour Beal.jeannatte. Je ne pense pas que cela soit en contradiction avec nos principes de fonctionnement, mais il est bien de le préciser lorsque vous remettez en cause une source (cela me semble viser surtout les sites faussement institutionnels, donc déjà d'une qualité douteuse au départ). Pour ma part, j'utilise plutôt Alexa pour évaluer la visibilité du site. Cela peut être complémentaire.

Je vous donne les critères de qualité d'une source, au cas où vous les chercheriez : Wikipédia:Citez vos sources#Qualité des sources. Cela vous donne plus précisément quels critères prendre en compte pour estimer la fiabilité d'une source. SammyDay (discuter) 6 novembre 2020 à 16:06 (CET)

Ok bien merci, je vais lire ça. Jean Natte (discuter) 6 novembre 2020 à 16:13 (CET)

Avertissement suppression « Jean-Louis Jorge »

Bonjour,

L’article « Jean-Louis Jorge » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 novembre 2020 à 21:47 (CET)

Question de Mistralrive (8 novembre 2020 à 04:41)

Bonjour! Pourriez-vous m’indiquer précisément ce que je dois changer dans mon texte « Éthique des relations publiques » pour le publier? Merci! --Mistralrive (discuter) 8 novembre 2020 à 04:41 (CET)

Bonjour Mistralrive. A priori, un administrateur l'a jugé "non publiable en l'état". Sans trop interpréter l'avis de Bertrand Labévue, je peux déjà préciser quelles critiques je ferais à cet article :

• un problème de mise en page (titre de section, mise en place des références : voir Aide:Références et Wikipédia:Conventions de plan). Cela permet notamment de ne pas répéter les sources qui sont utilisées plusieurs fois.
• un problème de rédaction : il faut coller à une certaine neutralité de point de vue en tant que rédacteur, et éviter donc tout jugement de valeur qui ne peut être rattaché à une source. Mettre en italique certains qualificatifs, les mettant ainsi en valeur, ne peut se faire que s'ils sont issus d'une citation d'une référence. Idem pour les expressions du style "réflexion très avant-gardiste" ou "caractère assez intuitif".
• un problème de sujet : celui parle de l'éthique des relations publiques, mais les sources présentent des sujets différents (communication, éthique, relations publiques, etc.) sans présenter clairement le sujet. Comme sur Wikipédia, le WP:Travail inédit est interdit, il faut présenter des sources secondaires fiables qui abordent de manière évidente le sujet (autrement dit, un travail personnel croisant les sources concernant l'éthique et les relations publiques ne peut devenir un article sur Wikipédia).

Comme vous le comprendrez sans doute, si les deux premiers points constituent des problèmes de lisibilité - et peuvent être corrigés par des conseils simples et un certain apprentissage de la contribution -, le troisième est un problème plus important, qui potentiellement empêche toute création d'un article sur le sujet dans l'espace encyclopédique. Donc je vous conseille de vous concentrer à corriger avant tout ce point. SammyDay (discuter) 9 novembre 2020 à 12:23 (CET)

Question de TurquoiseLapin (8 novembre 2020 à 05:48)

Bonjour! Je suis un nouvel utilisateur, et je ne sais pas si ma grammaire est parfaite. Pourriez-vous regarder l’article que je suis en train d’écrire, à mon «brouillon», et me dire s'il est cohérent? Merci beaucoup! Voici le lien: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:TurquoiseLapin/Brouillon P.S. Si vous croyez que ma grammaire est un gros problème, faites le moi savoir et je vais et je vais arrêter. Merci! --TurquoiseLapin (discuter) 8 novembre 2020 à 05:48 (CET)

Bonjour TurquoiseLapin. Effectivement, le français n'est pas votre point le plus fort, surtout lorsque vous essayez de traduire depuis l'article anglais (pas facile de base). Par contre l'article est assez cohérent, et je pense qu'avec les corrections que j'ai apportées, il est publiable dans l'espace encyclopédique.

Un dernier point primordial : comme il faut créditer les auteurs de l'article de la Wikipédia anglophone (question de licence / droits d'auteurs), que vous avez traduit, il faut ajouter le modèle {{Traduction/Référence}} dans la section "notes et références", pour indiquer d'où est faite la traduction. Je vous laisse le faire. SammyDay (discuter) 9 novembre 2020 à 12:50 (CET)

Bonjour Sammyday. Merci beaucoup pour votre aide! Je vais ajouter le modèle maintenant. TurquoiseLapin (discuter) 9 novembre 2020 à 23:54 (CET)

Question de Salgues Mélanie (8 novembre 2020 à 15:31)

Bonjour Monsieur,

Nous souhaiterions créer l'article présentant l'évènement sportif et solidaire. Le Trek des Gazelles, premier trek 100% féminin dans l'histoire des femmes et premier évènement sans compétition dans l'histoire du sport. Merci de votre aide et retour.

Très sincèrement. --Salgues Mélanie (discuter) 8 novembre 2020 à 15:31 (CET)

Bonjour Salgues Mélanie. En première nécessité, il faut réunir les sources secondaires fiables qui parlent de cet événement. Sachez cependant que pour Wikipédia, un sujet n'est admissible que s'il possède une notoriété pérenne, établie par la communauté à une période de 2 ans. Si votre événement a moins de deux ans d'existence, ou si les sources secondaires qui en parlent ne s'étalent pas au moins sur une période aussi longue, l'admissibilité du sujet n'est pas évidente et peut être remise en question. Bonne continuation. SammyDay (discuter) 9 novembre 2020 à 12:07 (CET)

Avertissement suppression « Walter Lewino »

Bonjour,

L’article « Walter Lewino » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 novembre 2020 à 15:13 (CET)

François Thomas Leguen-Delacroix - Allégeance

Salut. Comment doit-on comprendre la notion d'allégeance dans une infobox ? S'agit-il du régime étatique sous lequel il a servi en tant que militaire seulement ou en tant que personne chargée d'une mission de service public ? Autrement dit, pour le cas de Leguen-Delacroix : sa période de marin corsaire, Oui ; sa période de garde national : ? ; sa période de maire : ? Merci de tes lumières. --Arpitan (discuter) 9 novembre 2020 à 18:51 (CET)

Arpitan : Tout ce qui se rapproche d'un service "militaire" ou de fonctionnaire d'état. Ici, garde national suffit amplement pour justifier ce qui s'est passé après la fin de sa carrière de corsaire (je note que mon ajout peut être erroné, s'il n'a aucune fonction entre 1827 et 1848 - mais ce n'est pas très clair). SammyDay (discuter) 9 novembre 2020 à 19:04 (CET)

Accès à une source payante

Bonjour !

Désolé du dérangement, je viens depuis WP:Accès aux sources. J'aurais besoin, s'il te plaît, de l'accès à cet article du Monde pour la rédaction d'un article : https://www.lemonde.fr/planete/article/2011/04/23/l-arche-de-thiney_1511902_3244.html Merci d'avance.

Amicalement, --Charlestpt (discuter) 10 novembre 2020 à 22:36 (CET)

Bonjour Charlespt. Je pourrais te l'envoyer, mais uniquement en copie "privée" - puisque c'est interdit de copier directement sur Wikipédia. Actuellement tu n'as pas renseigné dans tes préférences ton adresse mail, donc je ne peux pas le faire. SammyDay (discuter) 11 novembre 2020 à 18:57 (CET)

En effet, j'avais oublié ce détail ! Je pense que ça devrait fonctionner à présent. Amicalement, --Charlestpt (discuter) 11 novembre 2020 à 19:21 (CET)

Bien reçu, merci beaucoup de ton aide ! Bonne continuation. --Charlestpt (discuter) 11 novembre 2020 à 19:51 (CET)

Question de Joanes kpodanho (12 novembre 2020 à 10:06)

Comment se comportent les chromosomes et l'ADN au cours d'une reproduction sexuée ? --Joanes kpodanho (discuter) 12 novembre 2020 à 10:06 (CET)

Bonjour Joanes kpodanho. Désolé mais je suis là pour répondre à vos questions concernant le projet, pas à améliorer votre culture générale. Je vous conseille de vous informer dans un bon livre de biologie ; vous pourrez en trouver dans Reproduction humaine#Bibliographie. SammyDay (discuter) 12 novembre 2020 à 10:12 (CET)

Sujet : Colette Brogniart écrivain

Bonjour,

Un contributeur demandait d'indiquer des sources primaires, en l'occurrence les livres. Ce que j'ai fait et le bandeau a disparu. Mais maintenant un contributeur estime qu'il y a trop de référence d'ouvrages, or celles-ci introduisent les critiques donc références secondaires. J'ai l'impression que les attentes des uns et des autres divergent... Faudrait-il simplement mettre les ouvrages sous la rubrique bibliographie ? J'ai examiné plusieurs articles concernant des auteurs, mais c'est très divers... Je ne sais plus que faire et je n'ai pas trouvé le nom du dernier contributeur... Merci par avance de toute aide. --ArtsLibres (discuter) 12 novembre 2020 à 11:55 (CET)

Bonjour ArtsLibres. Hum, vous avez dû confondre... Il y a eu un bandeau demandant plus de sources secondaires ou tertiaires, pas primaires, et ce bandeau a fait son retour parce qu'il y a encore beaucoup de sources primaires dans les références. Le fait est que les sources primaires ne permettent pas efficacement de rédiger un article encyclopédique tout en présentant des opinions. Par exemple, dire que Pas de deux contient de nombreux rebondissements en sourçant uniquement par l'ouvrage lui-même, ce n'est pas pertinent. On ne doit pas créer de savoir mais simplement synthétiser le savoir existant tel que l'ont défini les sources secondaires fiables. Donc oubliez les sources primaires (sauf pour justifier une information à la fois uniquement factuelle et incontestablement encyclopédique, comme l'année de naissance ou une fonction importante), et basez-vous sur les sources secondaires ou tertiaires en priorité. SammyDay (discuter) 12 novembre 2020 à 15:27 (CET)

Question de Khader coulibaly (12 novembre 2020 à 14:59)

Bonjour Tuteur, comment les choses se passent ici? --Khader coulibaly (discuter) 12 novembre 2020 à 14:59 (CET)

Bonjour Khader coulibaly. Tout dépend de ce que vous voulez y faire en priorité ! Mais généralement ça se passe bien. SammyDay (discuter) 12 novembre 2020 à 15:28 (CET)

Besoin d'aide.

Comment ça se passe ici ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MAVEGA mabnew (discuter), le 14 novembre 2020 à 11:58 (CET)

Bonjour MAVEGA mabnew. Tout dépend de ce que vous voulez faire. Que recherchez-vous à apporter au projet ? SammyDay (discuter) 14 novembre 2020 à 13:53 (CET)

Avertissement suppression « René Panthier »

Bonjour,

L’article « René Panthier ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 novembre 2020 à 18:41 (CET)

modifications apportées : nouveau bandeau

Bonjour,

Je suis de plus en plus perplexe. J'ai apporté les modifications demandées : j'ai enlevé les références directes aux ouvrages en bas de page, les "extraits" de quatrième de couverture. (fond) J'ai enlevé les caractères gras pour les titres (forme), mais voici qu'apparaît un nouveau bandeau. (aucun nom, à qui m'adresser ?) Je ne le comprends pas et l'aide que je consulte ne m'éclaire pas. Je consulte aussi de nombreux articles sur des écrivains, je m'en inspire... etc.

Bref, je suis en échec total. J'ai déjà renoncé aux autres articles que j'envisageais, mais j'aurais au moins voulu que celui-ci, voilà un mois et demi que je travaille dessus, soit conforme. à qui m'adresser ? Merci de me venir en aide. Bonne journée.--ArtsLibres (discuter) 15 novembre 2020 à 09:34 (CET)

ArtsLibres : voilà l'occasion de découvrir une page indispensable, l'historique de votre article (accessible depuis l'onglet "historique"). Vous verrez qu'il s'agit d'un robot, WikiCleanerBot, qui a posé ce nouveau bandeau. Ce robot, dressé pour corriger des erreurs de mise en forme et de rédaction. Donc si vous estimez qu'il n'y en a plus, vous pouvez enlever vous-même le bandeau (par contre, je vous recommande de faire une liste à puces pour les œuvres de Brogniard). SammyDay (discuter) 16 novembre 2020 à 09:54 (CET)

Bonjour, Merci pour votre réactivité et vos conseils. J'ai introduit une liste à puces pour les différents genres littéraires de cet auteur. J'ai supprimé des détails pour alléger et déplacé des paragraphes pour plus de lisibilité. Je ne sais pas si je devais agir par rapport aux contributions proposées qui me convenaient parfaitement comme les liens avec le catalogue de Léo Ferré et avec la revue les Copains d'la neuille. J'espère que toutes mes modifications feront que les bandeaux déposés dès le départ seront supprimés. Quant à celui du robot, je ne sais pas l'enlever... Merci encore. --ArtsLibres (discuter) 16 novembre 2020 à 12:01 (CET)--ArtsLibres (discuter) 16 novembre 2020 à 12:01 (CET)

Si vous êtes dans le code, vous enlevez le modèle. Si vous êtes dans l'éditeur visuel, vous cliquez une fois sur le bandeau et vous le supprimez. SammyDay (discuter) 16 novembre 2020 à 12:21 (CET)

Histo-92

Bonjour Sammyday,
Les plus récentes interventions de cet utilisateur [4] et celles qui suivent, me rappellent les façons de faire d'un compte banni [5] (Gkml). Ce compte est bloqué indéfiniment le 10 avril 2019 pour être finalement banni en septembre. Or, le compte Histo-92 est créé le 17 avril 2019 et il a déjà été bloqué en septembre 2020. Comme Gkml, ses sujets de prédilection sont l'Allemagne nazie, la Wehrmacht et la SS, et il montre un grand attachement à la typographie, la mise en forme des sources, etc. Cordialement. -- DCh50 (discuter) 15 novembre 2020 à 10:11 (CET)

Vu, j'en parle avec les autres administrateurs. SammyDay (discuter) 16 novembre 2020 à 10:14 (CET)

Bonsoir, je m'immisce dans cette conversation. contrairement à DCh50, Je pense que Gkml (d · c · b) et Histo-92 (d · c · b) sont deux personnes différentes. Certes, l'un et l'autre ne lâchent pas le morceau, mais leur mode d'intervention diffèrent fondamentalement. Gkml ne contribuait pas spécifiquement sur la problématique du nazisme et de la WW2, mais contribuait en lien avec des contributeurs particuliers, notamment Couthon (d · c · b) ou moi-même, sur la base d'une volonté sincère d'amélioration du code (ce qui a fini par poser problème au bout du compte). J'insiste, Gkml ne discutait jamais ni du fond des articles, ni de la pertinence de lier l'article sur lequel il intervenait avec tel ou tel autre article, ni de la pertinence d'illustrer un article avec telle ou telle illustration (je vous invite à le constater ici ou là). Gkml ne contribuait par ailleurs jamais depuis un mobile, mais toujours depuis un ordinateur, ce qui le différencie de Histo-92. Gkml était un contributeur de valeur, certes en mode no-limit, selon les termes d'un couriel privé, dans ses domaines de compétences (ou ce qu'il estimait être ses domaines de compétence), mais était un contributeur pleinement conscient de ses limites (par exemple, gkml n'aurait jamais modifié cet article comme Histo-92 l'a fait ici). Pour être sûr, lancer une RCU me semble la meilleure des solutions, mais les CU voudront-ils la mener sur la seule foi des éléments fournis par DCh50? Bonne soirée. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 16 novembre 2020 à 20:37 (CET)

2017-CMI : une RCU n'aurait aucun intérêt puisque le blocage de Gkml et ses faux-nez remonte désormais à une période trop lointaine. J'ai exposé d'autres éléments sur le BA suite à cette remarque de DCh50, mais je recopie ces remarques là-bas. SammyDay (discuter) 17 novembre 2020 à 12:39 (CET)

bonjour Sammyday (d · c · b). Merci d'avoir recopié mon intervention sur le BA. Je réponds sur la RCU. La PU de Gkml pointe vers le résultat des RCU lancées en 2019 : nous disposons donc de certains éléments pour la lancer quand même. Penses-tu que cela vaille la peine de la lancer? Cordialement. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 17 novembre 2020 à 13:43 (CET)

Aucune idée, je me suis déjà montré dans le passé assez mauvais dans ce qui pouvait ou ne pouvait pas ressortir d'une RCU. Mais en la lançant, on établira au moins cela. Je le fais. SammyDay (discuter) 17 novembre 2020 à 14:10 (CET)

Merci de votre intervention CMI 2017. Je suis surpris et je ne comprends pas trop le sens de cette affaire concernant l’utilisateur Gkml (d · c · b). Comme je m’intéresse à l’histoire et à la géographie, pas étonnant que je me retrouve sur les mêmes sujets qu’un certain nombre d’utilisateurs qui interviennent sur la seconde guerre mondiale et sur les principaux articles qui traitent du nazisme. Histo-92 (discuter) 16 novembre 2020 à 23:17 (CET)

J’ai été notifié pour un contrôle d’adresses et j’y ai dit que j’avais déjà été contrôlé en septembre. C’est ça le BA ? Histo-92 (discuter) 18 novembre 2020 à 00:32 (CET)

Oui mais c'est qui ?

Bonjour Sammyday, j'ai aperçu ce message amer auquel tu as répondu en suivant les voeux de l'intéressé, mais une question : est-ce que tu sais de quel foné il s'agit ? Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 17 novembre 2020 à 15:47 (CET)

Non. Mais quand je vois un contributeur se plaindre d'avoir été bloqué pour antisémitisme, je ne me pose pas trop de questions... SammyDay (discuter) 17 novembre 2020 à 15:57 (CET)

C'est pas faux. Mais c'était au cas où it rings a bell. — Bédévore ^[plaît-il?] 17 novembre 2020 à 15:59 (CET)

Bédévore : Non, mais c'est le deuxième de la journée en tout cas ! SammyDay (discuter) 17 novembre 2020 à 16:14 (CET)

C'est peut-être la saison où ils sont mûrs et prêts à tomber de l'arbre ? — Bédévore ^[plaît-il?] 17 novembre 2020 à 16:23 (CET)

Question de Inetai19 (18 novembre 2020 à 13:56)

Bonjour. Comment créer une page ? --Inetai19 (discuter) 18 novembre 2020 à 13:56 (CET)

Bonjour Inetai19. Je vous conseille, pour une première fois, de passer par votre brouillon et de construire le texte concernant le sujet choisi. Pour savoir quel sujet aborder, je vous donne la page d'aide Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, qui liste les façons de déterminer si un sujet peut avoir son article sur ce projet. Bonne continuation. SammyDay (discuter) 23 novembre 2020 à 10:08 (CET)

modification Jacques Henric

Bonjour,

Je viens de modifier une page sur Jacques Henric, en ajoutant une bibliographie et en corrigeant une biographie.

Bonjour Mariiar1993. N'oubliez pas de signer vos interventions (par le code ~~~~) pour que l'on garde une trace de la personne qui a parlé !

Pour Jacques Henric, merci pour vos contributions et bonne continuation. SammyDay (discuter) 23 novembre 2020 à 10:11 (CET)

Commentaire maladroite

Bonjour Sammyday, j'ai vu passer ce commentaire qui me semble assez maladroit. Pour le fonds de votre différend, je ne préjuge pas, pour la forme c'est assez cynique. - Chaps the idol - blabliblo 19 novembre 2020 à 15:05 (CET)

Chaps the idol : bonjour à toi. J'ai tenu à cette précision sans aucune forme de politesse pour que ce soit clair. Ce n'est pas la première fois qu'un contributeur avec lequel je suis en désaccord m'informe de son état de santé, qui selon lui apporterait quelque chose au débat. Que ce soit pour justifier un écart des règles de savoir-vivre ou un manque de réactivité, je trouve totalement indécent de balancer à un interlocuteur lambda ses problèmes personnels. J'estime qu'il s'agit plus de justifications qui n'ont rien à voir avec notre projet, et je suis très mal à l'aise face à de telles "confidences". Donc vis-à-vis de JPC38, qui m'a à de nombreuses reprises reproché mes avis comme étant nourri par une "susceptibilité" (autre manière de dire qu'ils n'ont pas voix au chapitre), je trouve que j'ai été très clair et direct. Qu'il juge cela grossier est un des défauts du discours à la première personne sur le net : il ne se serait jamais épanché ainsi IRL. SammyDay (discuter) 19 novembre 2020 à 15:30 (CET)

Sammyday : Sur le fonds, comme dit, j'interviens rarement sur les PàS (hormis si je suis invité) mais j'aime les parcourir. Pour les états de santé, on a vu dernièrement les conséquences que cela a pu avoir sur les RA/BA, il faut savoir rester mesuré, et c'est là dessus que je me suis permis de t'en toucher un mot, cette précaution doit rester de mise avec tout contributeur (même si certains tirent sur la corde j'avoue, difficile d'en juger le fondement), on constate d'ailleurs que certain(e)s bénéficient de cette mise en prévoyance (PS : je n'ai jamais croisé JPC38 de près ou de loin, et n'agis pas pour lui, le rappel du fonds doit rester de mise sur des échanges et rester dans ce cadre). - Chaps the idol - blabliblo 19 novembre 2020 à 15:43 (CET)

Chaps the idol : aucun souci pour cet aparté sur le sujet. Je n'aurais peut-être pas eu cette réaction si JPC38 n'avait pas à nouveau mis en cause ma bonne foi, mais c'est une autre question. Bonne continuation. SammyDay (discuter) 19 novembre 2020 à 15:58 (CET)

Question de Tytouni (21 novembre 2020 à 10:03)

Bonjour, cher Tuteur. Je voudrais poser une question. Je suis Malagasy. L'une des choses a laquelle je tenais a ouvrir cet compte et ma passion pour la photographie. Je prends des photos dans un premier temps pour aider le monde à mieux voir les richesses naturelles de mon pays. En second lieux, je suis dans une organisation médiatique orienté dans le domaine réligieuse. Toutefois, je voudrais apporter mes désires de partager des informations afin que le peuple du monde entiers soit au courant des nouvelles concernant Madagascar, en contribution avec les services médiatiques plus professionnels. Je vous présentes mes salutations cordialement et ma considération plus distingué a votre personne. Mes sincères remerciements. --Tytouni (discuter) 21 novembre 2020 à 10:03 (CET)

Bonjour Tytouni. Bienvenue parmi nous. Concernant le partage d'informations, il faudra bien faire attention de respecter la vérifiabilité des informations et leur pertinence encyclopédique. Le mieux est généralement de faire appel à des sources secondaires fiables, et de les citer, pour justifier les ajouts que vous ferez. SammyDay (discuter) 28 novembre 2020 à 14:30 (CET)

Avertissement suppression « La Bataille rangée »

Bonjour,

L’article « La Bataille rangée » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 novembre 2020 à 22:45 (CET)

L'article Hôtel Sapere Aude est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hôtel Sapere Aude (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hôtel Sapere Aude/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Koui² ^(discuter) 30 novembre 2020 à 15:29 (CET)

Restauration historique pour crédit d'auteurs

Bonjour Sammyday ! Suite aux PàS sur les épisodes pilotes de Kaamelott, j'ai transformé en redirection toutes les pages puis apposé les crédits d'auteurs sur la page Liste des épisodes pilote de Kaamelott (en fait créée par fusion). Je me suis rendu compte alors que la page Le Chevalier femme avait déjà été supprimée ! J'ai ensuite pris connaissance de ton avis sur Discussion:La Bataille rangée/Suppression. Peux-tu restaurer l'historique de cette page pour crédit d'auteurs ? Cordialement. Artvill (discuter) 30 novembre 2020 à 16:37 (CET)

Artvill : la restauration de l'historique est faite. SammyDay (discuter) 30 novembre 2020 à 16:45 (CET)

Merci ! Et le crédit d'auteurs est complété par l'oldid. Cordialement. Artvill (discuter) 30 novembre 2020 à 16:50 (CET)

Sur-catégorisation

Bonjour Leparc. Merci de faire attention aux catégorisations que vous faites en chaîne : vous semblez faire régulièrement des erreurs de sur-catégorisation (comme par exemple ajouter "Déporté à Ravensbrück" à un article ayant déjà "Survivant de Ravensbrück"). SammyDay (discuter) 30 novembre 2020 à 16:32 (CET)

J'apprécie le commentaire subjectif de "vous semblez faire régulièrement des erreurs de sub-catégorisation", une belle appréciation pour 14 ans de contribution à Wikipédia... (Leparc (discuter) 30 novembre 2020 à 16:36 (CET))

Quand j'ai plus d'une centaine de corrections à faire, Leparc, et qu'elles viennent toutes du même contributeur, j'appelle ça des erreurs régulières. À moins que ce soit volontaire, mais comme c'est très clairement en désaccord avec les conventions, je préfère parler d'erreurs. SammyDay (discuter) 30 novembre 2020 à 16:40 (CET)

Le mot régulièrement, je doute. (Leparc (discuter) 30 novembre 2020 à 16:42 (CET))

D'accord, ça peut être ponctuel (mais c'était massif). SammyDay (discuter) 30 novembre 2020 à 16:43 (CET)

Question de Junior Teka (30 novembre 2020 à 21:13)

Bonjour je suis un artiste depuis 2012 connu sur toute l'Afrique et un peu en Europe. J'aimerais ajouter ma bio sur Wikipédia...mon nom d'artiste est HERITIER JTK vous pouvez verifier sur Youtube. Cordialement --Junior Teka (discuter) 30 novembre 2020 à 21:13 (CET)

Bonjour Junior Teka. C'est le moment d'apprendre que Wikipédia n'est pas là pour favoriser votre publicité. Vous pouvez lire Wikipédia:Conflit d'intérêts et Wikipédia:Autobiographie à ce sujet. Si néanmoins vous avez des sources secondaires fiables vous concernant à présenter, et ce sur plusieurs années, la création d'un tel article est possible. SammyDay (discuter) 1 décembre 2020 à 09:46 (CET)

Avertissement suppression « Noël Cohard »

Bonjour,

L’article « Noël Cohard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 novembre 2020 à 23:52 (CET)