Discussion utilisateur:Orlodrim/Archive 25

Articles manquants par le modèle lien

Bonjour ! Pourquoi lors de la dernière mise à jour des Articles manquants, Orlodrimbot a supprimé énormément de pages demandées par l’intermédiaire du modèle {{lien}} ? Exemple. TED 27 mai 2018 à 22:55 (CEST)

 TED :

Bonjour,

Il s'agissait d'un bug dû à une modification récente du programme (les appels au modèle {{lien}} avec un paramètre non nommé n'étaient plus gérés correctement). Merci du signalement. Le bot remet actuellement à jour les pages concernées.

Orlodrim (discuter) 28 mai 2018 à 00:25 (CEST)

Super ! TED 28 mai 2018 à 08:07 (CEST)

Catégories de protection

Salut Orlodrim,

Je ne suis pas sûr que c'est le genre de message qu'on aime recevoir quand on est le dresseur d'un bot, mais je me lance : ça fait plusieurs semaines que je compte revoir la structure des catégories pages wikipédia qui sont protégées, depuis que je m'occupe des articles en semi-protection étendue, car des pages d'utilisateurs s'y mêlent avec des articles par exemple.

Pour faire simple, pour une catégorie comme Page semi-protégée, je souhaite créer les catégories suivantes :

• Page de discussion semi-protégée
• Redirection semi-protégée
• Page d'utilisateur semi-protégée
• Page de discussion d'utilisateur semi-protégée
• Page indéfiniment semi-protégée
• etc.

Je ne sais pas si tu trouves ces modifications pertinentes, mais puisque tu t'occupes de presque toutes les protections avec ton bot (sauf la semi-protection étendue par choix), je voulais connaître plus précisément ton avis. Il faudrait du coup créer beaucoup de nouveaux modèles, mettre à jour ton script, etc. Je ne compte rien toucher si tu ne trouves pas ça pertinent, mais si c'est le cas, ça peut évidemment attendre les mois d'été, voire plus loin. Lofhi ^{me contacter} 28 mai 2018 à 02:17 (CEST)

Edit : j'ai oublié, je vide souvent Catégorie:Page dont la protection est à vérifier manuellement, elle est souvent remplie d'articles qui ont été semi-protégés de façon étendue, après avoir été semi-protégés. Je crois connaître la réponse, mais est-ce que je dois m'occuper de retirer l'ancien modèle, quand le Tictacbot ajoute Modèle:Semi-protection étendue ?

 Lofhi :

Salut,

D'abord, indépendamment du bot, mon avis n'a pas changé depuis Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2018/Semaine 10#Maintenance des états des pages : je ne pense pas que je m'en servirai moi-même, mais je n'ai rien contre non plus. Ça ne me dérange pas d'ajuster le programme de maintenance des modèles de protection si besoin, et c'est sympa de m'expliquer ce que tu veux faire à l'avance.

J'ai tout de même l'impression que ça va faire un paquet de catégories, si tu combines le niveau de protection, le type de protection [édition / renommage], la durée [normale / longue / éternelle], l'espace de nom et le statut de redirection (Catégorie:Redirection de page de discussion d'utilisateur indéfiniment semi-protégée de façon étendue contre le renommage ? ). Ou alors, tu comptes combiner seulement deux critères par catégorie mais ajouter plusieurs catégories ?

Comme un modèle a accès à l'espace de noms de la page, à son niveau de protection et à la durée de la protection, la catégorisation peut être en grande partie calculée par le modèle (je ne vois que le statut de redirection qui n'est pas détectable avec les parser functions). Du coup, il ne devrait pas y en avoir tant de nouveaux modèles que ça, si ?

Il y a quand même deux changements qui concerneraient directement mon bot :

• La gestion des modèles de protection sur les redirections. C'est assez facile pour moi, mais ça risque de ne pas être très efficace. En effet, pour les redirections, la protection complète est plus souvent utilisée que la semi-protection [1], et mon bot n'est pas administrateur.
• L'ajout de modèles dans d'autres espaces de noms.
  • C'est possible, mais je préfèrerais avoir d'autres avis avant de me lancer là-dedans, car il me semble que c'est plutôt rare actuellement.
  • Là aussi, il risque d'y avoir beaucoup de pages que le bot ne pourra pas mettre à jour : en dehors de l'espace principal, on met facilement une protection complète sur une page qui n'a plus vocation à être modifiée (notamment les archives et les votes).
  • Je ne compte pas gérer les espaces "Utilisateur:" et "Discussion utilisateur:". J'évite d'éditer dans ces espaces sauf si mon bot est directement sollicité par l'utilisateur.

Pour la semi-protection étendue : mon bot ne s'occupe pas du bandeau correspondant et ne modifie pas les pages ayant ce niveau de protection (libre à toi de faire un programme dédié, et d'ailleurs, si tu as envie de t'occuper de tous les bandeaux de protection, je te laisserai volontiers t'en charger).

Orlodrim (discuter) 28 mai 2018 à 21:57 (CEST)

Ah oui, en effet, ce n'est pas bête... En prenant le problème à l'envers, on simplifie les choses. Je voulais utiliser ce qui était déjà en place, mais on peut en effet créer un modèle le plus général possible avec Lua (ça serait le bon moment, non ?) pour remplacer les divers modèles qui existent aujourd'hui ?

Je sais que ça peut faire beaucoup de nouvelles catégories, mais j'ai tout de même gardé en tête que les plus générales ! Chez d'autres communautés, ils ont même des catégories pour les articles semi-protégés à cause de vandalismes récurrents, c'est dire à quel point c'est précis. Je ne pense pas qu'une telle précision soit nécessaire sur frwiki, le but étant surtout de ranger les articles dans des catégories plus précises, sans pour autant tout ranger dans des cases.

C'est pour cela qu'il faut garder des noms de catégories simples : ton exemple est trop long et tu l'as bien compris. Pour une « Redirection de page de discussion d'utilisateur indéfiniment semi-protégée de façon étendue contre le renommage », la page pourrait être rangée dans : Catégorie:Page protégée -> Catégorie:Catégorie:Page dont le renommage est protégé -> Catégorie:Catégorie:Page de discussion d'utilisateur dont le renommage est protégé ? Vu qu'ils sont moins nombreux, Catégorie:Catégorie:Page dont le renommage est protégé pourrait regrouper tous les types de protection et on ne ferait qu'un tri par namespace.

Pour la catégorisation des redirections, on peut envisager de ne pas s'en occuper puisque la catégorie ne pourrait être que mise à jour par les administrateurs. Du travail en plus sans nouvel outil (du JS ?) pour simplifier la tâche serait quelque chose de mal vu : une complexification jugée inutile. Même problème du coup pour toutes les pages d'utilisateurs déjà protégées qui ne sont pas catégorisées (donc les PU d'utilisateurs non bloqués).

Enfin, c'est vrai que cela peut poser problème de modifier des pages des espaces « Utilisateur: » et « Discussion utilisateur »... Certains utilisateurs pourraient tout à fait ne pas voir leurs pages être catégorisées dans ces nouvelles catégories, je le comprends... Je n'ai pas de solution. Peut-être que de tels changements nécessitent de demander l'avis à la communauté au sujet de plusieurs critères ? Lofhi ^{me contacter} 29 mai 2018 à 00:01 (CEST)

 Lofhi :

Tu pourrais peut-être commencer par regarder les modèles de Catégorie:Modèle de protection et leurs paramètres pour faire une proposition plus détaillée :

• Quels sont les modèles qu'on ajoute, qu'on garde, qu'on change, qu'on transforme en redirection ou qu'on supprime ?
• Quelle sera la hiérarchie complète des catégories, et quel modèle ajoutera quelle catégorie ?

Ça me permettra de voir concrètement ce que j'ai besoin de changer.

Orlodrim (discuter) 29 mai 2018 à 19:38 (CEST)

Projet:Langue catalane/Annonces de maintenance

Bonjour. J'ai créé cette page Projet:Langue catalane/Annonces de maintenance. Peux-tu me dire quand elle sera initiée ? — Berdea (discuter) 30 mai 2018 à 15:13 (CEST)

 Berdea :

Bonjour,

Tu as bien fait de me demander. Pour ce type de tâche, l'initialisation est faite manuellement par moi.

En général, j'indique la procédure à suivre dans chaque modèle. Par exemple : Utilisateur:OrlodrimBot/Annonces projet → manuel, Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi fusions → 5 minutes, Utilisateur:OrlodrimBot/Demande pages populaires projet → 1 jour.

Orlodrim (discuter) 30 mai 2018 à 20:26 (CEST)

Plus on est sur WP et plus on trouve de ces choses... En tout cas cette page de maintenance me semble fort sympathique et devrait être plus connue. Bravo. — Berdea (discuter) 31 mai 2018 à 03:48 (CEST)

Projet:Jeu vidéo/Fichiers récents

Hello,

Y a-t-il une solution pour palier au nombre max de catégories ? En fait il faudrait juste lister tous les logos dans Catégorie:Logo en rapport avec le jeu vidéo et catégories-filles. FR · ✉ 2 juin 2018 à 20:15 (CEST)

 FR :

Bonjour,

Je ne peux pas résoudre ce problème dans l'immédiat. {{Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie}} n'est pas adapté à l'exploration de l'arbre des catégories. Pour l'instant, tu peux créer une page séparée avec les catégories en trop.

Orlodrim (discuter) 3 juin 2018 à 15:35 (CEST)

Est-ce que ça fait que la recherche s'arrête à la 200ème catégorie ou c'est juste l'affichage ? (Je vais déjà essayer de retirer les cats qui font doublons) FR · ✉ 3 juin 2018 à 16:09 (CEST)

Le bot ne lit aucune catégorie si la limite est dépassée. J'ai déjà doublé la limite pour cette page spécifiquement, et le seuil a encore été atteint, donc ce n'est manifestement pas une solution à long terme. Je vais chercher autres chose, mais les solutions que j'ai en tête sont toutes assez compliquées. Orlodrim (discuter) 3 juin 2018 à 16:37 (CEST)

J'ai fait une requête de bot pour que Catégorie:Logo de jeu vidéo soit apposé sur les articles des sous-catégories. Ça nous économisera 262 sous-catégories et devrait régler le problème :) FR · ✉ 3 juin 2018 à 18:10 (CEST)

Activation du bot (projet physique)

Bonjour Orlodrim et encore merci pour ton bot vraiment utile !

J'aimerais d'ailleurs que tu l'actives sur la page d'annonces du projet de la physique. Merci d'avance ! --Niridya (discuter) 4 juin 2018 à 20:09 (CEST)

C'est fait ! Orlodrim (discuter) 4 juin 2018 à 23:53 (CEST)

Merci beaucoup @Orlodrim ! --Niridya (discuter) 5 juin 2018 à 18:25 (CEST)

Demande sur une page bot

Hey, est ce que {{Clr}} est nécessaire sur la page Wikipédia:Signalement ? Le modèle rend bizarre la page si on l'intègre dans une autre (exemple voir ceci : Utilisateur:Tomybrz/Brouillon/Bulletin Test#Surveillance ). Cdt Tomybrz Bip Bip 6 juin 2018 à 14:00 (CEST)

Oups, je me suis trompé de propriétaire de bot, c'est à  Frakir : que je dois poser la question. Mes excuses. Tomybrz Bip Bip 6 juin 2018 à 14:48 (CEST)

J'ai réussi à trouver la solution, je suis désolé pour le dérangement.... Tomybrz Bip Bip 6 juin 2018 à 15:08 (CEST)

La page Annonces de maintenance

Je travaille avec la page Projet:Langue catalane/Annonces de maintenance et je la trouve très pratique. Ne serait-il pas utile d'y ajouter également les homonymies et les redirections, ou tout au moins les articles qui en ont un grand nombre ? — Berdea (discuter) 14 juin 2018 à 12:30 (CEST)

 Berdea :

Bonjour,

En fait, les articles avec des liens vers des pages d'homonymies peuvent déjà être listés avec "homonymie", la documentation n'était pas à jour.

Les annonces sont toutes basées sur des catégories (si tu veux voir le détail de ce que fait chaque type, la configuration est Utilisateur:OrlodrimBot/Annonces projet/Configuration). Je ne peux pas faire grand chose en lien avec les redirections.

Orlodrim (discuter) 14 juin 2018 à 23:08 (CEST)

Article récents du projet:Espagne

Je ne sais pas pourquoi la page Projet:Espagne/Articles récents ne fonctionne plus et je ne sais pas si ce sont les modif de Sergio09200 qui font que cela ne fonctionne plus. Peux tu regarder cela ? Merci. — Berdea (discuter) 14 juin 2018 à 13:54 (CEST)

Du coup j'ai créé une autre page Projet:Espagne/Articles récents troisième méthode qui fonctionne bien. — Berdea (discuter) 14 juin 2018 à 14:44 (CEST)

 Berdea :

La page Projet:Espagne/Articles récents contient une référence à Catégorie:Projet:Espagne/Articles liés (catégorie inexistante) au lieu de Catégorie:Portail:Espagne/Articles liés.

Orlodrim (discuter) 14 juin 2018 à 23:10 (CEST)

Activation du bot sur Olympique de Marseille

Bonjour Orlodrim ,

Pourrais-tu activer ton bot sur l'article Olympique de Marseille qui fait presque quotidiennement l'objet d'actes de malveillance pour avoir l'icône de semi-protection ? Merci d'avance :) --Tommy Allez l'OM (discuter) 16 juin 2018 à 20:05 (CEST)

 Tommy Allez l'OM :

Bonjour,

J'ai reprotégé la page moi-même pour les trois prochains mois. Mon bot ne peut pas protéger des pages, il faut être administrateur pour le faire. Il s'occupe de l'ajout et du retrait de l'icône qui indique si la page est protégée (c'est juste une indication visuelle).

En général, tu peux faire des demandes de protection sur Wikipédia:Demande de protection de page en cas de vandalisme.

Orlodrim (discuter) 16 juin 2018 à 20:20 (CEST)

Merci beaucoup pour tes explications claires et ta rapidité ! :) --Tommy Allez l'OM (discuter) 16 juin 2018 à 20:22 (CEST)

Activation du bot sur Projet:Nucléaire/Annonces

Bonjour Orlodrim ,

Pourrais-tu activer ton bot sur Projet:Nucléaire/Annonces ? --Niridya (discuter) 14 juin 2018 à 18:10 (CEST)

Bonjour,

C'est fait.

Orlodrim (discuter) 14 juin 2018 à 23:17 (CEST)

Merci beaucoup @Orlodrim. Et Merci OrlodrimBot pour ton excellent travail ! --Niridya (discuter) 16 juin 2018 à 21:50 (CEST)

Annonces de maintenance

Bonsoir Orlodrim (d · c · b) !
Je viens à te contacter afin de te demander tout simplement que ton bot soit activée sur les pages d'annonces de maintenance des projets Luxembourg et Politique au Luxembourg. Merci d'avance et bonne soirée  !
— EnderHero ☕ 15 juin 2018 à 23:34 (CEST)

Bonjour,

Je viens de l'activer.

Orlodrim (discuter) 16 juin 2018 à 19:45 (CEST)

Merci beaucoup. — EnderHero ☕ 16 juin 2018 à 22:15 (CEST)

Activation du bot sur Projet:Sciences/Annonces

Bonjour Orlodrim ,

Pourrais-tu activer ton bot sur Projet:Sciences/Annonces ?

Cordialement. --Niridya (discuter) 17 juin 2018 à 23:18 (CEST)

 Niridya :

Bonjour,

Depuis hier, l'activation est automatique (ça se mettra à jour dans la nuit).

Orlodrim (discuter) 17 juin 2018 à 23:35 (CEST)

Ah, d'accord ! C'est du bon travail, comme toujours ! --Niridya (discuter) 17 juin 2018 à 23:40 (CEST)

Petite question sur un sujet... ancien

Bonjour ‍Orlodrim ,

Je viens juste de voir que tu as bien appliqué la règles des PàS concernant la page d'accueil. Je me posais juste une question : comment as-tu fait pour supprimer la page et ne pas la supprimer à la fois ? Aurais-tu remplacé l'une des lettres par une autre similaire ? --Niridya (discuter) 29 juin 2018 à 23:22 (CEST)

 Niridya :

Bonjour,

Supprimer une page sans la supprimer ? Je n'ai pas la moindre idée de ce que dont tu parles .

Orlodrim (discuter) 30 juin 2018 à 00:16 (CEST)

Oh, non ! Tu as supprimé nos deux pages d'utilisateur et la PàS ! Je vais lancer une demande de blocage pour utilisation abusive des outils d'administrateur !

Je connaissais pas les liant sans chasse, vachement utile finalement ! Et merci aux partisans de Poutine pour leur alphabet ! --Niridya (discuter) 30 juin 2018 à 00:32 (CEST)

Page Jean Méron à retrouver ou à refaire ?

Bonjour Orlodrim, Nous venons de trouver cet article d'historique.

• Jean Méron (d · h · j · ↵ · DdA). L'article était en lien avec la page « Orthotypographie » dans laquelle il est cité. La discussion est ici :

Wikipédia:Le Bistro/28 juin 2018#Est-ce possible de rétablir la page supprimée Jean Méron ? (§ 5 de la journée Wikipédia:Le Bistro/28 juin 2018). Wikipédia:Atelier typographique/février 2011#Jean Méron à supprimer ? (§ 16 du mois Wikipédia:Atelier typographique/février 2011). L'Orthotypographie n'intéresse peut-être pas grand monde. Un ou deux spécalistes en France, pas guère plus. Pourrions-nous avoir votre soutien pour la restauration ou la recréation d'une page sur Jean Méron ? P.E.M.

 P.E.M. :

Bonjour,

J'avais restauré la page après le blocage de l'utilisateur ayant proposé sa suppression, mais elle a été à nouveau supprimée ensuite. Du coup, vous devez passer par la page Wikipédia:Demande de restauration de page. Aucun administrateur contacté individuellement ne peut prendre l'initiative de restaurer la page sans concertation.

L'admissibilité d'un article (et donc la réponse à une demande de restauration) dépend des sources disponibles pour rédiger un article fiable. Le nombre de personnes intéressées par le sujet n'est pas censé orienter la décision, ni dans un sens ni dans l'autre.

J'ai copié le contenu de la page avant sa suppression sur mon site, si vous voulez vous en servir pour préparer quelque chose avant de demander la restauration : [2].

Orlodrim (discuter) 30 juin 2018 à 11:52 (CEST)

Merci beaucoup Orlodrim. Ce premier texte est intéressant . Lire dans Bistro . [3]. Bonne jounée. P.E.M.

information

Bonjour orlodrimbot .les numéros du wikimag ne paraissent plus? Im2004 (discuter) 1 juillet 2018 à 05:28 (CEST)

 Im2004 :

Bonjour,

En effet, aucun nouveau numéro n'a été rédigé depuis un mois. Du coup, OrlodrimBot n'a rien à distribuer.

Je ne fais pas partie des rédacteurs. Si tu veux les contacter, tu peux demander sur Discussion Wikipédia:Wikimag.

Orlodrim (discuter) 1 juillet 2018 à 08:12 (CEST)

Avertissement suppression « Wikipédia:Liste de canulars/Hétaïres sans frontières »

Bonjour,

L’article « Wikipédia:Liste de canulars/Hétaïres sans frontières ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

NAH, le 5 juillet 2018 à 18:34 (CEST)

Mise à jour des listes d'articles manquants

Bonjour. Je te contacte suite à ce message sur ma page de discussion. Est-ce que ton bot pourrait être modifié pour ne pas créer ces liens avec double ":" ? --NicoV (discuter) 6 juillet 2018 à 17:19 (CEST)

 NicoV :

Bonjour,

En effet, le modèle {{lien}} a été amélioré il y a un an pour tolérer la syntaxe où "langue" est vide. J'ai mis à jour le bot pour faire de même (à partir du prochain dump). Merci du signalement.

Orlodrim (discuter) 15 juillet 2018 à 22:57 (CEST)

Modèle "Traduit de"

Bonjour Orlodrim,

(ton pseudo me fait toujours penser à un article que j'ai traduit quand WM s'était mis en tête d'organiser l'harmonisation des contenus entre versions linguistique et qui sonne joliment exotique : Olol Dinle, un grand guerrier, s'il en fût. Est-ce que tu es un grand guerrier, toi aussi ? )

L'article Astronomie gamma a été créé par une IP le 11 juillet 2008, à 17 H 54. Faute de modèle "Traduction/référence" en pied d'article, je viens de le rajouter. J'ai sélectionné pour l'oldid vers lequel renvoyer la dernière version précédant la création en français. Je me préparais à faire de même avec la PDD et le modèle "Traduit de", et je m'aperçoit que ton Bot s'est déjà activé sur la question. Mais il a retenu dans l'historique une date beaucoup plus tardive , 25 septembre 2008. Or je ne trouve rien dans l' historique de l'article me paraissant orienter vers une (fin de ? ) traduction à ou vers cette date. Par contre, le message de l'IP en PDD et les commentaires de ses premiers diff plaident clairement et de façon concordante pour le 11 juillet (j'ai donc corrigé).

Voila. Ce n'est pas bien grave en soi, et je ne veux ni t'incriminer, ni t'emxxxbêter avec ça. Je te le signale simplement avec l'idée que ça peut t'être utile pour l'amélioration de ton Bot. Mais si tu as en plus 5 minutes pour me dire en langage simplifié comment il marche et comment on peut programmer un bot pour sélectionner des étapes en décodant un historique, je suis curieux d'en savoir plus, mais je sais que ton temps est précieux, donc ne te sens pas obligé.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 14 juillet 2018 à 22:07 (CEST)

 Kikuyu3 :

Bonjour,

Le principe est de renvoyer vers une version à peu près semblable à la version qui a été effectivement traduite. Pour cela, le bot essaye de trouver un intervalle pendant lequel l'essentiel de l'article a été rédigé (lors de son passage en 2014 sur l'article Astronomie gamma, il a dû trouver l'intervalle [11 juillet 2008, 2 octobre 2008]). Ensuite, le bot compare les versions de l'article d'origine à ces deux dates (pour en:Gamma-ray astronomy, les versions du 11 juillet 2008 et celle du 25 septembre 2008). S'il y a très peu d'écart entre les deux (ici, c'est bien le cas), le bot déclare que la traduction a été faite à la deuxième date, c'est-à-dire la date à laquelle l'article d'origine a été modifié pour la dernière fois au moment où il estime que la traduction était certainement terminée. Ça peut être un peu plus tard que la date de la traduction réelle, mais normalement, ce n'est pas trop faux (en tout cas pour avoir une idée de ce qui a été traduit).

Mon pseudo vient du personnage Orlando de la série Autremonde, que j'étais en train de lire au moment où j'ai créé mon compte. C'est un grand guerrier... dans un monde virtuel.

Orlodrim (discuter) 15 juillet 2018 à 23:33 (CEST)

Articles récents Portail:Climat

Salut,

serait-il possible d'ajouter le Portail:Climat aux portails que ton bot gère en ce qui concerne les articles récents ? J'ai créé Projet:Climat/Articles récents à cet effet, je ne sais pas si je m'y suis bien pris ou pas.

Merci d'avance.

Kropotkine 113 (discuter) 19 juillet 2018 à 17:47 (CEST)

 Kropotkine 113 :

Salut,

Ça a l'air de marcher. Par contre, il y a plusieurs centaines d'articles créés par mois pour ce portail. Du coup, avec la limite actuelle (200 pages), le découpage par mois n'est pas très utile (il n'y a qu'une section). Tu peux ajuster ça si tu veux :

• soit supprimer "format sections" et "format liens" pour avoir une simple liste
• soit mettre "format sections= ===== %(jour) %(mois) %(année) =====" pour avoir des sections par jour
• soit augmenter nbMax pour afficher plus d'un mois

Orlodrim (discuter) 19 juillet 2018 à 20:09 (CEST)

Salut,

Non, en fait je viens de créer le portail donc ton bot ramasse tous les articles que j'ai liés depuis peu et que je continue à lier quand j'ai u peu de temps. Le problème est donc temporaire, le temps que lie tout ce que je veux.

Merci pour tes conseils néanmoins :) (Et pour le bot !)

Kropotkine 113 (discuter) 19 juillet 2018 à 20:18 (CEST)

Exodusters

Bonsoir. Je viens de passer pas mal de temps à revoir la traduction de Utilisateur:Benjaminkou/Exodusters qui accueille, grâce à tes bons soins le 8 février 2017, la traduction automatique de l'article Exodusters. Sans doute pas parfait (j'ai même indiqué un passage qui me pose souci) mais je pense que c'est publiable sans avoir trop honte. En revanche, je bloque sur la manière de remplacer le contenu de l'article : je doute que simplement renommer la sous-page suffise vu que l'article a une existence... Et comme il risque d'y avoir du boulot à créditer les auteurs, je préfère m'adresser à quelqu'un qui maîtrise ces arcanes. Peux-tu m'indiquer la marche à suivre ? Cordialement, --Cbyd (discuter) 27 juillet 2018 à 17:45 (CEST)

 Cbyd :

Bonsoir,

Tu peux renommer la sous-page en Exodusters, l'historique sera bien déplacé avec.

Il faudra juste remettre le portail et les catégories (qui sont pour l'instant en commentaire à la fin du code) et ajouter un bandeau de traduction dans la section références ({{Traduction/Référence|en|Exodusters|762136305}}).

Orlodrim (discuter) 27 juillet 2018 à 19:38 (CEST)

Merci. Je ne savais pas qu'on pouvait renommer une page utilisateur. Du coup, mon premier renommage a foiré car je n'ai pas modifié en "Principal", j'ai rectifié quant au contenu mais ça ne va pas dans les crédits : l'auteur de la première traduction n'apparaît pas dans la version finale, or même s'il ne semble plus contribuer sous ce nom, ce n'est pas normal. Faudra-t-il passer par une fusion d'historique ou connais-tu un autre moyen de rattraper ma bévue ? Désolé pour ce bruit !--Cbyd (discuter) 27 juillet 2018 à 22:43 (CEST)

C'est bon maintenant . Orlodrim (discuter) 27 juillet 2018 à 22:50 (CEST)

Portail:Squash

Bonjour. Le Portail:Squash vient de voir le jour. Serait-il possible de le rajouter dans la liste des projets suivis par tes outils, en particulier le très utile Liens rouges ? Merci Jmax (discuter) 31 juillet 2018 à 19:55 (CEST)

 Jmax :

Bonjour,

J'ai créé une page articles manquants, une page de suivi des suppressions et fusions et une liste de pages populaires. Les données pour les articles manquants devraient être disponibles le 4 ou 5 août et les pages populaires dans les 24 heures.

En fait, ces outils sont activables automatiquement et plus ou moins configurables. Des contributeurs multiples les ont utilisés différemment selon les portails et projets. N'hésite pas à les modifier en reprenant ce que d'autres projets ont fait.

Orlodrim (discuter) 31 juillet 2018 à 21:51 (CEST)

Merci. Jmax (discuter) 31 juillet 2018 à 22:33 (CEST)

Projet:Chimie/Articles récents/Liste : utiliser ;

Salut Orlodrim,

Je me demandais si ton bot pourrait utiliser ; à la place de ===== ===== pour les sections de Projet:Chimie/Articles récents/Liste. Ça permettrait d'éviter les entrées inutiles dans le sommaire de Discussion_Projet:Chimie. The RedBurn (ϕ) 21 août 2018 à 12:26 (CEST)

 The RedBurn :

Salut,

J'ai changé le format (Spécial:Diff/151511825). C'est spécifié dans le modèle au-dessus de la liste. Les ";" ont à peu près le même effet que ":" sur les pages de discussion, donc j'ai rechangé ensuite pour mettre simplement en gras.

Orlodrim (discuter) 21 août 2018 à 19:04 (CEST)

Ah, je n'avais pas remarqué que c'était là. Merci pour les infos et pour la modification ! The RedBurn (ϕ) 21 août 2018 à 19:38 (CEST)

Lien Wikidata sur le Modèle:Autres projets

Bonjour Orlodrim,
J'ai un différent avec l'IP 185.132.117.130 (très connaisseuse de WP, il s'est présenté comme étant Hercule dans une des ses réponses) sur l'utilisation du Modèle:Autres projets avec Wikidata. Je l'avais rajouté sur la biographie de Paul Jourdain et il l'a réverté en expliquant que cela ne doit pas être utilisé dans l'article se référant à la documentation du modèle. Or sur ce que je comprend de la décision communautaire de 2016 sur les liens Wikidata dans les articles et qui n'a pas été infirmée par une question que j'ai posée sur le Bistro du 18 août (Pyb allant dans mon sens, mais une seule réponse en cette période de vacances), des liens de ce genre sur Wikidata peuvent être utilisés pour ce qu'ils sont c'est a dire des liens externes. Donc d'où vient la décision sur la mention que vous avez inscrite dans la documentation du modèle : « Lien vers Wikidata ne pas utiliser dans les articles » ?
Comme je l'explique, selon moi le lien vers Wikidata est utile sur les biographies en français car il permet d'apporter éventuellement d'autres informations au lecteur ou permet de corriger des données erronées sur Wikidata, données qui sont reprises sur d'autres versions linguistiques de WP et que le lien colonne de gauche est optionnel, non visible sur la version mobile. Et ce travail est plus facile à faire pour un francophone. Il peut bien sur y avoir des opinions contraires (comme exprimées dans la page de Discussion modèle:Autres projets#Supprimer Wikidata) mais il ne me semble pas qu'il y ait eu une décision communautaire sur ce point. Cdt. TCY (discuter) 21 août 2018 à 20:04 (CEST)

 TCY :

Bonjour,

Je crois que c'était lié au message d'Hercule le 23 mai 2013 dans Discussion_modèle:Autres_projets#Modèle à repenser entièrement.

Il contestait la présence du paramètre "wikidata" et j'étais (je suis toujours) d'accord avec lui, du moins en ce qui concerne l'espace principal. Il n'y a pas eu de contestation à ce moment-là. J'ai dû oublier la discussion quelques mois, mais j'ai finalement supprimé le paramètre le 14 décembre 2013 et mis à jour la documentation.

Il y a eu une contestation de BonifaceFR après coup et j'ai aussi trouvé un problème dans certains articles, du coup j'ai remis le paramètre en laissant la documentation telle quelle et en me disant que je règlerai ça plus tard, mais finalement j'ai abandonné.

Orlodrim (discuter) 21 août 2018 à 20:33 (CEST)

Merci de la réponse. Du coup on a une contradiction entre le modèle qui intègre bien Wikidata et la documentation qui dit de ne pas le mettre dans l'article. Je ne vois toujours pas en quoi cela gène qu'il y ait ce lien en fin d'article comme pour les autres projets (ces liens en fin d'article avaient été validés par une décision de 2008 mais avant la création du projet Wikidata). Donc en attendant une décision communautaire claire sur ce point (à initier), est-il possible de supprimer cette mention dans la documentation ? TCY (discuter) 21 août 2018 à 20:45 (CEST)

Je ne suis pas le seul concerné, donc j'ai créé Discussion modèle:Autres_projets#Paramètre wikidata. Orlodrim (discuter) 21 août 2018 à 22:27 (CEST)

Mise à jour de Projet:Monuments historiques/À illustrer

Bonjour,

À 2 jours du lancement du concours Wiki Loves Monuments, pourrais-tu mettre à jours les sous-pages de Projet:Monuments historiques/À illustrer ?

D'avance merci ! Cdlt, Vigneron * ^discut. 29 août 2018 à 15:32 (CEST)

 VIGNERON :

Bonjour,

C'est fait !

Orlodrim (discuter) 29 août 2018 à 22:45 (CEST)

Merci ! Cdlt, Vigneron * ^discut. 30 août 2018 à 10:18 (CEST)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Les_sans_pagEs/Veille

Bonjour Orlodrim . Je suis relativement novice, donc il est possible que ma demande soit inappropriée. Je crois comprendre que tu as fait un bot pour la veille du projet Transidentité. Serait-il possible de faire la même chose pour le projet Les sans pagEs? Si c'est simple, je peux le proposer au projet et revenir vers toi? Amicalement --Lewisiscrazy (discuter) 2 août 2018 à 14:22 (CEST)

PS Après consultation, je confirme que ça intéresse les membres du projet. --Lewisiscrazy (discuter) 3 août 2018 à 11:18 (CEST)

Oui cela nous intéresse beaucoup car nous le faisons manuellement jusqu'ici!--Nattes à chat (discuter) 4 août 2018 à 14:24 (CEST)

 Lewisiscrazy :

Bonjour,

J'ai créé une page de démonstration Projet:Les sans pagEs/Annonces automatiques, qui reprend les mêmes types d'annonces que Projet:Transidentité/Annonces.

En fait, mon bot ne s'occupe pas que du projet Transidentité. Il est activé automatiquement lorsque le modèle {{Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie}} est utilisé sur une page, et il permet de faire générer des listes en faisant des croisements arbitraires de catégories. Tu peux ajouter d'autres types d'annonces si tu veux (exemple avec d'autres annonces, que je n'ai pas créé moi-même : Projet:Droit/Annonces automatiques).

Tu peux déplacer toi-même le contenu de la page de démonstration sur Projet:Les sans pagEs/Veille si ça te convient et que tu préfères que tout soit regroupé sur la même page. Le bot ne s'occupe que des zones entre {{Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie}} et {{Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie/fin}}, et le reste de la page peut être modifié manuellement.

Orlodrim (discuter) 17 août 2018 à 18:35 (CEST)

PS : comme il n'y a pas de portail associé au projet, la liste est basée sur les évaluations en page de discussion. Orlodrim (discuter) 17 août 2018 à 18:43 (CEST)

Bonjour et merci pour tout ça, qui a l'air assez formidable. Je me permets une question supplémentaire: nous nous sommes demandés si le bot pouvait, EN PLUS des pages évaluées par le projet LSP en PDD, scruter toutes celles liées à l'arborescence de la Catégorie:Personnalité féminine. C'est peut-être trop demander? :-) Merci encore. Lewisiscrazy (discuter) 17 août 2018 à 19:09 (CEST)

 Lewisiscrazy : Non, malheureusement, le programme actuel ne permet pas de suivre toute une hiérarchie de catégorie. Les catégories à suivre doivent être présentes directement sur l'article ou sa page de discussion. Orlodrim (discuter) 17 août 2018 à 19:20 (CEST)

Merci, et est ce qu'il y a une syntaxe qui permettrait de sélectionner les projets qui ont le bandeau {{Wikiprojet | Les sans pagEs | ?}}, c'est à dire indexés mais non évalués encore? Encore merci --Lewisiscrazy (discuter) 17 août 2018 à 20:17 (CEST)

 Lewisiscrazy : Oui, en fait c'est déjà le cas. J'ai utilisé Catégorie:Wikiprojet Les sans pagEs/Suivi des discussions, qui est remplie automatiquement par le modèle {{Wikiprojet}} sur les pages de discussion où le bandeau contient ce projet, même si l'évaluation est inconnue. Orlodrim (discuter) 17 août 2018 à 20:53 (CEST)

ce n'est pas ce que je voulais dire: je pensais à une sélection des pages dont l'évaluation est inconnue. Pas de toutes les pages y compris celles dont l'évaluation est inconnue. --Lewisiscrazy (discuter) 17 août 2018 à 21:05 (CEST)

 Lewisiscrazy : Ah, oui, ces articles sont dans Catégorie:Article Les sans pagEs d'importance inconnue. Orlodrim (discuter) 17 août 2018 à 21:10 (CEST)

Bonjour. On a un petit souci avec cette page de veille: https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Les_sans_pagEs/Annonces_automatiques Le robot ajoute au milieu du code des balises <onlyinclude>===== 31 août 2018 =====..... </onlyinclude> qui empêchent la page d'être inclue avec le modèle {{Projet:Les sans pagEs/Annonces automatiques}}. Une idée? Merci. --Lewisiscrazy (discuter) 1 septembre 2018 à 01:03 (CEST)

 Lewisiscrazy :

C'était à cause du paramètre "transclusion" que j'ai supprimé.

Ce paramètre sert à n'afficher qu'une partie de chaque liste par transclusion, mais pour que ça marche, il faut l'ajouter à chaque liste et mettre manuellement les titres des listes dans des balises onlyinclude.

Orlodrim (discuter) 1 septembre 2018 à 08:15 (CEST)

Merci! Lewisiscrazy (discuter) 1 septembre 2018 à 08:24 (CEST)

Portail du département de la Loire

Char ami, J'ai essayé de mettre votre bot pour référencer les articles sur le portail du Département de la Loire (à ne pas confondre avec le fleuve) mais il y a un problème que je ne trouve pas. Merci de bien vouloir y jeter un coup d'oeil. Salutations. Sergio09200 (discuter) 29 août 2018 à 21:11 (CEST)

 Sergio09200 :

Bonjour,

Le bot semble mettre à jour la page comme il faut, en tout cas depuis que "Loire" a été remplacé "Département de la Loire" dans les paramètres.

J'ai corrigé la phrase indiquant le nombre d'articles en bas (sans lien avec le bot). Y a-t-il un autre problème ?

Orlodrim (discuter) 29 août 2018 à 22:48 (CEST)

Bonsoir, Nickel, merci bien ! Il m'arrive à l'occasion de réactualiser des portails avec ton bot plus complet que d'autres... Encouragements et salutations Sergio09200 (discuter) 29 août 2018 à 22:56 (CEST)

Projet:Liens rouges/Modèle lien vers un article déjà traduit

Bonjour,

ici et ici, je viens de supprimer de nouveau des pages que j'avais traitées avant-hier, et que ton bot à remis hier pour une raison que j'ignore. Il y a d'autres interventions de ces derniers jours qui ont été annulées (ici par exemple). Il y a donc un petit problème… --Skouratov (discuter) 6 septembre 2018 à 10:51 (CEST)

 Skouratov :

Bonjour,

La mise à jour est basée sur les dumps du contenu qui sont générés le 1er et le 20 de chaque mois. Le problème est qu'ils ne sont publiés que deux à cinq jours plus tard, donc le bot ne voit pas les modifications effectuées entre-temps.

Orlodrim (discuter) 6 septembre 2018 à 12:47 (CEST)

Abonnement d'un projet aux RAW ?

Bonjour,

On demande s'il est possible d'abonner Discussion Projet:Les sans pagEs aux RAW [4]. J'ignore si c'est possible et, évidemment, comment faire (page abonnement RAW).

En passant, j'apprécie toujours l'efficacité de votre bot :-).

— Cantons-de-l'Est ^discuter [‌opérateur] 6 septembre 2018 à 23:29 (CEST)

 Cantons-de-l'Est :

Bonjour,

Seuls les utilisateurs étaient gérés par mon bot jusqu'à présent. Je viens d'autoriser les pages de discussion de projet et de portail dans la liste pour que ce soit possible, et j'ai ajouté la page.

Orlodrim (discuter) 7 septembre 2018 à 18:18 (CEST)

Super ! — Cantons-de-l'Est ^discuter [‌opérateur] 7 septembre 2018 à 20:12 (CEST)

LDS

Suite à ça et pour éviter de suivre des machins qui ne m'intéressent pas (genre la longue litanie des épreuves sportives du début de la liste...), peux-tu m'envoyer la liste brute par mail en ce qui concerne architecture et urbanisme et archéologie, ça en fera 1000 de moins... Nonopoly (discuter) 9 septembre 2018 à 10:19 (CEST)

Apparemment, tu as trouvé comment demander au bot . Orlodrim (discuter) 9 septembre 2018 à 10:34 (CEST)

Liste annonce, modèle

Bonsoir. Je viens de voir que ce modèle créé pour le jeu vidéo est lié sur d'autres pages de projet [5]... Je m'aperçois que d'autre modèle sont aussi liés... ex : [6]. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 septembre 2018 à 22:53 (CEST)

 Archimëa : Salut, en effet, le bot fait n'importe quoi quand "modèle" est dans les annonces à afficher sur d'autres projets que le projet "Jeu vidéo". C'est parce que les annonces de création de modèles dépendent d'un autre programme qui a conçu spécifiquement pour le projet jeu vidéo. Je ne peux pas facilement le faire marcher pour d'autres projets. Je vais tout de même désactiver ce type d'annonces dans les autres projets et bloquer son utilisation à l'avenir. Orlodrim (discuter) 12 septembre 2018 à 23:57 (CEST)

OK. ca marche. j'imagine que tu te bases sur une catégorie, et que ca fait trop de travail de maintenance. Merci, surtout pour nous avoir aidé à l'époque.

À ce sujet j'avais mis pas mal de page de maintenance en place exemple au hasard [7], si ca peut alléger le travail du bot, je peux en supprimer quelques unes (ce qui ne changera rien pour les annonces), personnes ne faisait de la maintenance à par moi, et à par peut-être pour les sources, elles sont devenues inutiles... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 13 septembre 2018 à 08:35 (CEST)

 Archimëa : Tu peux faire comme tu veux pour les pages pas ou peu utilisées. Le programme qui gère {{Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie}} est plutôt efficace par rapport à d'autres (il suit les changements au fur et à mesure, alors que la liste des modèles nécessite de parcourir toute la hiérarchie des catégories à chaque fois, par exemple). Orlodrim (discuter) 13 septembre 2018 à 23:12 (CEST)

Mise à jour

Bonjour,

Pourrais-tu stp actualiser Utilisateur:Orlodrim/Redirections avec contenu si c'est possible, bcp de cas en part dans le main ont été traités! merci d'avance --Titou (d) 14 septembre 2018 à 10:38 (CEST)

 The Titou :

Bonjour,

C'est fait ! Orlodrim (discuter) 15 septembre 2018 à 14:11 (CEST)

suppression de page convention furry

Bonjour,

Il semble qu'en essayant de rectifier une mauvaise redirection que j'avais crée par maladresse vous ayez tout bonnement supprimer la page Convention Furry... Pouvez vous la rétablir svp ? Cordialement --RawWriter (discuter) 22 septembre 2018 à 11:54 (CEST)

 RawWriter :

Bonjour,

Je n'ai supprimé que des redirections. Votre page se trouve ici : Utilisateur:RawWriter/Convention Furry.

Orlodrim (discuter) 22 septembre 2018 à 12:36 (CEST)

ha, merci, je ne retrouvais plus le brouillon... bon je vais donc pouvoir remettre la page en ligne, car la page n'était plus en ligne...

L'article Isabelle Funaro est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Isabelle Funaro » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isabelle Funaro/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 septembre 2018 à 15:59 (CEST)

Portail Hautes-Pyrénées

Cher ami, D'abord, bravo pour ton remarquable travail de gestion de bots. Tu as dû remarquer que j'en faisais usage vu que je suis depuis quelques temps en train de relancer des portails départementaux endormis voir d'en créer (52-89-28). Avec Paternel 1, nous avions repris tant bien que mal le portail du 65 appelé autrefois "Hautes-Pyrénées-Bigorre" que nous avions corrigé en "Hautes-Pyrénées". Il marchait tant bien que mal, nous avions ramé avec des bugs. Il y a deux jours "Hercule" s'est senti le devoir (?) de le restaurer dans son ancienne configuration, ce qui a généré moultes problèmes. Aujourd'hui le tableau à double entrées sur les statistiques est bugué. Par ailleurs, j'ai beaucoup besoin du tableau "pages populaires" vraiment utile et unanimement apprécié. Tu me l'avais supprimé mais je le remis en pages statistiques. C'est l'outil majeur. Quand au tableau stats à double entrée il est déjà en pages évaluation (avec son problème)... Merci de conserver cette configuration que je trouve pertinente. Encouragements et meilleures salutations. Sergio09200 (discuter) 26 septembre 2018 à 18:23 (CEST)

Bonjour,

Je ne peux pas vérifier en détail pour l'instant, je serai de retour ce week-end. Avec les modifications d'Hercule, je ne vois rien comme ça qui pourrait empêcher les statistiques de fonctionner.

Orlodrim777 (discuter) 26 septembre 2018 à 23:05 (CEST)

J'ai rétabli les pages populaires sur Projet:Hautes-Pyrénées/Pages populaires pour l'instant. Il y aura sûrement besoin d'ajuster les paramètres, mais de toute façon, la prochaine mise à jour n'aura lieu que le 1er octobre. Orlodrim777 (discuter) 26 septembre 2018 à 23:19 (CEST)

Merci à toi, tout à l'air de refonctionner maintenant A + 27 septembre 2018 à 21:56 (CEST)

 Sergio09200 :

Bonjour,

Désolé, j'ai été absent un peu plus longtemps que prévu. Les évaluations semblent réparées, il ne restait plus que les pages populaires. Je viens de renommer la page en Projet:Hautes-Pyrénées-Bigorre/Pages populaires, car je crois que c'est ce qu'il faut maintenant pour que ça fonctionne avec les changements faits dans les sous-modèles de Wikiprojet. Je ne suis pas tout à fait sûr mais je surveillerai si la mise à jour mensuelle qui a lieu demain matin. Si ça ne marche pas, je m'en occuperai.

Orlodrim (discuter) 30 septembre 2018 à 23:43 (CEST)

Bonjour, Merci à toi, A plus Sergio09200 (discuter) 1 octobre 2018 à 00:16 (CEST)

Bonsoir, je suis découragé... voila deux mois que j'essaie de monter des projets plaisants et utiles avec le principal attrait qui est la liste de popularité... Tu viens de me les enlever dans le 28, 52, 65, 81, 89 le lien "Hist" est maintenant rouge (vide) lorsqu'on accède depuis les PdD. Je ne sais pas mettre des onglets sur les portails qui enverrai à la popularité... Je n'ai pas 10 ans de pratique mais moins de un an... Bientôt, sur les pages locales, les communes, les départements vous n'aurez plus personne sauf des microcorrections à l'arrache. Pas un administrateur ne vient aider à mettre à jour, en page... les portails, les projets. je m'y lançait mais bon, je crois que je vais arrêter. Dans l'accès par Ppd on trouve deux fois le tableaux de stats mais le moderne "popularité" lisible est motivant est désormais banni... Je suis sur Wp pour faire avancer des articles des dynamiques géographiques... Or le sport favori n'est plus la rédaction mais le tchat entre les gens... Fatigué... Bonsoir Sergio09200 (discuter) 1 octobre 2018 à 19:56 (CEST)

C'est drôlement intéressant de remettre des pages buguées datant de 2010 (il est drôlement en retard le bot! j'avais constaté cela et cela n'émeuvait personne !)) dans tous les départements de Bourgogne Franche Comté auxquels je m'intéresse ? alors que les pages "populaires" au 1er octobre, que je viens de restaurer dans le 21 et 39, marchent très bien et ont bien pris en compte tout mon travail depuis des semaines... Que cherches-tu à faire exactement ?!? Sergio09200 (discuter) 1 octobre 2018 à 20:58 (CEST)

Bonjour, Quelle fantastique surprise ! Tu es un génie !! En plus, ça marche partout ! Je pense que petit à petit cela va restimuler la réévaluation comparée des articles, encourager les corrections d'articles anormalement faibles etc.... Je suis très content, mille mercis c'est parfait. A plus Sergio09200 (discuter) 2 octobre 2018 à 16:46 (CEST)

Bonsoir, Pour ce qui concerne les pages historique/évaluations datant de 2010 de HAL. Doit-on les ajouter directement sur la liste du lien ci-dessus indiqué ou effacer d'abord la page HAL avant que ton bot ne passe ? Remerciements anticipés et salutations Sergio09200 (discuter) 3 octobre 2018 à 23:32 (CEST)

 Sergio09200 : Tu peux simplement ajouter les projets à la liste, il n'est pas nécessaire d'effacer l'ancien contenu. Orlodrim (discuter) 4 octobre 2018 à 07:58 (CEST)

Cher ami bonsoir, Les "stats vues" de l'Aveyron ne se sont pas mises à jour en septembre et octobre : Projet:Aveyron/Pages populaires. J'ai dû faire une cagade ! pourrais-tu y jeter un oeil à l'occasion ? Sinon, y a t'il une liste pour t'indiquer les "stats vues" encore en rouge dans les projets oo bien le bot va s'en charger progressivement ? Encore merci pour ton travail remarquable. Salutations Sergio09200 (discuter) 6 octobre 2018 à 00:42 (CEST)

 Sergio09200 :

Bonjour,

Le bot ne passe que si la page contient {{Utilisateur:OrlodrimBot/Demande pages populaires projet}}. Pour avoir une présentation standard sur les nouvelles pages de statistiques, tu peux copier le code donné par Utilisateur:OrlodrimBot/Aide/Pages populaires.

Orlodrim (discuter) 6 octobre 2018 à 07:53 (CEST)

Articles manquants

Salut Orlodrim.

J'ai découvert Projet:Lorient/Articles manquants qui n'a pas été mis à jour depuis janvier 2016. Du coup j'ai créé Projet:Lorient/Articles manquants 2e version avec ton modèle et Projet:Langue catalane/Articles manquants.

Pourrais-tu activer ces 2 pages ?

— Berdea (discuter) 27 septembre 2018 à 18:58 (CEST)

 Berdea :

Salut,

J'ai été absent un moment, mais heureusement, c'est automatisé, et mon bot a été beaucoup plus rapide que moi. Et même que toi pour me demander, d'une minute . Orlodrim (discuter) 30 septembre 2018 à 23:47 (CEST)

Pour info, je vais supprimer Projet:Lorient/Articles manquants 2e version puisque maintenant Projet:Lorient/Articles manquants utilise le même modèle. — Berdea (discuter) 7 mai 2020 à 20:39 (CEST)

Bonjour et l'aide

Bonjour Orlodrim utiliser un bot n'est pas facile mais j'aime le bot Salebot et Loveless et de toi il faut du bon travail leur dresseur sont content que son bot nettoye tout les vandalisme sur Wikipedia en français même quelqu'un essaye tout il reprendre toujours même version grâce un seul compte wikipedia en peut créer un bot

Zolokina (discuter) 30 septembre 2018 à 10:51 (CEST)

Salut  Zolokina. Je ne suis pas sûr d'avoir tout compris, mais merci du message. Orlodrim (discuter) 1 octobre 2018 à 00:05 (CEST)

Projet:Avignon/Articles récents

La page compile, en ce moment, les articles du projet:Avignon, et du Portail:Carpentras. j'ai peut être fait une "boulette " quelque part, mais ou ? Marianne Casamance (discuter) 5 octobre 2018 à 21:19 (CEST)

 Marianne Casamance :

Bonjour,

Le modèle {{Portail Carpentras}} ajoutait la catégorie Catégorie:Portail:Avignon/Articles liés à tous les articles portant le portail "Carpentras", donc la catégorie contenait l'union des deux portails. J'ai enlevé cette catégorisation, ça devrait enlever les articles superflus de la liste d'ici demain.

Orlodrim (discuter) 6 octobre 2018 à 07:46 (CEST)

Merci. Marianne Casamance (discuter) 6 octobre 2018 à 08:29 (CEST)

Statistiques sur les modules

Bonsoir, en consultant les statistiques sur le modèle:Ouvrage qui appelle différents modules, je me rends compte qu’il y a beaucoup d’erreurs qui n’en sont pas. Du coup, je me demande comment tu constitues la liste de paramètres. Est-ce en scannant les modules, en te basant sur le templatedata contenu dans la documentation, à partir d’une liste « en dur » utilisée par ton bot, ou d’une autre façon ? Connaître cette méthode me permettrait j’espère de mettre à jour la liste. Merci. --FDo64 (discuter) 18 octobre 2018 à 22:45 (CEST)

 FDo64 :

Bonjour,

La principale source pour les paramètres est la balise templatedata, à la fois les paramètres et leurs alias. Si pour une raison ou pour une autre, il n'est pas possible d'ajouter les paramètres dans templatedata, une autre solution est de mettre un exemple d'utilisation avec tous les paramètres devant être considérés comme valides sur la page Utilisateur:Orlodrim/LuaConfig (les deux sources sont combinées).

Orlodrim (discuter) 19 octobre 2018 à 12:45 (CEST)

Bonsoir et merci pour l'info. J'avais fouillé sur tes PU et aussi sur ton site sans rien trouver. Peut-être faudrait-il l'indiquer quelque part ?

Je vais donc compléter les templatedata des modèles qui m'intéressent. Ta sous-page pourra également servir puisque, pour l'exemple du modèle Ouvrage, il n'est peut-être pas toujours pertinent de faire de la publicité sur des paramètres mal orthographiés ou en langue étrangère…

A+ --FDo64 (discuter) 19 octobre 2018 à 22:58 (CEST)

 FDo64 : Le "?" à côté du titre de la section « Paramètres » renvoie vers quelques explications, qui s'appliquent aussi à la détection des erreurs. Orlodrim (discuter) 20 octobre 2018 à 07:30 (CEST)

Bonjour, je suppose que cela s'applique à mes modifications de "label": "Directeur?" et "label": "et al. ?" ? Par contre, je ne trouve pas quelles explications seraient ajoutées, ni quels contrôles d'erreurs seraient faits. De plus, je ne trouve rien dans Aide:TemplateData (même sur wp:en). Du coup je ne vois pas quelle erreur j'aurai commise. --FDo64 (discuter) 20 octobre 2018 à 09:04 (CEST)

 FDo64 : Je ne suis pas sûr de comprendre ton dernier message, peut-être parce que le mien n'était pas clair.

• Je parlais du "?" sur les pages de mon site qui renvoie vers [8].
• Ta dernière modification sur Modèle:Ouvrage/Documentation ajoute de nouveaux alias. Ils seront pris en compte au prochain dump. Le label n'est pas utilisé par mon site.

Orlodrim (discuter) 20 octobre 2018 à 09:51 (CEST)

En effet, j'étais complètement à côté. Je pensais avoir fait une bêtise en enlevant le ? dans le templatedata. Merci pour tes explications. --FDo64 (discuter) 20 octobre 2018 à 21:09 (CEST)

Demande de mise à jour

Bonjour,

Est-ce que tu aurais l'amabilité de mettre à jour Utilisatrice:Esprit Fugace/Pages protégées à la création avec des liens entrants ?

Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 23 octobre 2018 à 11:26 (CEST)

 Esprit Fugace :

Bonjour,

Voilà, c'est fait !

Orlodrim (discuter) 23 octobre 2018 à 20:00 (CEST)

Parfait, merci ! Esprit Fugace (discuter) 23 octobre 2018 à 21:15 (CEST)

Évaluations

Cher ami, ce jour, les 6 derniers articles ajoutés sur la liste Utilisateur:OrlodrimBot/Évaluations ne sont pas mis à jour et/ou ont rencontrés un pb... merci de bien vouloir regarder... Bien cordialement Sergio09200 (discuter) 25 octobre 2018 à 21:05 (CEST)

 Sergio09200 et Hercule :

Bonjour,

La situation a l'air un peu compliquée :

• D'abord, tu as ajouté Projet:Terres australes et antarctiques françaises, mais le bot ne pouvait pas le mettre à jour parce qu'il n'y avait aucun article évalué (c'est ce que je vois dans la version d'hier de la page listant les projets avec des erreurs). Hercule a fini par le retirer, et le remettre ne servirait à rien tant qu'il n'y a pas d'articles évalués. Il semble que tu viens de créer le projet et est encore à l'état d'ébauche. Il vaudrait peut-être mieux attendre un peu pour celui-là ?
• Le 21 octobre, tu as ajouté trois projets supplémentaires, mais sans inclure "Projet:" dans le lien, donc ça ne pouvait pas marcher.
• Tu as corrigé le 23 octobre et ajouté un projet de plus. Le soir, le bot a bien mis à jour Projet:Nièvre/Évaluation/Index, Projet:Morvan/Évaluation/Index, Projet:Bresse/Évaluation/Index et Projet:Bicyclette/Évaluation/Index. Cela dit, comme tu as aussi mis {{Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie}} sur Projet:Nièvre/Évaluation/Index pour générer une liste des articles, l'index des évaluations est en-dessous de cette liste. Je vais retirer la liste pour ne laisser que l'index des évaluations ici.
• Les pages d'historiques n'ont pas été mises à jour, mais c'est sans doute parce qu'il n'y avait aucun changement le jour même pour ces projets. L'historique n'est pas calculé rétroactivement lors de l'activation du bot.
• Le 24 octobre, Hercule a retiré ces cinq projets simultanément, mais aujourd'hui, tu en a remis trois, qui devraient donc être mis à jours. Mais il vaudrait mieux voir avec Hercule pourquoi il les avait enlevés (pour Projet:Terres australes et antarctiques françaises, il y avait clairement un problème, pour les autres je ne sais pas).
• Ça fait cinq projets, je ne vois pas quel est le sixième.

Orlodrim (discuter) 25 octobre 2018 à 21:49 (CEST)

projet LGBT

Bonjour Orlodrim . Puis-je te demander d'ajouter le projet LGBT à la liste d'OrlodrimBot? Cf https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:LGBT/%C3%80_faire?veaction=editsource&section=4#Discussions_des_P%C3%A0S Merci d'avance! --Lewisiscrazy (discuter) 3 novembre 2018 à 10:06 (CET)

 Lewisiscrazy :

Bonjour,

J'ai modifié la configuration pour lister les PàS dans les articles liés au portail LGBT. Ça semble fonctionner maintenant (il y a deux articles dans la liste).

Orlodrim (discuter) 3 novembre 2018 à 13:30 (CET)

Merci! En effet, je n'ai jamais bien compris les différences entre portails et projets... —Lewisiscrazy (discuter) 3 novembre 2018 à 14:26 (CET)