Discussion utilisateur:Orlodrim/Archive 12

Discussions actives

Projet:CéramiqueModifier

Bonjour Orlodrim !
Je viens de créer les évaluations pour le Projet:Céramique et j'ai demandé à ton bot de mettre à jour les pages des Statistiques détaillées et de l'Index, mais pour l'instant cela ne fonctionne pas. Peux-tu jeter un coup d'œil pour voir si j'ai commis une erreur quelque part qui expliquerait ce dysfonctionnement ?
Par ailleurs, j'avais rajouté les évaluations du Projet:Sport à la liste des évaluations et j'ai vu que tu l'avais retiré en indiquant « Index trop long. Merci de ne pas réactiver pour l'instant ». Penses-tu être en mesure, d'ici quelque temps de trouver une solution pour que cette mise à jour puisse se faire. Ce serait bien utile !
Merci d'avance ! Cordialement, --Polmars •   Parloir ici, le 12 avril 2013 à 08:23 (CEST)

Bonjour,
Je pense que ça vient du <!-- BEGIN BOT SECTION --> sans <!-- END BOT SECTION --> dans Projet:Céramique/Évaluation/Index. J'ai supprimé la page, elle sera créée automatiquement par le bot.
Cordialement,
Orlodrim [discuter] 12 avril 2013 à 19:18 (CEST)
Bonjour Orlodrim !
Je n'ai pas trop l'habitude de créer ces pages d'évaluation et je me doutais bien que je n'avais pas dû tout faire comme il faut ! Le principal est que tu aies trouvé l'origine du problème.
Concernant les évaluations du Projet Sport, penses-tu pouvoir prochainement les réactiver ?
Merci pour ton aide ! Cordialement, --Polmars •   Parloir ici, le 12 avril 2013 à 19:33 (CEST)
Je ne peux pas réactiver tout de suite le suivi détaillé pour le Projet:Sport. Je le ferai dès que possible, d'ici une semaine j'espère. Orlodrim [discuter] 12 avril 2013 à 20:42 (CEST)
Pas de problème ! On n'est pas à une semaine ou quinze jours près !
Bonne soirée : Cordialement, --Polmars •   Parloir ici, le 12 avril 2013 à 20:44 (CEST)
Je viens de voir que tu avais réussi à réactiver le suivi des évaluations du Projet Sport. Ça a été plus rapide que prévu   ! Merci en tout cas. Ce sera bien utile !
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars •   Parloir ici, le 15 avril 2013 à 14:28 (CEST)
De rien. En fait, je n'ai réactivé que l'historique pour l'instant, mais je m'occuperai aussi de l'index dans les jours à venir. Orlodrim [discuter] 15 avril 2013 à 18:35 (CEST)

Fin migration de l'{{Infobox Subdivision administrative}}Modifier

Bonjour, comme il reste 42 modèles à finaliser, je te propose d'ouvrir une nouvelle requête. Peut-être que d'autres dresseurs pourront s'y mettre également. Cela permettra de fermer les requêtes suivantes : Wikipédia:Bot/Requêtes/2012/09#Migration Infobox Subdivision administrative et Wikipédia:Bot/Requêtes/2012/08#Mot magique formatnum avec un format exotique.

Est-ce que ça te convient ? --FDo64 (d) 12 avril 2013 à 16:21 (CEST)

Bonjour,
Oui, bien sûr, n'hésite pas à déposer une nouvelle requête ! Je suis assez débordé du point de vue des requêtes bot. Si quelqu'un d'autre peut aider, ce serait très utile.
Orlodrim [discuter] 12 avril 2013 à 20:47 (CEST)

Bot en panneModifier

Bonjour,

Le bot semble être arrêté, pourrais-tu voir ce qui ne va pas ?

Merci,

Orlodrim [discuter] 21 avril 2013 à 22:46 (CEST)

Salut et merci à toi ! Le bot semblait ne plus pouvoir se connecter pour certains scripts. C'est reparti à présent !   Amitiés, Toto Azéro suivez le guide ! 22 avril 2013 à 18:46 (CEST)

PierrotModifier

Bonjour Orlodrim, et merci de t'être occupé (toi et ton bot) de Catégorie:Pierrot et compagnie. Bonne journée !--SammyDay (d) 23 avril 2013 à 14:44 (CEST)

RéponseModifier

Bonjour, Orlodrim. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Orikrin1998.
Message ajouté le 23 avril 2013 à 20:15 (CEST). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

StatistiquesModifier

Bonjour Orlodrim. Pourrais-tu initialiser le Projet:Évaluation pour les articles du Projet:Édition? Merci bien. Cordialement, Live and let die (d) 24 avril 2013 à 09:12 (CEST)

Bonjour. J'ai initialisé l'évaluation. L'historique et l'index sont également activés, mais je n'ai ajouté aucun lien sur la page principale du projet. Orlodrim [discuter] 24 avril 2013 à 21:31 (CEST)
Merci beaucoup! J'ai avisé le Projet. Live and let die (d) 24 avril 2013 à 22:43 (CEST)

Statistiques — Portail PérigueuxModifier

Bonjour. À l'identique du projet édition, pourrais-tu s'il-te-plait initialiser le projet évaluation pour les articles du portail Périgueux ?   Merci d'avance. Etiennekd (d)  24 avril 2013 à 21:36 (CEST)

Bonjour. En fait tu avais déjà tout fait, il ne manquait plus qu'à l'ajouter à cette liste. Orlodrim [discuter] 24 avril 2013 à 22:06 (CEST)
Voilà, je me demandais pourquoi ça ne marchait pas. Un grand merci ! Etiennekd (d)  24 avril 2013 à 22:21 (CEST)

Projet:police/EvaluationModifier

Bonjour, je travaille sur la création du Projet:Police/Évaluation, mais il y a trois petites pages gérées par le bot que je ne sait pas comment configurer (Projet:Police/Évaluation/Statistiques détaillées, Projet:Police/Évaluation/Historique, et Projet:Police/Évaluation/Index). Pourrais-tu me dire comment faire ou me donner un petit coup de main ? Désolé d'être aussi nul, et merci d'avance !!   --Pablo029 [A votre écoute] 2 mai 2013 à 16:11 (CEST)

  C'est bon, le robot d'Orlodrim (d · c) fera les mises à jour automatiquement d'ici peu. Etiennekd (d)  2 mai 2013 à 16:22 (CEST)
Merci beaucoup, vous m'évitez bien des problèmes   --Pablo029 [A votre écoute] 2 mai 2013 à 21:31 (CEST)
Bonjour,
Etiennekd s'est occupé d'activer l'index et l'historique pendant mon absence (merci à lui) et je viens de rajouter les statistiques détaillées.
Orlodrim [discuter] 5 mai 2013 à 10:07 (CEST)

L'article Tarek Ammouri est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Tarek Ammouri (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tarek Ammouri/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 2 mai 2013 à 19:08 (CEST)

Problème d'archivage avec OrlodrimBotModifier

Coucou orlodrim,

J'ai récemment (il y a déja quelques jours) fait en sorte que ma page de discussion soit archivé qutomatiquement par OrlodirmBot dans mes archives. Cela a marché pendant un ou deux jours, mais plus maintenant  . Aurais-tu une solution au problème?   Mathieudu68 (si tu veux m'écrire, alors clique ici et pas à côté) 2 mai 2013 à 23:34 (CEST)

Bonjour,
J'ai corrigé le modèle d'archivage, ça devrait fonctionner maintenant. Le bot ne reconnait que "7d" ("d" comme "day") et non "7j".
Orlodrim [discuter] 5 mai 2013 à 10:12 (CEST)

Statistiques, projet PologneModifier

Bonjour, Pourrais-tu mettre à jour les statistiques du projet Pologne Projet:Pologne/Évaluation/Index et Projet:Pologne/Évaluation/Historique.

D'avance merci beaucoup. --cardabelle (d) 4 mai 2013 à 09:40 (CEST)

Bonjour,
J'ai lancé une mise à jour de l'index. L'historique sera également mis à jour quand il y aura de nouveaux articles évalués.
Orlodrim [discuter] 5 mai 2013 à 10:32 (CEST)
Merci beaucoup. --cardabelle (d) 5 mai 2013 à 16:49 (CEST)

Les articles Confort et Confort (bien-être) sont proposés à la fusionModifier

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Confort et Confort (bien-être). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Lamiot (d) 5 mai 2013 à 09:11 (CEST)

Historique des évaluationsModifier

Bonjour, j'ai modifié récemment le paramètre wp10NbJoursHist dans l'évaluation du projet:Arménie. Cependant, j'aimerai savoir si c'est possible de conserver l'intégralité de l'historique, et une fois par an (manuellement ou automatiquement), le renommer en Projet:Arménie/Évaluation/Historique/Année. Comme l'historique du projet Arménie n'est pas très conséquent, ce serait une solution techniquement envisageable. Cependant, je comprendrais bien que faire des modifications sur ton bot pour un seul projet serait faible, mais ajouter par exemple un paramètre pour éviter qu'il efface serait largement suffisant. Merci d'avance. VarminUn problème? 5 mai 2013 à 16:15 (CEST)

Bonjour,
J'ai supprimé la limite, tu peux mettre wp10NbJoursHist = 9999 si tu veux.
Orlodrim [discuter] 5 mai 2013 à 18:17 (CEST)
Merci beaucoup. Je viens de le faire. VarminUn problème? 5 mai 2013 à 18:26 (CEST)

Discussion utilisateur:Feeric02Modifier

Bonjour,

Ton bot semble perdu dans une boucle, pourrais-tu jeter un coup d'oeil ?

Merci,

Orlodrim [discuter] 11 mai 2013 à 10:35 (CEST)

J'ai mis un filtre sur la page pour arrêter le bot. Orlodrim [discuter] 11 mai 2013 à 12:04 (CEST)
Salut ! En fait, cela arrive quand un même titre de section est présent en double sur WP:DRP. Il faudra que je regarde si je peux éviter ce genre de désagrément… Quoiqu'il en soit, je viens de corriger le problème sur la page, et de désactiver le filtre. Merci à toi, Toto Azéro suivez le guide ! 11 mai 2013 à 12:34 (CEST)
Ton bot boude maintenant ? Désolé, je ne voulais pas le vexer  . Orlodrim [discuter] 11 mai 2013 à 16:48 (CEST)
Arf, là c'est visiblement un problème interne au TS…   Je viens de lancer quelques scripts à la main en attendant. C'est malin de vexer mon bot hein ! Voilà ce qui arrive après !   Toto Azéro suivez le guide ! 11 mai 2013 à 18:36 (CEST)


_______ Feeric02 11 mai 2013 à 12H47

Merci à vous 2, sans oublier les autres pour leur intervention, j'y vois plus clair dans vos interventions, vos remarques, vos conseils ; à tout hasard, existe t-il un *.PDF des conseils d'utilsation de "WIKI"...?

_______ Feeric02 11 mai 2013 à 17H24

Merci pour les liens, notamment la possibilité de discuter...;-)

_______ Merci pour le *PDF ; par ailleurs j'ai écrit dans la rubrique "Passion automobile" espérant bien me faire comprendre et avoir des réponses. Cordialement.

Feeric02 14 mai 2013 à 12H00

Modèle:Sur le site webModifier

Bonjour,

J'ai vu que tu avais refusé la modification du modèle {{lien web}} pour l'insertion du modèle {{sur le site web}}, mais Visite fortuitement prolongée (d · c · b) l'a aussi ajouté dans les modèles qu'elle pouvait modifier :

J'ai enlevé son modèle dans {{Ethnologue}} car j'y ai contribué (cela a créé une guerre d'édition avec Visite et a fini par lui faire créer {{sur le site web}} pour contourner le problème), mais je n'ai pas voulu toucher aux autres de peur de faire repartir le conflit... À noter que Od1n (d · c · b) souhaite la suppression du modèle et tente d'en discuter avec Visite sur sa PDD, mais connaissant un peu la propension à discuter de l'intéressée, je doute d'une résolution à l'amiable de l'affaire.

Je pense qu'il faut mettre un frein à ces modifications inutiles des modèles, j'ai préféré en discuter ici plutôt que de lancer une RA ou une demande d'arbitrage. Que penses-tu de la situation ?

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 11 mai 2013 à 22:39 (CEST)

Bonjour,
Propose-le en PàS ?
Orlodrim [discuter] 11 mai 2013 à 22:55 (CEST)
Oki, je vais voir ça avec Odin. Merci de la réponse rapide et bonne soirée. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 11 mai 2013 à 22:57 (CEST)

Une pierre : 2 coupsModifier

Salut,

Je vois que tu as bien vu mon petit manège de suivre ton bot et que tu en profites pour remettre le paramètre nom et le compléter. Tu es au top !-- LPLT [discu] 12 mai 2013 à 21:26 (CEST)

Portail:CamargueModifier

Bonjour,

Je viens de finaliser la mise en ligne du Portail:Camargue. Ton charmant bot pourrait-il insérer la mention « Camargue », dans le bandeau Portail, pour les articles de la Catégorie:Camargue ? Marianne Casamance (d) 15 mai 2013 à 23:52 (CEST)

Bonjour,
Oui, sans problème. Il faudra quand même que je vérifie la liste avant de lancer le bot, donc je m'en occuperai ce week-end.
Orlodrim [discuter] 16 mai 2013 à 00:04 (CEST)
Très bien pour ce week-end. Depuis le temps que je devais le finir, je ne suis pas à quelques jours près. D'autant que j'ai une ou deux sections du portail à améliorer, avant de fait « l'annonce officielle » (et je pars quelques jours). Marianne Casamance (d) 16 mai 2013 à 00:13 (CEST)
Tu as superbement fait avancé les choses. Il est vrai que la situation n'est pas facile, notamment pour Arles (parmi les plus grandes communes de France, presque la moitié du territoire camarguais). Dans la plus part des hameaux arlésiens, on se sent plus en Camargue qu'à Arles. Le tri est effectivement à faire "à la main". Merci pour ton aide. Marianne Casamance (d) 18 mai 2013 à 07:58 (CEST)

Admissibilité à vérifierModifier

Bonjour Orlodrim !
Je viens de découvrir que ton bot mettait à jour une page Projet:Théâtre/Admissibilité à vérifier. Serait-il possible de faire la même chose pour les projets Italie et Cinéma, en tenant compte des Portails liés à ces deux portails ? Ce serait une aide précieuse dans la surveillance des articles.
J'espère que cela sera possible et te remercie d'avance de ton aide.
Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars •   Parloir ici, le 18 mai 2013 à 13:39 (CEST)

Bonsoir Orlodrim !
Tu es vraiment génial ! Ça a l'air enfantin, même pour un pas doué en informatique comme moi ! J'ai donc créé la page Projet:Italie/Admissibilité à vérifier pour le projet Italie (je m'occuperai du cinéma en suite), et je n'ai plus qu'à attendre que le bot fasse son boulot. Est-il possible que la page soit répertoriée dans la Catégorie:Projet:Italie, et si oui, comment faut-il s'y prendre pour que le bot n'écrase pas la catégorisation en mettant la page à jour ?
Merci encore. Cordialement, -- Polmars •   Parloir ici, le 18 mai 2013 à 20:59 (CEST)

OuragansModifier

Bonjour,

La procédure n'est pas si simple que cela pour renommer un ouragan. En effet, tous les articles sur des ouragans/cyclones/typhons qui sont débutés durant le phénomène, et jusqu'au moment que l'OMM décide de retirer le nom (généralement le printemps suivant), le nom du système est Ouragan XYZ (année). Si le nom est retiré, il suffit alors de renommer l'article vers Ouragan XYZ. Comme tu as déjà créé un article de ce nom, il faut demander à un administrateur de :

  • Renommer Ouragan XYZ en Ouragan (homonymie)
  • Renommer Ouragan XYZ (année) en Ouragan XYZ.

Deux étapes ne nécessitant pas l'intervention d'un administrateur si Ouragan XYZ n'existe pas. De plus, il faut refaire tous les liens d'autres articles reliées à Ouragan XYZ vers Ouragan YXZ (homonymie) mais qui ne sont pas reliés à Ouragan (XYZ (année). Comme tu vois cela est beaucoup plus de travail que tu pensais.

Dans le cas où l'article sur un ouragan/cyclone/typhon au nom retiré est fait à postériori (ex. une traduction), il faut être au courant qu'un article Ouragan XYZ (homonymie) existe déjà pour y mettre les informations que tu as transmis dans Ouragan XYZ, sinon un nouvel article d'homonymie sera créé faisant des liens multiples (ex. Ouragan XYZ renommé Ouragan XYZ (même nom) auquel Ouragan XYZ (homonymie) sera relié par double redirection depuis Ouragan XYZ).

Finalement, les liens interwikis établis avec Ouragan XYZ (homonymie) dans Wikidata sont maintenant des liens avec redirection qui risquent de devenir tout mélangés quelque soit la façon de créer un article subséquent.

En résumé, les articles ont été créés en tenant compte de toutes ces faits. Tes renommages viennent défaire toute la planification.

Pierre cb (d) 19 mai 2013 à 01:36 (CEST)

La solution que tu proposes me vas.
Pour ce qui est des exemples qui ne suivent pas mon explication, tu remarqueras que ce n'est pas moi qui ait créé ces articles d'homonymie et je ne peux dire si les auteurs comprenaient les implications. Théoriquement tu devrais appliquer la même solution mais cela va nécessiter l'intervention d'un administrateur si le nom est retiré plus tard par l'OMM comme expliqué antérieurement. Comme le mal est fait, je suggèrerais de ne pas y toucher.
Pierre cb (d) 19 mai 2013 à 05:25 (CEST)

BeBot - Retrait de liensModifier

Bonjour,

J'ai vu que BeBot essaye de retirer des liens dans les pages de discussion [1]. Je ne sais pas si c'est volontaire ou si c'est un bug, mais je pense qu'il vaudrait mieux laisser ces liens rouges peu gênants, plutôt que de rendre les discussions incompréhensibles.

Cordialement,

Orlodrim [discuter] 11 mai 2013 à 14:34 (CEST)

NB : il y a aussi des bugs plus sérieux dans l'édition des pages de discussion [2] [3]. Orlodrim [discuter] 11 mai 2013 à 14:38 (CEST)
Salut ! Ce n'est pas un bug, je pensais faire propre et ne pas laisser de liens morts derrière. Je vais ajouter de quoi éviter l'espace utilisateur (2 et 3), c'est vrai que ce sera mieux comme ça. Merci pour la remonté de bug ^^ Romainhk (QTx10) 11 mai 2013 à 15:17 (CEST)
Je pense qu'il vaudrait mieux valider à la main si tu veux vraiment t'occuper de ces liens... Que ce soit une page de discussion d'un utilisateur ou d'un article, supprimer un lien au milieu d'une phrase, ça ne donne pas un résultat très convaincant. De plus la regexp semble parfois boguée [4].
D'autre part, quel est le critère exact de suppression des anciennes traductions ? J'ai vu que Discussion:Boeing 777/Traduction a été supprimée avec le motif "traduction abandonnée", alors qu'elle contient des notes de relecture détaillées et que l'article a obtenu le label BA après la traduction. Ça me semble un peu bizarre (j'ai restauré la page pour que tu puisses revérifier, mais si tu es sûr que ça correspond à tes critères je veux bien la supprimer à nouveau). Orlodrim [discuter] 11 mai 2013 à 22:50 (CEST)
Désolé du différé, mon portable ne veut plus bouter et /var/log reste muet sur le pourquoi, la belle galère :/
Le critère c'est "on coupe tout ce qui n'est pas activement suivi" (ménage par le vide). Valider à la main quelques milliers de page ne me tente pas trop, et plutôt que d'essayer de nazifier un peu plus la regexp, je pense plutôt me focaliser sur les inclusions, et laisser les liens rouges... dès que j'aurai récupéré mon outil de travail ^^
Le cas de Discussion:Boeing 777/Traduction est un peu particulier car les pages de suivi ont rarement été utilisé aussi bien. Je pourrais ajouter une détection : "la page en question est quand même vachement longue, va jeter un coup d'oeil pour voir s'il ne faudra pas mettre ces notes en page de discussion". Romainhk (QTx10) 16 mai 2013 à 22:45 (CEST)
Je viens de réparer ma machine   (une vieille installation de gnome qui bloquait tout...) ; je regarde ça dans la semaine. Merci pour le message concernant le wikimag, l'envoie est en cours (en fait, bebot abandonne après 2 échecs de suite donc il n'y aurait pas eu double publication :). Romainhk (QTx10) 20 mai 2013 à 21:30 (CEST)

Modèle "Ouvrage"Modifier

Bonjour,

Je t'invites à jeter un coup d'œil sur la discussion suivant où tu semble être cité sans être consulté : [5]. Bien à toi. --H2o (d) 25 mai 2013 à 13:38 (CEST)

Requête pour le bot concernant les articles de cyclismeModifier

Bonjour ! Merci pour le travail effectué ! J'ai pas spécialement d'articles d'éditions de courses de 2012 en suivi mais il me semble que c'est ok ! J'ai une question concernant la saison 2013 qui est en cours (et où la chose risque de se répéter, comme elle pourrait l'être d'ailleurs ultérieurement ou même dans le passé jusqu'en 2005) : je travaille personnellement sur trois articles du style "Saison 2013 de l'équipe X" pour les faire labelliser l'année prochaine. Comme pour Saison 2012 de l'équipe cycliste Omega Pharma-Quick Step, je rectifierai un par un les liens des équipes dans les articles de courses 2013 où ces équipes ont gagné (et y en aura déjà qq uns) mais serait-il possible de garder la requête 2012 au chaud pour la remettre en début d'année 2013 ?

Tu pourrais me répondre : mais pourquoi pas mettre tous ces liens dès maintenant ? Le problème est que la plupart des articles de saisons d'équipe, à l'exception des trois que je travaille et d'un ou deux autres travaillés par d'autres, sont créés en fin de saison, en tout cas c'est ce que le projet fait depuis 2010 de mémoire. Je pense que c'est pour ça que les contributeurs attachés aux articles d'éditions de courses (je n'en fais pas spécialement partie) ne mettent pas ces liens de saisons actuellement vu que ça donnerait une masse indigeste de liens rouges. Je peux toutefois laisser un message sur la pdd du projet pour demander aux contributeurs des articles d'éditions de course de faire attention dès maintenant. Bref, est-il possible de venir te redemander de relancer ton bot sur cette thématique l'année prochaine ? Merci à nouveau de ton travail en tout cas. Cordialement Floflo62 (d) 25 mai 2013 à 16:49 (CEST)

Articles non suivis en réserveModifier

Bonjour,

Si tu as des articles non suivis en réserve, est-ce que tu pourrais me transmettre la liste par e-mail (orlodrim wiki256.net) ? Comme ça, je pourrai fusionner tout de suite avec le reste, avant de refaire une liste par portails.

Orlodrim [discuter] 25 mai 2013 à 15:21 (CEST)

Je suis désolée   ce n'est plus possible, j'ai tout viré de ma liste de suivi dès que j'ai vu ton message sur le bistro disant que tu pouvais récupérer les articles non suivis en une fois, je n'ai plus cette liste (et elle n'est pas suivie par d'autres bien sûr). Mes excuses, j'aurais dû penser à te l'envoyer, mais je me disais qu'il valais mieux que je retire ces articles avant la prochaine mise à jour de Spécial:Pages_non_suivies (celle qui vient d'avoir lieu a tenu compte des articles que j'ai "relâchés"). Amicalement, Esprit Fugace (d) 25 mai 2013 à 20:28 (CEST) Je ne te remercierais jamais assez pour toutes les actions que tu fais, non seulement pour faire de la maintenance, mais pour faciliter celle des autres  .
J'en suivais 20000 et quelques, mais comme j'accumulais lentement (j'ai recommencé il y a quelques mois), certains ont pu être suivis depuis, je pense que c'est de là que viennent les articles manquants. J'ai bien reçu ta liste, merci ! Amicalement, Esprit Fugace (d) 26 mai 2013 à 08:50 (CEST)

RedirectionModifier

J'ai une question pour les pages de redirection ! La page "Résultats de la recherche" n'est-elle pas justement faite pour rediriger vers les articles, si l'on n'a pas la bonne orthographe ? Dans ce cas, je ne comprends pas pourquoi il faut garder "Startrek" ? Merci ! Soren56 (d) 26 mai 2013 à 17:48 (CEST)

Dates d'anniversaire sur le bistroModifier

Salut ! Je vous juste te dire un grand merci pour cette superbe modification sur le modèle {{Articles}}, pour que le bot puisse initialiser la date d'anniversaire du jour lorsqu'il crée les pages du bistro. Comme je le disais à Schlum, je n'aurais pas été capable d'imaginer cela vu que je suis loin d'être un expert en modèle ! Donc encore une fois, un grand merci !   Amicalement, Toto Azéro suivez le guide ! 27 mai 2013 à 20:10 (CEST)

Je seconde Toto Azéro, un gros merci pour la modif. J'ai tenté de palier avec des mots magiques horodateurs, puis j'ai demandé de l'aide.... mais sans succès. Bref, je ne connais pas la fonction "#invoke", mais je vais étudier ces nouvelles fonctionnalités. Merci encore. Cordialement. Benoit Rochon (d) 27 mai 2013 à 21:23 (CEST)

Liste MH Vendée à illustrer ...Modifier

Bonjour. Je viens de voir que le Sanctuaire de la Rabatelière a sa photo dans cette liste, depuis le 30 avril dernier, mais que la MàJ n'a pas été faite ici. Vacances, oubli, défaillance ? Dois-je modifier ou le feras-tu ? Bonne continuation. --Llann .\m/ (Lie 2 Me ...) 28 mai 2013 à 03:02 (CEST)

Bonjour. J'ai lancé une mise à jour. Je mets à jour la liste quand on me demande, mais pour l'instant ce n'est pas automatisé. Cordialement, Orlodrim [discuter] 29 mai 2013 à 00:13 (CEST)
D'accord. Si besoin, je repasserais. Merci. --Llann .\m/ (Lie 2 Me ...) 29 mai 2013 à 01:16 (CEST)

Projet:Monuments historiques/À illustrer/Liste des monuments historiques de LavalModifier

Bonjour. Trouvé dans la Catégorie:Projet:Monuments historiques/Listes à illustrer cette liste qui fait doublon avec Projet:Monuments historiques/À illustrer/Liste des monuments historiques de Laval (Mayenne). En fait, l'article d'origine, Liste des monuments historiques de Laval redirige vers Liste des monuments historiques de Laval (Mayenne). Il n'a donc, je suppose, pas lieu d'exister, n'est-ce pas ? Cordialement, ℍenry, déjà 8 ans de WP, je te dis pas les rides ! (Jaser !) 29 mai 2013 à 11:52 (CEST)

A illsutrer monuments du finistèreModifier

Bonjour, Quelle est la raison de la suppression de page ? Y a t-il une autre version car vous avez indiqué quelle était obsolète. Je me servais de cette page et la trouvait bien utile.

Cordialement --Filyg (d) 30 mai 2013 à 11:21 (CEST)

demande d'explication lien suppriméModifier

Vous m'annoncez que Wikipedia n'est pas un site de promotion, ce que je comprends ... cependant mes liens diffusées sur :

chabichou du Poitou élevage caprin fromage au lait de chèvre poitevine (race caprine)

sont en aucun cas des publicités commerciales. Je m'explique :

le lien : terredeschevres.fr redirige le lecteur vers un portail regroupant les infos caprines de Charentes poitou il est organisé et géré par la filière elle même : syndicat de défense, fédération caprine, réseaux, association de promotion ... aux même titres que certains déjà cité parmi les liens : Route du Chabichou, ADCCP, AOP Chabichou du Poitou

le lien facebook (dans l'attente de notre site web) : facebook.com/maison.fromages.chevre émane d'un projet collectif de la filière caprine de Charentes Poitou. Ce projet géré sous forme associatif (dont le CA et le bureau sont formés de membres des différentes structures locales comme le BRILAC, l'ACLCCP, les syndicat de défense du Mothais sur feuille, du Chabichou, du cèvre boite, la route du chabichou, la fédération FRESYCA, des érudits,etc) et cofinancé par la Région Poitou Charentes

Il s'agit d'un lieu touristique dans le sens où il est à destination du grand public pour informer et promouvoir la filière caprine. Il s'agit d'un parcours d'interprétation/découverte associé à un espace d'animation et d'ateliers. Il peut donc se comparer à un musée et non être considéré comme un lieu privé commercial.

Dans l'attente de votre réponse Cordialement

Projet:Monuments historiques/À illustrer/Liste des monuments historiques de l'arrondissement de Bergerac à recréerModifier

Bonjour Orlodrim. Comme le montre la liste des monuments historiques de l'arrondissement de Bergerac, il reste du boulot à faire. Donc, merci de récréer dans les meilleurs délais Projet:Monuments historiques/À illustrer/Liste des monuments historiques de l'arrondissement de Bergerac que tu as supprimé hier, par erreur je suppose. Cette page, come celle du Finistère signalée ci-dessus, sert à rechercher rapidement les MH manquants et est donc très utile. Pour la Dordogne, il en existe huit (quatre pour les arrondissements et quatre autres pour les communes), que je consulte et met à jour régulièrement. Cordialement. Père Igor (d) 30 mai 2013 à 12:41 (CEST)

Merci pour le retour rapide de la page. Bonne continuation. Père Igor (d) 30 mai 2013 à 21:24 (CEST)

Modèle:Titre en italiqueModifier

Bonjour Orlodrim,

j'ai une question vis à vis de ce modèle et de son utilisation. Il y a quelques temps, on m'avais fait remarquer qu'il ne fallait pas utiliser le modèle:Langue du titre sur les article du type titre anglais (film, 2004). Est-ce que ce nouveau modèle prend en compte dans la lecture étrangère du titre le fait qu'il y a film, 2004 comme il semble le faire pour les italiques ? Ou ne peut-on toujours pas l'utiliser dans ces cas là ? Merci d'avance pour ta précision. Cordialement Mith   (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 30 mai 2013 à 19:06 (CEST)

Migration du Toolserver vers LabsModifier

Il reste MediaWiki:Gadget-FusionContribs.js à mettre à jour.

PS : j'ai le pouvoir de te donner l'accès shell aux xtools, puisque j'ai initié le projet sur le Labs. JackPotte ($) 2 juin 2013 à 13:22 (CEST)

  C'est corrigé, merci du signalement. Orlodrim [discuter] 2 juin 2013 à 13:30 (CEST)

206Modifier

Bonjour,

Quand tu restaure une page que j'ai supprimé tu pourrais m'en faire part. Soit pour m'expliquer mon erreur, soit pour essayer de connaître ma motivation.

La page 206 (d · h · j · ) contenait uniquement une rubrique "Naissances", qui était fausse. Une date est erronée, et l'autre est approximative. c'est d'ailleurs pour cela que la catégorie « Naissance en 206 » est vide. j'ai retiré le texte erroné, et maintenant la page a l'aspect qu'elle aurait eu si je l'avais juste modifiée : une page vide avec une palette et un bandeau de portail. D'où ma suppression.

Faut-il vraiment que je passe par la case PàS pour supprimer cette coquille qui n'est même pas une ébauche ?

Cordialement,

-- Hercule (d) 7 juin 2013 à 15:03 (CEST)

Distribution du wikimagModifier

Salut ! J'ai un gros pépin : suite à une malheureuse mise à jour, mon serveur perso ne fonctionne plus :S. Pourrais-tu reprendre la distribution du wikimag à la place de BeBot stp ? (Se serait pour au moins deux semaines, le temps de récupérer et retaper l'ordi) Romainhk (QTx10) 8 juin 2013 à 16:17 (CEST)

Super ! Merci beaucoup. Romainhk (QTx10) 9 juin 2013 à 17:01 (CEST)
J'ai aussi essayer d'envoyer (manuellement) l'e-mail généré par WM_mail.py, mais apparemment je ne peux pas poster sur la liste avec mon adresse gmail. Il faut être membre ou c'est modéré ? Ou les deux ? Orlodrim [discuter] 10 juin 2013 à 01:42 (CEST)
Effectivement, vu le nombre de spams qui arrivent sur la ML j'ai mis un rejet automatique des publications, sauf pour bebot. J'ai vu ton rejet et j'ai ajouté ton adresse gmail à la liste des exceptions ; cela devrait fonctionner maintenant  .
Apparemment tu as réussi à créer ton fichier de configuration, j'étais pas sûre d'avoir fait un truc claire ^^ ; d'ailleurs pourrais-tu ajouter "mode=multi" pour qu'il génère le mail aux formats texte et html ? Romainhk (QTx10) 10 juin 2013 à 18:47 (CEST)

Clefs de tri et {{Drapeau}}Modifier

Parfois, je suis obligé de créer des lignes comme celle-ci, pour {{Australie britannique}} :

{{Tri1|Australie britannique|{{drapeau|Royaume-Uni}}&nbsp;[[Empire britannique|Australie]]}}

Je me demandais si on pourrait modifier {{Drapeau}} pour lui passer une valeur sortkey qui écraserait celle fournie par le modèle Country data sous-jacent. Ça permettrait d’écrire :

{{drapeau|Royaume-Uni|sortkey=Australie britannique}}&nbsp;[[Empire britannique|Australie]]

Et surtout la clé ne serait créée qu’une fois.

De façon similaire, on pourrait avoir :

{{pays|Royaume-Uni|nom=Australie|alias=Empire britannique|sortkey=Australie britannique}}

Pour obtenir le même rendu. (Le paramètre nom existe déjà ; le paramètre alias pourrait aussi s’appeler lien) Urhixidur (d) 11 juin 2013 à 13:52 (CEST)

Remplacement de {{Documentation}} dans les sous-pages de documentation)Modifier

Bonjour,
Je 100% contre la modification de votre bot sur les documentations des modèles de biologie (remplacement de {{Documentation}} par {{Sous-page de documentation}}):

  • Le modèle {{Documentation}} est prévu pour être utilisé dans les pages
  • {{Documentation}} a le même look dans la page de modèle et dans la page de documentation (bandeau vert pleine largeur)
  • {{Sous-page de documentation}} affiche un tout petit banner moche dans les pages de documentation (couleur différente, pas pleine largeur, tout petit)

Je suis prêt à réverter ces modifications, mais je voulais être sur que votre bot ne passera pas de nouveau sur notre documentation.
Cordialement 11 juin 2013 à 18:26 (CEST) Liné1 (d) 12 juin 2013 à 09:33 (CEST)

Bonjour,
Le modèle {{Documentation}} va bientôt être mis à jour (voir Discussion projet:Modèle). J'ai remplacé les utilisations de ce modèle dans les sous-pages de documentation, car après la mise à jour, le modèle n'y fonctionnera plus. Cette possibilité n'a pas été conservée dans la nouvelle version (en Lua), vu qu'il n'y a pas d'intérêt à garder deux moyens différents d'afficher un bandeau et que le modèle {{Sous-page de documentation}} était déjà beaucoup plus utilisé dans ce contexte.
Si je comprends bien, votre problème concerne l'apparence du bandeau, et non la syntaxe utilisée pour l'afficher. Dans ce cas, vous pouvez simplement proposer une mise à jour de {{Sous-page de documentation}} pour qu'il ait la même apparence que {{Documentation}}.
Cordialement,
Orlodrim [discuter] 11 juin 2013 à 20:03 (CEST)
Merci pour votre réponse, même si elle ne me convient pas beaucoup.
Vous remplacez un modèle par un autre et c'est à moi de faire la demande de mise à jour de {{Sous-page de documentation}}!
J'espèce que vous m'épaulerez dans cette demande car sinon, je serais obligé de faire un nouveau modèle.
En éffet j'ai beaucoup souffert de la démocratie abusive de Wikipédia. Beaucoup de paroles, beaucoup de digréssions, peu d'action. Alors qu'il y a tant à faire.
Cordialement Liné1 (d) 12 juin 2013 à 09:37 (CEST)
J'ai fait la demande ici. Merci de m'épauler. Cordialement Liné1 (d) 12 juin 2013 à 10:32 (CEST)
Mon but est de rendre uniforme la syntaxe des pages de documentation. Pour cela, j'ai remplacé un bandeau par un autre, celui qui était minoritaire par celui qui était majoritaire. Je vous aiderais si j'étais convaincu qu'il y avait un problème réel, mais en l'occurrence il semble que votre opposition ne vient que d'une préférence personnelle sur l'aspect du bandeau, non justifiée par des considérations pratiques. Donc c'est à vous de faire le nécessaire si ça vous préoccupe. Cordialement, Orlodrim [discuter] 12 juin 2013 à 19:44 (CEST)
PS : je viens de lire votre message sur Discussion Projet:Modèle, en particulier la dernière phrase contredisant mon message précédent (« on ne voit pas bien la séparation bandeau / documentation »). J'ai cependant du mal à vous suivre : dans les deux cas, le texte affiché dans le modèle est bien isolé du reste, par une couleur de fond différente et un cadre. Donc sans être contre le changement proposé, je ne suis pas plus convaincu qu'avant de son intérêt. Cordialement Orlodrim [discuter] 12 juin 2013 à 23:01 (CEST)
considération pratiques ? J'ai précisé "On ne voit pas la séparation". Un manque de clareté est clairement une considération pratique.
Du mal à me suivre ? Dans un cas on a un bandeau vert (aucun CSS des préférences ne contient de vert) pleine largeur (donc visible) et dans l'autre un petit bandeau gris clair (trop proche du blanc des 3 CSS principaux) et de faible largeur.
Il me semble logique que le bandeau du modèle (vert pleine largeur) ressemble au bandeau de la doc (actuellement gris clair)
Enfin le texte de {{Documentation}} contient moins de liens (pas d'accès rapide au code du modèle.
Liné1 (d) 13 juin 2013 à 10:37 (CEST)

Utilisateurs bannisModifier

Merci pour le nettoyage en cours. Cordialement, — Racconish D 12 juin 2013 à 22:55 (CEST)

J'ai l'impression que ton bot s'est arrêté à la lettre L. Cordialement, — Racconish D 13 juin 2013 à 15:15 (CEST)

PàS et OrlodrimBotModifier

Bonjour,

je ne sais pas si tu a vu passer cette discussion d'hier sur le bistro, dans laquelle il a été question de ton bot et des PàS. Est-ce que tu penses du coup que ton bot serait capable de gérer ça, si ce n'est déjà fait (avec un [[Catégorie:Page proposée à la suppression]] union [[Catégorie:Portail:XXX/Articles liés]] si j'ai bien compris), et s'il y avait moyen de le déployer sur certains portails pour tester la chose ?

Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 15 juin 2013 à 13:12 (CEST)

Ok du coup, je viens de voir le pourquoi du inter/union. Ça ne te poserais pas de problème du coup pour essayer de tester ça sur plusieurs portails (je pense qu'il risque d'y avoir beaucoup de monde intéressé, et pas que pour les bandeaux de PàS du coup : pub, admissibilité...). Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 15 juin 2013 à 13:36 (CEST)
Vu pour la limitation des catégories, du coup j'ai remplacé par une autre. A priori il n'y a plus de problème maintenant? Je vais voir pour le déployer sur d'autres portails maintenant, et sans doute faire une petite annonce sur le bistro histoire de répondre au sujet d'hier. Merci ^^ XIII,東京から [何だよ] 15 juin 2013 à 15:10 (CEST)
ok merci. Je vais tester sur le portail:Anjou maintenant. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 15 juin 2013 à 15:24 (CEST)

Guten Tag!Modifier

I mechad Sie drauf hinweisn, dass ma ned mein Artikl einepfuschn soin. Fraunkreich is ned es anziche Laund auf dera Wöd. Kennan S' ma bittsche mei Ändarunga wieda herstön. Warum derf i ned die Situation in anderen Ländern wissen??????

  Orlodrim [discuter] 16 juin 2013 à 17:08 (CEST)

Sorry. I don't speak French. I am from Lower Austria (Hohe Wand). Next week I am going to visit Nizza (Nice). Thank You. --77.116.247.168 (d) 16 juin 2013 à 17:11 (CEST)

Hello.
We can try in English. I still don't understand your previous message, but I guess it is about Fontaine Stravinsky, so I can explain what I did :
  • Fontaine Stravinsky is is a place in France so it does not make sense to ask about the situation in other countries. I don't know if there are other Stravinsky Fountains in the world, but if there are, each of them should have its own article, rather than making a an article about all fountains that have the same name.
  • In any case, you should use the talk page if you have comments ("Discussion"). Please don't put comments directly in articles.
Orlodrim [discuter] 16 juin 2013 à 17:19 (CEST)

EiffelturmModifier

Eiffelturm [...] — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 77.116.247.204 (discuter), le 18 juin 2013 à 20:19

You're probably looking for Wikipédia:Bac à sable. Orlodrim [discuter] 18 juin 2013 à 20:29 (CEST)

Utilisateur:150minutes/BrouillonModifier

Merci pour l'intervention. Je me suis rendu compte, tardivement, qu'il me suffisait de supprimer de la page la catégorie qui avait retenu mon attention... Mes excuses pour le dérangement. Cordialement. Hector H (d) 19 juin 2013 à 14:38 (CEST)

outil de retourModifier

Merci pour l'info. En gros, l'outil pywikipedia dit de ne pas mettre le namespace mais il le faut quand même... logique --GdGourou - Talk to °o° 19 juin 2013 à 22:54 (CEST)

Je transfère ce message, qui t'était apparemment destiné (je le déduis) de ma PdD à la tienne.   --Orikrin1998 (+) blablatoir 20 juin 2013 à 11:09 (CEST)

wiki256.netModifier

Bonjour,

Je trouve ce site super utile, et je voudrais te demander s'il est adaptable pour d'autres sites de la WMF, comme le Wiktionnaire, par exemple ? Et si oui, à quel prix (quelles compétences seraient nécessaires par exemple) ?

En te remerciant par avance pour ta réponse,

Cordialement, Automatik (d) 25 juin 2013 à 16:22 (CEST)

Bonjour,
Désolé mais dans l'immédiat je n'ai pas la motivation pour le faire ni pour aider quelqu'un d'autre à le mettre en place. Si j'ai le temps d'automatiser un peu plus le processus de mise à jour et que je peux ajouter d'autres projets plus facilement, je te préviendrai.
Cordialement,
Orlodrim [discuter] 25 juin 2013 à 22:28 (CEST)
D'accord, merci pour ta réponse. Cordialement, Automatik (d) 25 juin 2013 à 22:56 (CEST)

Renault TrucksModifier

Bonjour,
Pouvez-vous lever la semi-protection sur ce texte ? j'en suis l'auteur principal et j'aimerais enlever les erreurs qui ont été rajouté recemment. Premier contributeur des articles sur les automobiles et les camions français. IP 89.80.37.76 / d IP 89.80.37.76
93.7.114.49 (d) 27 juin 2013 à 10:11 (CEST)

Bonjour,
La protection était déjà terminée au moment où vous avez fait cette demande (mon bot ajoute et retire l'icône de semi-protection avec un peu de retard, mais ça n'empêche pas d'éditer l'article).
Cordialement,
Orlodrim [discuter] 27 juin 2013 à 23:59 (CEST)

Retours des lecteurs par portailsModifier

Bonjour

Je découvre ton outil d'affichage des retours par portails, un formidable outil ! Un très grand merci à toi pour avoir mis cela en place.

J'en profite pour te faire un un grand merci et bravo pour l'ensemble des petits outils et services que tu proposes à la communauté, et qui facilitent grandement la vie de tous au quotidien !

Bien à toi, Trizek bla 27 juin 2013 à 15:53 (CEST)

+1. Un grand merci aussi de la part de ceux qui ne touchent pas une bille en informatique  . -- Amicalement, Salix [Converser] 28 juin 2013 à 12:28 (CEST)

MerciModifier

Merci d'avoir trouvé et résolu mon problème sur ma PDD   --Gratus (d) 28 juin 2013 à 20:09 (CEST)

Jean-Paul OllivierModifier

Bonjour !

Vous êtes apparemment l'auteur de l'article concernant Jean-Paul Ollivier. Si c'est bien vous, pouvez-vous jeter un coup d'oeil sur le commentaire que je viens de laisser dans "Discussion" ? Merci. Si j'ai modifié l'article c'est que je suis sûr de moi. Veuillez donc respecter mon tout petit travail. Pour rappel : "Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs."

Bonjour,
Je crains de ne pas être la personne que vous cherchez : je n'ai ni créé ni modifié l'article Jean-Paul Ollivier. Je vous conseille de contacter Housterdam, qui a annulé votre modification selon l'historique.
Cordialement,
Orlodrim [discuter] 30 juin 2013 à 11:25 (CEST)

L'article Auto123.com est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Auto123.com (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Auto123.com/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 (je t'offre le café) 4 juillet 2013 à 03:16 (CEST)

FiltreModifier

Merci pour la création du Tag et désolé pour le doublon, je n'avais pas vu ton filtre. –Akéron (d) 4 juillet 2013 à 14:27 (CEST)

Re-demande après le 20 juinModifier

Bonjour Orlodrim ! Comme on est après le 20 juin, je relance au sujet de : Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2013/05#Contributeurs en botanique. TED 13 juillet 2013 à 10:54 (CEST)

Bonjour, mon bot mettra à jour Utilisateur:OrlodrimBot/Contributeurs actifs par portail une fois par mois pour ces portails. Cordialement, Orlodrim [discuter] 13 juillet 2013 à 12:43 (CEST)
Merci ! Serait-il possible de soustraire de « botanique » les résultats de « mycologie » et de « phycologie » pour faire « botanique - mycologie - phycologie » ? En effet, les articles liés aux portails mycologie et phycologie sont aussi automatiquement liés au portail botanique. Du coup, les contributions sont comptées deux fois. TED 13 juillet 2013 à 21:31 (CEST) 
  C'est fait. Orlodrim [discuter] 13 juillet 2013 à 22:07 (CEST)
Encore merci ! Et encore une question : serait-il possible d’avoir non seulement le nombre de contributions, mais aussi le nombre d’articles différents édités (j’ai l’impression que Trente7cinq a édité 655 fois le même article). TED 13 juillet 2013 à 22:13 (CEST)
Oui, j'ai mis à jour la page. Cordialement, Orlodrim [discuter] 14 juillet 2013 à 11:52 (CEST)
Super ! Un immense merci à toi et à ton bot ! TED 14 juillet 2013 à 13:37 (CEST)

Articles sans interwikiModifier

Hello Orlodrim, je voulais savoir si tu pouvais me redonner une liste récente des articles sans interlangues ? Merci -- Sisyph 14 juillet 2013 à 10:04 (CEST)

Merci, toujours aussi rapide ! -- Sisyph 14 juillet 2013 à 12:09 (CEST)
J'ai compté 366 624 articles sans interlangues, mais tu aurais aussi le nombre d'articles au total pour voir le pourcentage ? --Sisyph 14 juillet 2013 à 16:10 (CEST)

L'article PowerMail est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « PowerMail (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:PowerMail/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 (je t'offre le café) 18 juillet 2013 à 03:35 (CEST)

Intérim de BeBot pour le wikimagModifier

Salut ! Je reviens vers toi car j'ai fini par remettre mon serveur en service  . BeBot va pouvoir reprendre la charge de la distribution du wikimag et ainsi décharger OrlodrimBot.

Merci d'avoir assuré l'intérim ! Romainhk (QTx10) 23 juillet 2013 à 14:20 (CEST)

Ok, c'est noté. Orlodrim [discuter] 23 juillet 2013 à 20:21 (CEST)
Super ! Encore merci   Romainhk (QTx10) 24 juillet 2013 à 13:24 (CEST)

Discussion Projet:Aide et accueilModifier

Hello,

J'ai l'impression que ça fait un moment que ton bot n'a pas archivé cette pdd, je me trompe ?

Merci encore pour le boulot — Auregann [discuter] 24 juillet 2013 à 22:05 (CEST)

Projet:Espagne/Articles hors sous-portailsModifier

Bonjour. Dans cette liste (mise en place simplement hier) tous les articles apparaissent en non évalué, ce qui évidemment n'est pas le cas. Peux-tu voir cela ? --Berdea (d) 26 juillet 2013 à 09:23 (CEST)

Discussion en coursModifier

Salut !

Discussion MediaWiki:Gadget-LiveRC.js#Licence de LiveRC.

En tant qu'auteur, ton avis est le bienvenu.

⇨ Dr Brains ∞ Consultation ∞ 26 juillet 2013 à 21:10 (CEST)

Comment forcer WikiMedia à recalculer les liens ?Modifier

Salut, la gestion des "Pages liées" par WikiMedia est catastrophique suite aux migrations des modèle:Démographie2 et modèle:Documentation modèle. Toutes les pages précédement liées par l'intermédiaire de méta-modèles mis à jour récemment restent dans la liste. Même AWB est perdu et remonte 25000 pages. En l'état, il est difficile de connaître le reste à faire. À part faire des dizaines de milliers de null-edit, ce qui n'est pas humainement possible, as-tu une autre solution ? D'avance, merci de ton aide. FDo64 (d) 29 juillet 2013 à 10:32 (CEST)

Bonjour,
Tu peux :
  • attendre, dans l'espace principal ça finit toujours par se mettre à jour (quand j'ai fait cette édition, il a dû falloir plus de deux semaines pour que le nombre de pages liées au Projet:Wikipédia 1.0 soit correct).
  • télécharger un dump et l'utiliser dans AWB (Zetud doit savoir faire ça) ou me demander (résultat pour les deux modèles sur le dernier dump)
  • si tu veux être sûr de ne rien manquer, il n'y a pas le choix : tu passes les 25000 pages en revue avec AWB et tu le laisses ignorer les pages où il n'y a pas le modèle (il y a sûrement moyen de créer la liste automatiquement, puis repasser manuellement sur les cas où il y a vraiment le modèle).
Orlodrim [discuter] 30 juillet 2013 à 01:43 (CEST)
Merci pour tes réponses, je vais donc devoir patienter...
Concernant ton dernier point, c'est bien ce que j'ai fait, mais je n'ai pu traiter que les 25 000 pages remontées par AWB, ne sachant pas s'il n'y en a pas 50 000... J'utilise donc maintenant les listes que tu m'as fournies.
Dans les mêmes sujets, j'ai deux points à aborder avec toi :
  1. Démographie2 : il y aura un sacré ménage à faire suite à la fusion. J'ai commencé la liste (toujours dans ma sous-page Utilisateur:FDo64/Ménage). Promis, à la rentrée je me propose comme admin pour ne plus t'embêter avec ce genre de demandes !
  2. Documentation : tu as du constater que j'avais repris ta suite sur ces migrations. J'ai traité de la requête Wikipédia:Bot/Requêtes/2013/06#Mise à jour du modèle:Documentation et ménage final tout ce qui était dans mes capacités, et j'y ai dressé un bilan du reste-à-faire. Si tu veux reprendre la main, ce sera avec plaisir !
--FDo64 (d) 31 juillet 2013 à 16:21 (CEST)

Classe "infobox"Modifier

Salut Orlodrim,

aurais-tu le dump actuel pour permettre la mise à jour de la page Projet:Infobox/Ménage V1 (ou alors pourrais-tu lister les pages contenant la classe infobox) ? Cordialement, Hlm Z. [@] 30 juillet 2013 à 00:07 (CEST)

Bistro du jourModifier

Bonjour, J'ai posé des questions aujourd'hui sur le bistro concernant votre outil permettant d'afficher les commentaires par portail, et comme aucune réponse n'a été donnée, je me permet de vous avertir sur votre pdd, afin que vous puissiez répondre à ces questions qui me taraudent. VarminUn problème? 31 juillet 2013 à 21:45 (CEST)

Importance homonymie dans les statistiques détailléesModifier

Bonjour,

Depuis l'ajout de l'importance homonymie dans les évaluations, ces articles sont catégorisés comme « à évaluer » dans les statistiques détaillées des projets (voir par exemple ici ou ici). Faut-il rajouter à la main la ligne correspondante dans le tableau, ou cela doit-il être géré par ton bot ? J'ai vu par exemple que cela avait été fait dans les statistiques de projet (i. e. Projet:Histoire militaire/Évaluation/Statistiques) Merci ! Gonzolito Pwet 1 août 2013 à 10:52 (CEST)

Salut, j'ai vu que tu avais fait la modification pour Projet:Histoire militaire/Évaluation/Statistiques, je t'en remercie. Est-ce que cela va automatiquement se faire pour les autres projets, ou c'est au cas par cas (i.e. ici) ? Merci pour tout le boulot que tu fais. Gonzolito Pwet 8 août 2013 à 09:34 (CEST)
Parfait, merci encore  . Gonzolito Pwet 12 août 2013 à 14:02 (CEST)

Clé de tri modèles paysModifier

Bonjour, pour information, question sur le bistro à laquelle tu auras peut-être 'ou pas) des éléments de réponse. Cordialement, Tibauty (d) 4 août 2013 à 22:27 (CEST)

OK, merci. J'espère que cela ne posera pas de problème non plus pour   Chine où j'ai fait une DIPP pour insérer une clé de tri sur Chine. (Désolé, je ne connais pas les outils pour requêter). Cordialement, Tibauty (d) 5 août 2013 à 00:37 (CEST)

Cadet RousselleModifier

Bonjour Orlodrim. Le 27/09/2011, tu as placé sur la page Cadet Rousselle (chanson) une redirection pointant vers la page Cadet Rousselle (le personnage historique). Actuellement, le contenu concernant la chanson se trouve mêlé à la page consacrée au personnage, et je trouve ça un peu dommage, car il me semble que la chanson mérite un article à part entière, au moins autant que le personnage. Les paroles et la musique de la chanson (qui font l'objet de nombreux pastiches, citations, reprises, etc.) pourraient ainsi recevoir un certain nombre de développements supplémentaires. Je projette donc de recréer l'article Cadet Rousselle (chanson) (avec transfert partiel de contenu depuis l'article Cadet Rousselle). Pourrais-tu me dire si tu y vois un inconvénient ? Cordiales salutations. Yves30 Discuter 9 août 2013 à 10:36 (CEST)

Bonjour,
En 2011, l'article avait la même construction qu'aujourd'hui : il était centré sur le personnage historique et une section était consacrée à la chanson. Je l'avais renommé à la demande de Pierre et Condat (d · c · b) parce que le titre ne correspondait pas au contenu.
Donc en fait, je n'ai pas spécialement cherché à réunir la chanson et le personnage en un article, c'est juste que jusqu'à maintenant, il n'y a jamais eu d'article sur la chanson elle-même. Ça ne me pose aucun problème qu'il soit créé !
Cordialement,
Orlodrim [discuter] 9 août 2013 à 22:41 (CEST)
Merci pour ta réponse et bonne continuation. Yves30 Discuter 9 août 2013 à 22:52 (CEST)
Retour à la page de l’utilisateur « Orlodrim/Archive 12 ».