Discussion utilisateur:LPLT/archive8

Principes fondateurs

Pertinence encyclopédique

Pas de travaux inédits

Critères d’admissibilité des articles

Neutralité de point de vue

Informations vérifiables

Citer les sources

Éviter les contenus évasifs

Contenu libre

GFDL/CC-BY-SA 3.0

Exceptions au droit d’auteur

Savoir-vivre

Code de bonne conduite

Être cordial

Supposer la bonne foi

Pas d’attaque personnelle

Accessibilité à tous

Discuter au lieu de révoquer

Blocage et déblocage

Souplesse des règles

Être audacieux

Pour consulter les archives de cette page de discussion: Archives de Nov 2006-Août 2007; Août 2007-Fev 2008; Fev 2008-Juin 2008; Juin 2008-15 Sept 2008; 15 Sept 2008-9 Jan 2009; 9 Jan 2009-4 Mai 2009; 5 Mai 2009-18 Août 2009

PRÉAMBULE POUR LES NOUVEAUX ARRIVANTS SUR CETTE PAGE

Si vous venez ici c'est potentiellement pour vous plaindre d'une page que j'aurais supprimée. Des raisons codifiées sont sûrement à l'origine de la suppression qui est essentiellement liée aux Critères d'admissibilité des articles ou aux critères de Notoriété qui ne sont clairement pas remplis. Ce n'est probablement pas la peine de poster ici car je vous répéterai alors la même chose vous renvoyant vers les mêmes pages pour justifier de ma décision. Toutes les réclamations étant légitimes cette page est toutefois ouverte pour toute discussion si vous pensez avoir un élèment fort et significatif pouvant me faire changer d'avis. Cliquez alors sur l'onglet + ci-dessus ou cliquez sur ce lien, ce qui aura pour effet de créer automatiquement une nouvelle section en bas de page.

Fichier:César 2006 de De battre mon cœur s'est arrêté.JPG

Hello LPLT, j'ai un gros doute sur la validité de cette image. En fait, non, j'ai pas de doute, elle est invalide. En effet, le fair-use sur la version francophone de Wikipédia se limite aux œuvres architecturales récentes, timbres et monnaies, et enfin logos. Les œuvres d'art en général (couvertures de livres et d'albums, peintures, affiches, sculptures, etc.) ne peuvent être reproduites en photo sans l'autorisation de leur ayant-droit. As-tu, à tout hasard, l'autorisation en question ? Si ce n'est pas le cas, il va malheureusement falloir supprimer l'image. Cordialement, Alchemica (d) 19 août 2009 à 15:48 (CEST)

Hmmm, je crois que c'est poubelle, malheureusement, car le récipiendaire n'a pas la propriété intellectuelle sur l'œuvre, qui reste exclusive au sculpteur. C'est comme les tableaux qui sont chez moi, j'en suis propriétaire mais je ne peux pas les prendre en photo et diffuser celles-ci sans l'accord du peintre. Donc, à moins d'avoir l'autorisation des ayant-droits de César, c'est cuit. Même reproduite en de nombreux exemplaires, une œuvre de l'esprit demeure soumise au droit d'auteur. Pas de bol... Amicalement, Alchemica (d) 19 août 2009 à 16:14 (CEST)

Suppression d'un article pour le remplacer par un autre non sourcé

Je constate qu'à 19:29 vous avez supprimé l'article « Syndrome d'Aagenaes » que j'avais traduit de l'allemand et qui était sourcé avec références, bibliographie et liens externes pour le remplacer par un autre qui ne s'appuie sur rien. Est-ce une erreur ou est-ce intentionnel ? Merci. Gustave G. (d) 19 août 2009 à 19:45 (CEST)

Je conçois que des choses puissent vous échapper quand je constate votre prodigieuse activité. Gustave G. (d) 19 août 2009 à 19:54 (CEST)

Vous vous y connaissez mieux que moi dans ce genre de problèmes. Je vais prendre contact avec Joe La Truite (d · c · b) pour éviter les heurts. Merci. Gustave G. (d) 19 août 2009 à 20:03 (CEST)

2 questions

Bonjour,

Sur la page de la voiture Aston Martin DB9, on y voit une photo avec la plaque d'immatriculation visible et je n'ai pas l'impression que la photo ait été prise par le propriétaire. Je me demandais si c'était autorisé (je n'ai rien trouvé dans l'aide relatif à cela). Qu'en pensez-vous ?

Sur la page du réalisateur Marc Didier que j'avais créé, un utilisateur a remplacé le mot "était" par "est" en me disant que "vivant ou mort, Marc Didier est un réalisateur". Ca me surprend énormément. Qu'en pensez-vous ?

Merci.

Mahogaia (d) 20 août 2009 à 15:59 (CEST)

Your block of the 71 IP

Hello I am an administrator from the English Wikipedia. Apparently one of our vandals came over here: commons:COM:ANV#User_talk:71.8.199.1. Thought I would let you know. --Rschen7754 (d) 20 août 2009 à 19:43 (CEST)

Meredith Monk

Salut LPLT. Aurais-tu des connaissances/documents sur l'activité de danseuse de Meredith Monk ? je suis actuellement en train d'essayer de faire quelquechose d'acceptable cet article, mais je n'ai rien sur la danse, et vu que c'est ton rayon... Merci et bon retour de vacances . Sylenius (d) 26 août 2009 à 10:52 (CEST)

Où demander l'autorisation pour ajouter des liens externes ?

Bonjour LPLT. Tu as vu ce matin que j'avais rajouté un certain nombre de liens externes dans les pages de compositeurs de musique contemporaine. J'ai d'ailleurs modifié le modèle comme tu l'as demandé. Cependant, j'ai fait quelque chose de semblable sur la Wikipédia espagnole, et je suis en train d'avoir de gros ennuis. J'ai l'intention de compléter une cinquantaine de pages (toujours de compositeurs) par des liens vers des extraits sonores (du portail de la Musique contemporaine, site institutionnel de qualité). Mais j'aimerais commencer par en parler à la communauté, et donc savoir quelle page serait la plus appropriée pour le faire. Merci--LeMiklos (d) 27 août 2009 à 11:42 (CEST)

C'est bon j'ai eu une réponse de Pymouss. A bientôt--LeMiklos (d) 28 août 2009 à 10:31 (CEST)

Partageons sans imposer

Bonjour,

Comme toi précédemment, je viens de laisser aujourd'hui un message sur la page de discussion d'Arsael pour l'inviter à améliorer ses contributions, qui sont par ailleurs déjà de grande valeur. Nous n'avons pas formulé nos conseils de la même façon, donc je voulais juste te dire que moi aussi, parfois, ça peut m'énerver d'avoir l'impression que certains rédacteurs ne font aucun effort pour participer un minimum correctement à Wikipédia, en respectant la syntaxe, en wikifiant, en citant leurs sources, etc. Mais il ne faut pas oublier de relativiser dans ces moments-là : certains passent l'essentiel de leur temps consacré à Wikipédia à relire, wikifier et catégoriser des articles, bref, à faire de la maintenance rédactionnelle, d'autres à donner leur point de vue sur les pages de discussion et d'autres à seulement compléter les informations manquantes dans les articles. Tous ces efforts sont louables tant qu'ils ne sont pas nuisibles, et personne ne saurait être brimé pour ne pas les accomplir tous. Disons simplement merci à tous ceux qui s'efforcent d'améliorer Wikipédia à leur façon pour aider au libre-échange humaniste de la connaissance entre tous les internautes!

Ce sont ces sages réflexions de Markov (d · c · b) qui m'avaient permis d'en prendre conscience, il y a un peu plus d'un an, donc je t'en recommande la lecture.

Wikimicalement,

El ComandanteHasta ∞ 27 août 2009 à 11:52 (CEST)

Nadjari et précieux conseils

Je vous remercie de tous vos conseils que je vais essayer d'intérioriser pour la suite. Il m'est difficile pour l'instant de distinguer entre analyse (qui semble recommandée par les modèles) et jugement. D'autant que, en effet, j'adore ce cinéaste. En entrant activement dans Wikipedia, je me suis dit que, dès qu'un article est publié, si attaché sentimentalement qu'on puisse être à ce qu'on écrit, il ne m'appartient plus du tout. En attendant que j'y voie plus clair et que je finisse par me faire la main dans le sens que vous m'indiquez (ce qui risque d'être long), je vous remercie d'intervenir dans le sens qui convient. C'est d'ailleurs l'esprit de Wikipedia que d'arriver à faire émerger un travail collectif? Je vais maintenant aller voir vos modifications et les méditer. Je copie ce texte dans votre page parce que je n'ai même pas compris où exactement on se répond. Bonne continuation et encore merci. --Maurice Darmon (d) 4 septembre 2009 à 09:31 (CEST)

La dénomination d'administrateur, une histoire de dénomination et non de fonction.

Bonjour,

Vous venez de participer à la prise de décision sur un changement éventuel du terme administrateur en opérateur.

Je souhaiterais en tant que participant à cette prise de décision vous rappeller un élément donné en début de débat et ayant conduit à sa création.

Position de l'association Wikimédia France

Le terme d'administrateur induit en confusion car il sous-entend une certaine autorité, y compris éditoriale. Des administrateurs ont déjà reçu à titre personnel des mise en demeure d'avocats qui les ont considérés comme responsables éditoriaux du site. Il ne s'agit donc pas seulement de Wikimédia France, mais de la protection des utilisateurs qui se trouvent élus administrateurs pour faire des actions techniques et qui ne pensaient pas qu'ils s'exposaient à de pareilles aventures.

Comme nous le dit régulièrement l'avocat de Wikimédia France (qui se trouve aussi être l'avocat de Wikimedia Foundation en France), spécialisé en droit de l'Internet, plus la situation est claire et tranchée et ne nécessite pas de longues explications, mieux cela vaut. Si un terme prête à confusion pour une personne « normale » (je veux dire par là une personne qui ne serait pas au courant en détail du fonctionnement de Wikipédia), le malentendu résultat de son usage pourra conduire à des actions infondées, et il faudra de longues explications pour en pallier les conséquences. Un malentendu avec un juge d'instruction, un policier, un gendarme, peut avoir des conséquences fâcheuses.

Il faut bien distinguer deux choses : le fait d'avoir raison in fine, et le fait de ne pas subir d'ennuis. Si un juge d'instruction dans une affaire de diffamation croit qu'un administrateur est gestionnaire éditorial du site, il pourra le faire entendre par la police, le convoquer. À ce point, l'administrateur fera bien de se doter d'un avocat, même s'il n'a rien fait de répréhensible. Et un avocat, ça coûte cher. Très cher. Sans parler du stress.

En résumé, moins il y a à parlementer sur le thème « ah mais vous comprenez même si ça s'appelle administrateur en fait on n'administre pas éditorialement le site », mieux cela vaut.

En ce qui concerne les procès, j'ignore la situation en Suisse, mais en France beaucoup de gens croient que la partie perdante au civil supporte tous les frais. C'est inexact. La partie perdante supporte les dépens (c'est-à-dire une liste limitative de frais) et peut éventuellement être condamnée par le tribunal à supporter les autres frais de l'autre partie (c'est l'article 700 NCPC). La somme accordée au titre de l'article 700 NCPC ne couvre pas nécessairement les frais réellement engagée. Qui plus est, il faut ensuite recouvrer la somme, ce qui est long et éventuellement infructueux.

C'est ainsi qu'un quidam avait poursuivi Wikimédia France avec un argumentaire légal complètement bidon, avait perdu son procès, a été condamné aux dépens et à de l'article 700... et n'a rien payé car étant indigent. Autrement dit, nous y avons laissé des plumes.

Et non parlons ici du civil — or en France la diffamation, par exemple, relève du pénal. Ne comptons pas sur l'État pour indemniser un administrateur de Wikipédia convoqué à tort par la police ou la justice.

Snipre réclame des statistiques. Nous ne pouvons évidemment pas discuter de procédures judiciaires particulières sur un wiki public. Cependant, je peux confirmer que :

• L'association Wikimédia France reçoit régulièrement des plaintes de personnes mécontentes, à tort ou à raison, du contenu de Wikipédia.
  • Une certaine proportion de ces plaintes contient des menaces d'ordre juridique, qui, dans certains cas, demande traitement par un avocat.
  • Le traitement de ces plaintes est cause de perte de temps et de stress pour toutes les personnes impliquées, qu'elles soient ou non membres de l'association (bénévoles OTRS, personnes impliquées dans le fonctionnement de l'association, personnes administratrices sur Wikipédia et "retrouvées" dans la vie réelle par les plaignants etc.)
• Des « administrateurs » ont reçu des mises en demeure d'avocats qui les considéraient comme responsables éditoriaux du site du fait de leur titre (alors qu'ils n'avaient parfois aucun rapport avec les pages évoquées). Le traitement de ces courriers a causé des pertes de temps et du stress.
• Des « administrateurs » ont été convoqués par des services de police ou de gendarmerie, ainsi que par des juges d'instruction.

David.Monniaux (d) 9 juillet 2009 à 13:49 (CEST)

Il me semblait important de préciser cela, au vu de cerains votes comme quoi ce ne serait pas le nom qui poserait problème mais la fonction. Nous avons ici le message d'une personne connaissant très bien la situation et citant la recommandation de l'avocat de Wikimedia France.

Il vous est maintenant tout à fait loisible de considérer que cela ne vaut pas la peine de changer un nom pour un risque juridique et d'exposer les administrateurs à une action en justice. J'attire votre attention sur le fait que contrairement à ce qui se fait courrament aux États-Unis, nous n'avons pas dans nos pays de la vieille Europe continentale de tradition de création de fonds de soutien permettant aux parties d'un procès de faire face à leurs frais juridiques. Ici, tout le monde se démerde pour payer 1 500 ou 2 500 euros ou doit se battre avec des procédures complexes d'assistance juridique. --Dereckson (d) 5 septembre 2009 à 11:21 (CEST)

Me référant aux guidelines de en:Wikipedia:Canvassing, ce message est délibérement envoyé à l'ensemble des participants, qu'ils aient donné un avis positif, négatif ou neutre, et ce, dans un but de transparence.

--Ce message est une larco-missive envoyée le 5 septembre 2009 à 11:21 (CEST).

SNSFP

Aucun problème, je vais réécrire. Il ne s'agit pas de promotion mais d'information. Par ailleurs, j'ai l'autorisation de l'auteur du site qui était enchanté. Enfin vous avez supprimé toute la page. Pourriez-vous la remettre afin que je fasse les modifications d'après cet article sans tout refaire. Je vous remercie. J'aurais apprécié en outre que vous laissiez la page à discussion plutôt que de prendre la liberté SEUL de censurer. C'est contraire à l'esprit de wikipédia. Merci de respecter le travail des autres. --Againstwork (d) 6 septembre 2009 à 11:30 (CEST)

Les règles sont strictes à ce sujet : copyvio -> suppression immédiate. Il n'y a pas de discussions à ce sujet, c'est un problème juridique engageant la wikifondation et le contributeur responsable de l'ajout. Je ne restaurerai donc rien. Par ailleurs, relisez Republication : avoir l'autorisation d'untel ne prouve rien, il y a une procédure de republication a suivre, avec accord et identification claire de l'auteur du texte pour sa mise sous licence GFDL avec les contraintes que cela implique. Ca passe par un ticket OTRS a faire aupres de WP. Il ne s'agit pas de respect du travail des autres mais encore une fois de contraintes légales.--LPLT ^[discu] 6 septembre 2009 à 11:39 (CEST)

Je vous demande de restaurer ou de m'envoyer le texte par email, afin que je l'utilise comme base. Cela m'a pris du temps et il n'y a aucune raison pour que vous fassiez cela quand je vous proposais dès à présent de réécrire. Les règles strictes, soit ! Mais saccager le travail de wikipédiens BENEVOLES, non ! A quelle adresse email le fondateur du site doit envoyer son accord ? Merci. --Againstwork (d) 6 septembre 2009 à 11:44 (CEST)

Je ne restaurerai pas. Si vous voulez le texte pour ce qui est de la mise en page et de vos ajouts (car le reste etant du copier-coller, ca devrait pas etre trop long a reprendre sur le site du syndicat), donnez-moi un mail où vous contacter ou bien contactez moi (colonne de gauche, ècrire a cet utilisateur). Encore une fois pour la mise sous licence GFDL (bien lire les conditions avant : cela s'apparente à une mise en domaine public avec modifications et reproductions possibles) lisez Aide:Republication, la procédure y est décrite, mais c'est a l'auteur du texte et non a vous de faire la démarche.--LPLT ^[discu] 6 septembre 2009 à 11:55 (CEST)

Jean-Yves Sarazin est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Jean-Yves Sarazin a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articlescritères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Yves Sarazin/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

C'est toi qui as ajouté le bandeau d'admissibilité sur l'article. Tu pourrais être intéressé par le débat. — Calimo ^{[á quete]} 6 septembre 2009 à 17:16 (CEST)

Image scannée

Bonjour,

Je travaille en ce moment sur la page de Charles Ashenoff sur laquelle une image a été rajoutée. En regardant le détail de l'image, je me suis rendu compte qu'elle avait été scannée (la source n'étant pas précisée). N'est-ce pas une violation de copyright ? Merci.

Cordialement, Mahogaia (d) 7 septembre 2009 à 14:38 (CEST)

Titres et sous-titres des œuvres (ballets)

Bonjour LPLT, est-ce que le débat (et la polémique) a abouti à quelque-chose de concret ? Quand je vois Lebedinoïe ozero sous-titré Le Lac des cygnes, et Casse-Noisette sous-titré Chtchelkountchik, je me dis que ce n'est pas fini... Faut dire que Vol de nuit est intervenu comme un sauvage sur ce coup-là... Merci de m'informer de ce qu'il en est aujourd'hui. Cordialement. huster [m'écrire] 8 septembre 2009 à 17:04 (CEST)

Merci. J'ai été porter mon humble contribution au débat... Cordialement. huster [m'écrire] 8 septembre 2009 à 22:30 (CEST)

Bloquer l'édition d'une page

Bonjour,

Je souhaite modifier la page Liste de jeux Xbox 360 pour transformer la liste en un tableau triable (comme sur la version anglaise). Comme il s'agit d'un travail conséquent (et fastidieux ), j'aimerais "bloquer" l'édition de la page, en signalant qu'elle est en cours de refonte, pour éviter tout ajout ou modification. Est-ce possible et si oui comment ? De plus, ai-je les droits pour le faire ?

Merci ! Mahogaia (d) 9 septembre 2009 à 15:26 (CEST)

Réponse

Wiki ne s'améliorera pas tant qu'il en sera ainsi. J'ai blanchi ces deux pages car dans Alexandre Istrati il y aurait eu renommage de toute facon, et l'article reste a sourcer, repartir à 0 est donc la meilleur solution. Pour Lou Ma Ho machin il y a déjà une erreur d'ortho -> les maj. ensuite il s'agit d'autopromotion, l'auteur est le sujet de l'article si je ne m'abuse.

Mes blanchiment ont servis la communauté. A moins de retaper vraiment les articles la pages devraient rester blanche (j'ai pas dit supprimée mais blanche.

Quoiqu'il en soit, ce n'est plus mes oignons.Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 9 septembre 2009 à 22:25 (CEST)

De même, Jean Luc Joseph, quelle notoriété a-t-il? L'article était-il sourcé?

Je contribue depuis assez longtemps pour connaitre wiki donc merci d'employer un ton autre. Tjrs très cordialement Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 9 septembre 2009 à 22:29 (CEST)

je n'ai jamais eu de problème avec mes premières contributions. Cependant, puisque tu proposes de "tourner la page" qui va aller renseigner les créateur de ces pages? qui va leur montrer le bon chemin? L'as tu fais en défaisant mon action? Je l'ai fait aujourd'hui avec deux nouveaux contributeurs de mon côté. Quoi qu'il en soit le débat est clos, ca ne se reproduira plus et je contribuerai tel que je l'ai toujours fait. Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 9 septembre 2009 à 22:37 (CEST)

L'article LOU MA HO existait deja en plus, une simple recherche te l'aurais montré (blanchi par Salebot au passage). Sur ce, bonne nuit.Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 9 septembre 2009 à 22:42 (CEST)

constructeur vélomobile

vous avez supprimé un article qui était un article détaillé , paragraphe de l'article vélomobile.

merci de respecter le travail des contributeurs. Ces informations sont aussi valables que les informations concernant les constructeurs aéronautiques ou automobiles.

en plus beaucoup de ces informations ne sont pas disponible en français, mais sur des sites anglophones néerlandophones ou allemands non traduits

Merci de rétablir la page supprimée.

Yves.bertin (d) 11 septembre 2009 à 18:40 (CEST)

Bonjour,

J'ai supprimé une page blanchie par un autre contributeur avec la double motivation que cette page fait doublon avec Vélomobile et était une collection de liens externes s'apparentant ainsi a un beau spamming ou page de pub et non à un article encyclopédique. La page ne sera donc pas restaurée pour ses deux motifs. Je vous invite à lire WP:NOT et WP:LE et a compléter de manière encyclopédique la page vélomobile. Une page distincte ne se justifie pas. Cordialement--LPLT ^[discu] 11 septembre 2009 à 18:53 (CEST)

vous n'avez pas supprimé une liste de liens externes , vous avez supprimé une page qui s'appelle constructeur vélomobile .

si je vais sur la page constructeur automobile , non seulement il y a la meme liste de constructeur , masi chaque constructeur a une page sur laquelle il y a tous ses modèles, et la plupart des modèles ont leur page avec le lien externe très précis avec le site du constructeur.

ce n'est pas parceque les véhicules à propulsion humaine ont une clientèle plus faible , et donc moins de contributeurs sur wikipedia, et en particulier pas encore qui ont l'énergie de démultiplier les infos sur d'aussi nombreuses couches que vous devez vous arroger le droit de supprimer une page qui a autant le droit d'exister que constructeur aéronautique, qui sous référence les constructerus par pays puis Dassault puis le site de Dassault.

cette page ne faisait pas doublon avec l'article vélomobile, c'est le paragraphe constructeurs; je n'ai aucun conflit d'intérèt ne travaillant pour aucun de ces constructeurs , ni n'ayant été rémunéré en quoi que ce soit en rapport avec aucun de ces contructeurs

Si vous souhaitez enlever les liens externes , c'est votre problème, mais merci de rétablir la page.

Yves.bertin (d) 11 septembre 2009 à 22:46 (CEST)

Je vous renvoie à WP:NOT : WP n'est pas une base de donnée indifférenciée, une liste de liens externes, 2 catégories dans lesquelles votre page tombait. Elle ne sera pas restaurée par mes soins. Cordialement--LPLT ^[discu] 11 septembre 2009 à 22:50 (CEST)

Article potentiel sur la webchronique "le Rewind"

Bonjour,

étant auditeur assidu de la webchronique de Cyprien intitulée "le Rewind", j'ai eu (comme beaucoup d'autres aujourd'hui) l'idée de créer enfin un article sur cette webchronique, qui commence, à en croire son auteur, à regrouper un public conséquent (ou presque). Ayant constaté qu'un article identique a déjà été supprimé, je m'adresse à vous pour savoir dans quelle mesure un tel article est réalisable, et quelles sont les "grosses bourdes" à éviter (précision : il ne s'agit pas d'en faire la publicité pure et simple, mais de le documenter comme une source d'information, et d'en faciliter l'accés, ainsi que d'éclairer la personalité de son créateur, habitué du web).

Je précise que je ne suis pas un utilisateur habituel des wikis, d'où aussi ma manière peut-être "brutale" de discuter avec vous (j'ai pas vu d'autre manière de lancer la discussion...), ainsi que l'absence de pseudo, et de mon ignorance des règles habituelles d'écriture.

En attendant votre réponse, je vous souhaite une bonne soirée.

JaXoM Kaplan 11 septembre 2009 à 20:12 (CEST)

Bonsoir,

L'admissibilité d'une article sur WP répond a des critères généraux de Wikipédia:Notoriété et précis selon les domaines WP:CAA. Cette webchronique ne les remplis pas et peut simplement trouver sa place sur la page de 20minutes. Cordialement--LPLT ^[discu] 11 septembre 2009 à 22:29 (CEST)

Portail éducation

Bonjour au dresseur,

Le bot est un peu excessif dans ses ajouts de portail éducation. Tout ce qui est lié aux musées (conservateurs ou liste) ne peut rentrer dans ce cadre. Un conservateur de musée n'a pas pour charge l'enseignement, un liste non plus. J'ai donc réverté les pages concernées que j'ai en suivi, mais il faudrait revoir la stratégie de flag. Cordialement--LPLT ^[discu] 13 septembre 2009 à 09:07 (CEST)

Pareil : les 3/4 des ajouts n'ont pas de pertinence. Exemples d'ajouts complétement absurdes : Trouble anxieux ; Liste des musées français du transport ; Musées de la Ville de Paris. --gede (dg) 13 septembre 2009 à 10:27 (CEST)

Il y a en effet un gros problème : mon bot a passé outre les exceptions que je lui avait signalé. Il n'était pas censé traîter Catégorie:Musée. Il va falloir que je refasse quelques tests sommaires avant de le relancer :S. En tout cas, merci beaucoup de l'avoir arrêté et de m'avoir repporté le problème -- Quentinv57 ✍ 13 septembre 2009 à 10:31 (CEST)

Histoires de châteaux

Bonjour LPLT,

Tu t'es exprimé précédemment pour la suppression de l'article Château Pey La Tour. Deux châteaux passent actuellement en WP:PàS : Château de Malleret et Château Jonka. Ton avis à leur sujet serait le bienvenu.

— Calimo ^{[á quete]} 13 septembre 2009 à 18:18 (CEST)

Vandalisme

Bonjour,

Un petit mot pour te signaler du vandalisme sur la page Michel-Ange. Peux-tu (et faut-il) bloquer l'ip ? Merci.

Cordialement, Mahogaia (d) 14 septembre 2009 à 16:50 (CEST)

Admissibilité

Merci beacoup pour le message. Je comprends les réticences et les résistances que cela soulève. Il s'agit simplement d'un travail d'historien. Ce sont des membres fondateurs d'une importante association de psychanalystes, certains morts ou à la retraite. Ils ont écrit de nombreux articles et animé des séminaires durant de longues années. La FAP représente un courant significatif de l'histoire de la psychanalyse en France, y compris selon l'avis d'Elisabeth Roudinesco.

À propos...

...des maladies congénitales et rares. Bonjour, d'abord, ensuite je viens de trouver ce matin la liste des maladies congénitales. Pour les rares je connais. Ensuite, désolé de te contredire, mais je n'écris pas deux lignes, mais plus en évitant évidemment le Copyvio. Pour ce qui est du Wiktionnaire, peut-être que j'y ferai un saut un de ces jours, sait-on jamais. Salutations cordiales, --Joe_La_Truite (d) 16 septembre 2009 à 10:48 (CEST)

Mission laïque française

Salut,

Pour information, j'ai restauré l'article, retiré le copyvio (et seulement le copyvio) en faisant une purge en bonne et due forme

Bonne continuation.--Bapti ✉ 16 septembre 2009 à 16:29 (CEST)

Wikipédia:Bot/Requêtes/2009/09

Salut Lpi! La demande a bien été effectuée mais ça a pas l'air de se bousculer au portillon... Il va peut-être falloir voir avec les contacts persos. Je pense à GdGourou ou Stef48 à moins que tu n'aies d'autre idée. Cdlt, --V°o°xhominis ^[allô?] 17 septembre 2009 à 21:18 (CEST)

Darko Anic

Bonjour. Je ne comprends pas du tout votre remise en cause de son admissibilité. Il remplit parfaitement les critères d'admissibilité des sportifs (sachant, je le précise, que les échecs sont un sport) : il est grand maître international (le plus haut niveau aux échecs), a été vice-champion de France, et a été capitaine de l'équipe de France d'échecs. Donc, si lui n'est pas admissible, on peut supprimer toutes les pages qui ont déjà été créées (certaines depuis longtemps) sur les GMI et MI français... Dans ce cas, on peut aussi supprimer le portail échecs, qui deviendrait obsolète, ou quasi... Cordialement, Zoldik**Je vous écoute** 19 septembre 2009 à 23:07 (CEST)

Bonsoir,

Je n'avais pas vu qu'il était GMI, grosse erreur de ma part, je ne sais pas comment j'ai loupé cette info. Je me suis surement focalisé sur sa 44^e nationale qui me semblait juste. Le bandeau est retiré bien évidemment. Cordialement--LPLT ^[discu] 19 septembre 2009 à 23:12 (CEST)

Ah, je comprends mieux, alors . Errare humanum est. Merci beaucoup ! Cordialement, Zoldik**Je vous écoute** 19 septembre 2009 à 23:14 (CEST)

Yes

Yes elle est de retour !!!!!!!! Bises Elπ.

merci de ton petit mot ; mais non, pas tout de suite : fermeture de l'orangerie pour une durée indéterminée et pour soin intensif des mandarines ; Mandarine (d) 20 septembre 2009 à 18:10 (CEST)

Maintien ou Suppression de la page Philippe Descottes "mémoire" du Paris FC

Je ne vois pas en quoi un historien, (je pèse mes mots en écrivant cela) n'a pas sa place sur wikipedia ? Cette personne est clairement la mémoire du Paris FC de sa période la plus faste (plus haut niveau français) à sa période la plus noire. Faut il être prétendant à la légion d'honneur pour être présent dans wikipedia ?

Je trouve la procedure de suppression interpreté par certain résponsable de wikipedia (je parle de "Chris93") vraiment litigieuse. Je pense qu'il faudrait un peu plus d'explication avant d'agir de façon dictatoriale !!! C'est une mode de fonctionnement franchement détestable ... Message non signé de Schreiner (d · c · b)

Simplement car l'admissibilité d'un article réponds à de stricts critères WP:CAA et de Wikipédia:Notoriété que Ph. Descottes ne remplis clairement pas : ce n'est ni un historien reconnus, ni un dirigeant sportif notable, ni une personnalité notoire (cf google test fait correctement a 85 hits pertinents). Par ailleurs, la page est totalement vide et ne démontre d'aucun contenu encyclopédique. Il n'y a aucun droit à avoir une page WP par ailleurs mais des critères a remplir une fois encore. Enfin, si vous recréez une fois de plus cette page vous vous exposez a un blocage immédiat. Cordialement--LPLT ^[discu] 21 septembre 2009 à 20:46 (CEST)

Il y avait un contenu encyclopédique au sens Encyclopédie avec référence à une chronologie d'article sur l'histoire du Paris FC avant qu'un énergumène nommé ("Chris93") balayé d’un simple clic l’ensemble sans autre forme de procès.

Que faut il faire que ceci soit etudié à sa juste proportion !

--Schreiner (d) 25 septembre 2009 à 13:59 (CEST)--Schreiner (d) 23 septembre 2009 à 17:00 (CEST)

P.S. Désolé pour mon manque de maitrise des procedures et autres coutumes "wiki"

Faire une recherche sur Google pour determiner si une personne peut etre consideré comme un historien reconnu, un dirigeant sportif notable ou une personnalité notoire est siderant !

Avez vous visité le site du Paris FC ? Avez vous retrouvé ses articles ecrit pour le site de Monsieur Cinéma, aujourd'hui site disparu ?

De toute évidence NON !!!

Pourquoi le fameux "Chris93" ne prend t il part a cette discution ?

Pourriez vous faire en sorte de retablir l'article tel qu'il avait été publié et de proposer une discussion : pour ou contre la suppression ?

--Schreiner (d) 25 septembre 2009 à 14:00 (CEST)

Quelques remarques liminaires : 1/ Traiter quelqu'un d'énergumène comme vous l'avez fait peut conduire à un blocage au simple motif des Wikipédia:Règles de savoir-vivre. 2/ Informez-vous des WP:CAA : un universitaire est admissible sur la notoriété ouvrages publiés et les théories diffusées dans le grand public. La page en question que vous continuez de qualifié d'historien ne semble en aucun cas rentrer dans les critères, ni même concerner un universitaire. 3/ La notoriété est absente. Le site du FC n'est pas une référence 4/ Si vous avez un pb avec Chris93 (d · c · b), c'est sur sa page qu'il faut en discuter, pas sur la mienne. Enfin, je n'accepterais en aucun cas que vous insultiez sur ma pdd un autre utilisateur. Pour moi la discussion est close. Courtoisement--LPLT ^[discu] 25 septembre 2009 à 17:13 (CEST)

Honnetement, je vous remercie de m'avoir fait changer de camp ! Jusqu'à present j'etais un fervent défenseur de Wikipedia dans toute discussion ayant globalement pour sujet, le manque d'objectivité et de serieux de cette "libre" entreprise.

Lorsque le ver est dans le fruit, en regle generale, le temps fait son oeuvre et à l'image de certaine civilisation, l'issue est deja connue.

Bonne continuation.--Schreiner (d) 27 septembre 2009 à 11:01 (CEST)

Surnaturel chrétien

Je voudrais savoir les raisons de la suppression de la Catégorie Surnaturel chrétien qui était encore en brouillon? on peut la renommer "Surnaturel catholique" si vous préférez? ( en effet le surnaturel (visions, "dons surnaturels", "grâces surnaturelles" "miracles") c'est un trait du catholicisme quoique un phénomène dit mineur ( ce n'est pas ledogme catholique). L'ésoterisme ce n'est pas du Surnaturel mais du paranormal. Le mot surnaturel a une forte résonnance religieuse . J'ai créé la catégorie surnaturel " chrétien" pour la simple raison que toutes les apparitions ne sont pas mariales mais celles du Christ par exemple (apparitions du Christ donc chrétiennes ) et aussi pour la distinguer de la page surnaturel qui est sur wikipedia relié au paranormal; pseudo-science et esoterisme ce qui est erroné . Il y a un très bon livre reconnu d'un theologien célèbre sur le surnaturel Chrétien : Henri de Lubac; le Mystère du Surnaturel --92.102.152.153 (d) 22 septembre 2009 à 10:54 (CEST)

Bonjour aussi,

Comme mentionné en résumé il s'agit d'une simple liste représentant un beau WP:TI dont autant le titre que le contenu est plus que PoV et sujet à caution et polémique. Ce type d'article sans aucune source n'a pas sa place sur WP. Faites une page encyclopédique dans un espace personnel, et publiez-la avec un contenu démontrant une admissibilité. Je vous conseille également d'éviter ce genre de titre et d'amalgames loin de la neutralité encyclopédique, principe fondateur de WP (cf WP:PF)--LPLT ^[discu] 22 septembre 2009 à 11:03 (CEST)

Le contenu de la CATEGORIE est fait d'articles créés sur wikipedia et dont je ne suis pas l'auteur je ne fait que les catégoriser . Ils sont tous verifiables en tant que phénomènes surnaturels ( ce qui est differents de "prouver" leur source= prouver le lien avec Dieu en réalité car ce n'est pas objet de science mais de culte religieux ' (phénomène religieux) cela a tout à fait sa place dans une encyclopédie savoir ce qu'est un stigmate une glossolalie ( cité par Saint Paul) c'est du vocabulaire en revanche je suis d'accord qu'il faudrait le renommer surnaturel catholique parce que les "miracles" les protestants n'en ont pas et dans la religion orthodoxe ils sont moins nombreux : je ne les ai pas encore cités : Exemple "Icone Myrrophore"cest un trait orthodoxe Je peux améliorer la présentation : faire une page alphabétique et mettre portail du Catholicisme

--92.102.152.153 (d) 22 septembre 2009 à 11:12 (CEST)

Je trouve plus sur le net le message que je t'ai ecrit, ni celui que tu m'as envoyé : bon c'etait une catégorie pas un article ; il faut donc bien tout refaire!!!!!!!! soit l'article soit la catégorie et jai dû me tromper aussi pour symboles chrétiens ( premiers chrétiens)

--BAILLEUL (d) 22 septembre 2009 à 17:26 (CEST)

Suppression de pages sur les sociétés

On vient de supprimer ma page qui concernait un explicatif simple de ma société Stambia sous prétexte que wikipedia n'est pas un support publicitaire. Soit. Mais pourquoi donner alors accès aux sociétés comme : IBM ou Oracle ? (et ce ne sont que deux exemple parmis d'autres).

Quid du principe d'égalité ? Les grandes entreprises ont-elles tous les droits ?

Une petite société française, de surcroix, n'aurait-elle pas le droit d'expliquer honnêtement ce qu'elle fait ? Comment peut-elle faire pour exister sur la toile si personne ne lui en donne le droit ?

Merci pour votre réponse et vos propositions de solutions !

Bien cordialement,

Bonjour,

En préambule, personne n'a sa page sur WP, il y a des pages WP. J'ai supprimé cette page au motif qu'il s'agissait d'un contenu purement promotionnel et non encyclopédique : le ton, les arguements de vente, la publicité faite, les spams n'ont pas leur place ici. Par ailleurs, lisez les pages que vous citez et vous vous apercevrez de la différence en terme de contenu encyclopédique. Enfin, je vous indique qu'il existe des critères précis d'admissibilité des entreprises (cf WP:CAA à la section concerncée) et généraux des articles (basés sur Wikipédia:Notoriété et existence de sources secondaires fiables : les articles dédiés de presse généraliste (Monde, Figaro...) sont hautement recommandés voire indispensable) qui à première vue n'étaient pas remplis. Mais le point essentiel est le caractère publicitaire de la page, inacceptable ici même. Cordialement--LPLT ^[discu] 22 septembre 2009 à 11:13 (CEST)

Vin de pays des coteaux de Coiffy

Bonjour LPLT

Je suis dans le WCC jusqu'au cou , mais cette fois-ci en tant que juré. Ça change. Toute ma demande est dans le titre. Le sympathique utilisateur R (d · c · b), bien connu de nos services vitivinicoles est à l'origine de cette mutation. Pourrais-tu rectifier ? Merci d'avance et très amicalement JPS68 (d) 22 septembre 2009 à 16:55 (CEST)

, bon WCC.--LPLT ^[discu] 22 septembre 2009 à 17:26 (CEST)

Communes S et M

Bonjour, d'accord, mais un jour elles seront peut-être à remplir, il y a sûrement des choses à dire qui se trouvent sur google et s'il y a des habitants de ces villes, qui sont inscris sur wiki, ils porraient aussi compléter l'article.CEDRICDU75 (d) 23 septembre 2009 à 17:10 (CEST) Ok, je vais toutes les reprendre une à une.CEDRICDU75 (d) 23 septembre 2009 à 17:13 (CEST)

Mélissa Mourer Ordener

Bonjour,

Mélissa Mourer Ordener est l'ambassdrice de Make A Wish, s'est offciel, voici le lien vers le site internet : [1] avez vous au moins pris le temps de vérifier les informations officiel avant de supprimer cet article, je pense que vous avez fait une erreur, et je vous serai grès de la réparer.

Cordialement,

S

Comme je vous l'ai indiqué il y a des critères d'admissibilité des articles et ambassadrice d'une association n'en est pas un. De plus la notoriété est quasi nulle avec 44 hits pertinents. Prennez le temps de lire les liens ci-dessus, de connaitre le fonctionnement de WP qui ne doit pas être confondu avec Facebook. La page ne sera pas restaurée (ne rencontre aucun des WP:CAA) mais vous je peux vous suggérer de faire mention de cette personne sur la page Fondation Make-A-Wish, cela sera bien suffisant. Cdlt.--LPLT ^[discu] 24 septembre 2009 à 13:05 (CEST)

Manufacture de Sèvres, pas tout à fait superfétatoires.

Bonjour LPLT. Les majuscules à la Manufacture (de Sèvres) sont justifiées, il ne s'agit pas du nom commun mais du titre de cette institution. Voir sur son site l'orthographe utilisée. Cordialement, Patrick.charpiat (d) 24 septembre 2009 à 23:35 (CEST)

Bonjour,

Je suis désolé de vous contrarier mais, si, l'usage était parfaitement erroné dans de nombreux cas. Ainsi si Manufacture de Sèvres prend une capitale, la manufacture (tout court) non. Seul le titre complet dans le corps de la phrase la prend donc, c'est pour cela que j'en ai supprimé là où cela était nécessaire, et que je les ai laissées aux endroits justifiés. Pour cela je vous invite à vous reporter ici par exemple : Usage des majuscules en français, section organisme et institution. Cordialement--LPLT ^[discu] 25 septembre 2009 à 08:31 (CEST)

Pas contrarié, rassure toi! Mais ma lecture de l'usage des majuscules est toute autre. Comme indiqué, les organismes publics uniques prennent une majuscule. Ainsi, dans cet article sur la Manufacture de Sèvres, on écrit la Manufacture (de Sèvres) comme on écrit l'Assemblée (nationale) et non pas l'assemblée. Il s'agit simplement d'une contraction d'un nom officiel. Buena noche amigo. Patrick.charpiat (d) 25 septembre 2009 à 23:49 (CEST)

Enorme

Stats suite à l'affichage en page d'accueil: Steve Reich, Musique minimaliste. Beaucoup d'autres articles en ont profité, comme Music for 18 Musicians, La Monte Young, Terry Riley. Pas mal. Sylenius (d) 25 septembre 2009 à 22:27 (CEST)

Oui, je suis du coin de l'œil ce genre de thermomètre. Un AdQ/BA en accueil a toujours un beau pic de consultation (pour la lecture... c'est le mystère), la section le Saviez-vous est encore plus efficace car le pic s'étale général sur 4-5j minimum (ex. en mai pour Reich que j'avais lié à musique minimaliste). Mais le mieux sur la durée c'est de lier dans le corpus de l'encyclopédie au maximum l'entrée : l'occurence augmente la visibilité d'un article et sa probabilité d'être clicqué, c'est logique. C'est a mon avis le point crucial qui fait de la fréquentation de SR>Musique minimaliste sur la durée. Il est plus et mieux lié.--LPLT ^[discu] 26 septembre 2009 à 10:20 (CEST)

Gilles Simon

Hello

J'ai un vandale qui s'acharne, tu peux y donner un "coup de balai" s'il-te-plait ?

Et puis j'ai aussi un problème à Trélon avec un nouvel utilisateur qui tient à tout prix à y mettre son blog...

Merci d'avance et bonne journée

Flying jacket (d) 26 septembre 2009 à 11:14 (CEST)

Bon en fait, ça s'est réglé tout seul apparemment... désolé pour le dérangement.

Flying jacket (d) 26 septembre 2009 à 11:32 (CEST)

Merci pour votre participation

	Bonjour, j'ai été élu administrateur malgré votre vote négatif. Je tiens donc à vous remercier de vous être prononcé, et vous assure que je prendrai en compte vos remarques afin d'utiliser au mieux mes nouveaux outils. Cordialement, Adrille - respondeu'm ! 27 septembre 2009 à 14:23 (CEST)

Chasselas

Merci pour cette sympathique réaction.

Comme quoi ça sert à quelque chose les journées du patrimoine. J'ai mis un lien vers Commons où tu trouveras 2 ou 3 photos supplémentaires, au cas où tu ne les aurais pas déjà vues.

Je vais aller voir sur le café des biologistes si des biologistes wikipédiens ont trouvé le nom latin du chasselas, car je leur ai posé la question tout à l'heure. Teofilo ◯ 27 septembre 2009 à 21:26 (CEST)

Copyvio

Bonjour! On m'a mandaté de créer une page sur l'Ordre des infirmières et infirmiers du QUébec. On m'a demandé de me fier aux textes présents sur leur site web afin de coller le plus possible à leur réalité. J'ai donc utiliser la fonction "copie-colle" et je me suis retrouvé en violation. Serait-il possible que je puisse récupérer la page sur laquelle j'ai travailler afin de reformuler les phrases et répondre au critère de respect des droits d'auteur tout en restant proche des définitions donnée par l'Ordre sur elle-même? Merci beaucoup pour votre support,

--Julie sageau (d) 29 septembre 2009 à 21:08 (CEST)Julie Sageau

Bonsoir,

Je crois qu'il suffit que vous retourniez sur les pages de l'ordre des infirmières. C'est le plus rapide honnetement. Mais je vous met en garde une nouvelle fois sur les pb de copyvio. Vous pouvez lire aussi Aide:Republication--LPLT ^[discu] 29 septembre 2009 à 21:11 (CEST)

Pour qui vous prenez-vous?

Bonjour, je suis le créateur de la page Sophie Frison.

Vous n avez aucune raison d effacer cet article.

Renseignez-vous avant d effacer ce que bon vous semble...

Si vous ne voyez aucun intérêt pour cet article très bien, mais je vous demande de respecter la personne concernée.

Elle est, certes, jeune et débutante mais, je ne vois pas pourquoi elle n aurait pas sa place sur ce site.

Elle est comédienne et présentatrice sur la 1ère chaîne nationale belge rtbf.

Merci

X.

En préambule, je vous rappelle les Wikipédia:Règles de savoir-vivre. Par ailleurs, la page n'est pas effacée, elle est soumise a examen d'admissibilité par l'ensemble de la communauté qui jugera. Comme deja indiqué, je vous invite à lire les WP:CAA et de Wikipédia:Notoriété et à fournir des éléments d'admissibilité pour la préservation de cette page. WP ne crée pas une notoriété elle la constate sur la base de sources secondaires. Cdlt.--LPLT ^[discu] 1 octobre 2009 à 16:32 (CEST)

Ce n est ni un "jugement" de votre part, ni votre dédain qui changera sa notorité vous savez... Je vous propose donc de vous renseigner avant d écrire.

Je connais les règles WP... merci objet non identifié.

Nos administrateurs sont élus par nous et jouissent de notre confiance ; en vous adressant à eux comme vous le faites, vous ne pouvez que vous attirer l'antipathie des wikipédiens sérieux. Gustave G. (d) 4 octobre 2009 à 05:55 (CEST)

Miquel Barceló

Bonjour, désolé pour la regle de proximité de portail que je ne connaissait pas, par contre il serait judicieux, pour ne froisser personne de rajouter Espagne…

cordialement
W.kostro (d) 1 octobre 2009 à 20:22 (CEST)

Apostrophe typographique

Tout comme il n’y a aucune décision obligeant l’usage de l’impostrophe. A2 (d) 4 octobre 2009 à 09:36 (CEST)

C’est absurde. Soit nous les gardons toutes droites, soit toutes courbes. Pas moitié moitié comme c’était avant pour faire plaisir aux précédents contributeurs (que chacun retrouve son apostrophe ??). D’autant que la conversion a énormément d’avantage. A2 (d) 4 octobre 2009 à 09:46 (CEST)

Masters séries Masters 1000

Bonjour, LPLT
Les Masters 1000 de 2009 sont les équivalents des Masters Series de 2008 ? S'il ne faut pas convertir les noms des anciens titres depuis 1990 (Indian Weels avant 1990 ne peut pas être considéré comme un Masters 1000 de même que Hambourg cette année biensur), dans ce cas il faudra rectifier par exemple sur la page Grosjean et Tsonga qui ont apparement tous les deux gagnés un Masters 1000 ? Et aussi Federer sur sa page Palmarès. Et aussi dans ce cas Simon n'a gagné qu'un 250 serie et 5 International Series.
Convertisons, non ?
--jeanjean 5 octobre 2009 à 16:22 (CEST)

Madrid en dur indoor était entre 2002 et 2008 un des 9 Masters Serie (terme utilisé entre 1999 et 2008, Super 9 de 1990 à 1998, depuis 2009 Masters 1000) il avait pris la place de Stuttgart qui lui même avait pris la place de Essen qui avait pris la place de Stockholm pour le creneau du huitième Masters Serie de l'année, voir la page Masters 1000. Hambourg cinquième Masters serie de l'année devient un 500 serie cette année (anciennement International serie gold) et Madrid prend sa place et se joue dorénavant sur terre battue comme Hambourg, Shanghai nouveau tournoi prend la place de Madrid 2008, toujour en dur indoor. Mais aussi Valence international serie en 2008 (équivalent des 250 serie de cette année) sur terre battue devient un tournoi 500 serie (categorie international serie gold avant 2009) en 2009 devient un tournoi en dur indoor.Bref ça peut paraitre complexe mais Madrid 2008 etait bien un Masters 1000 qui est le nouveau nom des Masters Series qui était le nouveau nom des Super 9. Simon a bien reussit à atteindre une finale de Masters Series / Masters 1000 recommencera t'il ?.

@+
--jeanjean 5 octobre 2009 à 18:22 (CEST)

Suppresion d'un article sur le GDI sans raisons

Vous avez supprimé l'article: http://fr.wikipedia.org/wiki/Guide_du_Dessinateur_Industriel sans raisons. Je ne comprends pas. Le contenu était sourcé autant que possible. Et respecter toutes les régles de wikipédia. Tout le texte est il perdu? Pouvez vous le reactiver? J'éspere bien que oui! 159.134.93.230 (d) 6 octobre 2009 à 17:28 (CEST) Choulap utilisateur du GDI depuis maintenant 10ans....

Si, il y avait une raison : ce brouillon d'article n'était pas admissible en l'état. Contrairement à ce que vous affirmez il n'y avait aucune source, ref... hormis A, Chevallier et son surnom le JEDI... Par ailleurs, je vous invite à lire les WP:CAA où vous verrez que ne sont en général admissibles que les œuvres littéraires et non les manuels scolaires ou techniques. Cependant si vous estimez que la Wikipédia:Notoriété est suffisante vous pouvez recréer la page en apportant de réelles sources et des références la démontrant (article de presse généraliste). Un bon exemple serait, toutes proportions gardées Le Robert ou le Dictionnaire administratif et historique des rues de Paris et de ses monuments...--LPLT ^[discu] 6 octobre 2009 à 18:16 (CEST)

LPLT,

Mon article était effectivement peu sourcé étant donné que cela ne peut pas se trouver dans des ouvrages de référence. Cependant, étant un ancien Taupin, un gadz'art ainsi qu'un ancien lycéen en S option Sc. de l'ingénieur j'atteste de la véracité du contenu de cet article.

D'autre part, j'ai contribué à d'autres articles difficilement sourçables tels que gadzarts et la page n'a bien heureusement pas était supprimée. Peu d'ouvrages de référence parlent des gadzarts mais néanmoins, nous sommes plus de 35,000...

Enfin, je comprends bien le principe de précaution, c'est d'ailleurs pour cela que les pages non sourcées on un avertissement prévenant le lecteur et NE SONT PAS SUPPRIMEES! Pouvez-vous alors rétablir l'article qui ne mérite pas d'être supprimé ou du moins, m'envoyer son contenu, dans cette discussion par exemple.

Chikal85 (d) 19 octobre 2009 à 20:58 (CEST)

VOus ne semblez pas comprendre qu'il s'agit d'un manuel technique qui ne rempli, a priori, pas les critères, ça devient un peu fatigant d'essayer d'expliquer cela à chaque fois...--LPLT ^[discu] 19 octobre 2009 à 21:04 (CEST)

Est il possible de récuperer le contenu de l'article??? Chikal85 (d) 19 octobre 2009 à 21:48 (CEST)

Merci pour l'article Chikal85 (d) 19 octobre 2009 à 23:00 (CEST)

Piz

Bonsoir,

1. tous ces articles étaient orphelins ;
2. la moitié d'entre eux avaient une faute de typo dès le titre ;
3. les règles orthographiques et typographiques les plus basiques n'étaient pas respectés ;
4. il n'y avait ni modèle ni catégorie.

Bref, tout était à faire, ou si tu préfères, il n'y avait rien à garder, alors autant les supprimer et si quelqu'un veut les recréer proprement, rien ne l'en empêche. Mon message à l'IP va dans ce sens : Discussion utilisateur:90.29.133.2. C'est un peu sec, mais à mon avis c'était un gamin qui voulait avoir son moment de gloire.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 6 octobre 2009 à 19:36 (CEST)

Il faut au moins dix minutes par article pour les rendre potables, le plus gros du travail étant sur l'infobox. Il avait déjà eu le temps de créer 7 articles, soit plus d'une heure de travail nécessaire. J'ai autre chose à faire que de repasser derrière ce type de contributeur. Si je voulais que ces articles existent, je m'en serais déjà occupé, je n'ai pas besoin qu'une IP les créé pour qu'on me force la main et que j'aie à repasser derrière.

Je ne dis pas ça contre toi. Je sais parfaitement que WP fonctionne sur un mode collaboratif, mais quand il n'y a rien à garder d'un article, il y a un motif de suppression qui s'appelle « bac à sable ». Si tu as envie de t'amuser, je te souhaite bon courage. Prend exemple sur Piz Bernina, un autre piz qui a la forme minimale nécessaire.

Je jetterai un œil quand tu estimeras avoir fini. Merci. Gemini1980 oui ? non ? 6 octobre 2009 à 19:55 (CEST)

À l'interwiki il y a tout ce qu'il faut concernant les photos et les coordonnées. Je te prierais de t'en occuper si tu restaures les articles. Bonne continuation. Gemini1980 oui ? non ? 6 octobre 2009 à 19:57 (CEST)

Je ne vois pas comment tu peux te rendre compte du travail que c'est si tu ne fais pas un minimum d'efforts. On en revient donc au même point. En outre, j'aimerais que tu m'expliques ce que veux dire par exemple « C'est le troisième sommet du piz Palü dans la région d'Engadine ». Par ailleurs, as-tu vérifié que ces sommets étaient bel et bien dans le district de Maloja ? Ce n'est pas tout de restaurer, encore faut-il s'assurer que ce qui est écrit est juste. Gemini1980 oui ? non ? 6 octobre 2009 à 20:12 (CEST)

C'est pourquoi, quand l'apport est nul, je supprime. Gemini1980 oui ? non ? 6 octobre 2009 à 20:15 (CEST)

Je viens de lancer un petit test : j'ai créé très précisément 7 ébauches (autant que l'IP avait créé d'ébauches de piz). Je suis curieux de voir si tu détournes les yeux et le cas échéant quel sera l'avenir de ces articles. Après tout, ce que j'ai écrit est vrai, est relié via un lien interne à Puncak Jaya (donc aucun n'est orphelin), ne comporte aucune faute d'orthographe ni de typo et possède même, comble du luxe, un bandeau de portail, histoire que les... comment déjà ? ah oui, « spécialistes » s'en occupent. Les articles en question sont : Angonix, Deilephila dohertyi, Leistera puichristrigata, Tiracola rufimargo, Caille de montagne, Paramythie huppée, Miro des rochers.
En attendant, j'ai encore du pain sur la planche. Gemini1980 oui ? non ? 6 octobre 2009 à 21:07 (CEST)

Il y avait tellement de contenu qu'il m'a fallu pratiquement 10 minutes pour comprendre qu'il y avait un N en trop à Piz Spinas (il n'y avait qu'une seule source Google avec deux N), et que malgré tes corrections, il m'a encore fallu retoucher tout ceci (correction de l'altitude, coordonnées, précision sur l'aspect frontalier du sommet, clarification sur une phrase alambiquée, etc.) ou encore tout cela (nouvelle précision sur l'aspect frontalier du sommet et coordonnées, ajouts d'image et d'informations diverses). C'est pas tout de mettre du contenu, encore faut-il s'assurer qu'il soit juste. Tout ça pour te faire comprendre que je n'ai pas trop de raison de te remercier sur le coup. Cela dit, je n'ai pas envie de m'embrouiller avec toi. Gemini1980 oui ? non ? 6 octobre 2009 à 21:29 (CEST)

Wikipédia:Prise de décision/Organisation des ressources#Votes

Bonsoir LPLT. Ton vote sur la page citée ci dessus n'est pas valide sous sa forme actuelle. Si tu désires voter contre, sans plus d'avis sur les autres propositions, je te propose de mettre 4 > 1,2,3. Comme tu as mis la proposition 2 en dernier, tu peux également voter 4 > 2 > 1,3. Ascaron ¿! 7 octobre 2009 à 18:24 (CEST)

amor fati

[2] désolé pour la remarque sur les robots ! Je n'imaginais pas qu'on puisse penser qu'une telle catégorisation est pertinente. Si tu penses que la catégorie "langue" est pertinente, n'hésite pas à la rétablir. J'ai sinon supprimé le bandeau "sources", les infos de l'article ne sont pas vraiment extraordinaires et on peut les vérifier facilement dans l'état actuel de l'article. Cordialement, Pwet-pwet · (discuter) 7 octobre 2009 à 22:55 (CEST)

Coder pour…

Bonjour,

Effectivement, j'ai fait une erreur en enlevant ces « pour ». D'ailleurs, après avoir fait ces corrections, j'ai fait une recherche sur WP, et j'ai vu que tous les articles sur le sujet utilisaient « coder pour ». J'ai alors eu un doute, et une recherche que je viens de faire m'a montré qu'en effet, le terme existe en biologie. La discussion avec TED est en tout cas claire sur le pourquoi de ce « pour », que je ne comprenais toujours pas. Merci bien. Agrafian (me parler) 8 octobre 2009 à 09:45 (CEST)

Renommage

. Octave.H ^hello 8 octobre 2009 à 20:04 (CEST)

Avertissement non mérité !

Bonjour,

Je viens de m'apercevoir que j'avais eu un avertissement pour vandalisme, hors je ne suis pas entièrement d'accord sur cette décision.

Il se trouve qu'un article sur Paris Jackson avait été créé (pas par moi et j'insiste la dessus car la personne ayant créé l'article n'a, apparemment, pas eu d'avertissement ni quoi que ce soit d'autre ...) et qu'en le voyant, j'ai rectifié les fautes de syntaxe et d'orthographe assez horribles, rien de plus. Cependant, quand j'ai publié les modifications je ne savais pas que vous aviez déjà supprimé la page donc cela a eu pour effet de remettre l'article.

Je tiens donc à vous faire mes excuses, je suis nouveau sur wikipedia et mon but n'étais absolument pas le vandalisme. Je trouve donc que cette avertissement n'est vraiment pas mérité car je m'efforce, quand j'ai le temps, d'enrichir le contenu de wikipedia du mieux que je peux.

Je vous demande, donc si vous le pouvez, de retirer cet avertissement me mettant dans la catégorie des vandales alors que je n'en suis absolument pas un. Je vous remercie d'avance. Norbium (d) 9 octobre 2009 à 18:59 (CEST)

@ LPLT : explication plausible, si l'on compare la version du 7 octobre à 16:12 (CEST) avec celle de 17:03 (CEST), en masquant ta version intermédiaire, qui transformait cette page en redirection vers l'article consacré à MJ.

Je me suis chargé, pendant ce temps-là , de protéger la redirection, avec ce motif : « pour éviter la recréation — accidentelle ou volontaire — d'un article à cet emplacement ». Hégésippe | ±Θ± 9 octobre 2009 à 19:15 (CEST)

Bonsoir Norbium,

Cette page est créée, supprimée, recréée ad libitum depuis des semaines sans être admissible. La redirection sur MJ est la seule solution admise par la communauté, donc la recréation répétée de la page est assimilée à du vandalisme. Ce message avait donc pour but de faire cesser cela, et votre modif intermédiaire signalée sur ma pdd par Hégésippe est une possibilité d'explication de mésentente. Bref, vous pouvez supprimer à votre guise le test3 ci-dessus sur votre pdd qui reste dans votre espace personnel. Cdlt.--LPLT ^[discu] 9 octobre 2009 à 19:38 (CEST)

Arvo Pärt Archive

Salut LPLT, J'ai ajouté un lien externe institutionnel qui promet de publier une documentation fort intéressante. J'en ai profité pour modifier le titre du premier lien qui n'est pas vraiment « officiel » (ni le compositeur ni son éditeur ne sont impliqués). Si ça ne convient pas, n'hésite pas à défaire. À bientôt, Petar (d) 10 octobre 2009 à 21:50 (CEST)

Pas de pb, tout est en ordre--LPLT ^[discu] 10 octobre 2009 à 21:58 (CEST)

Titre des AOC

Bonsoir LPLT.

Notre bon ami R (d · c · b) revient ponctuellement à sa marotte changer l'intitulé des AOC. Cette fois, c'est Crozes-hermitage (AOC) qu'il transforme en Crozes-hermitage. N'ayant aucune envie de me lancer dans une guerre de reverts, pourrais-tu intervenir ? Je t'en remercie par avance. Très amicalement --JPS68 (d) 11 octobre 2009 à 00:34 (CEST)

Maintenant, c'est le schéma directeur qui ne lui plaît pas et il a voulu porter le débat au Bistro . Cdlt --JPS68 (d) 11 octobre 2009 à 04:27 (CEST)

Judicieux conseils que je vais suivre, tu t'en doutes . Bien à toi --JPS68 (d) 11 octobre 2009 à 10:07 (CEST)

Suppression d'un article et vandalisme

Vous avez supprimé le 12 octobre 2009 à 20:33 l'article "Optimo" pour cause de vandalisme, or je ne crois pas qu'il s'agisse de vandalisme ou de spam.

Il s'agissait d'un spam caractérisé et non ambigu : aucun contenu, et un lien internet justifiant pleinement la suppression immédiate--LPLT ^[discu] 13 octobre 2009 à 10:18 (CEST)

Suppression de la page de mon entreprise ?

Bonjour,

Je viens de relire les règles de WIKIPEDIA et je voie que l'on a tout à fait le droit de poster une page d'information sur son entreprise si elle est déjà un minimum connu. De ce fait, je viens de reposter la page en lui apportant certaines modification pour lui enlever tout caractère promotionnel ou publicitaire. Je pense que maintenant on peut apparenter à une simple présentation et documentation d'utilisation, car il s'agit d'un logiciel LÉGAL en ligne.

De plus, pour prouver sa notoriété, j'ai posté aussi les journaux et les articles qui lui ont étés consacrés.

Donc, si ma formulation est encore incorrecte, merci de m'en tenir informé pour que je puisse apporter les modifications nécessaires, sans pour autant supprimer la fiche :(

De plus, ma publication sur WIKIPEDIA a un but plus important pour moi que celui de la promotion, mais celui de l'explication, et du vocabulaire que nous utilisons ... et que compte agrémenter au fur et à mesure. Comme par exemple pour le terme "VXE" qui signifie en français "Voix enfoncés" qu'il va falloir donc que je développe et définisse mieux dans un autre sujet.

Merci par avance de votre compréhension Fabien

Bis, je vous invite à lire WP:CAA et Wikipédia:Notoriété. Vous confondez clairement WP et un espace publicitaire, ce qui est strictement inadmissible sans même prendre le temps de lire les objectifs de WP. Il n'y a aucun droit à avoir sa page sur WP qui est une encyclopédie pas un réseau social ou un annuaire professionnel. La recréation de cette page peut vous valoir un blocage pour spamming--LPLT ^[discu] 14 octobre 2009 à 14:08 (CEST)

Giorgi Latsabidze Article

Hi, Why have you deleted article of Giorgfi latsabidze. We just started to build his article on the French wikipedia site. There are enough press release about Giorgi Latsabidze and he has 2 DVD/CD release one in US (2009) documentary icludes his life cincert recodring and another is Austrian documentary released by KTV austria which includes his live concert from Steinway Concert hall in Salzburg. I can undersand that google translation is not accaptable here. Please do not erase any further articles without asking the original author. It's not fair. Maybe you could help us indeed instead of deleting artilces and writing your comments in bad english. Thank you! --Thornton125 (d) 15 octobre 2009 à 20:08 (CEST)

sites internet financier "non admissibles" ?

Bonjour. Vous venez de m'envoyer le message suivant: "Merci de ne pas créer de page sur des sites internet financier non admissibles (cf WP:CAA). Cela s'apparente à du spamming--LPLT [discu] 15 octobre 2009 à 09:34 (CEST)"

En effet j'avais cree deux pages sur deux sites financier, a savoir Iswigo et un autre don je ne me souviens plus le nom. Je les avais crees car je connaissais le site US Mint (http://en.wikipedia.org/wiki/Mint.com) mais ne connaissais pas d'equivalent en Francais. La raison donc pour laquelle j'avais cree ces deux articles. Les standards Wikipedia FR sont ils differents des standards Wikipedia US ? Merci de m'eclairer sur ce point !

Bonjour,

Trois points : 1/la page dont vous parlez est sur la WP:en qui a ses propres critères. 2/La page dont vous parlez semble démontrer des sources secondaires majeures (NYT...) ce qui n'était pas le cas des sites que vous avez créés 3/Je vous invite à lire WP:CAA pour les critères spécifiques et Wikipédia:Notoriété pour les critères généraux. Cdlt--LPLT ^[discu] 16 octobre 2009 à 15:07 (CEST)

Giorgi Latsabidze

As I said there are tons of articles published. DVD is published on amazon.com: http://www.amazon.com/Latsabidze-Recital-J-G-Weaver/dp/B001U3YNIG/ref=sr_1_2?ie=UTF8&s=dvd&qid=1255639041&sr=8-2 Moreover, KTV Austria (http://www2.k-tv.at/cms/) has published his DVD: AUf dem Spuren Wolfgang Amadeus Mozart" and has been broadcasted via Astra satellite in many EU countries. If you continue being a rude I will address appropriate departments not only from Wikipedia but other sources. It's not up to you to decide my dear friend. Furthermore, if you can delete articles created by others (again your arguments are unsophisticated, and not eloquent) think about your stuff too on wiki, you might lose in future. Now, as i said, there are tons of articles viewed by music critics about his European concerts which i can prove. And again you are not the one who decides. If further disrespectful attitude will remain I encourage you to give us your name and last name so my attorney from US will contact you. If however that makes you uncomfortable we will get your ID through Wikipedia administrators. Remember this is a FREE encyclopedia which can be created by everyone from everywhere. This pianist deserves recognition and we will fight for that. Let me repeat myself: You are not the one can judge other peoples creativity and accomplishments. As you see on his web site there are plenty of achievements in his life which has to be underlined in French Wikipedia site. We will get a good translation for a time being step by step. If you are willing to assist me you are more then welcome, if you however remain being rude and unrespectful I can guarantee you you will only harm yourself not only in this regard but for yourself. There is a tons of recognition in Latsabidze's achievements by a very distinguished musicians which have already won accolade in EU and no matter you will admit or not. You can watch this if you doubt: http://www.youtube.com/watch?v=_Uhq68AoAWg&feature=player_embedded All the best, --Thornton125 (d) 15 octobre 2009 à 22:56 (CEST)

Jacques Bellette et James Mathisterio

Salut, j'ai vu que tu as supprimé les articles Jacques H. Bellette (comédien) et James Mathisterio (comédien). J'ai créé ce articles, car je suis allé à l'assemblé de réalisateurs de suisse, et je l'ai et vu. Qu'est-ce qui ne joue pas? --Utilisateur:John-Wilkes-Booth (Discussion utilisateur:John-Wilkes-Booth) 17 octobre 2009 à 10:07 (CEST)

Ca fait des mois que vous continuez vos canulars avec ce pseudo-réalisateur-catcheur de 13 ans, maintenant c'est le blocage immédiat de toutes les IP liées à cette page, y compris celle-là en cas réitération. Allez jouer ailleurs c'est la meilleure réponse et conseil que je puisse vous donner...--LPLT ^[discu] 19 octobre 2009 à 08:30 (CEST)

Giorgi Latsabidze : bis repetita

Bonjour LPLT,
Après tours et contours, j'en arrivais aux mêmes pages et aux mêmes conclusions. Merci pour ton message qui a raccourci un peu mon « enquête ». Bonne journée, --Wikinade (d) 19 octobre 2009 à 10:50 (CEST)

Oui, habile, c'est en gros ce que j'étais en train de suggérer sur la page de proposition de suppression. On est synchro sur ce cas  ! --Wikinade (d) 19 octobre 2009 à 10:59 (CEST)

Bonjour !

Merci du signalement... mais j'étais au courant (ce que tu ne pouvais pas savoir). Ce n'est parce que mon compteur d'edit frôle le zéro absolu en ce moment que je ne « surveille » pas ce qui se passe ici et là Litlok →m'écrire 19 octobre 2009 à 12:49 (CEST)

Muscadet (AOC)

Bonjour LPLT
Notre ami Cyril5555 (d · c · b) de Nantes a fait un formidable travail sur cette page. Il se heurte à un nationalisme exacerbé breton à travers 2 IP qui voudrait apposé le Portail Bretagne à toout prix. Il s'y refuse considérant, d'après le décret de l'INAO, que cette appellation est rattaché au Val-de-Loire, d'où le Portail Pays de la Loire. La seconde IP, un proffessionnel de la vigne et du vin à l'évidence, paraît plus apte à discuter que l'autre. Mais tout reste bloqué. Que penserais-tu de la solution suivante pour sortir de cette impasse. Mettre en Portails les 3 départements producteurs conformement au décret de l'INAO (ouais, je sais, ça va faire encore collection de timbres-poste ) et proposer de créer aux sympathiques contradicteurs bretons une page dédiée Vignoble de Bretagne dans laquelle leur Portail aurait toute sa place ? Mon problème, en ce moment, est que je suis encore bloqué en tant que juré du WCC, et que depuis l'épisode Drac (d · c · b), la page Avignon est devenu le rendez-vous de tous les trolls de WP, un vrai Festival. Et comme avec Ampon (d · c · b), on tient à la faire accéder en AdQ, tu vois le boulot. Merci et très amicalement. JPS68 (d) 21 octobre 2009 à 05:52 (CEST)

Comme tu dis, incroyable . C'est pour ça que je parlais de collection de timbres-poste. Cyril5555 (d · c · b) partage aussi le même avis que toi mais comme il a envie de présenter cette page à la labellisation BA, il faut qu'elle reste stable. Et bien si pour calmer les revendications partisanes, il faut faire une requête nous requêterons . Bien à toi mon cher LPLT. --JPS68 (d) 21 octobre 2009 à 19:15 (CEST).

Bonsoir, j'ai publier un nouvel "argumentaire" sur la PdD du Muscadet AOC pour tenter d'apaiser les choses malgré avoir prit plein la g*****. pour la requête aux admins, essayons d'attendre une réponse de l'ip qui semble plus ouvert pour savoir, si déjà, il est prêt à contribuer sur l'ensemble de l'article et pas uniquement sur l'aspect breton de la chose. cordialement Cyril5555 (d) 21 octobre 2009 à 19:51 (CEST)

Petit souci dans les redirections

J'ai vu que tu avais retouché la page sur La Superbe de Benjamin Biolay, aussi je me permets de venir vers toi.

J'ai créé la page sur À l'origine mais comme il y avait homonymie avec le film À l'origine, j'ai aussi créé une page d'homonymie À l'origine (homonymie). Seulement il y avait des redirections (A l'origine vers À l'origine, par exemple). Du coup je crois que je me suis un peu emmêlé. Je débute, il faut bien le dire.

Tu peux y jeter un oeil ?

Merci d'avance.

Minor Grubert (d) 22 octobre 2009 à 10:53 (CEST)

Petit instant de détente

Juste une envie en fait, celle de te/vous questionner sur ce LPLT, sa signification plus précisément. A compter qu'il y en ai une et que ca ne soit pas 4 lettres piochées au hasard sur le clavier les yeux fermés... Low player, Low Transfert?

Pierre

????????????????--LPLT ^[discu] 22 octobre 2009 à 11:30 (CEST)

Page Wiki des Sneaker Pimps

Cher LPLT, ayant eu a plusieurs reprises des accrochages avec vous lors d'ajouts d'informations à la base de données Wiki et venant, ces dernières minutes de compléter la page, et plus précisément la discographie, des Sneaker Pimps, je me tourne vers vous. Pour, et vous l'aurez compris, non pas que vous me permettiez ou non d'ajouter ces informations mais que vous me les validiez. N'étant sur qu'à 99% des informations ajoutées concernant le détail de l'album Splinter, j'apprécierais votre soutien. En effet, et il me faut bien vous le dire, ces données sont en ma possession par un biais qui m'est aujourd'hui inconnu.

Grand amateur de musique, je préférais que les informations que j'ajoute à l'encyclopédie libre qu'est Wikipédia convienne également aux autres utilisateurs amenés à consulter cette page. Vous souhaitant de trouvez rapidement les confirmations attendues.

192.168.1.20

WP n'est pas une base de données cf WP:NOT mais une encyclopédie. Si les données ajoutées sont encyclopédiques, neutres et sourcées, il ne devrait pas y avoir de pb. Pour le reste.... je ne vois pas à quelles pages vous faites références--LPLT ^[discu] 22 octobre 2009 à 11:30 (CEST)

OK j'ai compris, il s'agissait de violation de copyright : WP possède des règles très strictes à ce sujet. Toute page copiée-collée depuis un site internet sous copyright est immédiatement supprimée sans autre procès. Il en va de questions légales du respect du droit d'auteur.--LPLT ^[discu] 22 octobre 2009 à 11:32 (CEST)

Article Château de la Chèvre d'Or encyclopédie/guide michelin

Salut LPLT. Pourquoi ne pas avoir un article encyclopédique sur un restaurant 2 étoiles Michelin, inscrit à l'inventaire général du patrimoine culturel ([3]), acteur majeur du secteur économique de Èze-village et dont le Hit google est assez large (puisqu'il y a 104000 réponses sur des sites d'agences rêvant d'y envoyer un clients ;)) ? Le ton est publicitaire, mais n'en fait pas forcement un article inadmissible ou non encyclopédique. Des sources secondaires existent sans doute, mais je ne suis pas un spécialiste de l'architecture, de la gastronomie ou de l'histoire de Èze (même si j'adore aller m'y promener et m'y baigner). Bref, je ne suis pas forcement objectif sur le sujet, même si je ne suis pas client ni actionnaire ;) mais les articles de gastronomie ou sur le vin ou tout autre sujet un peu franchouillard méritent de prendre un eu de temps pour évaluer leur intérêt. Je pense qu'on ne pourra pas attendre de en ou de.wiki d'écrire sur ces sujets et qu'il nous revient (à fr.wiki) d'être les plus pointu sur ces domaines. Amicalement --P@d@w@ne 22 octobre 2009 à 16:30 (CEST)

Ok, le hit, google n'était que mon dernier arguments et je sais qu'il s'agit de sites commerciaux. Mais qui dit beaucoup de sites commerciaux proposant cet hotel-resto, dit hotel resto recherché dans sa catégorie. Quelle est cette catégorie, celle des hôtels et château avec table gastronomique. Que l'article adopte un ton publicitaire est un problème à part, si l'on juge de l'intérêt historique du lieu pour la gastronomie, les sources secondaires existent puisque le guide Michelin est une des sources les plus connue dans le genre et dans le monde. Le nombre d'étoiles est quelque chose d'évolutif mais c'est comme pour le football, le stade de Reims fut l'un des plus grand d'Europe dans les années 1950, et même si aujourd'hui, le club n'entrerait peut-être plus dans les critères, son histoire reste et l'article peut exister. Les étoiles sont présentes et dans l'histoire de la gastronomie, resteront même si le resto ferme demain. Dernier argument à l'arracher c'est de regarder les articles de la même collection (Catégorie:Restaurant en France & Catégorie:Hôtel de France) et voir à quel niveau on (fr.wiki) place les critères pour ce type d'article. --P@d@w@ne 22 octobre 2009 à 17:36 (CEST)

Protège-griffes SoftClaws pour chats et chiens

Cher LPLT, je suis nouveau sur Wikipedia et j'ai eu la mauvaise surprise de me voir refuser ma première contribution sous le titre "Protège-griffes SoftClaws pour chats et chiens". Je suis de formation scientifique et j'interviens notamment dans une grande école d'ingénieur. Mon domaine d'étude est notamment l'innovation dans les domaines médicaux et vétérinaires. Le produit en question a fait l'objet d'une sélection par un comité de vétérinaire qui l'ont jugé comme "l'accesoire innovant pour les propriétaires de chats en appartement". Titre que j'ai repris dans ma contribution. J'étudie actuellement ce nouveau produit. Ma contribution visait à ce que les vétérinaires, qui entendent de plus en plus parler de ce système, puissent avoir une base de connaissance et puissent nous faire rapporter leur expérience dans son utilisation. Serait-il possible de pouvoir bénéficier de votre expérience afin de pouvoir réécrire ma contribution dans un sens qui ne rentrerait pas en contradiction avec les principes de Wikipedia ? Très cordialement,

--C4c veto (d) 22 octobre 2009 à 17:05 (CEST)

Bonjour,

WP est un projet encyclopédique et non un catalogue d'accessoire pour animaux ni une plateforme publicitaire. De plus SoftClaws est une trademark dont l'utilisation du nom est soumis à condition. Enfin la notoriété de la chose n'est pas immense, 490 hits pertinents sur google. La page n'est donc pour toutes ces raisons clairement pas admissible, ce d'autant qu'a sa relecture il s'agissait plus d'un prospectus que d'une entrée encyclopédique. La seule chose que je vous invite à faire est de mentionner très succintement et de manière neutrequ'il existe des alternative à l'onyxectomie sur la dite page : en décrivant en une phrase le principe de SoftClaws sans nécessairement faire figurer le nom ou au pire sous la forme SoftClaws®. Cordialement--LPLT ^[discu] 22 octobre 2009 à 17:25 (CEST)

Cher LPLT,

Je vous remercie pour le temps que vous avez consacré au contributeur novice que je suis. Votre réponse m'a permis de mieux comprendre le fonctionnement et l'esprit. Je vais revoir ma copie :-) Très cordialement,

--C4c veto (d) 23 octobre 2009 à 09:43 (CEST)

Mercurey (AOC)

Bonjour, en tant que membre-sympathisant du Projet Vigne et Vin, je t'invite à aller voter en page de proposition d'Articles de Qualité sur la page de Mercurey (AOC) (déja reconnu Bon article en février 2009) : c'est ici. Cordialement. Pmpmpm (d) 23 octobre 2009 à 18:18 (CEST)

Santoro

Bonjour,

Dans l'encart à droite de la fiche de F.Santoro, il est noté qu'il a gagné la Coupe Davis uniquement en 2001. J'ai donc vérifié sur le site de la Coupe Davis (daviscup.com) et en fait, il a effectivement fait partie de l'équipe de France en 1991 mais il n'a pas été sélectionné pour la finale donc pour moi, il ne peut pas être considéré comme vainqueur de la Coupe Davis cette année-là. Cette info est également confirmée sur cette page, où son nom est noté en gras, ce qui signifie qu'il n'a pas participé à la finale.

Cordialement -- Tifo76 ^[discu] 27 octobre 2009 à 09:15 (CET)

Il a fait partie de l'équipe de CD de la campagne 1991, et je crois que ce n'est pas parce qu'il n'a pas joué la finale (il a joué 2 matches, les quarts et demis cf ici), qu'il n'est pas considéré comme co-détenteur du titre : c'est le principe d'une équipe, même les remplaçants de la finale ont le titre comme au foot (il serait tout de même étonnant de priver Laurent Blanc de son titre de champion du monde 1998 parce que n'ayant pas joué la finale). Par ailleurs et le plus important à mon avis, il est sélectionné pour la finale, est présent à Lyon, et seul la décision de dernière heure de Noah de ne pas le faire jouer au profit de Leconte-Forget pour toutes les parties (y compris le double) le prive de terrain mais pas de tribune, de vestiaire, et de médaille qu'il reçoit comme toute l'équipe présente à la fin. Cependant il est vrai que l'équipe donne 2001 seulement, mais peut-être est-ce là une erreur... Personnellement je trouve tout à fait légitime de le mettre ce d'autant que le fait d'arme de Santoro en 1991 fut d'apporter le 5^e point décisif et victorieux de la France (3-2 contre l'équipe d'Australie de Coupe Davis) au 5^e match de l'équipe en 1/4 de finale en battant pour sa première sélection Wally Masur dans les arènes de Nimes, match mémorable en 4 sets. Sans cette victoire pas de demies.--LPLT ^[discu] 27 octobre 2009 à 09:57 (CET)

Ok au temps pour moi alors. En fait, je n'ai pas trouvé de site où il est noté dans la liste des participants à la finale (que ça soit l'équipe, sur le site officiel de la Coupe Davis ou ici) donc pour moi il ne faisait pas partie des médaillés de cette finale, n'étant pas sélectionné (indépendamment du fait qu'il ait joué ou non). S'il fait bien partie des médaillés de cette campagne, il faudrait modifier l'encart à droite et mettre qu'il a gagné 2 CD et non 1.

Cdt. Tifo76 ^[discu] 27 octobre 2009 à 13:58 (CET)

Tiens, il y a toujours cette video de la remise des coupes où l'on voit également Boetsch, Delaitre, et Santoro bien sûr. Ces 5 forment l'équipe et reçoivent le trophée. Bien à toi--LPLT ^[discu] 27 octobre 2009 à 14:47 (CET)

Le Père

Ce n'était nullement mon intention d'effacer Père, le roman de Perrin ! Mais de créer un article sur la pièce homonyme de Strindberg. Vous l'avez compris, je découvre Wikipédia. Suis-je d'ailleurs en train d'user de la bonne méthode pour vous écrire ? Frédéric Raspail (d) 27 octobre 2009 à 16:55 (CET) Voilà, je viens de suivre la marche que vous avez bien voulu m'indiquer et de publier l'article...sans rien effacer ! Bien à vous, Frédéric Raspail (d) 27 octobre 2009 à 18:22 (CET)

Chypre

Bonsoir,

Je me suis permis de reverter une partie de tes portails sur des articles de journaux chypriotes. Tu y avais mis le portail Grèce. Afin d'éviter tout soupçon de nationalisme grec voir d'enosis de la part du portail (et en attendant la création d'un portail Chypre), nous avons convenu (au portail Grèce) de ne pas « nous » mettre sur les articles chypriotes. Désolé, merci quand même, Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 octobre 2009 à 18:41 (CET)

On a tenté une ébauche de Portail:Chypre (qui est maintenant dans mes contributions supprimées) : il n'y avait pas encore assez d'articles et de bonnes volontés pour le faire vivre, au delà même du problème géographico-politique. Un contrib nationaliste turc a tenté un Portail:République de Chypre du nord (avec des fautes d'orthographe et de syntaxe wiki) lui aussi avorté. Il y a donc bien eu ébauche de « guerre de tranchées » . Peut-être y aura-t-il au moins un projet un jour... Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 octobre 2009 à 18:49 (CET)

Alphonse Paillet

Bonsoir,
Pour info le bandeau {{orphelin}} n’était pas « faux » : le modèle dit bien « Il a peu ou aucun article lié à lui » ; c'est exactement le cas de cet article auquel seul un article de l'espace encyclopédique mène. J’ai simplement voulu signaler qu’il faudrait un peu mieux lier cet article, comme le fait régulièrement Ir4ubot (d · c · b). Isaac (d) 31 octobre 2009 à 18:26 (CET)

HM

Bonjour,

Je viens de constater que vous aviez supprimé un lien externe que j'avais renseigné sur la page d'Alfred Deller et qui proposait la consultation de sa discographie sur le site d'harmonia mundi en considérant qu'il n'était pas pertinent. Or cette discographie est objective, vérifiée et ne concerne que lui. Je ne vois donc pas vraiment l'impertinence de ce lien d'autant qu'il donne accès à des informations que l'on ne trouve nulle part ailleurs sur le net. J'ajoute en outre que ce site est un site éditorial et n'est pas un site de vente.

Bien à vous,

Presse harmonia mundi

Bonjour,

Je vous renvoies à WP:LE, il s'agit d'une claire définition de ce qui est du spamming. J'ajouterai considérant le nom d'utilisateur que vous utilisez (à la limite de l'inapproprié quant à son utilisation à moins de démontrer que vous êtes directement lié à HM et à ce titre en droit d'en revendiquer l'identité) que cela jette une ombre sur les motivations de vos ajouts.--LPLT ^[discu] 1 novembre 2009 à 12:50 (CET)

Suppression

vous avez supprimé ma page, ca fait 15 ans que je travaille comme photographe de presse, vous avez des photographes moins connu dans vos pages.

Chriscard (d) 1 novembre 2009 à 17:16 (CET)--Chriscard (d) 1 novembre 2009 à 17:16 (CET)

Bonsoir aussi,

1/ Je n'ai pas supprimé votre page mais une page car :

2/ elle ne rempli aucun critère d'admissibilité WP:CAA ou de Wikipédia:Notoriété

3/ le google test a 91] étant là pour le démontrer

4/ Je vous l'ai déjà expliqué ci-dessus.

Cdlt--LPLT ^[discu] 1 novembre 2009 à 17:20 (CET)

je suis photographe de presse depuis 15 ans, dans vos pages vous avez des photographes moins connus Chriscard (d) 1 novembre 2009 à 17:23 (CET)--Chriscard (d) 1 novembre 2009 à 17:23 (CET)

Pub

Bonjour,

Quels sont tes arguments pour avoir annulé mes modifs. Ces appellations sont purement publicitaires, changeantes quasi chaque année en fonction du sponsor, et ne sont pas dans l'esprit de WP qui est de ne pas faire de la promotion. Les titres des pages des articles concernés ne portent le non du sponsor, a juste titre dans l'esprit encyclopédique.--LPLT ^[discu] 2 novembre 2009 à 10:47 (CET)

Bonjour, Ces appellations sont bien purement publicitaires mais n'empêche que c'est le nom officiel du tournoi (on peut le regretter ou pas) et c'est comme ça qu'il convient d'appeler l'édition. J'ajouterai que ce n'est pas spécifique au tennis (c'est valable pour le golf, les stades de football...). Je ne considère pas ça comme étant faire de la publicité à tel ou tel. Il est d'ailleurs logique (vu que le nom officiel change souvent) que du coup la page de l'article soit dans un terme plus "générique" sauf exception (ex: Open 13, le 13 est bien une marque dans ce cas, non?). Floflo62 (d) 2 novembre 2009 à 10:57 (CET)

On est d'accord sur un point, le nom de la page doit être générique sans ambiguité. En revanche, puisque c'est aussi le nom correct et historique du tournoi et que le sponsor passera a la trappe l'année suivante ou dans 5 ans il n'y a aucune raison de spécifier cela dans les tableaux synoptiques de chaque joueur, surtout que pour bon nombre d'entre eux cela ne permet pas de comprendre de quel tournoi on parle. Medibank International, ne parle pas au lecteur, tournoi de Sydney oui. Et si untel regagne 3 ans plus tard le disons Foster International (ex-Medibank International) on ne voit pas le lien. Alors que mettre 2 fois tournoi de Sydney c'est clair. Ce d'autant que certains tournois changent de villes d'une année sur l'autre (ex les Masters du Canada un coup a Toronto un coup à Montréal) tout en étant exactement les mêmes (organisation, historique...) ce qui va prêter à confusion. C'est la raison, mais également un principe de non-promotion, qui me pousse à ne pas être d'accord avec toi. Respectons l'histoire de ces tournois (le sponsor est totalement anecdotique) et le maintien d'espaces de non pub là où c'est possible ama.--LPLT ^[discu] 2 novembre 2009 à 11:20 (CET)

Je ne vois pas comment le lecteur pourrait ne pas savoir de quel tournoi on parle puisque le nom de la ville où le tournoi se déroule est spécifié à côté du nom officiel du tournoi, ce n'est pas là pour rien... Et 2 tournois dans une même ville, c'est très rare de nos jours (Londres et Paris mais à part ça...) Pour Montréal et Toronto c'est vraiment le cas à part puisque le nom officiel ne change c'est la localisation qui change, c'est le seul avec la Masters Cup. Quant à supprimer la pub le + possible je te souhaite bon courage entre les vainqueurs chez les hommes et les femmes en simple et/ou en double + les vainqueurs des tournois (je ne parle que du tennis). Dans ce cas, je pense que la décision doit se prendre autrement que par une discussion entre nous. Floflo62 (d) 2 novembre 2009 à 11:36 (CET)

Effectivement la discussion doit être sur le projet. Mais tu ne réponds pas à l'aspect historique. Quant à la ville à côté je ne suis pas de ton avis. Mettre tournoi de Sydney est bien plus clair et direct que la litanie actuelle. Enfin, tu me revertes sans discussion ou justification, alors que j'ai justifié mon changement (tu peux ne pas être d'accord, mais j'ai justifié), ce qui n'est pas dans l'esprit de WP dès lors qu'il ne s'agit pas de vandalisme. Un retour à la situation ante prima me semblerait juste le temps de la discussion (que je n'ai pas le temps de porter aujourd'hui sur la page du projet).--LPLT ^[discu] 2 novembre 2009 à 11:41 (CET)

Sur l'aspect historique, je doute que ce tournoi se soit jamais appelé Tournoi de Sydney ou Sydney Open officiellement, hormis sur la page Wikipédia ou dans les médias... il suffit de faire un tour sur la page en anglais pour se rendre compte que le tournoi ne s'est pas appelé Sydney Open mais qu'il y a toujours eu un sponsor dans le nom du tournoi (il suffit de regarder l'historique du nom de l'édition féminine). Quant à la contribution que tu as faite, je l'ai supprimé simplement parce qu'elle n'était pas en uniformisation avec les palmarès actuels de tous les joueurs. Floflo62 (d) 2 novembre 2009 à 11:56 (CET)

Je soutiens complètement LPLT. Les noms "sponsorisés" des tournois changent souvent et ne disent rien à personne. J'avais déjà vu ce type de modif où le Masters de Shanghai devenait le « Shanghai ATP Masters 1000, Presented by Rolex.» Il y a une convention sur les titres, je pense qu'il serait judicieux de la respecter (en particulier pour les lecteurs qui ne suivent pas les changements de noms des tournois). (:Julien:) ✒ 2 novembre 2009 à 19:36 (CET)

association de la régie théâtrale+spamming

Bonsoir, je viens ajouter ma pierre au mur de doléance °-]Vous avez annuler mon lien vers le fonds Jean Mercure à la B.H.V.P. Il me semble que c'était une occasion unique pour le cyber-citoyen de voir, sur le site d'une bibliothèque respectable, des images en rapport avec ce que la liste des spectacles évoquaient. Si Jean Mercure a léguer son fond, c'était peut-être aussi dans l'espoir que les souvenirs seraient accessibles aux autres. C'est ce que nous nous efforçons de réaliser à l'Association de la Régie Théâtrale. Sans parler de tous ceux qui ne sont pas parisiens. Parlant de spam, je vois apparaître l'Internet data base, mais qui n'a l'air de vous choquer...Quid ? Cordialement, Vincent Parot

Bonjour,

Comme je vous l'ai expliqué la démarche systématique d'ajouter le meme lien externe sur diverses pages sans autre contrubutions porte un nom sur WP et est interdite. Reprennant votre phrase indiquant une occasion unique pour le cyber-citoyen de voir un site, je ne peux qu'etre en désaccord avec les motivations qui vous animent. Ce n'est pas le but de WP qui se veut un projet encyclopédique et non une collection de liens externes. Google pourvoit très bien a la visibilité d'une page, ce n'est pas la vocation de WP. Enfin, je m'apperçois que ce que vous appellez bibliothèque respectable est en réalité bcp plus un site personnel et associatif (car rattaché à la Association de la Régie Théâtrale) duquel de plus vous semblez etre l'animateur. Bref cela me confirme dans l'idée de spamming et me pousse a vous réiterez un avertissement de prudence dans l'utilisation du lien. Contribuez sous d'autres formes a toutes ces pages dans l'esprit de WP (encyclopédie ouverte a tous et librement réutilisable) cela sera vraiment enrichissant alors que la tentative de spaming ne l'est clairement pas.Cdlt--LPLT ^[discu] 3 novembre 2009 à 12:43 (CET)

Hello

J'ai vu ton post sur le bistro d'hier. Eh bien, je ne connaissais pas les nouvelles pages. C'est où sur l'interface ? J'ai bien Modifications récentes à gauche, mais il y a tout pêle-mêle là-dedans. Merci de me le faire savoir, j'y jetterais un coup d'oeil à l'occasion. A part cela, j'ai quand même 2708 pages dans ma lds. ;-) Amicalement. -- Perky ♡ ✍ 3 novembre 2009 à 10:15 (CET)

Merci, je viens de trouver et j'ai blanchie bloc désodorisant de wc. C'est ce qu'il faut faire, j'espère. Clmt. -- Perky ♡ ✍ 3 novembre 2009 à 10:39 (CET)

Pas de pb. Mais je passe quand même pas mal de temps, aussi, sur cette grande liste de suivie. En tous cas merci de m'avoir fait découvrir ce nouvel onglet. Wikimedia est super complexe et bien fait, ça chapeau ! Le truc s'est de s'adapter et aussi que tout le monde puisse y participer, ça fait moins de boulot. A+ -- Perky ♡ ✍ 3 novembre 2009 à 10:50 (CET)

(suite) Cet après-midi, dans nouvelles pages j'ai blanchie Prison Tycoon, Shirley Monsarrat, Michel Reynaert...pour rien. C'est un peu déprimant. Bien à toi. -- Perky ♡ ✍ 14 novembre 2009 à 19:02 (CET) euh, il y a pleins de joueurs de hockey aussi.

Conan

Shinichi2 Il n'y a pas longtemps vous avez supprimé mon article de détective conan étrangers dans dix ans. Pourquoi?

Bonjour aussi,

Parce qu'il s'agissait d'un brouillon incompréhensible et non d'un article encyclopédique. Je ne peux que vous conseiller d'utiliser votre bac à sable personnel Utilisateur:Shinichi2/Bac à sable pour y écrire vos brouillons qui une fois terminés et wikifiés pourront etre publiés dans l'espace encyclopédique et jugés à leur valeur en ce qui concerne l'admissibilité. Mais en l'état c'était impossible. Je peux toutefois vous donner le texte en question pour que vous le retravailliez. Pour ce qui est de l'admissibilité c'est une autre question, à laquelle je n'ai pas de réponse immédiatement ne sachant pas de quoi cela parlait... Cdlt--LPLT ^[discu] 3 novembre 2009 à 15:36 (CET)

Régie Théâtrale

Bonsoir LPLT, continuons la conversation. En préambule, je ne suis que le webmestre de cette association, mais il est vrai que je suis passionné par ses collections. Mon point de vue, c'est que WP ne peut montrer elle-même les images vers lesquelles je pointe des liens, et qu'il me parait intéressant, pour ne parler que de Jean Mercure, de montrer aux gens la réalité esthétique derrière la liste abstraite des spectacles qu'il a monté. Ce site est effectivement celui d'une association, mais, en l'occurence, c'est la seule à être juridiquement intégrée à la ville de Paris depuis 1969, ce qui, vous me le concéderez, en fait un cas à part. Décorateur de formation, je photographie les collections depuis 7 ans, et je m'efforce de les faire sortir de leur oubli, avec toutes les difficultés liées aux droits d'auteur, difficultés auxquelles vous faites également face. Accepteriez-vous un lien vers la BnF ? Et si oui, pourquoi méjuger un lien vers la Bibliothèque historique de la ville de Paris ? Encore une fois, Mercure (et bien d'autres) a légué ses archives à cette association corporatiste pour en assurer la perènité, mais je pense également pour en assurer l'accès au plus grand nombre. Quel endroit plus approprié que WP pour indiquer l'existence de ces archives, en libre accès, qui plus est en consultation (hélas partielle) sur le net à tous les citoyens, y compris encore une fois à ceux qui ne fréquentent pas le Marais ? Ce serait le rôle de la ville, je suis bien d'accord, mais elle ne le fait pas, il n'y a qu'à voir l'indigence de la Parisienne de photos (agence photographique de la ville) sur le net. Bref, je ne vais pas me battre pendant des années, mais je persiste à penser qu'en indiquant aux internautes l'accès gratuit à des documents historiques rares sur l'histoire du Théâtre parisiens, en lien direct (c'est la cas de le dire) avec le sujet, je ne dévoies pas l'esprit de WP qui me parait être de donner accès gratuitement au savoir au plus grand nombre. Merci en tous cas de votre attention, également de votre travail au sein de WP. Cordialement, Vincent Parot.

Bonjour Vincent,

Je comprends bien votre point de vue et ne suis pas loin de le partager. Je vois bien l'idée mais comprennez aussi que WP a ses règles et ses habitudes. Ces ajouts de liens externes s'apparentent clairement à du spamming. Je vous propose une solution pour valoriser tout cela au mieux : il s'agirait de votre part de contribuer à WP et de l'enrichir en écrivant un court texte concernant le sujet sur la page adéquate et d'utiliser en référence votre site pour sourcer (meme si les sites associatifs ne sont pas les plus adaptés et reommandés). Ainsi de manière élégante vous pourriez dire par exemple que Jean Mercure était également un amateur et collectionneur de maquettes de scénographies théatrales et que son fonds, à sa mort, a été légué à....

Bref il s'agirait alors clairement de contribuer, vous comprennez je pense. Je peux vous y aider pour les mises en forme et syntaxe wiki. Mais il s'agit, vous l'imaginez également, d'etre pertinent et encyclopédique dans ce type de contribution. Tout ce qui serait de l'ordre du secondaire ou de l'anecdotique pour caser le lien est à proscrire. Enfin, pour avoir un peu visité votre site, je tenais personnellement à vous féliciter de son existence et de son contenu qui est riche et pourrait servir utilement de complément à WP, si tant est que cela se fasse dans les suggestions ci-dessus. Bien cordialement--LPLT ^[discu] 4 novembre 2009 à 11:38 (CET)

Article ABP

Salut LPLT, Je voudrais connaître la raison pour laquelle vous avez supprimé l'article sur Amchit Beach Party. Je suis prêt a toute discussion! Je tiens juste à vous préciser que ce sont des fêtes célèbre justement pour leur coté discret au niveau de la presse et surtout au niveau du "select".

Amicalement!

Waldo2010 (d) 2 novembre 2009 à 20:44 (CEST)

Comme signifié dans le résumé de la suppression, parce que cette fête ne rempli pas les critères de Wikipédia:Notoriété et encore moins les WP:CAA et que de plus il n'y a aucune source secondaire (livre, article de presse) la relatant. Bref ce n'est pas une page encyclopédique. Désolé.--LPLT ^[discu] 4 novembre 2009 à 11:21 (CET)

Pénerf

Bonjour, un contributeur a ouvert un article en utilisant le titre « rivière de Pénerf » et vous l'avez renommé « Pénerf », pensant qu'il s'agissait d'une rivière du nom de « Pénerf ». Hors ce n'est pas le cas, Pénerf est le nom du village (village également port situé sur la commune de Damgan) et « Rivière de Pénerf » n'est pas une rivière du nom de Pénerf, mais le nom d'un site du littoral breton, de type ria (les effets de la marée s'y font sentir) comme la « ria d'Etel » ou « Rivière d'Étel » les deux sont utilisés alors que pour Pénerf, seul « Rivière de Pénerf » est utilisé. Voir sur le site de la DIREN Bretagne lire, ou encore ici lire. Cordialement Quoique (d) 4 novembre 2009 à 17:02 (CET)

Merci, je ne l'ai pas fait moi même, car vous pouviez avoir d'autres raisons que je n'imaginais pas. Cordialement Quoique (d) 4 novembre 2009 à 20:28 (CET)

ConQUIZtador

Vous avez supprime tout récemment l'article sur ConQUIZtador (http://fr.wikipedia.org/wiki/ConQUIZtador) Cet article a été d'abord traite a la hache par un autre modérateur de wiki et il est devenu une petite misère que vous avez avec autant d'élégance supprime. Il s'agit d'un jeu très connu dans des certains pays(DE HU RO BG RU et maintenant FR) avec des articles dans les wiki's correspondants . De plus ce jeu de culture générale avec ces centaines de milliers d'utilisateurs fait aussi la promotion de wiki et supporte financièrement le projet. ( http://ro.wikipedia.org/wiki/ConQUIZtador http://hu.wikipedia.org/wiki/Honfoglal%C3%B3) Je souhaite avoir l'article disponible afin de finaliser sa rédaction.

Liancu (d) 4 novembre 2009 à 18:35 (CET)

Bonsoir aussi,

Cet article en l'absence de toutes sources secondaires pertinentes a été traité par 2 sysops différents en SI pour non rencontre des WP:CAA et caractère promotionnel dans sa première version (d'ou la hache). la notoriété pour un jeu online est particulièrement faible d'autant qu'il s'agit de blogs dans la plupart des cas. Sa notabilité supoosée en Hongrie ou Roumanie n'en fait pas un article admissible sur WP en français. Personnellement je ne restaurerai pas cet article jugé par d'autres non admissible. Vous pouvez toujours faire une demande sur Wikipédia:Demande de restauration de page et voir quel sera un tierce jugement. Cdlt également--LPLT ^[discu] 4 novembre 2009 à 18:43 (CET)

La notoriété est mondiale, on peut l'observer sur le net www.alexa.com, mais ca relève de l'informatique, pas dit que vous y soyez copains. La publicité on se la paye et on la vend on n’a pas besoin d'une publicité Wiki. On a plus de utilisateurs que wiki on a soutenu financierement Wiki. Je suis étonne de voir des "admins" peu collaboratifs sur la pointe des pieds avec des attitudes agressives. C'est dont la chose qui pourrait entrainer la fin d'un projet wiki avec des collaborateurs amateurs. Effacez aussi les autres jeux décrits sur wiki pour être d’équerré. http://www.alexa.com/siteinfo/conquiztador.ro http://www.alexa.com/siteinfo/conquiztador.bg http://www.alexa.com/siteinfo/honfoglalo.hu pour edification. C'est ca l'outil de quantification( alexa.com) d'un site pas une recherche google d'un mot.

Liancu (d) 4 novembre 2009 à 22:34 (CET)

Équipe d'accueil

Bonjour,

J'ai vu que vous aviez passé en SI cet article créé par une IP. Si je puis me permettre, l'article était insuffisant mais pourrait être gardé, pour peu qu'on ait des sources. Il y a en tout cas 4 liens vers lui, qui gagneraient à être bleuis.

Qu'en pensez-vous ?

Bonne soirée,

Remi M. (d · c). À Paris, ce 4 novembre 2009 à 21:53 (CET)

Bonsoir Rémi,

En l'état cette page me semblait vraiment légère, non encyclopédique et surtout trop étroite dans son acceptation tournée uniquement vers les labos de recherche, sans plus. Par ailleurs, cette page me semble est de l'ordre du lexique administratif pur, sans développement encyclopédique évident. C'est ce qui me gène le plus : l'aspect wikitionnaire, et de plus administratif. Bien cordialement--LPLT ^[discu] 4 novembre 2009 à 21:56 (CET)

Albums

Bonsoir! Merci pour vos conseils! Je me pose une question dont je ne trouve pas la réponse, est-il autorisé sur le Wikipedia français d'afficher la pochette d'un album dans l'article correspondant? Merci d'avance pour votre réponse. Message non signé de Reno059 (d · c · b)--LPLT ^[discu] 5 novembre 2009 à 12:02 (CET)

Piz suite

Bonjour,
Je crois que j'ai un peu pesé pour que notre jeune ami s'enregistre. Au moins, maintenant qu'il n'est plus sous IP, il est plus facile de suivre ses contributions et de le conseiller, et j'ai l'impression qu'il s'applique davantage. Je ne te cache pas qu'il m'exaspère un peu en laissant beaucoup d'erreurs ; je ne parle pas de syntaxe ou de typo, ça il apprendra à se corriger, mais de coquilles sur le fond des articles, mais bon, je veille... Il a créé beaucoup de piz, a enchaîné avec les 4000 des Alpes, et depuis très récemment il s'intéresse aux chats ; j'espère qu'il va me laisser un peu de répit, même si c'est au détriment d'Abujoy (d · c · b).
Par rapport à mon petit test, lancé un peu par bravade, on peut se rendre compte que les oiseaux intéressent plus que les papillons ; je te rassure, j'ai mis beaucoup plus d'application à créer tous les autres liens rouges de Puncak Jaya, je suis trop perfectionniste ou consciencieux pour laisser tout le boulot aux autres contributeurs.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 4 novembre 2009 à 23:47 (CET)

Voila les joies et les peines de WP, mais globalement sur la durée c'est bénéfique. Bon, j'espère pour toi qu'il va plus s'intéresser aux chats qu'aux sommets. Dans tous les cas ca fait partie du jeu, l'interminable puits sans fond qu'est WP et qui ne tient la route que par l'implication des personnes qui tiennent les différents projets, avec des hauts et des bas. Il n'est pas dit qu'un jour les chasseurs de papillons n'auront pas un accès de véléités sur ces pages qui rattraperont celles des oiseleurs qui ont été plus prompts à la réaction. Par ailleurs, je connais ni ne doute de ton implication et sérieux sur les articles, surtout ceux proposés aux labels dont je sais que tu assures une pièce importante de la charpente (des labels bien sur). Le projet Montagne se construit bien peu à peu. Le recrutement de sang neuf est toujours bon. Bien à toi et à bientot.--LPLT ^[discu] 5 novembre 2009 à 12:00 (CET)

Régie Théâtrale...suite

Bonjour LPLT ! D'abord merci de votre attention consciencieuse. Je suis bien évidemment prêt à suivre tous vos conseils. Je me dis que finalement l'idéal serait peut-être d'écrire un article sur la bibliothèque et la Régie Théâtrale renvoyant aux collections. La présidente de l'association était censée s'en occuper, mais j'ai bien peur qu'elle ne mésestime l'importance de WP. Je vous serais reconnaissant de m'aiguiller un peu, j'ai compris qu'il y avait un processus d'abandon des droits - d'ailleurs je vois au bas de mon écran une aide aux droits d'auteur °-)- et dans ce cas les liens renverrait à l'article en interne qui lui-même renverrait aux collections. Cela vous conviendrait-il ? Par ailleurs, si je puis me permettre, Mercure n'était pas collectionneur, les maquettes en question sont les originaux des trois-quart des spectacles de la liste qu'il a mis en scène ou créer, de Jean Giraudoux à Vercors, en passant par Jan de Hartog et Luigi Pirandello.Bref, merci d'avance de vos conseils, que je suivrais scrupuleusement, soyez-en certain.--82.235.216.16 (d) 5 novembre 2009 à 09:27 (CET)Vincent Parot.

Bonjour Vincent,

Je ne peux que vous encourager à écrire un article sur la régie théatrale qui me semble admissible. Rappellez-vous cependant qu'en contribuant sur WP vous mettez vos écrit sous licence GFDL cad que vous abandonnez un certain nombre de droits comme ceux de republication et de modification. Vous restez l'auteur du texte mais pas de son devenir, de son utilisation, ou de ses modifications. C'est un peu comme tomber dans le domaine public. Ca impose une conséquence immédiate : le respect du copyright des ajouts. Ainsi vos contributions ne doivent pas etre des copier-collers du site de la RT, ils seront supprimés, ils doivent impérativement etre des ajouts originaux (sans etre des travaux inédits, cad vérifiables et sourcables à partir de références livresques, journalistiques, éventuellement de site internet reconnus), dont vous abandonnez le devenir. C'est aussi la raison pour laquelle vous ne pourrez pas importer d'images ici, car elles sont également sous le coups de droits d'auteurs et de leur bénéficaires 70 ans après le deces de l'auteur. C'est la règle. En contrepartie vous participez à ce projet collectif et collaboratif qu'est WP, avec la visibilité qu'il apporte et l'importance au quotidien qu'il prend. Qui ne consulte pas par reflèxe la page relative à un sujet de questionnement... Avec l'indexation google de plus, la page WP, si elle existe arrive en tete de liste. A vous d'évaluer la chose. Pour ce qui est des liens vers le site de la RT en complément des articles, sans hésitation l'utilisation comme source bibliogrpahique serait pertinente, voire hautement souhaitable. J'ai pris l'exemple de Jean Mercure à titre démonstratif, malgré les inexactitudes de ma phrase dues à une approximation sur le sujet. Un spécialiste comme vous pourrait etre d'une grandre aide sur WP et le Projet:Théâtre/Portail:Théâtre. Si vous faites ce type d'ajout, faites-le moi savoir, afin que je puisse rectifier les éventuelles erreurs que vous seriez amené à commettre quant à la syntaxe wiki, ou au style wiki (neutralité de point de vue, pas de promotion). Bien à vous.--LPLT ^[discu] 5 novembre 2009 à 12:20 (CET)

Renommage de Plein La Gueule Pour Pas Un Rond en Plein la gueule pour pas un rond

Bonjour, Je suis d'accord avec la convention typographique sauf dans ce cas précis car le nom de ce magazine ne contient effectivement que des mots commençant par une lettre majuscule. La preuve ici: http://www.plg-editions.com/?q=node/14

Pirouette1963 (d) 5 novembre 2009 à 16:21 (CET)

Bonjour,

Les conventions typographiques de WP prédominent sur les choix typographiques des éditeurs qui sont variants et parfois disons marketing. Ainsi pour citer la convention : par souci de simplification et pour faciliter la recherche, ce genre de graphies — particulièrement présentes dans le domaine cinématographique — a été remis en question sur Wikipédia suite à l’apparition de titres comme IЯЯƎVƎЯSIBLƎ de Gaspar Noé. La tendance actuelle est donc désormais au choix d’une graphie conforme aux conventions comme titre principal — sur le modèle de la majorité des encyclopédies « papier » — et de la création de redirects depuis les graphies originales, ainsi que d’une explication dans l’introduction de l’article des choix typographiques particuliers. Bref le choix d'un éditeur ou d'un auteur ne peut pas s'imposer dans ce cas. Bàv--LPLT ^[discu] 5 novembre 2009 à 16:37 (CET)

Message reçu et compris... gardons donc la tendance. Pirouette1963 (d) 5 novembre 2009 à 16:58 (CET)

AGEG

Voici les critères de Notoriété des associations étudiantes:

• Sont admissibles les associations présentes sur au moins 3 universités de régions différentes
• Sont admissibles les associations dont les actions dépassent le cadre du monde étudiant

Notre association oeuvre dans la région de Sherbrooke, de Longueuil et de Moncton. De plus, notre représentation aux différentes comptétions dépasse largement le cadre étudiant.

Aussi, dans les critères généraux ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que le Monde, le Times, l'Herald, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas.

• Un de nos membres (VamUdeS) est passé à l'émission Z=MC2 du canal national Ztélé. : [4]
• Un de nos membres (Épervier) a fait l'object d'un reportage à Radio-Canada en plus d'avoir un acticle de CyberPresse [5]
• Un de nos membres (Pseus) a brisé le record du monde (Guiness) du plus haut saut en pogo-stick en plus d'être apparu à la télévision nationale (TVA) [6]

Concernant les autres associations présente sur fr.wikipedia.org :

• Association des étudiants de Polytechnique
• Association étudiante de l'Université McGill

Vous pouvez voir que sur le site des associations de génie québécoise, l'AEP autant que l'AGEG en sont membres [7] Je ne vois pas sur quel critère nous sommes différent d'eux.

Je peux même avoir une lettre officiel de notre Doyen pour reconnaitre notre notoriété. Je ne sais pas si vous connaissez le mouvement de génie au Québec. Mais sachez que je suis déterminer a vous démontrer que l'AGEG à sa place dans l'encyclopédie, qu'on appele "libre" et "que chacun peut éditer et améliorer" [8].

Arretez de raconter n'importe quoi et remettez votre association à sa juste place parmi les vingt autres associations internes et spécialisées par filière de l'Université de Sherbrooke : ADEEP, AEFA, AETEP, AGED, AGER, AGEEFEUS, AGEEMUS, AGEEP, AGEESIUS, AGEFLESH, AGEMDEUS, AGES, AGRUS, AMEUS, FEUS, IEEE, RECPUS, RECSUS, REEUS, REMDUS. Vous n'avez rien compris visiblement a WP et cherchez avec ce forcing inacceptable à justifier une admissibilité clairement hors de propos. S'il s'agissait de l'alumni de l'université entière, je pourrais encore comprendre, mais il s'agit de l'assos de la seule filière Génie de la fac : vous croyez sérieusement que c'est un sujet encyclopédique universel qui doit etre sur WP ? Vouloir comparer cette petite assos interne à l'Uni. Sher. aux associations étudiantes de l'université McGill ou de Polytechnique dans leur ensemble est juste ridicule. Quant aux arguments avancés de passage d'un membre a Radio-Canada ou d'un membre ayant le record du monde de quoi deja.... ah oui... de saut en pogo-stick, c'est juste risible. Bref relisez les critères généraux, calmez votre entousiasme et ne perdez pas votre temps a demander une lettre au doyen de la fac pour votre notoriété. Il n'y a pas de mot d'excuse ou de certificat du chef qui vaille ici... Je ne perdrai plus mon temps sur cette affaire.--LPLT ^[discu] 6 novembre 2009 à 10:55 (CET)

Yolanda Soares

Yolanda Soares in French

Hi there, The French version I added is an exact copy of the PORTUGUESE VERSION, I am not quite sure why you think it is for PUBLICITY ?

What is wrong with it ?

Please feel free to correct/amend it as you may feel apropriet, at the end of the day it is NOT INTENDED AT ALL for Publicity.

Many Thanks

Admissibility of singers on the WP:fr must meet a consequent discography with 2 albums released by majors or notorious independent label. It seems not to be the case here as mentionned also on the english WP. The tone is also a little bit promotional. That's the reason for the flags.--LPLT ^[discu] 6 novembre 2009 à 13:05 (CET)

Furthermore the automatic translation is a motive of immediate deletion. So if you're not able to contribute in french, the page may be suppressed very soon.--LPLT ^[discu] 6 novembre 2009 à 13:07 (CET)

Demande de renseignement (photos)

Bonjour. Je vient te demander un conseil par rapport à l'article sur la Confrérie de la Saint-Vincent et disciples de la Chanteflûte de mercurey (que j'ai crée hier). C'est sur une photos qui est sur le lien internet de l'article ([9]). Est il possible que je la prenne pour la créer sur commons? Amicalement. Pmpmpm (d) 6 novembre 2009 à 13:34 (CEST)

Merci de ton renseignement. La seule solution serait de connaitre l'auteur (ça, je peut me renseigner et savoir, car connaisant une bonne partie des membres de cette confrérie) et qu'il m'autorise a la publier, si je ne me trompe pas? Pmpmpm (d) 6 novembre 2009 à 13:42 (CEST)

Médecins

bonjour,

Vous avez retiré mon début d'article sur le dr Panteghini médecin généraliste. Vous aviez tout a fait raison au vu de ce que j'avais commencé à écrire. Cependnat, ce n'était pas un médecin lambda mais un "lanceur d'alerte, et je n'avais pas eu le temps de le marquer.

Au même titre que le DR Fauconnier, médecin corse, est le médecin qui a lancé l'alerte des cancers thyroidiens dus à ... Tchernobyl.

Je pense que ma méthodologie n'était pas bonne, et qu'il faut que je complète déjà les pages sur les alertes sanitaires, pour écrire après celles qui concernent les individus.

Je vais probablement commencer par une valeur sûre le Dr Henri Pézerat, chercheur francais,décédé en février, dont les travaux ont fait interdire l'amiante dans le monde....

Bien cordialement

--Raymondnivet (d) 6 novembre 2009 à 18:56 (CET)

Bonsoir,

Merci de vouloir enrichir l'encyclopédie sur ces sujets. Je vous invite cependant à bien lire les WP:CAA et vous assurer du sourçage effectif des affirmations, surtout dans ces domaines litigieux. Enfin, j'attire votre intention sur le fait que WP n'est pas une tribune ou un blog et que les ajouts doivent respecter la Wikipédia:Neutralité de point de vue, principe fondateur du projet. Enfin, et peut-etre le plus important, il existe deux pages : Amiante et Scandale de l'amiante qui peuvent probablement plus légitimement accueillir vos ajouts dans une vision globale, de synthèse, et encyclopédique, que des pages dédiées à chacun des acteurs qui potentiellement ne remplissent pas les critères d'admissibilité; ce dont je ne préjuge pas actuellement, soyez-en convaincu. Cordialement--LPLT ^[discu] 6 novembre 2009 à 19:21 (CET)

scandale de l'amiante

oui, il ne s'agit que de compléter par des sources bibliographiques reconnues et neutres... C'est important aussi le rôle des individus, dans les modifications qu'ils entrainent Par exemple pour Henri Pézerat, il y a d'innombrables références Google... Merci de votre attention. --Raymondnivet (d) 6 novembre 2009 à 19:45 (CET)

suppression linea21

Bonjour LPLT,

Vous avez supprimé la page Linea21 pour contenu promotionnel. La notoriété de Linea21 est acquise, citée 2 fois déja sur wikipedia, c'est un logiciel libre et gratuit

primé aux trophées du libre 2009, avec des références actives. J'ai bien lu les règles de rédaction, et ai adopté un ton neutre. Pouvez vous réactiver la page svp ?

Merci, --Linea21 (d) 7 novembre 2009 à 17:05 (CET)Linea21

Bonsoir,

Je vous invite à lire les WP:CAA qui ne sont à mon avis pas remplis avec ce logiciel ayant une notoriété particulièrement faible, raison de ma suppression... De plus, bien que le ton soit neutre, le contenu n'en était pas moins promotionnel (ne serait ce que le nom d'utilisateur adopté), avec surtout des interwikis évidemment vides augurant mal de l'admissibilité. WP n'est pas une base de données de tous les logiciels libres existants (cf WP:NOT) qui doivent démontrer une notoriété suffisante. Faites toujours une demande sur la page de discu du Portail:Logiciels libres ici Discussion Portail:Logiciels libres où un sysop vous donnera un contre-avis plus expert que le mien. Cdlt--LPLT ^[discu] 7 novembre 2009 à 17:41 (CET)

Olinka Hardiman

j aimerai savoir comment vous jugez inutile la publication d'une page sur une actrice??

je parle de la page sur Olinka Hardiman que vous venez de supprimer?

On peut donc parler d'elle sur wilki mais VOUS vous opposer à ce qu'elle est sa page à elle ?

Vous pensez pour les autres alors?

Commencez par écrire des pages encyclopédiques et on en reparlera.--LPLT ^[discu] 7 novembre 2009 à 18:06 (CET)

Naïve et Biolay

Salut,

Label Naïve est passé supprimer (au moins à deux reprises) une partie de l'article de Biolay qui a signé chez ce label depuis son dernier album. La partie supprimée concerne les propos polémiques de Biolay sur la chanson française. Apparemment Naïve filtre tout ce qui peut nuire à l'image de son nouvel auteur (une itw de Biolay sur Teckniart a ainsi été interdite parce qu'il y critiquait Sarkozy).

Je ne sais pas si les propos polémiques de Biolay doivent être sur sa page Wikipédia, mais il me semble que ça mérite un débat entre les contributeurs de cette page et que ce n'est pas à Naïve d'en décider.

Je ne sais pas où débattre de ça et comme tu es le seul administrateur avec qui j'ai eu un contact je me permets de t'écrire ça ici.

Merci de me tenir au courant de la suite de cette affaire.

Bises.

Minor Grubert (d) 8 novembre 2009 à 02:37 (CET)

Bonjour,

J'ai regardé rapidement et me permet qlq petites remarques afin de t'éclairer.

1. Rien n'indique que Label naive (d · c · b) soit nécessairement lié à Naïve, même si cela est possible. Donc prudence.
2. Le point central à mon avis est le sourcage. Tout ce qui n'est pas correctement sourcé dans ce domaine ne peut rester, ce d'autant que c'est hautement polémique et souvent invérifiable et que cela peut s'apparenter à de la diffamation.
3. WP n'est pas une collection de citations.
4. En conséquence, je pense que sur la forme ce chapitre posait clairement un pb et qu'il aurait fallu le revoir. Cad rédiger un vrai paragraphe polémique sans citation in extenso qui toutes doivent etre sourcées correctement avec autant que possible un lien à l'appui. Je suis personnellement toujours dubitatif lorsque je vois Technikart n° 114, juillet-août 2007 (invérifiable en l'état. Je peux très bien mettre une ref de ce genre totalement bidon) et que je lis la discu d'aout 2007 qui est pour le moins approximative dans l'origine des sources et l'utilisation des je crois que...., je ne me rappelle plus ou...'. Ce n'est ni sérieux ni acceptable.
5. Bref sauf à donner des liens vérifiables et actifs, je crois que ces citations qui sont là depuis 2 ans ne sont pas acceptables sur cette page et que leur retrait est pertinent sinon hautement souhaitable. Si la ref vérifiable apparait alors pas de pb, reste a en moduler la présentation.

Cdlt--LPLT ^[discu] 8 novembre 2009 à 06:05 (CET)

Je reste dubitatif.

Les propos que Biolay a tenu dans Technikart ainsi que dans l'émission d'Ardisson ont participé de l'image que ce chanteur a au sein de la galaxie de la chanson française. Ils participent de l'"histoire" du personnage public ainsi que de l'opinion que beaucoup de gens se font sur lui (dandy pédant, etc.), à tord ou à raison. Les citer in extenso n'a peut-être pas d'intérêt mais une mention à ces positions publiques a, je crois, une place sur la page WK du chanteur.

Par contre je suis assez d'accord avec le fait qu'il fallait revoir ce paragraphe qui était bâclé.

Je vais essayer de proposer quelque chose de mieux écrit et de sourcé dès que j'ai un moment, si tu n'y es pas opposé, et tu me diras ce que tu en penses.

Amicalement.

Minor Grubert (d) 8 novembre 2009 à 18:58 (CET)

PS : Je sais que Label Naïve n'est pas forcément lié à Naïve.

J'ai tout modifié. Manquent encore quelques références. Qu'en dis-tu ? Minor Grubert (d) 11 novembre 2009 à 13:45 (CET)

Salut,

J'en dis qu'a part qlq petits pbs de neutralité et de manque de sourcage, ca semble correct. Je n'ai pas vu dans le détail le respect du texte précédent, mais c'est important de ne pas jouer au chamboulle tout. Sinon un truc qui ne va pas ama, c'est les titres des chapitres qui ne sont pas encyclopédiques et s'apparentent à un essai personnel. Il serait plus judicieux je crois de rester classique dans ce domaine. Je vais y mettre ma touche aujourd'hui ou demain. Bàt--LPLT ^[discu] 11 novembre 2009 à 17:24 (CET)

Oui, je sais pour le style essai personnel ainsi que pour la neutralité. J'ai du mal à faire autrement.

Sinon, je t'invite à regarder le texte originel. Il était assez indigent.

Je remet des titres encyclopédiques et je te fais confiance pour neutraliser un peu le contenu.

Bien à toi Minor Grubert (d) 11 novembre 2009 à 21:57 (CET)

Elemack (d · h · j · ↵)

Salut LPLT,

Est-ce que tu pourrais me restaurer cet article pour que j'y jette un coup d'oeil, par exemple dans Utilisateur:Éclusette/Elemack ? Je pense pouvoir apporter des arguments sourcés pour justifier son admissibilité. Éclusette (d) 9 novembre 2009 à 12:59 (CET)

Bonjour Éclusette,

Voial, j'ai copié-collé le contenu dans Utilisateur:Éclusette/Elemack. Il est succint. Bon travail.--LPLT ^[discu] 9 novembre 2009 à 13:02 (CET)

Merci ! Je vais voir ce qu'on peut en faire. Éclusette (d) 9 novembre 2009 à 13:12 (CET)

Pars vite et reviens tard (roman)

Il s'agissait d'inexactitudes : pour ce dif par exemple, la formulation "par un inconnu" est plus correcte car on ne découvrira que tardivement qui est l'auteur des messages (ensuite ma mémoire faiblit pour savoir s'il s'agit bien d'un "jeune enseignant qui c'est reconverti dans la boulangerie"), donc au pire on évite un spoiler, au mieux on enlève une bêtise. Après, c'est surtout ce dif qui m'a convaincue de révoquer : le crieur crie dans la rue, pas dans le bar, et le terme "Le Crocodile" semble tomber du ciel (il s'agit peut-être du nom du bar, je n'ai pas le livre sous la main, mais la formulation est maladroite). Asheka ^{[la vie est belle]} 9 novembre 2009 à 13:30 (CET)

édit : et je vois à l'instant ceci ; je vois peut-être le mal partout, mais le "DTC" me semble louche. Asheka ^{[la vie est belle]} 9 novembre 2009 à 13:33 (CET)

Châtelet de Paris

Bonsoir, j'ai vu ton ajout sur cet article que j'ai partiellement réécrit et ou j'ai encore des choses à ajouter. Mais j'ai un problème avec le nom... On ne peut évidemment pas le mettre au pluriel, et pourtant on parle des deux, avec évidemment la prédominance du "grand" châtelet. Pour être plus précis on pourrait le renommer en "Grand et petit châtelets de Paris", mais la meilleure solution serait peut-être de séparer en deux articles Grand châtelet de Paris et Petit châtelet de Paris. Qu'en penses tu? Cordialement. --Licorne37 (d) 9 novembre 2009 à 19:52 (CET)

Merci, c'est fait... Reste à les améliorer. Cordialement. --Licorne37 (d) 10 novembre 2009 à 08:51 (CET)

Apostrophe

Tiens, bonsoir. Pourquoi contester l'apostrophe que je viens de mettre sur l'exemple d'Archimatth qui venait de faire la même chose — et qui me semblait correcte. Deux poids, deux mesures ? J'attends une réponse. Merci.--ᄋEnzino᠀ (d) 10 novembre 2009 à 17:32 (CET) Voici le diff. Merci de ton attention. Suppose la bonne foi.--ᄋEnzino᠀ (d) 10 novembre 2009 à 17:37 (CET)

Merci beaucoup de ton dernier commentaire qui m'a rassuré. En effet, je n'étais pas conscient du tout d'avoir enfreint une règle majeure, en faisant à l'imitation. Même si je trouve certaines apostrophes plus jolies, je ne recommencerai pas. Que faire en revanche avec toutes les apostrophes qui sont dans les liens wiki ? Les supprimer ? Les laisser ? Ces apostrophes peuvent être source de confusion pour les néophytes — et même les non-, combien de fois je me suis fait avoir avec ma vue basse. et bonne soirée.--ᄋEnzino᠀ (d) 10 novembre 2009 à 18:15 (CET)

Salut LPLT. À propos de L’Éternité et Un Jour (cf. version du 10 novembre 2009 à 15:44) : j’ai vu (je ne sais plus dans quelle discussion) quelqu’un utiliser le modèle {{titre}} afin d’afficher l’apostrophe dactylographique dans le titre de page sans en modifier le nom. J’ignorais que cela produirait l’affichage de ce message qui avise les contributeurs qu’il doivent bien utiliser le titre réel. Même ce message m’a paru confirmer le fait que cette pratique était normale, le bandeau (peu discret) semblant prévu à cet effet. Si tu veux appeler cela un contournement, tu peux, mais je n’ai pas modifié le titre, et j’aurais très bien pu créer une page de redirection nommée avec l’apostrophe dactylographique vers celle-ci. Je me fie à ta demande, je suppose que tu interviens en connaissance de cause. Bonne soirée. PS. Je ne comprends pas la signification de « ama » que j’ai pu aussi apercevoir dans le fil de plusieurs autres discussions. Archimatth (d) 10 novembre 2009 à 21:44 (CET)

Coffret cadeau

Bonjour, je viens de voir votre action sur l'article coffret cadeau. Je m'interroge sur le bien-fondé de cette suppression.

En effet, il s'agit d'un véritable phénomène de société, qui représente un marché de plus de 2 M d'euros actuellement. C'est un secteur industriel à part entière, qui a droit de citer, au même titre que la pochette surprise ou le cadeau publicitaire, pourtant cités dans Wikipedia. Il a été inventé par un acteur - je peux en attester - et son expansion date de la possibilité d'activer le mécanisme via les caisses des supermarchés, ce qui est une analyse à la fois technologique et économique.

Je trouve clairement votre suppression un peu rapide et aurait préféré un débat. Hkabla

Le contenu promotionnel et l'excès de liens vers option-evasion et autres sites marchands, ainsi que vos spamming précédents n'appelaient pas vraiment au débat. Cette page était de la pub et non un article encyclopédique avec des sources secondaires (les 3 lignes du Figaro ou la page d'un site internet n'étant pas suffisante). Cdlt--LPLT ^[discu] 11 novembre 2009 à 18:37 (CET)

Quel dommage de considérer tout ce que j'ai pu rajouter comme du spam! Le cas de l'article sur le Blanchiment dentaire est exemplaire: vous supprimez un passage qui explique justement les risques du blanchiment. Ce n'est pas la bonne démarche à mon avis. Hkabla

Je comprends votre point de vue sur le lien externe, mais c'est là, je pense, le point important: en tant que Herve Kabla, je n'ai aucune légitimité (ni connaissance) concernant ce que dit Mr Calvet. Mais Mr Calvert, que je connais, est l'un des rares dentistes à dénoncer le blanchiment, et à expliquer pourquoi sur son site. C'est la raison pour laquelle il me semble nécessaire de mentionner son site en référence, au moins sur cette question du blanchiment.

Même remarque sur d'autres retraits, concernant les soins dentaires et la grossesse. De nombreuses femmes pensent qu'il est dangereux de se soigner les dents pendant une grossesse. Là encore, Mr Calvet explique pourquoi c'est une erreur. Il me semble que le lien vers ce que dit un spécialiste est amplement justifié (mais je vous laisse juge).

Hkabla

BU

L'ajout de cette BU n'etait que pure ironie. J'espere que vous aurez compris l'allusion dissimulé derrière cette modif. Bien à vous Gab44 (d) 11 novembre 2009 à 18:07 (CET)

Hello

Message reçu. Merci pour les démysthifications . Archimatth (d) 11 novembre 2009 à 19:46 (CET)

Pour information

Bonsoir LPLT. J'ai adressé hier un {{test1}} à Gab44 (d · c · b) pour ça (avertissement qu'il s'est d'ailleurs empressé d'effacer [10]...). J'ai vu qu'il a, en toute indélicatesse, modifié ta PU ce soir et tu as eu raison de le rappeler à l'ordre. Bonne soirée. Cordialement. --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 11 novembre 2009 à 22:43 (CET)

Biolay

Salut,

J'ouvre un nouveau paragraphe, si tu le permets, l'autre commençait à être chargé et on change un peu de sujet.

J'ai vu que tu étais passé reformuler des passages sur Benjamin Biolay fort à propos. Par contre pour les références j'ai quelques soucis. Sur ses propos dans Technikart, j'en ai mis une après l'avoir vérifiée (c'est la note 9). Penses-tu qu'il faille une référence sur le fait qu'« ils fassent date », ses propos ? On lui les rappelle à longueur d'itw, c'est bien le signe qu'ils ont fait date, ce me semble.

Pour le succès qui n'est pas au rendez-vous mi 2009, je n'ai que des estimations de ventes confirmées à droite à gauche, par exemple ici : chartsinfrance mais il n'y a rien d'officiel. Les seuls chiffres de vente officiels sont, je crois, les certifications disque d'or et autre, or en dessous de 100 000 ventes pas de certification. Benjamin Biolay indique à longueur d'itw que ses ventes étaient insuffisantes ce qui explique son départ pour Naïve.

Pour l'artiste prétentieux j'ai mis deux liens vers deux blogs qui résument l'opinion de la populace sur l'artiste, mais ce n'est guère convaincant comme référence. Il suffit d'ouvrir le moindre article sur lui pour trouver les mots "considéré par beaucoup comme prétentieux". Faut-il vraiment une référence précise dans ce cas ?

Bien à toi.

Minor Grubert (d) 12 novembre 2009 à 22:15 (CET)

Salut,

Pour répondre à tes questions. 1/ La ref de technikart est encore trop approximative. Il faudrait trouver dans les archives du site qui sont accessible l'article en question. J'ai essayé, j'ai pas trouvé... Pour qui feront date, c'est un point de vue personnel, donc soit tu mets une ref d'un autre article de presse rappelant cette interview, soit il faut reformuler. 2/ La ref chartinfrance est très bien tu peux l'utiliser et la commenter dans le texte, ca sera parfait. Encore une fois tu dis Benjamin Biolay indique à longueur d'itw que ses ventes étaient insuffisantes ce qui explique son départ pour Naïve, il faudrait mettre une ref en toute rigueur. 3/ Les blogs ne sont pas souhaitables, en aucun cas. Donc soit encore une fois tu mets un article de presse qui utilise le mot prétentieux soit tu supprimes. Là en plus on peut toucher à la diffamation et à l'atteinte à son image. Une ref et tout va bien, c'est indispensable ds ce cas précis car on est dans un gros PoV (même si c'est pas perso ce que tu penses). Bàt--LPLT ^[discu] 13 novembre 2009 à 13:29 (CET)

Salut,

Pour Technikart, impossible de trouver sur leur site. J'ai mis un lien vers un site qui présente le sommaire du n°114 et un autre vers un site qui reprend le contenu sulfureux de l'itw, mais ce n'est pas très satisfaisant, j'en conviens.

Pour feront date j'ai pris la première itw venue : celle donné au Figaro, donc c'est bon

J'ai retouché un peu le passage sur les ventes en insérant en note le lien vers chartsinfrance

J'ai modifié prétentieux en peu sympathique et mis un lien vers une itw des inrocks où le journaliste résume les idées réçues sur BB.

Il me semble que ce n'est pas trop mal maintenant, mis à part la référence à Technikart.

Qu'en dis-tu ?

Sinon autre chose. Dominique A a sorti un DVD dont j'ai fait une page WP : Solo aux Bouffes du Nord (DVD). Ne sachant pas trop les catégories WP pour les DVD - en même temps je n'ai pas trop cherché, j'ai mis album de Dominique A mais je ne suis pas persuadé que ce soit l'idéal.

Bon courage. Désolé pour le boulot que je te donne.

Minor Grubert (d) 13 novembre 2009 à 15:13 (CET)

Ca tient la route, pas de problème. Je pense que tu as bien compris l'esprit de WP (neutralité et sourçage au maximum) maintenant. Sinon j'ai modifié qlq pbs de typographie (capitales dans les titres d'œuvre). Tu peux lire Wikipédia:Conventions typographiques#Titres d'œuvres c'est instructif et important pour les liens internes corrects. Bonne continuation.--LPLT ^[discu] 13 novembre 2009 à 18:52 (CET)

Certes, certes, ceci dit je n'ai que rarement vu un article d'aussi petit taille avec autant de références ^^

Tu ne serais pas un peu l'intégriste de la ref ?

Amitiés

Minor Grubert (d) 13 novembre 2009 à 20:07 (CET)

PS : faut copier coller ma réponse sur ta discussion ou ça se fait automatiquement ?

OK, il faut le faire à la main Minor Grubert (d) 14 novembre 2009 à 21:11 (CET)

/* Régie Théâtrale*/

Bonjour LPLT ! Je reviens vers vous - enfin - avec ma copie. Ne sachant pas comment vous pré-présenter l'article, je joints le lien vers l'article en *.pdf sur mon site: ART.pdf. Je me propose de présenter l'article à la manière de celui sur Emmaüs international, association loi de 1901 oblige, avec le cartouche à droite. Par ailleurs, vous parliez de liens bibliographiques, et je ne saisis pas bien ce que vouliez dire par là. En vous remerciant d'avance de votre aide et de vos éclaircissements, très cordialement, --Vincent Parot (d) 15 novembre 2009 à 12:05 (CET)

Miossec

Salut,

Il me semble que l'article sur Christophe Miossec manque pas mal de références. C'est pas gênant dans l'absolu car il fait le tour de ce qu'il faut dire sur lui, mais certaines tournures sont un peu légères. Comme tu t'y connais bien ^^, tu pourrais faire une première lecture pour me souligner celles qu'il faudrait (tu as plus l'oeil que moi) et j'essayerai de m'en charger. Sinon si tu as des trucs à faire sur la chanson française de qualité (Dominique A, Daho, etc.), je veux bien aussi m'en charger. J'ai déjà commencé à corriger/référencer la disco de Daho, mais les chiffres de ventes ne sont pas les trucs qui m'intéressent le plus.

Minor Grubert (d) 16 novembre 2009 à 22:03 (CET)

Voili, voilo (la ref sur À prendre me semble assez importante. J'ai entendu la même chose de sa part, mais pas de ref trouvée).--LPLT ^[discu] 16 novembre 2009 à 22:19 (CET)

OK j'irai faire un tour pour essayer de trouver ça. Le martyr Minor Grubert (d) 17 novembre 2009 à 06:39 (CET)

Va voir, j'ai pas mal modifié mais je trouve ça mieux : plus sobre, moins lyrique, plus encyclopédique et plus sourcé même si c'est parfois en contradiction avec la version précédente ^^ Minor Grubert (d) 17 novembre 2009 à 22:28 (CET)

PS : j'ai la référence sur À prendre

Bandeaux de portails

Bonsoir LPLT,
Je n'ai rien à cirer de l'editcount et lorsque je place des portails, ce n'est pas pour faire « joli », mais parce que je pense qu'ils sont nécessaires, d'abord pour permettre une identification visuelle immédiate du contenu de l'article et ensuite, grâce aux catégories « articles liés par portail », pour regrouper TOUS les articles relevant d'un domaine. Lorsqu'il est possible, par je ne sais quelle astuce technique, comme tu l'as fait pour le « portail Rome » par rapport au « portail Italie » d'intégrer les articles d'un portail connexe sur le portail principal, je ne place plus le bandeau du portail principal. Tu as pu le constater toi-même sur les derniers articles des églises de Rome que tu as créés. Tu vois qu'il m'arrive d'écouter ce que l'on me dit. J'ai, comme toi, le souci premier d'améliorer le contenu de l'encyclopédie, et si, au fil du temps, je me suis « spécialisé » dans la révision des articles et leur classement (non seulement les bandeaux de portails, mais surtout la catégorisation), c'est pour essayer de remettre un peu d'ordre dans le b...el que certains contributeurs négligents laissent derrière eux. Je pense qu'une bonne présentation et un bon classement des articles sont aussi importants que la création de nouvelles ébauches. Concernant ce que tu appelles les « règles de proximité », que j'ai moi-même votées, il me semble me souvenir qu'il s'agissait d'une « recommandation » destinée à éviter de se retrouver avec dix ou vingt bandeaux de portails en bas d'un article. Elles n'interdisent absolument pas de placer deux bandeaux complémentaires lorsque ceux-ci sont peu nombreux. Le choix des bandeaux se fait en fonction de trois critères : le sujet de l'article, la période et le lieu. C'est en fonction de ces trois critères que je choisis les bandeaux qui me semblent les plus pertinents, en limitant leur nombre à trois (sur une ligne) ou cinq voire six (sur deux lignes), avec le souci parfois de la longueur du texte du bandeau (cf. le « portail HZB ») ! J'espère avoir répondu à tes remarques et reste ouvert à une discussion constructive. Cordialement, Polmars • ^{Parloir ici}, le 16 novembre 2009 à 22:19 (CET)

Régie Théâtrale

Cher LPLT, Prenez tout votre temps; la grande force de la culture, c'est le temps. Bien à vous, --Vincent Parot (d) 16 novembre 2009 à 23:02 (CET)

suppression article Pantin (figurine)

Il est extremement lourd de constater que la page a ete a nouveau supprimee, alors qu'il etait clairement marque qu'il s'agissait d'une ebauche !!! Peut-on laisser le temps aux gens de finir leur travail en plusieurs temps ???

Il etait clairement marque par ailleurs dans les commentaires de la modif/creation que la page allemande etait, elle, bien remplie, et qu'il suffisait d'en faire une traduction pour remplir cette page.

Merci de ne pas verser dans l'exces de zele. Ce genre d'autoritarisme est insupportable, voire meme ca me degoute de contribuer a wikipedia.

Bonjour aussi,

Il serait bien que vous preniez connaissance du projet avant de crier au loup et à l'excès de soit-disant autoritarisme. Le contenu de votre page était en tout et pour tout : Le pantin est une figurine de carton ou de bois plat et mince, découpé et colorié, représentant généralement un personnage burlesque, et dont les membres articulés sont actionnés au moyen d'un fil., cad une simple définition basique. C'est l'une des conditions préselectionnées justifiant la suppression immédiate par un administrateur de la page. Alors soit vous faites un vrai article dans Utilisateur:91.195.72.68/Bac à sable (qui sert de brouillon) et non dans l'espace encyclopédique (qui voit passer 20 def par jour de ce style) soit vous cessez de créer la page. Il n'y a nulle obligation à participer à WP. Cdlt--LPLT ^[discu] 17 novembre 2009 à 12:37 (CET)

Je ne suis pas du tout un nouveau venu sur wikipedia.

Je ne vois pas pourquoi je creerais un article dans le bac a sable. Ca enleve justement la possibilite de collaborer des la creation de l'article.

Si l'atricle ne plait pas, il faudrait d'abord le marquer pour suppression, et laisser un certain temps s'ecouler, non ? En tout cas dans le temps ca se faisait comme ca.

Certes, wikipedia veut etre tres presentable, mais elle evolue aussi, donc il y a des articles en etat d'ebauche. Est-ce tellement mal ? J'ai du rater un episode.

Je réitère ma remarque qui visiblement ne semble pas être entendue : WP n'est pas wikitionnaire et la SI est justifiée dans ce cas. Voir ici pour preuve de doublon inapproprié sur WP et de copier-coller évident.--LPLT ^[discu] 17 novembre 2009 à 12:52 (CET)

Mais oui, wikipedia n'est pas wiktionnaire, c'est bien evident.

Mais pour initialiser une page c'est pratique de mettre une phrase de definition.

Evidemment, l'idee est de la completer dans les jours qui suivent. Tout le monde n'a pas le temps de faire 50k modifs ... on n'a pas l'air de mesurer le temps sur une meme echelle. Pour moi, un article peut etre ecrit sur plusieurs jours, c'est un temps acceptable.

En outre, a la deuxieme creation, j'ai marque dans les commentaires de la modif que la page pouvait etre traduite a partir de celle en allemand. Fallait attendre un peu.

Je trouve ca utile d'initialiser une page, meme quasi vide, car elle apparaitra ensuite dans les recherches, et les chances que d'autres contribuent aussi augmente enormement. J'allais faire la completion moi-meme sinon, mais je devais encore chercher des sources.

Alors peut-etre c'est embetant pour les robots qui cherchent les pages en une seule phrase ... devrai je rajouter du garbage pour les detraquer ??

Enfin, pour faire plus constructif, je suggere que les articles marques en etat d'ebauche (ie. l'auteur est bien conscient que c'est trop sommaire) soient d'abord marques pour suppression et jamais supprimes tout de suite avant une semaine ou 10 jours, disons. L'exces de zele concerne la rapidite. Un jour, c'est bien trop rapide.

Pour faire bref : non. Travaillez dans votre bac à sable si vous n'avez pas le temps. Il n'y a aucune urgence à publier un article surtout s'il ne rempli pas les standards et s'apparente à autre chose qu'au projet WP. Je ne vais pas épiloguer là-dessus. Merci aussi de ne pas nous (cad vous + moi) faire perdre plus de temps qui vous aurait permis de plus d'écrire 2ko de contenu encyclopédique sur Pantin (figurine) au lieu de 20ko de rabachage sur ma pdd.--LPLT ^[discu] 17 novembre 2009 à 13:16 (CET)

Article Georges PERSEVAL depuis l'article CHAMERY

Je suis le rédacteur de l'article CHAMERY, que vous avez trés bien remis en page et auquel j'ai ajouté les sources qui manqué. Enfin j'ai vu que l'article que j'ai rédigé pour le journal local de CHAMERY sur un de ses enfants en l'occurence le Général PERSEVAL, dont je suis le neveu, ne convient pas au canon encyclopédique de wikipédia. Soit, Je représenterais une copie ultérieurement, plus aérée et surtout avec ses sources. En attendant merci pour votre travail de surveillant. Travail qui apporte du crédit à Wikipédia, malgrés de nombreux détracteurs. Cordialement Vincent DEGUERNE

Pas tout compris... désolé--LPLT ^[discu] 18 novembre 2009 à 11:23 (CET)

Lier l'article à d'autres langues

Bonjour,

J'ai vu que tu as corrigé une majuscule au titre d'un article que j'ai créé (L'Avenir des idées). J'en déduis que tu sais faire pleins de trucs de ouf ! J'ai un autre problème : l'article que j'ai écris est la version française d'un article qui existe déjà dans d'autres langues (http://en.wikipedia.org/wiki/The_Future_of_Ideas http://de.wikipedia.org/wiki/Die_Zukunft_der_Ideen http://es.wikipedia.org/wiki/El_futuro_de_las_ideas). Comment créer un "pont" entre tous ces articles ? Autrement dit, comment mettre le petit cadre "autres langues" à gauche dans la version française et inversement, comment faire apparaître "version française" dans les autres langues ?

milhouse (d) 17 novembre 2009 à 18:22 (CET)

Bleuir l'A.R.T.

Bonjour LPLT ! Voilà, j'ai donc publié l'article - j'ai bien ramé, particulièrement pour le logo - et j'ai bleui l'A.R.T. suivant votre délicieuse et surréaliste expression. Donnez-moi votre avis dès que vous en aurez le temps. Reste le problème des liens avec les articles internes, comment faire ? En ce qui concerne l'historique, il en existe effectivement un sur le site, très long et très détaillé. Bien à vous, --Vincent Parot (d) 19 novembre 2009 à 11:58 (CET)

Re-bonjour ! Je vais me pencher sur les conventions typographiques qui expliqueraient que vos liens fonctionnent et pas les miens. Un léger sentiment de vertige, mais ça va passer. Je potasse. Merci pour tout, c'est super. Cordialement, --Vincent Parot (d) 19 novembre 2009 à 13:05 (CET)

Cher LPLT, mille grâces pour vos corrections, je crois -?- commencer à comprendre l'histoire des sources, à défaut de la contrôler. Je compte me préoccuper de Georges Wakhevitch, dont la partie théâtrale est inexistante, et je vous tiendrais au courant, pour savoir si ma syntaxe est correcte ou pas.Très amicalement, --Vincent Parot (d)

Pot de colle

Bonjour LPLT

Je pense que tu as vu comme moi qui campe au B à V . N'étant ni nourri ni abreuvé, il en reste là avec son petit programme de désorganisation à la main. Très amicalement --JPS68 (d) 19 novembre 2009 à 15:57 (CET)

Je pense avoir compris de quoi tu parlais. J'ai mis mon avis. Le mieux est de ne plus répondre nulle part à ces rengaines. Laisser la PAdQ se faire toute seule et elle me semble bien partie. R et Asavaa ont leurs idées arrêtées sur la chose et tels 2 siamois reviennent à la charge périodiquement : ils se fatigueront.--LPLT ^[discu] 19 novembre 2009 à 16:18 (CET)

coupe des pyrénées

Bonjour,

vous avez supprimé mon article sur la coupe des Pyrénées, j'aurai aimé savoir poourquoi ?

Merci

Bonjour,

La page a été supprimé pour 2 raisons : salebot, le robot de vigilance de WP, avait blanchi l'article en raison de différents pbs de forme apparemment. La seconde, que j'avais privilégiée concerne la Wikipédia:Notoriété. Elle semble faible comme l'atteste cette recherche. Cependant, j'avoue honnêtement que cette page est limite aux regards des critères et que ma suppression a été motivée par une additions de petits facteurs. Une question pour revoir ma position : existe-t-il des références bibliographiques ou des articles de presse dédiés consacrés à cette manifestation automobile locale ? Si tel est le cas, je peux restaurer cette page, si vous vous engagez à la revoir et l'enrichir de ces références. Cordialement--LPLT ^[discu] 19 novembre 2009 à 17:08 (CET)

Bonjour,

Je ne sais pas comment répondre, j'ai donc cliqué sur modifier...

Cojncernant votre recherche, si vous enlevez automobile, vous verrez que vous aurez nettement que les resultats augmentent. Les articles bibliographique ont été enoncé dans l'article que vous avez supprimé, le livre " LA COUPE DES PYRENEES" ecrite par Michel Forrier aux editions Pyrémonde existe bel et bien : http://www.reclassic.fr/index.php?page=presentation-2. Tapez aussi coupe des pyrénées sur le site de la dépéche et vous verrez un article sur la manifestation de cette année. Pour finir, le nom Coupe des Pyrénées à été déposé à l'INPI par moi-même. Je veux bien la revoir mais je ne sais ni comment ni en quoi la revoir, car Wikipédia n'est pas très facile à utiliser...

Cordialement

GA.

Bonjour,

Pour Google, il est peu pertinent de retirer l'élément automobile, en raison des liens géologiques, géographiques, et footballistiques liés à Coupe des Pyrénées. Effectivement ce livre existe et pourrait être, s'il existe des articles dans La Dépêche du midi, des sources bibliographiques attestant de l'admissibilité. Je vais restaurer la page, faire un minimum de modif, et vous laisse la tâche de la compléter pour la rendre plus encyclopédique en respectant la Wikipédia:Neutralité de point de vue et les copyright concernant les livres (c'est à dire, ne pas recopier le livre en question). Le titre correct wikipédien est Coupe des Pyrénées (automobile). Bien cordialement.--LPLT ^[discu] 24 novembre 2009 à 16:27 (CET)

Bonjour,

Je vous remercie d'avoir restauré cet article qui me tient à coeur. Je tacherai de respecter la neutralité de Wikipédia. Cordialement

GA

Exécution par éléphant

Bonjour LPLT, tu as voté Bon article pour Exécution par éléphant : l'article arrive à présent à mi-parcours du mois de vote AdQ, et des évolutions et débats ont eu lieu. Peux-tu venir jeter un œil à l'article et à la page de vote pour juger de son évolution, et, si tu l'estimes nécessaire, changer ton vote ? Amicalement, --Abujoy (d) 20 novembre 2009 à 10:29 (CET)

Bonjour Abujoy,

Je suis l'évolution de l'article exécution par éléphant. En l'état cet article me paraît très léger et pas encore au niveau de l'AdQ, clairement. Mon vote  Bon article me semble déjà relativement large, peut-être si l'éléphant faisait miaouuu je pourrais évoluer . Je suis la chose ponctuellement, ne t'inquiète donc pas et si je ne me manifeste pas c'est que rien de fondamental ne me fait changer d'avis. Merci du rappel toutefois. Bien à toi--LPLT ^[discu] 20 novembre 2009 à 18:37 (CET)

Dominique A

Je cherchais à étoffer l'article sur Dominique A quand je suis tombé sur ça. Jette un œil. Je suis presque sûr que l'original est sur rfi, vu la qualité de leurs biographies, que j'ai bcp utilisées pour étoffer l'article sur Benjamin Biolay. Le problème c'est que là c'est un copié/collé intégral et que rfi n'est même pas cité dans les références. C'est un peu problématique, non ? Minor Grubert (d) 20 novembre 2009 à 22:48 (CET)

J'ai trouvé de quoi modifier tout en enrichissant la bio de monsieur A (y'a plein de trucs bien dans son livre Un bon chanteur mort).

Je fais une pause le temps que tu regardes ce que j'ai déjà fait, que tu regardes le copié/collé dont je parle ci-dessus et parce qu'il est tard et je m'y remets.

Tshaw

Minor Grubert (d) 20 novembre 2009 à 23:25 (CET)

Le premier texte similaire retrouvé sur la page de Dominique A date de sept 2006. Or le site de RFI met un copyright à juin 2009, mais je ne sais pas de quand date la première publication de leur page. Par ailleurs il y a une identité avec France Inter d'Oct 2008 mais la version identique WP date du 31 mars 2006 par un contributeur sérieux et ancien sur WP Elg (d · c · b) qui doit être normalement sensibilisé à la chose. Bref, à la réflexion, je commence à sérieusement envisager que France Inter tout du moins, mais possiblement RFI se sont inspirés de WP sans avoir d'avis encore définitif. Car si l'on fait l'archéologie typographique de la page avec celle d'RFI on se rend compte qu'une divergence significative apparait le 16 janvier 2009 avec Lettres modernes (RFI) devenant lettres modernes (WP) indiquant potentiellement dans le sens d'une antériorité de la page RFI. Bref dur dur de démêler l'écheveau. Il faut savoir la date de publication de la page RFI.--LPLT ^[discu] 21 novembre 2009 à 16:10 (CET)

Tu as demandé à Elg ? Il n'y a pas un lieu public pour faire part de ça à tout le monde (le bistro ?) ? Minor Grubert (d) 22 novembre 2009 à 08:22 (CET)

Sinon je me demandais s'il ne faudrait pas fusionner les pages des albums Tout sera comme avant/tout n'est plus comme avant et La musique/la matière, de D.A. Qu'en penses-tu ?Minor Grubert (d) 22 novembre 2009 à 09:21 (CET)

Question : pour à ton tour faire un copier coller sur Tout sera comme avant ??? de ca ? La je ne comprends pas !--LPLT ^[discu] 22 novembre 2009 à 09:49 (CET)

J'ai fait un copié-collé, mais seulement de l'article principal de la partie de Dominique A#Le détour qui présentait l'album ! Minor Grubert (d) 22 novembre 2009 à 09:59 (CET)

OK désolé, j'avais pas vu. Reste que le pb est le même et qu'il va falloir purger tout ça, en plus du reste. Je pense passer à l'acte demain, car ma conviction est que RFI a été copier, et que France Inter à a son tour copié. Donc en attendant, je te demande de ne plus toucher aux pages liées à Domnique A de facon à ne pas contaminer d'un article sur d'autres des copyvios. On verra demain. A+--LPLT [discu] 22 novembre 2009 à 21:12 (CET)

Pas de soucis. J'ai de quoi tout refaire l'article s'il le faut. J'ai des tas de refs sur Dominique A. Par contre j'aurai pas bcp de temps les deux semaines à venir. Tsahw. Minor Grubert (d) 22 novembre 2009 à 23:03 (CET)

Hum, t'as carrément tout viré de ma version de Tout sera comme avant ? Il n'y avait que les deux premières phrases à changer (celles que j'avais cc de l'article principal) ! Y'avait quand même du boulot derrière ! Pas moyen de retrouver le reste du texte ?Minor Grubert (d) 22 novembre 2009 à 23:10 (CET)

90.45.224.233 ‎

Merci de bloquer asap cet utilisateur--Fabrice75 (d) 21 novembre 2009 à 13:09 (CET)

Merci pour ton intervention ;-)--Fabrice75 (d) 21 novembre 2009 à 13:16 (CET)

Saison 3 de La Ferme Célébrités

Bonjour,

Suite à la suppression de l'article Koh-Lanta, le choc des héros, pourrais-tu réserver le même sort pour l'article Saison 3 de La Ferme Célébrités dont on ne connait ni la date de diffusion, ni le noms des participants (à part celui d'une actrice selon Voici...) ? J'avais déjà fait une demande de SI lors de la création de l'article mais celle-ci a été ignoré...

Merci, – Bloody-libu (o\_/o) 21 novembre 2009 à 13:18 (CET)

Désolé mais la situation est différente : là il y a des sources... Si tu estimes que la page ne va pas fait une demande de PaS, mais en aucun cas je supprimerai cette page qui en l'état semble admissible ama.--LPLT ^[discu] 21 novembre 2009 à 13:24 (CET)

En fait, je n'ai pas eu le temps de voir l'article Koh-Lanta, le choc des héros avant sa suppression pour lequel il existe de vraies sources (Le Parisien). Je pensais que le fait que ni le nom, ni la date de diffusion de l'émission soit confirmée était le motif de suppression. – Bloody-libu (o\_/o) 21 novembre 2009 à 13:31 (CET)

Refroidi comme il n'est pas permis

Pour information. Je ne vous salue pas. Hégésippe | ±Θ± 21 novembre 2009 à 13:48 (CET)

P.S. : je n'avais pas l'intention d'écrire ici, mais comme le lien Spécial:Courriel/LPLT ne permet pas de vous écrire — « Pas de courriel autorisé — Cet utilisateur a choisi de ne pas recevoir de courriel de la part d’autre utilisateurs. » —, je me suis rabattu sur cette page (dommage, car j'avais d'autres choses pourtant utiles à écrire). Hégésippe | ±Θ± 21 novembre 2009 à 14:00 (CET)

Le lien est réactivé, un oubli lors d'une période de harcellement d'il y a qlq semaines. De mon côté un message est déjà parti.--LPLT ^[discu] 21 novembre 2009 à 14:04 (CET)

Georges Wakhevitch - Association de la Régie Théâtrale

Bonjour LPLT ! Comme promis, j'ai crée la liste des décors de théâtre de Georges Wakhevitch avec, comme source, la base de données de l'A.R.T. Auriez-vous l'obligeance de me dire si cela a été bien fait ? Très cordialement, --Vincent Parot (d) 23 novembre 2009 à 12:14 (CET)

Jean Anouilh vaut-il une pléiade

Rebonjour LPLT ! En me baladant, je note, dans l'article sur Anouilh, que vous aviez effacé le lien vers l'A.R.T. - mais ça je vais m'y habituer - mais également celui vers l'article, très intéressant, de Télérama (qui n'était pas du tout de moi). Question: est-ce parce qu'il était polémique et que cela va à l'encontre de l'éthique de WP ? 2010 sera l'année du centenaire de sa naissance et verra certainement fleurir les discussions de tous genres. Question supplémentaire: les liens externes sont-ils soumis aux même règles que Wiki. Merci d'avance de votre réponse, bien à vous, --Vincent Parot (d) 23 novembre 2009 à 14:20 (CET)

louis lejeune

j'ai 76 ans bientôt et suis le dernier d'une longue lignée d'artistes qui se sont cantonnés volontairement dans "l'écriture" et la "culture". En voulant absolument laisser l'aspect humain que mes ancêtres et moi-même avons donné dans nos relations avec la population.

Située en Wallonie Picarde, la cité de BELOEIL berceau du pays vert, calme & serein a abrité durant plusieurs siècles les différentes générations des LEJEUNE. Dans l'édition, la littérature, la culture et la musique classique.

J'ai personnellemnt dirigé durant trente années la SYMPHONIE ROYALE DE BELOEIL grand Orchestre symphonique. J'ai vulgarisé toute ma vie la musique classique. Encore maintenant d'ailleurs;

Voilà, je ne puis résumer ici plusieurs vies, ni même uniquement la mienne... J'aurai quand même intéressé plusieurs générations de hennuyers et de picards belges et français !

Merci de toute façon !

Régine

Sans intérêt, bien sûr, comme Régina, Régis, et tous les prénoms. 193.52.64.243 (d) 23 novembre 2009 à 16:36 (CET)

Oui car il s'agissait d'une liste de 10 Régine parmi des centaines d'autres. Ce genre de liste non pertinente est sans intérêt sur WP qui n'est pas une base de données cf WP:NOT--LPLT ^[discu] 23 novembre 2009 à 16:41 (CET)

A.R.T.

Cher LPLT, d'abord merci de votre compliment, je ne vous cacherai pas que c'est très encourageant. Pour le voussoiement, je suis un grand timide et c'est un bouclier auquel un homme de mon âge tient, je l'utilisais déjà quand j'enseignais, ça me rassure. Petite question: pourriez-vous me définir les liens externes acceptables ? Ça reste assez opaque pour moi. Merci, à bientôt - si je ne vous lasse pas - Très cordialement,--Vincent Parot (d) 23 novembre 2009 à 18:16 (CET)

Copyvio

Bonjour Emilie,

Vous créez depuis plusieurs jours de nombreux articles sur des revues à priori admissibles (ce qui reste tout de même à vérifier pour certaines relativement pour ne pas dire totalement confidentielles...). Ma question porte sur les copyright car en effet le scope de la revue est toujours un copier-coller du site revues.org. Pouvez vous me clarifier cette situation car toutes ces pages pourraient bien être supprimées si vous n'avez pas d'autorisation de reproduction de ces textes. Cordialement--LPLT ^[discu] 25 novembre 2009 à 17:20 (CET)

Bonjour,

As-tu lu Utilisateur:EmilieBrem ?

Et il y a normalement une confirmation OTRS sur chaque pdd de ses créations (sauf les dernières, minute papillon )--Bapti ✉ 25 novembre 2009 à 17:28 (CET)

Interwiki

Bonjour Mkaczor,

Pourrais-tu penser à mettre les interwikis (l'it:WP a minima, les robots passeront ensuite) sur les stations de métro de Rome que tu crées (et que tu vas probablement continuer de créer), c'est très important, ainsi que de vérifier si le nom est correct (ex : Flaminio - Piazza del Popolo (métro de Rome)). Merci. Bonne continuation--LPLT ^[discu] 25 novembre 2009 à 17:27 (CET)

Salut LPLT, ok pas de problème. J'en prends note . Mkaczor2000 (d) 25 novembre 2009 à 17:33 (CET)

Tiens regarde ce différentiel de Flaminio - Piazza del Popolo (métro de Rome), je pense que c'est plus léger et élégant. A appliquer sur toutes les autres pages.--LPLT ^[discu] 25 novembre 2009 à 18:27 (CET)

Excellent travail!!! Je te remercie beaucoup pour ton aide. Je continuerai un bout dès que j'aurai le temps et apposerai le modèle avant de continuer à créer le reste des articles de la ligne A. Meilleures salutations Mkaczor2000 (d) 25 novembre 2009 à 18:33 (CET)

Blanchi et déblanchi

Bonjour, J'ai créé un sujet sur Jérôme Morin, Auteur, qui dans un premier temps m'a été signalé blanchi, mais je m'aperçois que vous avez peut-être annulé le blanchiment. Qu'en est-il réellement et merci pour votre intervention. MERci d'avance pour votre réponse. Salutations cordiales. Nestaland

Merci beaucoup pour votre réponse. Je vous souhaite une agréable journée. Merci pour l'acceptation de cette page. Cordialement Nestaland

Un message pour toi

Salut. Pour toi. Il serait utile que tu laisses un message aux contributeurs dont tu supprimes les articles, ne serait-ce que pour qu'il sache ce qui se passe. D'autre part le type est champion du monde de Kendo donc l'article admissible a priori. Pourquoi a-t-il été supprimé ? Kropotkine_113 27 novembre 2009 à 18:51 (CET)

OK pas de souci, ça arrive à tout le monde. Mais comme le type sur le Bistro avait l'air vraiment paumé, j'ai préféré te prévenir pour que tu voies avec lui. Bonne soirée. Kropotkine_113 27 novembre 2009 à 18:57 (CET)

Merci! j'ai aussi quelques questions:

- comment fait-on pour savoir les gens qui aiment le kendo?

- et pour savoir ceux qui lisent le japonais?

- est-ce que les photos sur les profils publics de facebook sont utilisables ?

Merci par avance et bonne nuit. Ziiit

Il faut aller sur le portail des arts martiaux et des sports de combats et pour ce qui est des locuteurs japonais voir Catégorie:Utilisateur ja. Mais attention WP n'est pas un site de socialisation, c'est une encyclopédie. Par ailleurs, tout texte ou photos pris sur internet est soumis a des droits d'auteurs, il est donc impossible de les mettre sur WP pour des raisons légales.--LPLT ^[discu] 28 novembre 2009 à 11:35 (CET)

Non non c'est pas pour mettre ma photo ou je ne sais quoi, mais pour mettre celle de Eiga, vu qu'on trouve très peu de photo de lui. --Ziiit (d) 28 novembre 2009 à 11:45 (CET)

C'est la même chose. Relisez ma phrase et Wikipédia:Copyright. Vous devez être l'auteur de la photo et accepter les conditions de la licence GFDL. À partir du moment où c'est sur internet à priori vous n'en êtes pas l'auteur, donc vous ne devez pas l'importer sur WP.--LPLT ^[discu] 28 novembre 2009 à 12:28 (CET)

Bossa nova (danse)

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi les liens internes que j'avais mis sur l'article Bossa nova (danse) ont été supprimé, peux-tu m'en donner la raison ? Je suis une nouvelle contributrice, c'est dans un but informatif que je voudrais que tu m'expliques.

Merci.

Cordialement,

Isabelle Y. Grondin ✎ 30 novembre 2009 à 20:40 (CET)

Bonjour Isabelle,

J'ai supprimé le lien externe en accord avec WP:LE car ce site, semble-t-il personnel ou associatif, ne rentre pas dans les critères classiquement admis de renvois hors-WP : il ne s'agit pas d'un site institutionnel pour faire simple. En revanche, vous avez pu constater que je l'ai intégré/préservé sous forme de référence en attendant qlqchose de mieux (ex. livre, article de presse...). Voila pour votre information. Bien à vous et bonne continuation--LPLT ^[discu] 1 décembre 2009 à 12:38 (CET)

Merci pour ces informations, je tâcherai de faire attention aux liens que je mettrai dorénavant. Bonne continuation également. Cordialement, Isabelle Y. Grondin ✎ 1 décembre 2009 à 19:19 (CET)

Demande pour Ptbotgourou

Bonsoir LPLT, merci de penser à moi pour ces requêtes de bot. Je les prends bine en compte mais pour le moment j'ai crashé le PC sur lequel j'avais installé mon bot... entre la carte mère, le disque dur et l'os qui sont morts, je suis condamné au portable et à acheter un nouveau pc. Bon noël sera un peu plus tôt pour moi cette année mais au mieux pas avant la semaine prochaine. Je vais voir si je peux faire cela au boulot mais pas sur. Voilà... si pour toi c'est urgent, demande à un autre dresseur sinon je m'en occupes dès que possible. --GdGourou - Talk to °o° 30 novembre 2009 à 21:42 (CET)

NF Z 11-001

Je suis désolé de vous contredire mais vous avez supprimé une page concernant la norme "NF Z 11-001" en précisant que, je cite, "WP n'est pas une liste de norme". Seulement, la norme NF Z 11-001 est très importante car elle définit la typographie les les règles qui doivent être respectées pour la rédaction d'un courrier. Elle se perd et il est donc nécessaire de la rappeler.

De plus votre argument n'est pas valable dans la mesure ou des liens ont été ajouté sur le nom toutes le normes NF présentes sur cette page. On peut ainsi retrouver une page sur la norme NF_Z_40-350. Pourquoi laisser des liens pointant vers des pages qu'il est interdit de créer ???

De plus vous écrivez "ni un lieu de spamming". Cette remarque est infondée. Tout d'abord, je ne connais pas personnellement l'auteur de l'article que j'ai ajouté dans ll rubrique "liens externes" et n'ai aucun intérêt commercial à le pointer. De plus, vous pourrez juger, de par la qualité du "spam", que ce lien a tout à fait sa place sur WP.

Sur ce bonne soirée.

Bonsoir,

Que la page des NF ait des liens n'est pas de mon fait et personnellement j'y suis opposé. Si l'on lit WP:NOT on s'aperçoit que la création des normes n'est en rien encyclopédique au titre que WP n'est pas une base de données. Ces normes dans leur intégralité sont disponibles sur les sites officiels gouvernementaux et n'ont pas leur place ici au même titre qu'il serait tout à fait inapproprié de recopier le code civil en faisant la liste détaillée de ses articles. Voila pour la justification. Il serait d'ailleurs souhaitable d'entamer une discussion collective sur ce point sur la pdd des Liste_de_normes_NF ou sur le WP:Bistro. Quant à ce lien externe vers ce site non institutionnel, il n'est pas non plus souhaitable au titre de WP:LE. Cdlt--LPLT ^[discu] 1 décembre 2009 à 21:00 (CET)

Emmanuel Rossfelder

Bonsoir,

Pour info et google. Faire un minimum de recherche avant de blanchir. Au pire dans un cas comme ça en PaS. A+--LPLT ^[discu] 1 décembre 2009 à 21:23 (CET)

Ouch, ça ressemblait tellement à un « jeune étudiant tout fier de où il en est » que j’avais pas fait de test. Il est peut-être temps que je lâche le wiki pour aujourd’hui, moi…

Bien vérifié.

Nemoi a parlé le 1 décembre 2009 à 21:39 (CET)

Ou sont les pages que tu as supprimés ?

Bonjour, Vous venez de supprimer une page rédiger par mes soins j'aurais voulu savoir si je peut la recupérer, pour la modifier car la page n'avait pas de but promotionnel mais uniquement de présentation.

Yvelain