Arsael

Bienvenue sur Wikipédia, Arsael !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Ohkami 21 mai 2008 à 19:53 (CEST)

Wikif et le reste

Bonjour Arsael,

Tu crées bcp de pages sur les opérations US/ISAF en Afghanistan. Pourrais-tu les wikifier un peu cad mettre des crochets pour liés les articles, des catégories en bas, et un portail afin que la page puisse être vue dans l'encyclopédie et renvoyer faire les articles connexes. Par ailleurs, il faut mettre l'interwiki tout en bas de la page, avec le modèle [[en:Titre de la page sur WP:en]]. Merci pour cela, c'est important et bonne continuation--LPLT ^[discu] 29 juillet 2009 à 19:15 (CEST)

Pour exemple à minima : Opération Harekate Yolo--LPLT ^[discu] 29 juillet 2009 à 19:24 (CEST)

Même remarque que précédemment : merci de wikifier Opération Hammer et Bataille du district d'Arghandab et, si possible, utiliser l'Infobox conflit militaire . Patrick Rogel (d) 30 juillet 2009 à 11:04 (CEST)

Sais-tu seulement que les pages en l'absence de toutes wikifications sont simplement pas vues sur WP, et que la visibilité d'une page est directement liée à ses catégorisations, aux portails, et aux liens internes. C'est dommage de gacher tout ce boulot pour quatre crochets à mettre à droite et à gauche. Par ailleurs, il est toujours bon d'échanger un petit mot avec les personnes qui vous écrivent, WP est un site communautaire et collaboratif...--LPLT ^[discu] 30 juillet 2009 à 13:40 (CEST)

Il faut relativiser : certains passent l'essentiel de leur temps consacré à Wikipédia à relire, wikifier et catégoriser des articles, bref, faire de la maintenance rédactionnelle, d'autres à donner leur point de vue sur les pages de discussion et d'autres à seulement compléter les informations manquantes dans les articles. Tous ces efforts sont louables, mais personne ne saurait être brimé pour ne pas les accomplir tous. Disons simplement merci à tous ceux qui s'efforcent d'améliorer Wikipédia à leur façon pour aider au libre-échange humaniste de la connaissance entre tous les internautes. El ComandanteHasta ∞ 27 août 2009 à 11:40 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Arsael]] » en bas de cette page. Badmood (d) 1 août 2009 à 10:40 (CEST)

Analyse du 1 août 2009

• Siège de la base Anaconda était :
  • un article non catégorisé
• Opération Karez était :
  • un article non catégorisé
• Bataille de Musa Qala était :
  • un article non catégorisé
• Bataille de Chora était :
  • un article non catégorisé
• Opération Achilles était :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
• Opération Falcon Summit était :
  • un article non catégorisé
• Bataille de Kandahar était :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
• Mutinerie de Qala-e-Jangi était :
  • un article non catégorisé

Analyse du 2 août 2009

• Embuscade de Balamorghab était :
  • un article non catégorisé
• Bataille de Shewan était :
  • un article non catégorisé

Guerre de succession inca

Salut,

Pour les sources, il serait bien d'utiliser ce modèle:

• (en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Nom de l'article anglais » (voir la liste des auteurs). et de mettre les interwikis (après un (trop) rapide recherche je ne les ait pas trouvés. Sinon bonne continuation et bonne journée. Skiff (d) 4 août 2009 à 10:19 (CEST)

Guerres siciliennes

Bonsoir, Merci d'avoir créé les trois articles sur les guerres siciliennes. Cependant je vois un gros problème, le contexte est le même sur les trois articles. Tu as fait le choix de dissocier les 3, il faudrait donc aussi dissocier les éléments de contexte. (contrairement à l'article anglais) Qu'en penses-tu ? Bien cordialement, Pradigue (d) 4 août 2009 à 20:39 (CEST)

Bonjour,

faute de réponse aux questions posées, je vais être amené à réduire les parties "contexte" des trois articles afin que celles-ci soient conformes au contenu de l'article. Bien cordialement, Pradigue (d) 6 août 2009 à 17:24 (CEST)

Guerre péruano-équatorienne de 1858

Bonjour,

Vais-je avoir une réponse ? Parce que je constate que l'on t'écrit mais que tu ne réponds pas. Ce serait pas mal de changer sur ce point car Wikipédia est un projet collaboratif et que par ailleurs tu écris des articles intéressants. Toujours est-il que j'ai renommé ton article, car le titre que tu lui avais donné était impropre. La première guerre entre le Pérou et l'Équateur, a en effet eu lieu en 1828-1829. Certes l'Équateur faisait alors partie de la Grande Colombie, mais la bataille de Tarqui est l'un des grands moments de l'histoire militaire équatorienne. Si l'histoire militaire t'intéresse, tu a la possibilité de rejoindre le projet qui s'y consacre. Ce n'est absolument pas contraignant.

En tous les cas merci pour tes articles. D'une manière générale, je relis tout ce qui a trait à l'histoire militaire. Donc s'il manque des catégories, des liens ou si tes articles sont orphelins, je tacherai de faire le nécessaire pour pallier ces petites imperfections. Bonne continuation et bien amicalement. Barbe-Noire (d) 6 août 2009 à 17:18 (CEST)

Analyse du 14 août 2009

• Camponotus vagus était :
  • un article non catégorisé
• Camponotus piceus était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 14 août 2009 à 09:46 (CEST)

Analyse du 15 août 2009

• Camponotus aethiops était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 15 août 2009 à 11:16 (CEST)

Analyse du 16 août 2009

• Crematogaster sordidula était :
  • un article non catégorisé
• Crematogaster auberti était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 16 août 2009 à 09:47 (CEST)

Analyse du 26 août 2009

• Guerres entre Isin et Larsa était :
  • un article non catégorisé
• Guerres entre Babylone et Larsa était :
  • un article non catégorisé
• Guerres entre Lagash et Oumma était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 26 août 2009 à 10:02 (CEST)

Utilisation de la syntaxe et du style

Bonjour, Arsael. Vous avez créé un article ne respectant pas la wikisyntaxe ou la mise en page standard sur Wikipédia. Gardez à l'esprit qu'un ou plusieurs wikipédiens doivent repasser derrière vous pour corriger et que cela leur fait perdre beaucoup de temps. En effet, il est nécéssaire de classer vos articles à l'aide de sous-titres, et recommandé de catégoriser ses articles, d'y ajouter des liens vers portail ou bandeaux d'ébauche si nécéssaire. Avant de continuer à créer des articles, veuillez lire les Conventions de style et l'aide sur la syntaxe. Vous pouvez effectuer vos essais sur le Bac à Sable. Bonnes continuation. Pic-SouΔ · Ω  Φ · γ 26 août 2009 à 11:29 (CEST)

Analyse du 27 août 2009

• Ibal-pi-El II était :
  • un article non catégorisé
• Nur-ahum était :
  • un article non catégorisé
• Shu-iluya était :
  • un article non catégorisé
• Assur-uballit II était :
  • un article non catégorisé
• Guerre de Babylone et des Mèdes contre l'Assyrie était :
  • un article non catégorisé
• Révolte de la Palestine de 589 av. J-C était :
  • un article non catégorisé
• Guerre entre Babylone, Eshnunna et Mari était :
  • un article non catégorisé
• Guerre élamite de 1765 av. J-C était :
  • un article non catégorisé
• Révolte des Benjaminites était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 27 août 2009 à 09:53 (CEST)

WP:V

Bonjour,

Avant tout, bravo pour le travail accompli sur les articles d'histoire militaire. Une remarque importante, toutefois : les dates et descriptions des faits historiques étant souvent sujets à controverse, suivant les sources utilisées par les historiens et l'interprétation qu'ils en font, il est encore plus important pour les données historiques que pour d'autres types de connaissances de citer avec le maximum de précision possible l'origine des informations que nous publions sur Wikipédia.

D'autant que c'est extrêmement fastidieux et peu valorisant de réaliser a posteriori ce travail de recherche de la source des informations publiées, alors que ce n'est pas si long que cela de donner au moins une référence rapide pour celui qui rédige.

Ce n'est bien entendu pas une obligation, mais si tu peux essayer de t'y mettre, ce serait encore mieux pour tous les rédacteurs et lecteurs des articles à la rédaction desquels tu contribues.

Bonne continuation!

Wikimicalement,

El ComandanteHasta ∞ 27 août 2009 à 11:29 (CEST)

Merci pour l'effort! El ComandanteHasta ∞ 28 août 2009 à 15:52 (CEST)

Analyse du 28 août 2009

• -1764 était :
  • un article non catégorisé
• -1877 était :
  • un article non catégorisé
• -1905 était :
  • un article non catégorisé
• -1933 était :
  • un article non catégorisé
• -1942 était :
  • un article non catégorisé
• -1977 était :
  • un article non catégorisé
• -1973 était :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
• -2005 était :
  • un article non catégorisé
• -1834 était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 28 août 2009 à 09:44 (CEST)

Analyse du 29 août 2009

• Halach Uinik était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 29 août 2009 à 09:31 (CEST)

Francis Turcan est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Francis Turcan, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion:Francis Turcan/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

-- Patrick Rogel (d) 4 septembre 2009 à 15:15 (CEST)

Martigues

Je vois que vous faite un énorme travail sur la commune de Martigues. Pour ma part je ne peux que construire la structure de l'article demandé par le projet:communes_de_France. Vu l'avancement de cette page, j'ai pour ambition de le présenté au désébauchage dès que les "vides" auront disparus, puis à la qualité Bon article. je voulai vous proposer de suivre attentivement ces votes pour si besoin faire les changements de contenue sur l'article puisque vous êtes très renseigné.--Obscurs (d) 14 septembre 2009 à 17:06 (CEST)

Je suis d'accord.--Arsael (d) 15 septembre 2009 à 09:09 (CEST)

Bonjour Arsael
Beaucoup de membres du Projet Communes de France sont impliqués en ce moment dans le WCC soit en tant que participants, soit en tant que juré (c'est mon cas). Martigues est une belle page que je te vois continuer à amméliorer et c'est parfait. Ne t'inquiètes donc pas, tu nous verras pratiquement tous arriver en masse pour la désébauche . Très amicalement --JPS68 (d) 16 septembre 2009 à 15:49 (CEST)

Japet (lune) (d · h · j · ↵)

Bonjour,

Ta modification sur l'article Japet me laisse sceptique. J'ai consulté la nomenclature planétaire officielle de l'IAU sur le site de l'USGS et je n'y trouve pas de pic/mont Voyager.

Peux-tu revérifier ta référence papier, voire explorer d'éventuels liens que le magazine donnerait ? Ce serait bien de trouver une référence consultable en ligne et/ou officielle. Merci d'avance. Duckysmokton ^blabla 25 septembre 2009 à 16:16 (CEST)

Je vais vérigfier. Il s'agissait d'un article basé sur le dernier survol de Cassini.--Arsael (d) 28 septembre 2009 à 09:22 (CEST)

La suite ici

Analyse du 26 septembre 2009

• Patayan était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 26 septembre 2009 à 11:27 (CEST)

AFghanistan

Bonjour, j'ai laissé un message sur Discussion:Guerre d'Afghanistan (2001)#Ajouts récents qui te concerne (entre autres). Il s'agit surtout de quelques "règles" de Wikipedia que tu sembles ignorer, ce qui n'est pas grave mais embêtant pour les autres utilisateurs. Cordialement, Ahbon? (d) 9 octobre 2009 à 19:29 (CEST)

Aurais-tu du mal à comprendre que Wikipédia est une encyclopédie coopérative ? Ahbon? (d) 21 octobre 2009 à 15:56 (CEST)

Bis repetita. Connais-tu l'usage des "résumés d'édition"? Des ^{[réf. incomplète]} et des ^{[réf. à confirmer]}? Des bandeaux "synthétiser" ? Si tu n'es pas d'accord avec ceux-ci, discutes-les en page discussion, ne les supprime pas en toute discrétion (dans tous les sens du terme). Wikipédia est un espace collaboratif, comme plusieurs utilisateurs te le font remarquer depuis au moins juillet. Merci de prendre en compte ces remarques, et je serai heureux de tes contributions, pourtant intéressantes Ahbon? (d) 28 octobre 2009 à 21:20 (CET)

Analyse du 24 octobre 2009

• Constitution de l'Afghanistan était :
  • un article en impasse

Badmood (d) 24 octobre 2009 à 10:58 (CEST)

Bataille de Kamdesh

Bonsoir,

Ayant relu ton article sur cet affrontement, j'ai lu cette phrase: « D'une manière générale, les troupes américaines présentes à Kamdesh sont peu motivés et attendent essentiellement l'arrivée de la rélève » (ref name="Deadly Attack By Taliban Tests New Strategy"). J'ai été incapable de retrouver dans la référence que tu cites l'indication du manque de motivation des troupes US engagées dans les combats. J'ai donc retiré en l'état cette information mais il est possible que j'ai mal lu le texte de référence et si tu pouvais avoir la gentillesse de m'indiquer où cela se trouve dans l'article cité, je me ferai un devoir de la remettre. Par ailleurs, même si sur le plan stratégique, l'évacuation du poste n'est pas un succès pour la coalition, ce retrait planifié depuis longtemps n'est pas la conséquence directe de l'attaque talibane qui a été repoussée. Dès lors, si le succès général de la stratégie talibane est incontestable, tactiquement, l'assaut est une défaite pour eux et il convient de l'indiquer. Neutralité et rigueur doivent être nos leitmotiv. Bien amicalement. Barbe-Noire (d) 28 octobre 2009 à 21:50 (CET)

C'est juste que j'ai mis le lien vers la première partie de l'article et non la seconde où figurent ses informations.--Arsael (d) 29 octobre 2009 à 09:08 (CET)

Analyse du 4 novembre 2009

• Pallenis spinosa était :
  • un article en impasse
• Lasius emarginatus était :
  • un article en impasse

Badmood (d) 4 novembre 2009 à 08:41 (CET)

Analyse du 21 novembre 2009

• Mons Agnes était :
  • un article en impasse

Badmood (d) 21 novembre 2009 à 09:22 (CET)

Contributions histoire de la Mésopotamie

Bonsoir,

Je viens de remarquer que tu as publié ces derniers jours de brefs articles sur l'histoire de Babylone, sujet sur lequel il y a pas mal de lacunes évidemment, ce qui fait que ces contributions sont appréciables. Quelques remarques formelles : d'ordinaire on n'utilise pas le Š (shin) pour le titre des articles, vu que ça les rend plus difficiles à trouver, il y a une vieille discussion là-dessus sur la page de discussion du projet Proche-Orient ancien, qui peut être rouverte évidemment. Sinon il convient aussi d'apposer le bandeau du Portail Proche-Orient ancien en bas de page. Cordialement et bon courage pour tes futures contributions sur ce sujet ou d'autres. Zunkir (d) 21 novembre 2009 à 17:57 (CET)

Noté. Merci.--Arsael (d) 21 novembre 2009 à 18:12 (CET)

Analyse du 23 novembre 2009

• Kaštiliaš IV était :
  • un article en impasse

Badmood (d) 23 novembre 2009 à 09:13 (CET)

Insurrection au Sa'dah = Rebellion Houthiste (rébellion)

Bonjour, je signale que vous avez crée en article en double concernant la guerre civile au Yemen, il existait auparavant l'Insurrection au Sa'dah plus complet; Rebellion Houthiste pourrait être un meilleur titre si on l'écrit correctement : Rébellion Houthiste. Vous pouvez intégrer vos informations dans le corps de l'article principal.

Et concernant l'Élection présidentielle afghane de 2004, j'ai changé le titre pour le mettre en conformité avec le wiki, indiquez toujours de quels pays il s'agit il s'agit concernant les élections. L'amateur d'aéroplanes (d) 23 novembre 2009 à 09:42 (CET)

Bataille de Kamdesh (suite)

Bonsoir,

J'ai rétabli dans l'infobox la mention que tu avais supprimé sur la victoire tactique de la coalition et stratégique des talibans. Nous ne sommes pas là pour faire de la simplification mais pour indiquer ce qui s'est passé. Les Talibans n'ont pas réussi à prendre le poste lors de l'assaut, donc tactiquement ils ont échoué. En revanche leur stratégie générale s'est révélée payante et donc sur ce plan, ils sont vainqueurs. Un peu comme les Vietnamiens qui ont perdu toutes les batailles principales de la guerre du Viêt Nam livrées contre les Américains, mais qui ont en définitive gagné la guerre. Par ailleurs, j'ai relu en détail la source citée à l'appui du manque de motivation des soldats US (page 1 et 2) et je n'ai pas été foutu de retrouver le passage qui l'indique. Peux-tu avoir la gentillesse de le copier-collé sur ma page de discussion. Merci d'avance. Bien amicalement. Barbe-Noire (d) 26 novembre 2009 à 20:55 (CET)

Ah je crois que j'ai fini par trouver: « When soldiers from a new brigade took over the outpost earlier this year, one of their top priorities was to leave as quickly as possible, a process their commanders had begun planning ». J'imagine que c'est ça ? Mais si c'est ce passage, cela ne signifie pas qu'ils sont peu motivés ou attendent la relève: il est écrit que l'une des priorités majeures des nouveaux arrivants est de quitter la position le plus rapidement possible, ce que leur hiérarchie a commencé à planifier. Quant aux raisons de cette envie de foutre le camp elle n'est pas indiquée . Il est ainsi très possible comme tu l'indiques, que les soldats veulent partir par absence de motivation mais il est aussi possible qu'ils veulent quitter la position parce qu'elle est intenable ou trop exposée. Ce n'est pas à nous de compléter ce qui manque dans les sources. Barbe-Noire (d) 26 novembre 2009 à 21:08 (CET)

Merci de ta réponse circonstanciée. Quelques mots. Quant on fait le bilan d'une opération on distingue deux choses, d'une part le déroulement et les résultats immédiats du combat, d'autre part ses conséquences sur le long terme. Dans le combat qui nous intéresse, les Talibans n'ont pas réussi à prendre le poste par la force. Qu'ils aient laissé un champ de ruines et que leurs pertes aient été négligeables ne sont pas les facteurs déterminants. Tactiquement, ils ont échoué. Inutile de te dire que s'ils avaient réussi à s'emparer du poste, la bataille de Dien Bien Phu aurait été reléguée au rang d'escarmouche insignifiante en terme d'exploitation médiatique de la victoire. En revanche, ils ont obtenu ce qu'ils recherchaient sur le plan stratégique, c'est à dire le quasi-contrôle de la région et cette bataille (bien grand mot pour ce qui n'est qu'un combat), a contribué à ce résultat, même si son issue a été défavorable aux assaillants sur le terrain. Il y a de nombreux exemples de batailles gagnées tactiquement par un belligérant mais qui se révèle être par la suite des défaites stratégiques pour lui: ainsi la bataille de Dunkerque en 1940. Victoire tactique allemande incontestable mais l'évacuation du BEF est pour la Wehrmacht un grave échec stratégique. Même chose pour la bataille de La Corogne en 1809; les Français restent maîtres du terrain mais les Anglais, dont c'était le but, s'échappent (encore !) ... Enfin s'agissant du manque de motivation, je ne dis pas que tu as tort, mais ton message me confirme ce que je pensais, à savoir que tes conclusions résultent davantage de ton analyse du conflit que des sources que tu citent. Et là ça coince un tantinet. Enfin bon, je ne vais pas en faire une maladie. Il se fait tard et je te souhaite une bonne nuit. Barbe-Noire (d) 26 novembre 2009 à 23:51 (CET)

Bataille d'Adoua

Nous te remercions pour pour ton vote. L'article Bataille d'Adoua a été promu Article de Qualité Vob08 (d) 3 décembre 2009 à 09:59 (CET), Zheim (d) 3 décembre 2009 à 09:59 (CET)

Analyse du 10 janvier 2010

• Abdorrazzaq Nafez était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 10 janvier 2010 à 10:48 (CET)

Projet archéologie

Bonjour, Tu as placé la box du projet sur ta page utilisateur et j'en suis heureux. Tu peux t'inscrire sur la liste des participants ça se passe ici. A bientôt, cordialement, Pradigue (d) 7 mars 2010 à 16:19 (CET)

Bienvenue sur le projet ! A bientôt, Pradigue (d) 8 mars 2010 à 10:20 (CET)

Yvan23 (mars-avril 2010)

Hezb-e Wahdat

Bonjour, j'ai passé un long moment à reprendre l'article que vous avez écrit sur le Hezb-e Wahdat (et ce n'est pas fini). Il faudrait faire attention aux règles en matière de citation (vous citez je ne sais combien de fois le même bouquin avec les références in extenso, votre seule source, trouvée sur Google Books qui n'en donne d'ailleurs que des extraits), aux transcriptions du dari (respectez au moins celles de l'auteur), et d'une façon générale aux noms ou termes persans/dari, à votre style (répétitions, majuscules/minuscules, orthographe), et enfin aux liens sur WP (inexistants, j'en ai établi qq.-uns). C'est une excellente idée que de vous intéresser à l'Afghanistan, je vous encourage à persévérer, mais svp mettez-y un minimum de sérieux... Si vous souhaitez des pistes de recherche, n'hésitez pas à m'en parler... Cordialement. Yvan23 24 mars 2010 à 12:01 (CET)

Abdorrazzaq Nafez

Je tombe par hasard sur cet article. Ce n'est pas sérieux. Vous présentez de façon affirmative ce que votre référence (Bassirat) présente au conditionnel (: "il aurait été capturé"). Ensuite vous indiquez qu'il est membre de la direction du mouvement depuis 2003. Non. Il a été nommé en 2003 dit votre référence (economicexpert) : on ne sait pas ce qu'il est devenu depuis... Et puis l'orthographe du nom serait plutôt, suivant les normes habituelles, Abdul Razaq Nafez... Je n'ai pas corrigé l'article, j'ai placé le bandeau "à recycler". A vous de voir. Cordialement. Yvan23 26 mars 2010 à 08:18 (CET)

Pour vous aider, de plus amples informations : (en) [1] Cdlt. Yvan23 26 mars 2010 à 08:31 (CET)

Haji Mohammad Mohaqiq

Vous indiquez que Mohaqiq est le leader du Wahdat. Mais vous avez mal utilisé le texte du WP anglais. Mojhaqiq a fait sécession du Wahdat et a créé son propre parti (en 2003 sauf erreur..) En anglais : People's Islamic Unity Party of Afghanistan, qui se distingue du Wahdat traditionnel par l'ajout du mot "People" (en dari : mardom : مردم). Cdlt. Yvan23 26 mars 2010 à 09:15 (CET)

Contributions

Un article que je suis en train de rédiger m'a conduit, une fois encore, à consulter vos contributions sur l'Afghanistan. Croyez bien que je ne vous cherche pas querelle, mais c'est vraiment problématique. Vos sources sont faibles, pratiquement limitées à WP-en, ainsi qu'à Bassirat.net (qui est inactif depuis 2008), ce qui vous fait manquer de recul ou de sens critique par rapport aux sujets évoqués ; vous qualifiez de "batailles" des engagements, des escarmouches, des embuscades ou des opérations qui n'en méritent pas le nom (exemple : la Bataille de Kaboul, dont je pensais qu'elle faisait référence aux événements de 1992-1996 à Kaboul, à la guerre civile et aux combats avec les talibans, renvoie en fait à une attaque terroriste qu'on pourrait qualifier de suicide) ; vous attribuez à Massoud le titre de "général", ce qui est un non sens, et à Mohammed Fahim Khan celui de "maréchal" comme s'il s'agissait d'une dignité officielle, alors que c'est un simple surnom... Je ne reviens pas sur les transcriptions (qui nuisent, entre autres, à l'établissement de liens), la wikif des articles et leur relecture pour le style et l'orthographe (tout le monde commet des erreurs, moi le premier, mais là...) Bon. Je vous suggère de revoir la plupart de vos articles afghans, et si je peux vous rendre service, je le ferai bien volontiers. Cordialement. Yvan23 26 mars 2010 à 10:31 (CET)

Lashkagar

Bonjour. Je me suis permis de renommer l'article "Bataille de Lashkagar" car (sauf erreur de ma part) cette ville n'existe pas. Il s'agit plus probablement de Lashkargah (en persan/dari : لشکرگاه)... L'erreur vient sans doute de votre traduction de l'article anglais, lui-même fautif sur ce nom. Cordialement. Yvan23 23 avril 2010 à 13:57 (CEST)

Suppression André Jacquet

Il y avait bien des articles nationaux sur cette personne. Peux-tu faire un petit tour sur: Discussion:André_Jacquet/Suppression#Avis.--Parthes (d) 10 juin 2010 à 18:39 (CEST)

J'irai jeter un coup d'oeil prochainement.--Arsael (d) 10 juin 2010 à 18:47 (CEST)

Suppression Mensa BE

Cher wikicontributeur, je t'invite à vérifier si désormais cet article à une notorité suffisante pour figurer dans le portail des associations. Pour rappel, 3 articles dans des revues nationales sont considérées comme un point de départ admissible. Discussion:Mensa.be/Suppression Merci d'avance. Hcrepin (d) 10 juin 2010 à 23:54 (CEST)

Histoire de Carthage BA

Merci pour ton vote et ton soutien, Amicalement, Pradigue (d) 16 juin 2010 à 13:39 (CEST)

Nouvelle PàS sur Androcentrisme

Hello !

Je vient de restaurer, avec une nouvelle PàS, l'article Androcentrisme, suite à demande de restauration acceptée.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 4 mai 2012 à 11:56 (CEST)

« Forces en présence » sur Guerre d'Afghanistan (chute du régime taliban)

Salut Arsael, j'ai fait récemment un tour sur la page Guerre d'Afghanistan (chute du régime taliban) et j'envisage de réécrire la partie sur les forces américaines et alliées en présence. A l'heure actuelle, la liste mélange les forces déployées en Afghanistan, celles dans la région, et celles annoncées mais pas déployées, en se basant notamment sur des informations vagues faites à l'époque. J'ai commencé à faire une liste plus détaillée des unités qui prirent réellement part aux opérations en Afghanistan avant la chute des Talibans (voir la page de discussion de l'article), et j'aimerais ton avis dessus. Amicalement, rob1bureau (d) 22 mai 2012 à 20:48 (CEST)

Croissant-beignet / Cronut

J'ai créé il y a quelques mois un article qui est actuellement nommé croissant-beignet, considérant que ce serait un choix qui est neutre et qui respecte l'esthétique et la logique de la langue française. Suite à une contestation on envisage de le renommer cronut. Merci d'apporter vos avis. --Le Corbusier (discuter) 21 décembre 2013 à 21:27 (CET)

L'article Claude Sabbah est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Claude Sabbah » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Sabbah/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 2A01:240:FE3D:C04:CD38:DAB3:9EFE:A570 (discuter) 15 janvier 2014 à 23:56 (CET)

 2A01:240:FE3D:C04:CD38:DAB3:9EFE:A570 : Bonjour, je vais y jeter un coup d'oeil mais je suis chimiste (accessoirement physicien) : les mathématiques ne sont pas vraiment mon rayon.--Arsael (discuter) 20 janvier 2014 à 15:08 (CET)

L'article Joseph Désiré Aubert est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Joseph Désiré Aubert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Désiré Aubert/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 90.84.145.69 (discuter) 16 juin 2014 à 00:40 (CEST)

Bonjour, une recherche intéressante de mener sur trois peintres. Merci pour l'information.--Arsael (discuter) 16 juin 2014 à 05:02 (CEST)

L'article Charles de Tryon est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Charles de Tryon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles de Tryon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 80.12.63.95 (discuter) 22 juin 2014 à 01:55 (CEST)

Vos avis en PàS

Bonjour. Je suis au regret de constater que vous usez d'une personnalisation des débats excessive en PàS pour appuyer vos votes. Cette remarque est constitutive d'une entorse à WP:FOI puisque je ne suis pas le contributeur qui a déposé le bandeau {{Admissibilité}} sur l'article. Ensuite, cet avis, par exemple, n'est pas motivé et risque donc d'être déplacé dans la section dédiée dont le contenu n’est pas comptabilisé. À mon humble avis, WP n'étant pas un forum de discussion, vous devriez tourner votre langue dans votre bouche avant de vous précipiter sur votre clavier et, pourquoi pas, prendre le temps de relire WP:FOI et WP:DEFENSE plutôt que de mener une enquête sur les listes de contributions des utilisateurs. Bien à vous, Patrick Rogel (discuter) 20 janvier 2014 à 15:20 (CET)

 Patrick Rogel : Bonjour, me renvoyer à vos avis et vos supposées entorses tout en m'assénant « tourner votre langue dans votre bouche avant de vous précipiter sur votre clavier » alors que je pointe votre avis probablement biaisé par un manque de rigueur de votre part (je ne serai pas facile à convaincre que vérifier un fond d'archives départementales ne prenne que quelques minutes). Vous vous prenez pour qui ?--Arsael (discuter) 20 janvier 2014 à 16:18 (CET)

Rebonjour. Pour une personne dont WP:FOI est mise en cause. Par ailleurs, assurant le bon déroulement des PàS que je lance (et sur lesquelles, contrairement à ce que vous affirmez, je ne dépose jamais d'« avis »), je vous invite une nouvelle fois à motiver votre avis. Dans le cas contraire, il risque donc d'être déplacé dans la section dédiée dont le contenu n’est pas comptabilisé. Ayant cependant pris note de votre emploi, désormais, de « supposées » et « probablement », je reste donc dans l'attente des modifications que vous voudrez bien apporter à vos interventions initiales. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 20 janvier 2014 à 16:41 (CET)

Au vu de votre réputation, je pense qu'il est plus sage d'en rester là.--Arsael (discuter) 23 janvier 2014 à 15:55 (CET)

PàS

Répondu ici : Discussion:Casino en ligne français/Suppression

Cordialement -- Archimëa ✉⇔ 4 avril 2014 à 14:53 (CEST)

Je vais voir ça tout de suite. Merci.--Arsael (discuter) 4 avril 2014 à 16:31 (CEST)

Coup de force intolérable

Bonjour Arsael. Je vous prie de jeter un œil à la PdD de cet article qui, venant d'être conservé à l'unanimité (ou quasi) à la suite d'une PàS, se voit balafrer, 5 jours seulement après conservation au consensus lourd, d'un bandeau ubuesque par quelqu'un qui, manifestement, n'accepte pas les règles et usages en cours sur WP-fr et voudrait bien forcer grossièrement la suppression au mépris des règles communautaires les plus élémentaires. Le contributeur en question devrait faire l'objet d'un avertissement solennel à propos d'un zèle incompréhensible et suspect. Je ne décolère pas que ce genre de comportement puisse encore advenir au grand jour et aussi cyniquement. Bien à vous, --193.253.168.61 (discuter) 18 avril 2014 à 23:17 (CEST)

L'article Catégorie:Journaliste ayant fait son coming out est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Journaliste ayant fait son coming out ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Journaliste ayant fait son coming out/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Asram (discuter) 29 décembre 2014 à 01:59 (CET)

L'article Michel Merle est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Michel Merle ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Merle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. MRLmaths (discuter) 15 janvier 2015 à 19:42 (CET)

Discussion:Lionel Barbe/Suppression

Bonjour,

l'auteur de cette nouvelle demande de suppression de la page Lionel Barbe n'ayant pas jugé utile d'avertir les participants au débat précédent, je prends l'initiative de le faire.

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 20 février 2015 à 14:00 (CET)

Ce qui est totalement faux et s’apparente juste à une tentative de bourrage d'urne. J'ai averti comme il se doit le créateur et les portails adéquates. Enrevseluj (discuter) 20 février 2015 à 13:57 (CET)

Merci. --Arsael (discuter) 2 mars 2015 à 13:57 (CET)

L'article Carnisme a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Carnisme » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 15 novembre 2015 à 19:04 (CET)

Liste d'entreprises algériennes

Bonjour, pour information Liste d'entreprises algériennes est proposée à la suppression via la PàS groupée Discussion:Liste d'entreprises turques/Suppression. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 6 février 2016 à 16:39 (CET)

L'admissibilité de l'article Nur-ahum est à prouver

Bonjour Arsael, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Nur-ahum ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

L'article Suzanne Millerioux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Suzanne Millerioux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Suzanne Millerioux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 avril 2017 à 11:15 (CEST)

L'article Lionel Barbe est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lionel Barbe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lionel Barbe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 11 juin 2017 à 10:09 (CEST)

L'article Nur-ahum est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nur-ahum » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nur-ahum/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 juillet 2017 à 01:15 (CEST)

L'article Synergologie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Synergologie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Synergologie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 avril 2018 à 12:30 (CEST)

L'article Jean-Pierre Danel a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Pierre Danel ^{(page supprimée)} » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée. L'article est à présent soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Trizek ^bla le 14 juin 2018 à 12:41 (CEST)

Avertissement suppression « Francis Turcan »

Bonjour,

L’article « Francis Turcan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 septembre 2018 à 01:56 (CEST)

L'article FertilityCare est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « FertilityCare » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:FertilityCare/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 15 mai 2020 à 12:53 (CEST)

Avertissement suppression « Prise de Kaboul »

Bonjour,

L’article « Prise de Kaboul » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 mai 2020 à 23:16 (CEST)

L'article Siège de la base Anaconda est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Siège de la base Anaconda » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Siège de la base Anaconda/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Triboulet sur une montagne (discuter) 10 juin 2020 à 19:19 (CEST)

Avertissement suppression « Guerre entre Babylone, Eshnunna et Mari »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Guerre entre Babylone, Eshnunna et Mari ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guerre entre Babylone, Eshnunna et Mari/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 décembre 2021 à 23:12 (CET)

Avertissement suppression « Guerres entre Babylone et Larsa »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Guerres entre Babylone et Larsa ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guerres entre Babylone et Larsa/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 décembre 2021 à 23:41 (CET)

Clap, clap

« La conclusion qui s'impose logiquement est que les critiques qui disent Wikipédia compliqué à prendre en main par un débutant sont à nuancer. » Excellent, ça, merci ! Cordialement, Malicweb (discuter) 16 février 2024 à 20:45 (CET).

Données du sondage

Bonjour Arsael, Je rebondis sur une suggestion qui a été faite sur la page de discussion du sondage sur le deadname, et vu la qualité de tes graphiques je me demandais si tu accepterais de partager les données brutes que tu as recueillies ? J'ai commencé à regarder des choses sur les données disponibles pour les comptes à moins de 1000 edits mais j'aurais bien voulu confirmer/infirmer sur un échantillon plus large. Pas de problème si jamais tu n'es pas chaud. Bonne journée ! levieuxtoby ^{✍ · w (il/lui)} – le 3 mars 2024 à 13:01 (CET)