Pirouette1963

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Pirouette1963 !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 645 813 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

--Vangogho 11 mars 2007 à 15:39 (CET)

Rachida Dati

Bonjour Pirouette

En matière de liens internes la recommandation est de mettre 1 seule fois un lien dans un article. D'une part c'est suffisant pour accéder à l'article, d'autre part un grand nombre de liens rend la lecture de l'article assez désagréable. Il y avait (de mémoire) 5 occurences du lien vers l'article Nicolas Sarkozy, 2 ou 3 de l'UMP, j'en ai donc supprimé quelsues-uns. Tella 13 juillet 2007 à 11:48 (CEST)

illustration du dictionnaire

Si vous trouvez que mon revert n'est pas justifié car l'information n'est pas si anecdotique, je vous autorise sans soucis à les annuler. Je ne suis pas le sujet de la BD. J'ai fait ce revert sur 4 contributions (du même type) de cette IP: Special:Contributions/81.255.204.130 --Hercule bzh 4 septembre 2007 à 16:29 (CEST)

Nicolas Flamel

Vous appelé ça caviardé, pour moi c'est améliorer la lisibilité de cette partie de l'article. Alors ne soyez excessif dans vos propos : le terme de "vandalisme" que vous avez utilise ne me plait guère. Et croyez moi pour ce qui est du vrai "caviardage" ou "vandalisme", j'ai vu pire ! (voici un exemple d'un authentique caviardage que j'ai moi-même reverter le 1^er septembre dernier) Pj44300 -d 10 octobre 2008 à 08:25 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Pirouette1963]] » en bas de cette page. Badmood (d) 28 août 2009 à 09:46 (CEST)

Analyse du 28 août 2009

• Han shot first était :
  • un article en impasse

Badmood (d) 28 août 2009 à 09:46 (CEST)

H-men

Bonjour, J'ai répondu sur ma page de discussion, pour ne pas perdre le contexte --FoeNyx (d) 30 août 2009 à 17:17 (CEST).

ca roule, merci Pirouette1963 (d)

==Petit vampire==

Ben dire que c'est "une série assez riche" ou bien "certains auront même vu une allusion directe à l'absurdité fratricide des conflits du moyen-orient" je suis désolé mais c'est non neutre (et en plus non sourcé...certains qui?) :/ C'est une analyse personnelle de celui qui l'a écrite et même si tu est d'accord ça reste des avis personnels, je suis désolé. Triton (d) 27 octobre 2009 à 16:37 (CET)

Ouiche pour ces parties mais le reste est neutre: éléments auto-biographiques Pirouette1963 (d) 27 octobre 2009 à 16:42 (CET)

Ouaip j'avoue cette deuxième partie j'ai hésité à l'enlever. Le soucis c'est qu'elle n'est pas non-neutre mais qu'elle est non sourcée ^^". Où peut on voir que l'auteur avait des amis imaginaires, qu'il orphelin et avait une grand mère juive? En résumé je suis pas contre remettre ces infos mais il faudrait reformuler cela et sourcer :) Triton (d) 27 octobre 2009 à 16:46 (CET)

Bon, je recherche des sources et reformule cela plus correctement (NPOV!)Pirouette1963 (d) 27 octobre 2009 à 17:31 (CET)

Plein la gueule pour pas un rond

Bonjour,

Les conventions typographiques de WP prédominent sur les choix typographiques des éditeurs qui sont variants et parfois disons marketing. Ainsi pour citer la convention : par souci de simplification et pour faciliter la recherche, ce genre de graphies — particulièrement présentes dans le domaine cinématographique — a été remis en question sur Wikipédia suite à l’apparition de titres comme IЯЯƎVƎЯSIBLƎ de Gaspar Noé. La tendance actuelle est donc désormais au choix d’une graphie conforme aux conventions comme titre principal — sur le modèle de la majorité des encyclopédies « papier » — et de la création de redirects depuis les graphies originales, ainsi que d’une explication dans l’introduction de l’article des choix typographiques particuliers. Bref le choix d'un éditeur ou d'un auteur ne peut pas s'imposer dans ce cas. Bàv--LPLT ^[discu] 5 novembre 2009 à 16:36 (CET)

Ouverture du Projet Lost, les disparus

Bonjour,
Ayant constaté que tu avais fait plusieurs modifications sur Lost, les disparus (et/ou ses pages dérivées), tu es invité(e) à venir participer au projet de la série si tu es intéressé(e). Cordialement. — Ṥΰʓεℓƒε ^{[un soucis ?]} 4 décembre 2009 à 16:23 (CET)

Analyse du 5 décembre 2009

• Charis Wilson était :
  • un article en impasse

Badmood (d) 5 décembre 2009 à 12:12 (CET)

Analyse du 18 février 2010

• Éditions montparnasse est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 18 février 2010 à 10:00 (CET)

Gil Jourdan

Bonjour et merci pour la proposition. J'ai tendance à écrire mon premier jet sans faire attention à l'orthographe. Je vous contacte quand l'article sera terminé et que vous pourrez le relire si vous le souhaitez. Cordialement. -- Fantafluflu (d) le 11 mars 2010 à 17:55 (CET)

Merci pour les encouragement ! J'espère qu'il va plaire au jury du wikiconcours ! Je devrais le proposer vendredi au vote pour le label AdQ. Cordialement. -- Fantafluflu (d) le 3 mai 2010 à 18:01 (CEST)

Bonjour, juste pour te dire que comme signaler il y a quelques jours j'ai entamé le vote sur Gil Jourdan. Tu peux donner ton avis si tu le souhaites. Amicalement. -- Fantafluflu (d) le 8 mai 2010 à 11:40 (CEST)

Fichier:Jean_marc_governatori-8a.jpg ^{(page supprimée)} est une image à permission inconnue

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Jean_marc_governatori-8a.jpg (page supprimée), ne comporte aucune preuve que l'auteur a bien donné son accord pour placer son image sous l'une des licences libres acceptées sur ce site. Merci de consulter Aide:Republication/Image et de transmettre à l'appui un courrier électronique à permissions-frwikimedia.org ou un lien vers une page web. Faute d'autorisation de l'auteur, cette image pourra être supprimée. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Pªɖaw@ne 12 mars 2010 à 10:50 (CET)

Hello jeune padawane ( ;-) ) le site d'ou provient l'image est pourtant très clair sur son utilisation et j'ai mis ce lien dans les propriétés de l'image:

http://www.lafranceenaction.com/fr/multimedia/31-photos-et-images/14-phototheque-president

Bonjour, justement la mention présente sur le site n'est pas très claire et n'indique aucune licence : « Photos libres de droits pour les journalistes, webmasters, imprimeurs, etc... » ne veut pas dire « photo sous licence CC-BY 2.5 ». En outre, cette mention est très floue quant aux usages possibles de la photo, en expliquant vaguement qu'un peu tout le monde peut s'en servir, mais pas tout le monde non plus. Je ne suis ni imprimeur, ni webmaster : que faire ? Normalement, toute photo sous licence CC-BY est réutilisable par tout le monde, pour tout usage, même commercial, ce qui me semble aller à l'encontre de la mention du site.

Bref, il faut faire attention à ne pas interpréter une mention explicative trop librement : si une image n'est pas accompagnée clairement de l'une des licences libres de cette liste, ou n'est pas dans le domaine public, il faut impérativement demander des précisions à l'ayant-droits avant toute utilisation de son travail.

Cordialement, Alchemica (d) 12 mars 2010 à 16:00 (CET)

Edgar P. Jacobs

Bonjour vous avez mis cet auteur en artiste censuré ? je n'ai pas compris l'origine de cette classification. Un éclaircissement serait le bienvenu pour ma lanterne !! Pirouette1963 (d) 9 avril 2010 à 16:54 (CEST)

Idem pour Peyo... Merci d'avance. Peter17 (d) 9 avril 2010 à 17:44 (CEST)

Eh, oui. Cela va étonner beaucoup de monde et pourtant on parle bien de censure (loi de 1949 : Article 13). En tant qu'ancien lecteur de Spirou et Tintin, c'est quelque chose de connu de longue date dont on trouve trace dans le courrier des lecteurs et les monographies. Plus de 6900 titres recensés comme touchés par la censure. Vous trouverez quelques infos sur cette page Censure insensées. Je n'ai pas le temps de mettre les infos en lignes. Mais si vous avez un temps à y consacrer… Je vous invite aussi à voir sur wikipedia pour les articles relatifs à la censure. Bien cordialement.--Gars d'ain (d) 9 avril 2010 à 18:37 (CEST)

Joëlle Ceccaldi-Raynaud

Bonjour, pourriez vous m'expliquer pourquoi cet article fait l'impasse sur la condamnation de Mme Joëlle Ceccaldi-Raynaud pour le délit de diffamation envers Mr Christophe Grébert, car apparemment cet évènement avait été ajouté à cet article le 7 février 2010 puis retiré immédiatement par vos soins, j'aurais donc voulu savoir, si possible, quelles en étaient les raisons? Cordialement.

L'article Modèle:ALaDécouverteDeTintin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Modèle:ALaDécouverteDeTintin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:ALaDécouverteDeTintin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. La femme de menage (discuter) 1 janvier 2016 à 21:02 (CET)

L'article Projet:Lost, les disparus est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Projet:Lost, les disparus » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Projet:Lost, les disparus/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Sΰʓεℓƒε (un souci ?) 6 juillet 2017 à 12:06 (CEST)