Schreiner

Bienvenue sur Wikipédia, Schreiner !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Guérin Nicolas 28 juillet 2008 à 19:05 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 30 juillet 2008 à 06:19 (CEST)

Analyse du 28 juillet 2008

• Footiste était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Footiste

Bonjour, Schreiner, et bienvenue sur Wikipédia. Une de vos créations, Footiste, vient d'être supprimée car il s'agissait d'une définition de dictionnaire, et non d'un article encyclopédique. Il vous est fortement recommandé de lire les critères d'admissibilité ainsi que ce que Wikipédia n'est pas avant de créer d'autres articles. Sachez que tout un chacun est capable de surveiller vos contributions. Les administrateurs ont par ailleurs la capacité de vous empêcher d'écrire dans Wikipédia. Le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia.

Zouavman Le Zouave 30 juillet 2008 à 17:34 (CEST)

footballeurs du Paris FC

Bonjour Schreiner !

Vous venez de créer un certain nombre d'articles sur des footballeurs du Paris FC.

Pouvez-vous vous assurer que ceux-ci correspondent bien aux critères d'admissibilité des footballeurs français dans wikipédia : ils doivent avoir disputé au moins un match professionel (ligue 1 ou Ligue 2 ou équivalent) pour être admissible. Merci dans le même temps de noter cette admissibilité dans l'article correspondant en signalant l'historique du joueur.

Merci d'avance. Matpib (discuter) 11 juillet 2009 à 13:30 (CEST)

Merci aussi d'écrire avec des phrases complètes vos articles : Ricardo Neumann en est le malheureux exemple. Vous souhaitez prendre part à Wikipédia qui est un projet encyclopédique et non un blog perso. Faites donc un minimum d'effort de rédaction. Matpib (discuter) 11 juillet 2009 à 13:33 (CEST)

Tout comme Matpib je viens de voir vos créations ... Créer un article juste pour le créer n'a aucun intérêt. Wikipédia n'est pas une base de données mais une encyclopédie. Un article doit comporter un minimum d'infos. Ainsi il faut pour chaque footballeur, la date et le lieu de naissance ainsi que tous les clubs où le joueur a évoluer (et pas uniquement son passage au PFC). Xavoun (d) 11 juillet 2009 à 15:56 (CEST)

Bonjour Schreiner. A la fin de chaque article il faut mettre le portail football et les catégories adéquate (naissance en X année), (footballeur français). Xavoun (d) 12 juillet 2009 à 11:50 (CEST)

Stéphane Lucas est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Stéphane Lucas, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Stéphane Lucas/Suppression.

Merci de donner ton avis pour éviter la suppression.--Jmlanthan (d) 16 juillet 2009 à 06:25 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Schreiner]] » en bas de cette page. Badmood (d) 10 août 2009 à 11:01 (CEST)

Analyse du 10 août 2009

• Philippe Descottes était :
  • un article non catégorisé

Il faudrait un peu plus d'explication avant d'agir de façon dictatoriale !!! C'est une mode franchement détestable ...

Admissibilité

Je vous invite a lire les WP:CAA et de Wikipédia:Notoriété afin de ne pas recreer de pages ne les remplissant clairement pas. Cdlt--LPLT ^[discu] 21 septembre 2009 à 00:20 (CEST)

Je ne vois pas en quoi un historien, (je pèse mes mots en écrivant cela) n'a pas sa place sur wikipedia ? Cette personne est clairement la mémoire du Paris FC de sa période la plus faste (plus haut niveau français) à sa période la plus noire.

Faut il être prétendant à la légion d'honneur pour être présent dans wikipedia ?

Maintien ou Suppression de la page Philippe Descottes "mémoire" du Paris FC

Je ne vois pas en quoi un historien, (je pèse mes mots en écrivant cela) n'a pas sa place sur wikipedia ? Cette personne est clairement la mémoire du Paris FC de sa période la plus faste (plus haut niveau français) à sa période la plus noire. Faut il être prétendant à la légion d'honneur pour être présent dans wikipedia ?

Je trouve la procedure de suppression interpreté par certain résponsable de wikipedia (je parle de "Chris93") vraiment litigieuse. Je pense qu'il faudrait un peu plus d'explication avant d'agir de façon dictatoriale !!! C'est une mode de fonctionnement franchement détestable ... Message non signé de Schreiner (d · c · b)

Simplement car l'admissibilité d'un article réponds à de stricts critères WP:CAA et de Wikipédia:Notoriété que Ph. Descottes ne remplis clairement pas : ce n'est ni un historien reconnus, ni un dirigeant sportif notable, ni une personnalité notoire (cf google test fait correctement a 85 hits pertinents). Par ailleurs, la page est totalement vide et ne démontre d'aucun contenu encyclopédique. Il n'y a aucun droit à avoir une page WP par ailleurs mais des critères a remplir une fois encore. Enfin, si vous recréez une fois de plus cette page vous vous exposez a un blocage immédiat. Cordialement--LPLT ^[discu] 21 septembre 2009 à 20:46 (CEST). PS : je vous invite également à lire ce que WP n'est pas WP:NOT : une base de données ou un annuaire

Il y avait un contenu encyclopédique au sens Encyclopédie avec référence à une chronologie d'article sur l'histoire du Paris FC avant qu'un énergumène nommé ("Chris93") balayé d’un simple clic l’ensemble sans autre forme de procès.

Que faut il faire que ceci soit etudié à sa juste proportion !

--Schreiner (d) 23 septembre 2009 à 17:00 (CEST)

P.S. Désolé pour mon manque de maitrise des procedures et autres coutumes "wiki"

Faire une recherche sur Google pour determiner si une personne peut etre consideré comme un historien reconnu, un dirigeant sportif notable ou une personnalité notoire est siderant !

Avez vous visité le site du Paris FC ? Avez vous retrouvé ses articles ecrit pour le site de Monsieur Cinéma, aujourd'hui site disparu ?

De toute évidence NON !!!

Pourquoi le fameux "Chris93" ne prend t il part a cette discution ?

Pourriez vous faire en sorte de retablir l'article tel qu'il avait été publié et de proposer une discussion : pour ou contre la suppression ?

--Schreiner (d) 25 septembre 2009 à 14:09 (CEST)

Quelques remarques liminaires : 1/ Traiter quelqu'un d'énergumène comme vous l'avez fait peut conduire à un blocage au simple motif des Wikipédia:Règles de savoir-vivre. 2/ Informez-vous des WP:CAA : un universitaire est admissible sur la notoriété ouvrages publiés et les théories diffusées dans le grand public. La page en question que vous continuez de qualifié d'historien ne semble en aucun cas rentrer dans les critères, ni même concerner un universitaire. 3/ La notoriété est absente. Le site du FC n'est pas une référence 4/ Si vous avez un pb avec Chris93 (d · c · b), c'est sur sa page qu'il faut en discuter, pas sur la mienne. Enfin, je n'accepterais en aucun cas que vous insultiez sur ma pdd un autre utilisateur. Pour moi la discussion est close. Courtoisement--LPLT ^[discu] 25 septembre 2009 à 17:13 (CEST)