Vincent Parot

Bienvenue sur Wikipédia, Vincent Parot !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Kropotkine_113 27 mars 2009 à 06:48 (CET)

Association de la Régie Théâtrale

Bonjour, j'ai supprimé cet article car c'était un simple copier-coller du site http://www.regietheatrale.com, cela constitue une violation du droit d'auteur et n'est pas toléré sur Wikipédia. Si vous souhaitez réutiliser ce texte sur Wikipédia il faut au préalable le mettre à disposition sous licence libre, vous pouvez consulter Aide:Republication pour savoir comment procéder. Je vous conseil également de lire les différents liens qui vous ont été présentés dans le message c-dessus, cela vous permettra de vous familiariser avec les usages de Wikipédia. Amicalement. KoS (d) 28 avril 2009 à 13:36 (CEST)

PS : pour signer vos message il suffit de taper ~~~~

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Vincent parot]] » en bas de cette page. Badmood (d) 9 septembre 2009 à 09:45 (CEST)

Analyse du 9 septembre 2009

• Geneviève Latour était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 9 septembre 2009 à 09:45 (CEST)

Spamming

Bonjour Vincent parot,

Je vous indique que l'ajout sur de nombreuses pages du lien vers la régie théâtrale peut être assimilé à du spamming, puisqu'il est récurrent vers ce site sur des pages auxquelles par ailleurs vous ne participez pas ou peu. Je vous invite à lire WP:LE pour ce qui est de la politique des liens externes. Cordialement--LPLT ^[discu] 30 octobre 2009 à 12:08 (CET)

Bonjour,

Comme je vous l'ai expliqué la démarche systématique d'ajouter le meme lien externe sur diverses pages sans autre contrubutions porte un nom sur WP et est interdite. Reprennant votre phrase indiquant une occasion unique pour le cyber-citoyen de voir un site, je ne peux qu'etre en désaccord avec les motivations qui vous animent. Ce n'est pas le but de WP qui se veut un projet encyclopédique et non une collection de liens externes. Google pourvoit très bien a la visibilité d'une page, ce n'est pas la vocation de WP. Enfin, je m'apperçois que ce que vous appellez bibliothèque respectable est en réalité bcp plus un site personnel et associatif (car rattaché à la Association de la Régie Théâtrale) duquel de plus vous semblez etre l'animateur. Bref cela me confirme dans l'idée de spamming et me pousse a vous réiterez un avertissement de prudence dans l'utilisation du lien. Contribuez sous d'autres formes a toutes ces pages dans l'esprit de WP (encyclopédie ouverte a tous et librement réutilisable) cela sera vraiment enrichissant alors que la tentative de spaming ne l'est clairement pas.Cdlt--LPLT ^[discu] 3 novembre 2009 à 12:42 (CET)

Bonjour Vincent,

Je comprends bien votre point de vue et ne suis pas loin de le partager. Je vois bien l'idée mais comprennez aussi que WP a ses règles et ses habitudes. Ces ajouts de liens externes s'apparentent clairement à du spamming. Je vous propose une solution pour valoriser tout cela au mieux : il s'agirait de votre part de contribuer à WP et de l'enrichir en écrivant un court texte concernant le sujet sur la page adéquate et d'utiliser en référence votre site pour sourcer (meme si les sites associatifs ne sont pas les plus adaptés et reommandés). Ainsi de manière élégante vous pourriez dire par exemple que Jean Mercure était également un amateur et collectionneur de maquettes de scénographies théatrales et que son fonds, à sa mort, a été légué à....

Bref il s'agirait alors clairement de contribuer, vous comprennez je pense. Je peux vous y aider pour les mises en forme et syntaxe wiki. Mais il s'agit, vous l'imaginez également, d'etre pertinent et encyclopédique dans ce type de contribution. Tout ce qui serait de l'ordre du secondaire ou de l'anecdotique pour caser le lien est à proscrire. Enfin, pour avoir un peu visité votre site, je tenais personnellement à vous féliciter de son existence et de son contenu qui est riche et pourrait servir utilement de complément à WP, si tant est que cela se fasse dans les suggestions ci-dessus. Bien cordialement--LPLT ^[discu] 4 novembre 2009 à 11:37 (CET)

Régie Théâtrale...suite

Bonjour LPLT ! D'abord merci de votre attention consciencieuse. Je suis bien évidemment prêt à suivre tous vos conseils. Je me dis que finalement l'idéal serait peut-être d'écrire un article sur la bibliothèque et la Régie Théâtrale renvoyant aux collections. La présidente de l'association était censée s'en occuper, mais j'ai bien peur qu'elle ne mésestime l'importance de WP. Je vous serais reconnaissant de m'aiguiller un peu, j'ai compris qu'il y avait un processus d'abandon des droits - d'ailleurs je vois au bas de mon écran une aide aux droits d'auteur °-)- et dans ce cas les liens renverrait à l'article en interne qui lui-même renverrait aux collections. Cela vous conviendrait-il ? Par ailleurs, si je puis me permettre, Mercure n'était pas collectionneur, les maquettes en question sont les originaux des trois-quart des spectacles de la liste qu'il a mis en scène ou créer, de Jean Giraudoux à Vercors, en passant par Jan de Hartog et Luigi Pirandello.Bref, merci d'avance de vos conseils, que je suivrais scrupuleusement, soyez-en certain.--82.235.216.16 (d) 5 novembre 2009 à 09:27 (CET)Vincent Parot.

Bonjour Vincent,

Je ne peux que vous encourager à écrire un article sur la régie théatrale qui me semble admissible. Rappellez-vous cependant qu'en contribuant sur WP vous mettez vos écrit sous licence GFDL cad que vous abandonnez un certain nombre de droits comme ceux de republication et de modification. Vous restez l'auteur du texte mais pas de son devenir, de son utilisation, ou de ses modifications. C'est un peu comme tomber dans le domaine public. Ca impose une conséquence immédiate : le respect du copyright des ajouts. Ainsi vos contributions ne doivent pas etre des copier-collers du site de la RT, ils seront supprimés, ils doivent impérativement etre des ajouts originaux (sans etre des travaux inédits, cad vérifiables et sourcables à partir de références livresques, journalistiques, éventuellement de site internet reconnus), dont vous abandonnez le devenir. C'est aussi la raison pour laquelle vous ne pourrez pas importer d'images ici, car elles sont également sous le coups de droits d'auteurs et de leur bénéficaires 70 ans après le deces de l'auteur. C'est la règle. En contrepartie vous participez à ce projet collectif et collaboratif qu'est WP, avec la visibilité qu'il apporte et l'importance au quotidien qu'il prend. Qui ne consulte pas par reflèxe la page relative à un sujet de questionnement... Avec l'indexation google de plus, la page WP, si elle existe arrive en tete de liste. A vous d'évaluer la chose. Pour ce qui est des liens vers le site de la RT en complément des articles, sans hésitation l'utilisation comme source bibliogrpahique serait pertinente, voire hautement souhaitable. J'ai pris l'exemple de Jean Mercure à titre démonstratif, malgré les inexactitudes de ma phrase dues à une approximation sur le sujet. Un spécialiste comme vous pourrait etre d'une grandre aide sur WP et le Projet:Théâtre/Portail:Théâtre. Si vous faites ce type d'ajout, faites-le moi savoir, afin que je puisse rectifier les éventuelles erreurs que vous seriez amené à commettre quant à la syntaxe wiki, ou au style wiki (neutralité de point de vue, pas de promotion). Bien à vous.--LPLT ^[discu] 5 novembre 2009 à 12:20 (CET)

Bonsoir,

J'ai bien vu votre message sur ma pdd. Donnez-moi encore qlq jours pour vous répondre. Cordialement--LPLT ^[discu] 16 novembre 2009 à 22:04 (CET)

Bonjour Vincent,

Je viens de lire votre doc PDF. Cela me semble, à quelques petits détails près, parfait pour WP et particulièrement enrichissant. Vous pouvez le publier tel quel, je repasserai dessus pour vous montrer qlq petits détails. Quand je parlais de références bibliographiques, il s'agit de trouver des sources bibliographiques servant de références au texte. Cependant, s'il existe un historique semblable sur le site de l'ART on peut l'utiliser tel quel, je vous montrerai. Bref lancez-vous mettez ce texte en ligne, bleuissez Association de la Régie théâtrale. Bien cordialement--LPLT ^[discu] 18 novembre 2009 à 11:30 (CET)

Voilà. Je suis repassé sur les histoire de liens. Il est très important d'utiliser la bonne typographie et les conventions typographiques en vigueur sur WP pour lier les articles et ne pas créer de liens rouges incorrects. Jetez également un coup d'oeil au modèle référence que j'ai utilisé pour le lien vers le code d'utilité public sur le site du ministère. C'est ainsi que vous pouvez par exemple sourcer en pointant vers l'article, le livre, ou le site correct une affirmation du texte. Bonne continuation et bien à vous.--LPLT ^[discu] 19 novembre 2009 à 12:49 (CET)

Renommage

Coucou,

J'ai effectué le renommage que tu avais tenté. Ton login est donc désormais Vincent Parot (d · c · b) (avec un P majuscule). ~Le mot de passe est inchangé. Si tu désires re-changer, merci de poser ta demande ici.

Bonne continuation!

Popo le Chien ^ouah 19 novembre 2009 à 23:50 (CET)

Parfait c'est parfait

Bonjour Vincent,

Je suis repassé faire un peu de mise en page afin d'avoir un déroulement vertical moins long et une meilleure rationalisation de l'espace, mais tout est dans le titre ci-dessus ! Vous êtes parfaitement au fait des bases de WP et je pense autonome. Donc bonne continuation et n'hésitez pas ma page de discu est ouverte si vous avez une question. Bien à vous.--LPLT ^[discu] 23 novembre 2009 à 13:43 (CET) PS, personnellement je ne vois aucun pb au tutoiement qui est souvent de mise sur WP, mais respecterai votre choix.

Pour Anouilh,

Comme indiqué dans la boite résumé j'ai supprimé les liens en accord avec WP:LE, à une époque où l'ART en lien externe tel que vous le mettiez alors était assimilable à du spamming. Vous pouvez comme indiqué le réintroduire en tant que référence s'il y a lieu. Au même titre l'article de Télérama mis simplement en lien externe n'est pas acceptable (WP n'est pas une collection de liens externes) et doit être utilisé comme source potentielle. Je n'avais pas le temps de lire l'article et de voir à quoi il pouvait être utile comme référençage. Introduit sous forme de source il a toute sa place, évidemment; mis comme lien externe brut, non.--LPLT ^[discu] 23 novembre 2009 à 14:26 (CET)

Comme vous pouvez le lire sur WP:LE (tout y est indiqué clairement) ces liens doivent être institutionnels, non marchands, et particulièrement pertinents comme compléments de l'article. Il ne s'agit pas dans cette section de recenser tous les sites liés au sujet, ce n'est pas le but de WP. L'article de Télérama peut probablement faire une très bonne source de références biblio sur la page d'Anouilh si introduite en réf dans le corps de l'article. Bien à vous.--LPLT ^[discu] 23 novembre 2009 à 18:30 (CET) PS, pas d pb pour le voussoiement, je comprends.

Malclès

Bonjour Vincent,

Tout d'abord bonne année à vous aussi. J'ai fait quelques modifs sur la page, selon votre demande (l'ai-je bien comprise ?). Dans tous les cas il est fortement déconseillé de mettre une réf dans un titre de chapitre. D'où ma petite phrase introductive, qui, je l'espère, vous conviendra. N'hésitez pas à reformuler et à doublonner le renvoi de la source, par exemple pour la partie bio, en reprenant le modèle que vous avez créé et en utilisant précisément la typo <ref name="source"/> (notez la barre à la fin). Bien à vous.--LPLT ^[discu] 13 janvier 2010 à 13:56 (CET)

Jacques Noël

Bonjour Vincent,

Il me semble pas exister d'homonymie sur ce nom comme vous pouvez le constater avec le lien rouge ci-dessus démontrant la non existence d'une page identique sur l'encyclopédie. En cas d'homonymie, c'est très simple il faudrait différencier par un titre : Jacques Noël (décorateur), et probablement créer une page d'homonymie Jacques Noël (homonymie) afin de désambiguer et lister toutes les entrées possibles. Si la page est bloquée et que seul un administrateur puisse effectuer le renommage, alors vous seriez amené à faire une demande sur WP:DR. Bien à vous.--LPLT ^[discu] 11 juin 2010 à 16:57 (CEST)

Bonsoir,

Désolé mais je n'ai pas vu, ni compris, que vous me posiez une question ? Pour le lien sur Rhinocéros ce n'est pas incongru, dirais-je. Cdlt--LPLT ^[discu] 13 juin 2010 à 20:10 (CEST)

Re-bonsoir,

Attention toutefois de ne pas mettre le lien de manière excessive... Je n'ai pas dit que cela était en accord à 100% avec WP:LE, mais juste que sur cette page cela n'était pas « incongru ». Le discernement est de mise dans ces cas là et fonction de chaque page/personnalité du théâtre. Cdlt.--LPLT ^[discu] 14 juin 2010 à 20:05 (CEST)

Malclès et cie

Bonjour Vincent. Merci pour vos ajouts sur différents articles. Une remarque cependant : Wikipédia est une encyclopédie. Par souci de crédibilité, les informations qui s'y trouvent doivent donc être étayées en principe par des sources fiables (articles, livres, sites officiels, etc.). Sans remettre en cause la véracité de vos contributions, des justifications telles que « à la demande de sa veuve » ou « à la demande de X qui est une amie » ne sont donc pas admissibles car elles ne sont de fait pas vérifiables. En revanche, l'ART, de par ses fonds et son statut, est une source « de qualité » et peut donc servir à attester certaines informations (il faut pour cela renvoyer vers la page exacte où se trouve l'information et non vers l'accueil), du moment que son usage est raisonné comme indiqué ci-dessus.

Pour Malclès, la plupart des informations bibliographiques sont tirées à ce jour d'ouvrages et de son site officiel. La liste de ses créations, dont vous êtes l'auteur, peut être considérée comme issue du site de l'ART. Il est néanmoins toujours souhaitable de recouper les sources. Ainsi La Vie parisienne (qui était déjà présente dans la section « théâtre », le doublon a donc été supprimé) est indiquée sur l'ART en 1959 alors que Les Archives du spectacle donnent le 13 novembre 1958... C'est donc cette dernière date (plus précise donc en principe plus crédible) qui a été retenue. En revanche, aucune source ne donne la date de naissance exacte et le lieu du décès de l'artiste. Peut-être pourriez-vous, étant donné vos relations avec les ayant-droits, compléter ces données de base. N'hésitez pas en cas de doute à demander de l'aide, vous serez toujours le bienvenu. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 9 septembre 2011 à 12:08 (CEST)

PS : il est un peu dommage que le moteur de recherche que vous avez choisi (en l'occurrence Google) ne prenne pas en compte les accents ! « Malclès » y est inconnu, il faut taper « Malcles ». Une des richesses de la langue française étant ses accents - y compris sur les majuscules (leur absence étant considérée par l'Acadmie comme une faute d'orthographe) - peut-être y a-t-il moyen d'y remédier  !

Au passage, j'ai fait pour vous une demande de renommage de compte (qui devrait être opérationnelle sous 48h) car la précédente n'était pas valide et vos historiques n'ont pas été fusionnés. Il faut en effet que vous vous connectiez désormais uniquement sous Vincent Parot et non comme avant sous Vincent parot. Votre mot de passe ne changera pas. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 13 septembre 2011 à 14:56 (CEST)

Visiblement, la fusion n'est pas possible. Il faut donc veiller, puisque vous avez souhaité que la typographie de votre nom soit correcte, à vous connecter uniquement sous Vincent Parot et non plus sous Vincent parot. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 15 septembre 2011 à 23:13 (CEST)