Discussion utilisateur:LD/Archive 1

Kintchev

Bonjour Kolossus,

Je suis le créateur de la page Konstantin Kinchev, si on traduit son nom "Ки́нчев", on obtient Kinchev, pourquoi avez-vous modifié en "Kintchev" ?

Cordialement, --"Ligne Droite" 9 août 2010 à 22:59 (CEST)

Bonsoir Ligne Droite. La transcription des noms russes sur WP francophone obéit à certaines règles exposées sans cette page : transcription du russe en français. Où vous constaterez que la lettre russe « ч » se transcrit « tch » en français et non « ch ». Cordialement, Kolossus (d) 9 août 2010 à 23:15 (CEST)

Bonjour, ceci est donc à modifier, en anglais bien que ce soit ch, il faudrait le mettre en tch ; à moins que je n'ai faux. Es-tu d'accord sur ce point ? --Ligne Droite ^{[Un problème ?]} 9 octobre 2010 à 15:34 (CEST)

Droits

• Je vous invite à lire WP:COPYVIO - Pas de reproduction de site internet sans autorisation expresse de l'auteur -

De plus, c'est rappelé en gros sur cette page : → Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide) ; Par contre, pas de problème pour les textes libres de droit ce qui n'est pas le cas pour les articles que vous aviez créés Bonne continuation --Lomita (d) 13 août 2010 à 23:52 (CEST)

• Merci, je me suis mal renseigné, merci d'avoir réparé mon erreur, cela ne se reproduira pas. --"Ligne Droite" 13 août 2010 à 23:54 (CEST)

Projet metal russe

Salut à toi ligne droite. Un petit mot en passant pour discuter de la pertinence du projet "metal russe". En effet, comme tu l'as sans doute déjà constaté, il existe un Projet:Metal, qui peine à trouver assez de membres actifs et a pour but de centraliser les décisions quant aux articles sur le metal sans tenir compte des nationalités ou des genres. Si l'on s'en tient aux seuls groupes russes, nous en avons à l'heure actuelle 18 (cf catégorie) et les anglophones en ont 42 (cf catégorie Russian heavy metal musical groups), je ne pense pas que cela mérite que l'on y consacre un projet entier, pour lequel sans vouloir te saper le moral, tu risques d'être l'unique contributeur.

En revanche si tu désires t'investir dans le projet metal, même pour ne toucher qu'aux pages de groupes russes, toutes les bonnes volontés sont bonnes à prendre et tu seras le bienvenu.

Questions, avis, commentaires ? Metalheart (d · c · b) 3 octobre 2010 à 20:10 (CEST).

Bonjour,

Il n'est point faux que le projet Metal Russe est assez maigre est que le projet metal pourrait être parfait, mais, est-il envisageable une sous partie pour le Metal Russe dans le projet de metal ? En Russie quand AC/DC est venu, ce fut un énorme succès à l'époque et désormais le phénomène se multiplie, même parfois avec du métal comportant des paroles fascistes, soviétiques et autres, ça touche le mode de vie d'un bout de la population. :) Ligne Droite^{[Un problème ?]} 5 octobre 2010 à 19:00 (CEST)

Salut,

En ce qui concerne une éventuelle sous-partie du projet metal concernant les groupes russes, je ne sais pas si il y a une procédure prévue pour créer un "sous-projet". En revanche pour commencer, tu peux tout à fait aller voir sur la page de discussion du projet si tu trouves des volontaires pour t'aider. Par contre, et au risque de me répéter, le projet metal ces derniers temps est assez moribond et il y a de moins en moins d'utilisateurs actifs réguliers (moi-même malgré tout le temps que j'ai pu y passer au début, n'ai pas pu contribuer comme je l'aurais voulu pendant à peu près un an et demi), mais rien ne t'empêche de t'investir là dedans. Ensuite, je vois que tu es sur wiki depuis pas très longtemps et que tu es à la recherche d'un parrain. Je ne fais pas partie du service de parrainage actif étant donné qu'il m'arrive de ne pas pouvoir contribuer pendant d'assez longues périodes ces temps-ci (boulot universitaire = gros consommateur de temps ^^) donc je ne pourrais pas te parrainer, par contre si tu as des questions d'ordre techniques ou relatives au fonctionnement de WP ou même plus particulièrement sur le projet metal , n'hésites pas à me demander. Metalheart (d · c · b) 5 octobre 2010 à 16:37 (CEST)

Salut,

participerai à ton projet avec plaisir, si tu regardes mes projets tu verras qu'il y a beaucoup de groupes de métal, certain pas connu, d'autres peut-être déjà sur WP, enfin, je traiterai cette liste, au fur et à mesure de ma disponibilité ^^.

J'aurai un parrainage lorsque j'aurai beaucoup contribuer :p

Merci de ton soutien, et de ton aide ;) Ligne Droite : 5 octobre 2010 à 18:58 (CEST)

Je reste persuader de la parfaite inutilité d'un portail "Metal russe", à la limite Musique russe serait moins aberrant. J'ai par ailleurs fini de réparer le problème de typo sur le portail Metal russe :) -Loreleil ^[d-c]-dio 6 octobre 2010 à 20:16 (CEST)

Donc, à renommer, à fusionner ? Que faire concrètement, car il y a beaucoup à en dire du metal russe... Merci Loreleil :) C'est très gentil de m'aider pour mes débuts :D Ligne Droite ^{[Un problème ?]} 6 octobre 2010 à 21:11 (CEST)

Bonjour, il faudrait le renommer en Culture russe, j'ai demandé à un administrateur ayant un bot; si il pouvait le faire faire. --Ligne Droite ^{[Un problème ?]} 9 octobre 2010 à 18:04 (CEST)

Les devoirs du coeur

Cher ami(e ?),

vous indiquez qu'il faut sourcer et illustrer l'article susdit. Sourcer, je veux bien (mais ça me prendra un peu de temps, le livre est assez long) mais il me semble difficile d'illustrer un ouvrage de philosophie, ne pensez-vous pas ?

Bien cordialement--Nathan ^m'écrire 6 octobre 2010 à 19:24 (CEST)

Si vous ne pouvez pas le sourcer alors c'est que l'information n'est pas vérifiable => à supprimer. Philosophie n'empêche pas sérieux. - Loreleil ^[d-c]-dio 6 octobre 2010 à 20:17 (CEST)

Bonjour, ami me conviens le mieux :p Donc, illustrer par l'image du livre tout simplement. Sinon, Loreleil à tout dit :)Ligne Droite ^{[Un problème ?]} 6 octobre 2010 à 21:02 (CEST)

Parrainage ?

Bonjour Ligne Droite, vous avez besoin d'un parrain ? et en quoi désiriez-vous de l'aide ? Amicalement.FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 7 octobre 2010 à 09:24 (CEST)

Bonjour, merci d'être attentif à ma demande :) Donc, c'est vrai que j'aimerai être parrainé, mais je pense qu'il me manque encore de l'expérience, surtout au niveau typo ^^' ; à moins que vous n'ayez du temps à m'aider et à corriger derrière moi les articles, je pense que je devrais apprendre sous peu à être un bon wiki =D --Ligne Droite^{[Un problème ?]} 7 octobre 2010 à 19:53 (CEST)

Rebonjour Ligne Droite, il suffit de mettre ceci sur votre page personnelle ; {{Parrain|FrankyLeRoutier}}je peux vous aidez dans vos travaux, un exemple ; le portail Metal russe n'est clairement pas admissible, un portail peut-être créé lorsqu'il y a suffisamment d'articles ce qui avec 57 articles n'est malheureusement pas le cas pour celui-ci, il faudrait procéder à un renommage général sous le nom de Portail:Culture russe et aussi le projet en Projet:Culture russe ce qui seraient beaucoup mieux. Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 7 octobre 2010 à 21:07 (CEST)

Très bonne idée. Je vais faire appel aux administrateurs qui ont participé à mon projet ^^. Et j'ajoute ce lien :)--Ligne Droite ^{[Un problème ?]} 8 octobre 2010 à 18:56 (CEST)

{{Parrainé|FrankyLeRoutier}} plutôt :) --Ligne Droite^{[Un problème ?]} 8 octobre 2010 à 19:08 (CEST)

Hieronymus Bosch

merci pour l’article  - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim  7 octobre 2010 à 13:30 (CEST)

De rien, sinon de quel projet dirriges-tu ? Pour ma part, j'ai encore une longue liste de chose à faire :)--Ligne Droite ^{[Un problème ?]} 7 octobre 2010 à 19:53 (CEST)

oula personne dirige rien ici. Je bosse essentiellement sur le projet biologie où il y a aussi énormément de travail à accomplir. en tout cas bonne continuation sur WP - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim  8 octobre 2010 à 09:10 (CEST)

D'accord, non je pensais que tu étais participant d'un projet de musique, car pour me remercier sur une page de groupe presque inconnu ^^ J'ai trouvé cela troublant :D --Ligne Droite ^{[Un problème ?]} 8 octobre 2010 à 18:54 (CEST)

Portail Culture russe

Bonjour Ligne Droite. Il ne faut pas mettre la charrue avant les bœufs ! Le portail Culture russe est à peine ébauché (il est même quasi inexistant vu son état). Travailler d'abord dessus, en discuter avec le projet Russie. En conséquence, merci d'arrêter d'apposer le bandeau {{portail culture russe}} sur les articles. Cordialement, Kolossus(d) 9 octobre 2010 à 14:39 (CEST)

Bonjour, le projet va être bientôt mis à jour par HAL qui va afficher la liste de tous les évaluations des articles, ainsi que nouveautés, si vous observez Catégorie:Culture russe vous verrez que mes ajouts sont justifiés, et que par ailleurs, une demande d'ajout de tous les articles de cette catégorie a été demandé sur la page des robots. Pour le projet Russie, nous avons déjà mis sur notre page Projet connexe dont il fait partie, sinon nous prenons contact ;) Les révocations que vous avez faites sont injustifiés... --Ligne Droite ^{[Un problème ?]} 9 octobre 2010 à 15:15 (CEST)

Ne prend surtout pas mal mes dernières interventions mais je pense sincèrement que tu devrais tout d'abord concentrer ton travail sur un projet/portail rock russe puisque tu sembles maîtriser le sujet. Un portail Culture russe est bien sûr intéressant mais vu l'immensité du sujet, il demande au préalable un très sérieux travail en amont pour lui donner forme et contenu. Ne pas oublier que les portails sont des vitrines et qu'elles doivent montrer le meilleur de WP. Toute la machinerie interne liée aux portails (bandeaux, évaluation, màj par robot, etc.) ne doit intervenir qu'en dernier recours. Si tu as besoin d'aide, n'hésite pas à me contacter, je suis prêt à te donner un coup de main. Bien à toi,Kolossus (d) 9 octobre 2010 à 15:48 (CEST)

D'accord, j'y prendrais part, je connais certaines choses sur le metal/rock russe, mais le global de la Culture russe m'est plus intéressant :) Sinon j'ai commenté sur ma propre page l'ancien sujet "Kintchev" qu'on a eu en commun ;)--Ligne Droite ^{[Un problème ?]} 9 octobre 2010 à 18:05 (CEST)

Projet:Culture russe

Merci pour ton invitation mais je ne pense pas m'inscrire à ce projet, ce qui ne m'empêchera pas d'y participer occasionnellement. Bonne continuation. Rémi ✉ 10 octobre 2010 à 18:09 (CEST)

Bolchevik

Bonsoir, Deux vandalimes en 3 semaines ne mérite pas une semi protection, par contre, je mets cette page en suivi et agirait en fonction - Bonne continuation --Lomita (d) 12 octobre 2010 à 23:30 (CEST)

fr-0 et Projet:Culture russe

• (fr) "Cet utilisateur ne comprend pas le français, ou seulement avec des difficultés notables."
• (ru) Спасибо за приглашение. Но я совсем не знаю французского языка; как бы я участвовал в этом проекте?
• (eo) Dankon pro la invito. Sed mi tute ne scias la francan lingvon; kiel do mi partoprenus la projekton?
• (en) Thanks for the invitation. But I speak no French; how would I participate in the project?

--AVRS (d) 16 octobre 2010 à 20:51 (CEST)

Culture russe

Bonjour Ligne Droite. Si tu veux mon avis, c'est non. Principalement car tu n'as pas précisément défini les contours de ce portail. Par exemple, voir Histoire de la Russie évalué dans le cadre de ce portail me laisse perplexe. Avec une définition aussi extensive de la culture, autant créer un second portail Russie. De plus, une guitare électrique pour symboliser la culture russe, franchement... Bref, je pense que tout ceci est en l'état du travail bâclé qui ne mérite pas d'être mis en avant sur les articles. Mais rassure-toi, WP n'en est plus à un amateurisme près... En ce qui me concerne, je continue à penser que la culture russe devrait être traitée dans le cadre d'une section du portail Russie avec au préalable une réflexion sur son contenu. Voir par exemple le portail de qualité sur le Japon. Cordialement,Kolossus (d) 24 octobre 2010 à 12:29 (CEST)

En réalité, je voulais enlever la guitare, malgré que je ne vois pas où elle est car dans la Culture russe il y a des poupées. C'est vrai que WP n'est plus à un amateurisme près, enfin je commence tout juste et le projet avance tout de même... Enfin, après je ne vois pas quoi reprocher au projet. Ligne Droite ^{[Un problème ?]} 24 octobre 2010 à 13:07 (CEST)

 ; regarde et dis-moi si c'est mieux Ligne Droite ^{[Un problème ?]} 24 octobre 2010 à 13:59 (CEST)

(conflit d'édition) Rien à redire sur le projet (sur son existence en tout cas). Par contre, le portail est de trop, clairement. Allez un petit coup de main, quand même. J'ai remplacé la guitare électrique par les matriochkas (bien que l'image soit illisible à cette taille). Kolossus (d) 24 octobre 2010 à 14:06 (CEST)

Pour répondre à ta question précédente, mon avis (et ne le prend pas mal) : avant d'éditer ce portail, tu devrais tout d'abord faire un sérieux effort pour améliorer ton expression écrite en français. Accessoirement, parles-tu ou comprends-tu le russe ? Kolossus (d) 24 octobre 2010 à 14:22 (CEST)

Une critique est une critique, je ne le prends pas mal, enfin l'écriture est une vision des choses après tout, car tant que tu arrives à te faire comprendre c'est bon, c'est le but de l'expression. Je comprends le russe oralement et je peux le comprendre à l'écrit quand je traduis les caractères cyrilliques en caractères latins. Ligne Droite ^{[Un problème ?]} 24 octobre 2010 à 14:28 (CEST)

Centre de recherche et d’éducation Holocauste

Bonjour Ligne Droite,

Je suis l'auteur de l'article « Centre de recherche et d’éducation Holocauste » qui a été publié il y a environ deux semaines. J'ai constaté que cet article a récemment été classé comme d'Avancement ébauche. Puisque je croyais avoir suivi les règles et les recommendations de WP, je m'étonne un peu de cette évaluation. Pourrais-tu m'indiquer les démarches à faire afin d'apporter les améliorations nécessaires? Je suis naturellement prêt à m'en occuper. Merci d'avance

Cornelius89 (d) 25 octobre 2010 à 10:32 (CEST)

Russian

Je t'ai répondu. S.v.p. ne répondre que là. Merci.--David.s.kats (d) 25 octobre 2010 à 15:02 (CEST)

heavy metal (musique)

Bonjour,

Eh bien, concernant votre vague de modification de ce soir sur cette homonymie, il me semble que vous faites une petite erreur : il ne faut pas corriger « [[heavy metal]] » en « [[heavy metal (musique)]] », mais en « [[heavy metal (musique)|heavy metal]] ». Sinon, cela alourdit inutilement le texte. Cordialement,Binabik (d) 25 octobre 2010 à 23:50 (CEST).

Merci pour votre réponse rapide. Je vais vous donner un coup de main pour corriger ça. Bonne soirée,Binabik (d) 25 octobre 2010 à 23:54 (CEST).

. Pas de problème, ça m'a fait une petite pause au milieu de ma patrouille ! Binabik(d) 26 octobre 2010 à 00:05 (CEST)

OK, je ne connais pas trop les outils automatiques personnellement... Quand ça déraille, ça déraille, ces trucs là ! Ceci dit, il faut de tout pour faire un monde . Binabik (d) 26 octobre 2010 à 00:18 (CEST)

Création d'erreur de grammaire

SVP, les dernières modification effectués par vous contiennent la création de nombreuses erreurs. extrêmement vers extrêmêment, 2ième devient seulement ^e et autres. SVP faites attention, j,ai dû annuler de nombreuses modifications...Beeper (@) 26 octobre 2010 à 02:08 (CEST)

Bonjour. SVP, cessez vos modifications à la chaîne mal maîtrisées. Vous ajoutez de nombreuses erreurs, par exemple :ce diff, en plus de mettre des commentaires de modification qui ne correspondent pas à vos modifications. Il serait regrettable que nous soyons obligés de bloquer votre accès en écriture à Wikipédia à cause de votre précipitation. --Maurilbert (discuter) 26 octobre 2010 à 02:47 (CEST)

Qu'est-ce que vous appellez "automatismes", exactement ? Et pour le moment, vous continuez à introduire des erreurs.ARRÊTEZ, tout de suite. Ce n'est plus un souhait, c'est un ordre. Merci. --Maurilbert (discuter) 26 octobre 2010 à 02:56 (CEST)

D'autres utilisateurs sont en train de réparer vos erreurs... --Maurilbert (discuter) 26 octobre 2010 à 02:58 (CEST)

Là, il faudrait quand même voir à ne pas se foutre de nous trop longtemps. Regardez, à titre d'exemple,ce diff sur 1957. Fabrice Ferrer (d · c · b) avaitdéjà réparé votre erreur et vous avez rétabli votre modification erronée, à nouveau avec le même commentaire de diff non pertinent. Je n'ai pas eu de choix que de vous bloquer, vous ne semblez pas du tout maîtriser les outils que vous utilisez pour éditer Wikipédia, quels qu'ils soient. --Maurilbert(discuter) 26 octobre 2010 à 03:03 (CEST)

Je pense que ça tombe sous le coup du bon sens que si l'on souhaite faire des modifications semi-automatisées, on s'exerce d'abord sur une sous-page utilisateur, et non sur les articles même. Les robots sont en principe faits pour faciliter la vie des contributeurs, pas pour leur donner plus de travail. Soyez plus prudent dorénavant.Fabrice Ferrer ^[agora] 26 octobre 2010 à 03:11 (CEST)

Pas de problème, rien n'est irréparable sur Wikipédia. Bonne continuation. Cordialement,Fabrice Ferrer ^[agora] 27 octobre 2010 à 13:39 (CEST)

DDHC

Euh, j'ai supprimé la première phrase (qui dit que la DDHC est nationaliste) mais pas la suite sur Guyomar et De Gouges. Je l'ai déplacé vers la fin de l'article dans une section « Critiques » que j'ai d'ailleurs augmentée et sourcée (à ma connaissance, la critique marxiste a eu beaucoup plus d'échos que la critique féministe). Le terme de « critique » n'est d'ailleurs peut-être pas tout à fait approprié pour Guyomar, en tout cas, qui ne s'en prend pas vraiment à la Déclaration en tant que telle, mais plutôt l'application qui en est faite et il exige une interprétation de « hommes » au sens du mot latinhomo (neutre). Seudo (d) 28 octobre 2010 à 21:03 (CEST)

Patronymes russes

Salut Ligne Droite. Les pages de la Catégorie:Patronyme russe sont des pages d'homonymie, donc des pages techniques, qui n'ont pas besoin d'être évaluées dans le cadre des projets. Cordialement, Kolossus (d) 31 octobre 2010 à 13:19 (CET)

Salut, comme un robot à ajouter les bandeaux, je pensais qu'il fallait évaluer les pages. Ligne Droite ^{[Un problème ?]} 31 octobre 2010 à 13:30 (CET)

Comme quoi l'ajout automatisé de bandeaux est toujours une très mauvaise idée (du moins sans un travail préalable sur la pertinence). Kolossus (d) 31 octobre 2010 à 14:54 (CET)

C'est une question de point de vue, enfin, après je trouve simple de critiquer sans rien faire pour améliorer.Ligne Droite ^{[Un problème ?]} 31 octobre 2010 à 14:57 (CET)

Merci et culture russe

Bonsoir,

Merci d’abord pour ta récompense, par laquelle j’apprends que j’ai 800 jours d’ancienneté . (Et que je suis un bon administrateur  !)

Quant au petit « ménage » que j’ai effectué, il s’agissait en fait de rendre le ton plus neutre… D’où POV qui signifie point of view, soit point de vue, en référence à la neutralité de point de vue . Désolé, il arrive d’abréger tellement qu’on ne se comprend plus ! En général je dis POV pour dire non neutre oupas assez neutre, ce qui me paraissait être le défaut de cette introduction .

Voilà, bonne continuation !

→ Moipaulochon ☎← 23 novembre 2010 à 22:21 (CET)

Suppressions

Salut,

J’en ai supprimé quelques unes, mais j’aurais besoin de quelques précisions pour les autres.

• Pour Projet:Culture russe/Évaluation/Data, la page semble encore mise à jour par un robot. Il faudrait s’assurer que le bot ne s’occupe plus de la page en question avant de la supprimer.
• Les autres sont des liens vers des redirections, mais je ne sais pas si tu veux supprimer seulement les redirections ou aussi les pages vers lesquelles elles pointent . Quelle est ton intention ?

Voilà.

→ Moipaulochon ☎← 25 novembre 2010 à 21:30 (CET)

OK pour les redirections.

Mais la page du bot n’est pas vide, il y a tout un code présent sur cette page (mais qui n’affiche rien) qui est encore actualisé régulièrement par un bot, regarde l’historique .

→ Moipaulochon ☎← 25 novembre 2010 à 22:00 (CET)

De rien, bonne continuation . → Moipaulochon☎ ← 25 novembre 2010 à 22:10 (CET)

Culture russe

Bonjour. Tout simplement parce que ça n'as pas de sens de mettre chaque sous catégories "slaves" en "culture russe" ;) J'ai catégorisé Catégorie:Mythologie slave à la place. Triton (d) 1 décembre 2010 à 17:38 (CET)

Re. Je rajouterais que catégorisés tous les articles "slaves" en "russe" n'apporte rien. Au mieux, rajoute la catégorie (par exemple) mythologie russe à la catégorie mythologie slave. Tu fais des catégories doubles qui ne sont pas utiles et rendent le tout très confus. Triton (d) 8 décembre 2010 à 17:25 (CET)

Totem

Bonjour Ligne Droite, voici un sondage pour choisir le Totem de 2010 si cela vous intéresse. Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 2 décembre 2010 à 11:08 (CET)

Portail de la culture Russe

Bonjour Ligne Droite.
Faut il rajouter le portail de la culture Russe en plus du portail de la Russie dans les articles sur la littérature? Ne faudrait il pas n'en garder qu'un seul ? Bonne journée.--123Roche62 (d) 4 décembre 2010 à 16:17 (CET)

Page

Bonjour, je m'excuse pour Éditions Phaidon, je comptais rajouter par la suite le "reste" mais je ne m'en suis pas rappeler... Bonne soirée. Ligne Droite ^{[Un problème ?]} 4 décembre 2010 à 18:54 (CET)

Pas de problème. Tu peux aussi te créer une page de brouillon si tu le désires. Il faut créer une sous page en éditantUtilisateur:Ligne Droite/Brouillon_1 par exemple. Une fois l'article avancé, tu renommes la sous-page sous le titre que tu veux. --Pªɖaw@ne 4 décembre 2010 à 18:59 (CET)

Agua de Valencia

Un exemple parmi beaucoup d'autres : pourrais-tu m'expliquer en quoi cet article fait-il partie de la culture russe !? --Kolossus (d) 17 décembre 2010 à 18:32 (CET)

C'est un cocktail espagnol consommé aussi en Russie, bon je l'ai mis car ça fait partie de la culture de certains clubs de soirées mais c'est pas essentiel que tous les cocktails hors-russie ou hors-EX-URSS n'y soient pas. Ligne Droite ^{[Un problème ?]} 17 décembre 2010 à 18:37 (CET)

Serait-il trop te demander de réfléchir avant d'ajouter tous ces bandeaux ? La Catégorie:Vodka (et sous-catégories) a été traitée par erreur par un bot à ta demande alors que seul l'article Vodka (et encore...) est concerné.Kolossus (d) 17 décembre 2010 à 18:49 (CET)

Kolossus, je ne voudrais rien te dicter, mais, pourrais-tu être aimable avec les autres wikipédiens ? Je ne suis pas le seul à penser que tu crois que tous les projets concernant la Russie te concerne et sont à toi, or, pour les bandeaux même si ils ont un bandeau, qu'importe ? Et, le Kremlin fait aussi partie de la culture française, donc crois-tu vraiment que les autres articles (non-russe) ne peuvent être en culture russe ? La culture concerne tous ce qu'il peut être important de savoir, par la culture générale donc transmise, ce cocktail peut être transmis donc pour moi, il peut bien être dans la culture russe. Après, tu n'es pas le seul à pouvoir décider, comme moi. Ligne Droite^{[Un problème ?]} 17 décembre 2010 à 18:54 (CET)

Il n'est pas question ici d'être aimable ou pas. Il s'agit avant tout de ne pas faire n'importe quoi et de s'assurer de la qualité encyclopédique de WP. Le bandeau de portail Culture russe sur cet article est absolument inapproprié, j'espère que tu t'en rends compte. Si on suit ton raisonnement, TOUT fait donc partie de la culture russe ?Kolossus (d) 17 décembre 2010 à 19:04 (CET)

Non, seulement ce qui en est transmis, soit par les livres, soit par l'éducation. Ligne Droite ^{[Un problème ?]} 17 décembre 2010 à 19:06 (CET)

Je suis sûr que tous les Russes connaissent la tour Eiffel. Faut-il l'inclure dans la culture russe ?Kolossus (d) 17 décembre 2010 à 19:12 (CET)

Ce que je veux dire par là, c'est que, bien sûr qu'on ira pas mettre la Tour Effeil, car les russes n'ont pas de lien avec, simplement les cocktails à base de vodka, tu en trouves dans beaucoup de recettes russes, dans les bars, les boîtes, ect. Car la vodka provient de Russie, même si par la suite ça c'est mondialisé. Ligne Droite ^{[Un problème ?]} 17 décembre 2010 à 19:21 (CET)

Dans quelle recette russe se retrouve l'agua de Valencia !? De plus, il faudrait donc inclure par ex.Catégorie:Cocktail à base de tequila dans la Catégorie:Culture mexicaine ? Kolossus (d) 17 décembre 2010 à 20:18 (CET)

Je ne connais pas assez bien la culture mexicaine pour en faire un projet, donc peut-être faudrait-il, peut-être pas. Ligne Droite ^{[Un problème ?]} 17 décembre 2010 à 20:22 (CET)

Je crains malheureusement que tu ne connaisses pas mieux la culture russe, ou plutôt que tu n'ais pas précisément cerné la portée du projet, comme je l'ai déjà souligné, qui finit par englober des sujets n'ayant qu'un rapport très lointain et indirect avec la culture russe, via des catégorisations mal faites. Kolossus(d) 17 décembre 2010 à 20:49 (CET

Oui, les catégories sont à refaire, malheureusement, elles étaient déjà présente, et on modifie pas tout comme cela, je referai les catégories à la fin de Projet:Culture russe/Culture russe (article) comme ça, elles seront "propres", pour l'instant, les bandeaux que tu trouves trop encombrant, soit tu les supprimes, soit tu les mets en PdD pour trier par la suite. Nos projets iront mieux une fois tout ça fini :D Ligne Droite^{[Un problème ?]} 17 décembre 2010 à 22:34 (CET)

Mais bien sûr ! Je vais me repalucher à la main quelque 1000+ articles derrière le bot. Dois-je rappeler que les robots sont là pour faciliter le travail des contributeurs et non pas leur donner plus de travail ? Enfin bref, continue à faire joujou avec ces bandeaux. Ce n'est fort heureusement que du cosmétique inutile sans influence aucune sur le fond des articles. Ce n'est que ridicule mais WP s'en remettra. Kolossus (d) 17 décembre 2010 à 23:06 (CET)

La Mouette

Bonjour,
Vous avez renommé l'article La Mouette (Tchekhov) en La Mouette de Tchekhov en indiquantConvention. Pourriez-vous indiquer de quelle convention il s'agit ? Le titre de l'œuvre de Tchekhov est La Mouette, les parenthèses sont utilisées dans ce cas d'homonymie. — mro^[d] 11 décembre 2010 à 08:18 (CET)

Bonjour, on pourrait mettre La Mouette (Tchekhov), si la page d'Homonymie Tchekhov existait, mais vu qu'il n'y en a pas, le renommage est plus en phase avec le contexte, j'aurai pu renommer en La Mouette (nouvelle), mais c'est pareil pour cette page.

Cf : Antigone, Antigone (Cocteau), Antigone (Sophocle).

Il n'y a pas de règle précise sur ça, mais la convention petit 3 (3.)préciser qu'il faut rattacher le titre au sujet. Ligne Droite^{[Un problème ?]} 11 décembre 2010 à 09:27 (CET)

J'ajouterai aussi cette page. Ligne Droite ^{[Un problème ?]}

La page d'homonymie existe, c'est La Mouette, pas Tchekhov. La Mouette (nouvelle) est en effet une alternative plausible. La Mouette de Tchekhov ne respecte ni l'usage, ni les conventions quant aux pages d'homonymie, ce renommage (et les autres du même acabit) est incompréhensible. — mro ^[d] 11 décembre 2010 à 10:24 (CET)

Il y a deux homonymie pour La Mouette, le film tiré de la nouvelle de Tchekhov, et la nouvelle elle-même.Ligne Droite ^{[Un problème ?]} 11 décembre 2010 à 10:27 (CET)

Et alors ? Qu'est-ce que cela vient faire avec le fait que page La Mouette est bel et bien une page d'homonymie ? Et pourquoi poursuivez-vous ces renommages alors que l'on vous fai observer qu'ils ne respectent pas les conventions ? —mro ^[d] 11 décembre 2010 à 10:34 (CET)

En quoi mon renommage, ne respecte pas les conventions ? Ligne Droite^{[Un problème ?]} 11 décembre 2010 à 10:40 (CET)

Le lien vers Aide:Homonymie figure dans mon premier message. — mro^[d] 11 décembre 2010 à 10:44 (CET)

Je vous ai moi aussi donné cette page précisant qu'il ne faut abuser des parenthèses. Ligne Droite ^{[Un problème ?]} 11 décembre 2010 à 10:49 (CET)

Cette remarque n'a rien à voir avec la levée des ambiguïtés dans les titres d'œuvres mais porte sur la formulation des titres quand plusieurs alternatives sont possibles. Le premier paragraphe de Aide:Homonymie est très clair et ce ce qui est appliqué partout ailleurs sur Wikipédia. — mro ^[d] 11 décembre 2010 à 10:52 (CET)

La majorité l'emporte, donc je vous propose de créer une page d'homonymie pour chaque oeuvre/nouvelle de Tchekhov.Ligne Droite ^{[Un problème ?]} 11 décembre 2010 à 10:55 (CET)

Bonjour Ligne Droite, il serait utile de mettre aussi un message sur le bistro pour avoir d'autres avis. Mais personnellement je n'ai pas d'opinion sur le titre à choisir. Et je vais bien merci, je travaile actuellement sur Wikiversité j'ai crée là bas deux nouvelles facultés. Amicalement. FrankyLeRoutier %Appelez-moi sur mon CB 11 décembre 2010 à 11:44 (CET)

{{vpd}}

j'ai mis un peu d'ordre dans ton modèle je te laisse aller sur WP:DSI pour demander la suppression des pages inutiles :

• Modèle:Vdp
• Modèle:Vdp/Documentation
• Modèle:Vote par défaut  - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim  12 décembre 2010 à 22:06 (CET)

Tchekhov

Bonjour, je pense comme vous qu'il faudrait créer la page Liste des nouvelles de Tchekhov, mais je vois pas comment mettre en route tout cela, au niveau des conventions, recommandations et autres. Ligne Droite^{[Un problème ?]} 11 décembre 2010 à 09:58 (CET)

Bonjour. Je suppose que nous pourrions nous inspirer de la Liste des nouvelles de Sherlock Holmes... elle ne semble pas poser de problèmes au niveau de la mise en forme ! Thráin ^(d) 12 décembre 2010 à 15:33 (CET)

Bonjour Ligne Droite, Bonjour Thrain, effectivement la liste actuelle est un peu longue, faudrait il la regrouper par année ? par genre ? pouvons nous mettre les nouvelles sur deux colonnes voir trois pour gagner en longueur et visibilité ? bonne soirée--123Roche62 (d) 17 décembre 2010 à 20:38 (CET)

Par journaux, ça le semblerai le mieux en réalité. Non ? Ligne Droite^{[Un problème ?]} 18 décembre 2010 à 00:18 (CET)

Piotr Ilitch Tchaïkovski

Bonjour, j'envisage de faire de cette article, un article au label BA ou AdQ, et j'ai besoin de votre aide pour vos compétences à relire. Une lecture qui sera très enrichisante ! :)

à bientôt, Ligne Droite ^{[Un problème ?]} 19 décembre 2010 à 22:30 (CET)

Je réponds : passe par l' atelier de lecture.Dépose ta demande ici. Personnellement, je ne vois pas d'inconvénient à effectuer une relecture perso, mais ce ne sera pas avant quelques temps, voilà ... Cordialement. -Mikeread (d) 20 décembre 2010 à 03:11 (CET)

J'ai demandé à d'autres personnes en même temps qu'à toi, c'est pas très sympatoche tout ça mais ça assure un travailparfait, on sait jamais qu'une petite faute passe à travers :p ou autres détails. Ligne Droite ^{[Un problème ?]} 20 décembre 2010 à 03:15 (CET)

D'accord, moi au sein de l'atelier de lecture, je suis pour une deuxième relecture en général. Mais tu n'as pas répondu à ma question? Pourquoi ne pas déposer l'article sur les demandes de décembre de l'atelier?Mikeread (d) 20 décembre 2010 à 03:19 (CET)

J'aime pas trop donner à "n'importe qui", en donnant en PdD, je me sens plus à laise :) Ligne Droite ^{[Un problème ?]} 20 décembre 2010 à 03:21 (CET)

Ok, alors va pour une relecture d'ici quelques temps. Mikeread (d) 20 décembre 2010 à 03:24 (CET)

D'accord, je te remercie, passe une bonne fin de soirée, et bonne nuit :) Ligne Droite^{[Un problème ?]} 20 décembre 2010 à 03:28 (CET)

Je prend aussi. Vue l'ampleur du bonhomme, deux lectures (voire plus) ne seront pas de trop. Par contre, je ne suis pas du tout spécialiste de la musique classique, je porterais plutôt un regard d'amateur d'histoire dix-neuvièmiste. Mais au moins, si des phrases portant purement sur la musique ne sont complètement hermétiques, je te le dirais. ;) Enfin, les fêtes approchant, j'espère que tu n'es pas trop pressé, je risque d'être bousculé et peu présent dans les jours qui arrivent.Cedalyon (d) 20 décembre 2010 à 08:27 (CET)

Après reflexion, je jetterai un oeil seulement. Je ne te comprends guère LigneDroite, tu as sollicité pas moins de 5 relecteurs. Sais-tu au moins qu'au delà de 3 relectures, le texte se fait et se défait inutilement dans le pire des cas. Bon, j'espère que tu tiendras compte de ma remarque. Je relirais néanmoins l'article. A plus tard.Mikeread (d) 20 décembre 2010 à 08:35 (CET)

Bonjour. Personnellement, je ne relirai l'article que s'il passe par l'Atelier de Lecture, qui permet de centraliser le travail et d'éviter de passer par 8 000 PDD et que les gens se marchent dessus. De plus, ça permet de faire une sorte de file d'attente (qu'on respecte ou pas ). Mafiou44 (d) 20 décembre 2010 à 10:05 (CET)

L'article à le temps, nous avons tous des choses à faire surtout à la fin d'année, donc profitez-en et on voit ça à l'an prochain si vous n'avez pas le temps, j'irai demandé sur l'atelier lecture pour faciliter le travail de tous. :)Ligne Droite ^{[Un problème ?]} 20 décembre 2010 à 11:29 (CET)

Moi y a pas de problème mais je te donne pas tort à Mafiou 44. Il a raison au fond. Ceci dit je t'ai conseillé sur la pdd de l'art, la réécriture de l'introduction Mikeread (d) 20 décembre 2010 à 11:33 (CET)

Après première relecture

Je suis très surpris. L'article est très loin du niveau BA. Aucune ref dans le texte, bibliographie sommaire, les chapitres sur son œuvre musicale quasi vides, beaucoup de dispersion dans le traitement de la biographie, on en sait plus sur son attachement à sa mère que sur son travail musical. Je me suis fait une liste des points à relever, je vais les mettre en todo liste en pdd de l'article. A mon avis, inutile de demander une relecture pour l'instant, il y a encore bien trop de travail sur le contenu même de l'article. Pour les points soulevés, je te propose d'en parler directement là-bas.Cedalyon (d) 20 décembre 2010 à 13:34 (CET)

Pour prendre exemple, voici un article BA du projet Musique classique : Franz Liszt. Cedalyon(d) 20 décembre 2010 à 13:49 (CET)

Sous-pages de portail et de projet

Bonjour Ligne Droite, Je suis désolé pour le dérangement, on m'a déjà dit que la multiplication de sous-pages est une incitation au vandalisme, et donc autant que possible il seraient préférable de limiter ce type de pages. Bien Cordialement.FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 20 décembre 2010 à 13:31 (CET)

Salut, bizarre comme type de vandalisme, je limitterai les sous pages du projet. Ligne Droite ^{[Un problème ?]} 20 décembre 2010 à 13:33 (CET)

Chetco

Merci du débroussaillage des références d'ouvrage sur l'article Chetco. Ça fait plaisir. (je fus le relecteur de la traduction, j'ai saigné des yeux) Johann J. Grimm 20 décembre 2010 à 21:06 (CET)

Je l'ai fais avec plaisir, rien que quand j'ai vu la photo, j'ai tout de suite eu envie d'améliorer pour que l'article soit AdQ, donc j'ai améliorer selon les conventions :)

Si toutesfois tu as besoin d'aide sur certaines lectures, surtout pour les bibliographies, préviens-moi sur ma PdD, je suis souvent libre :) Ligne Droite ^{[Un problème ?]} 20 décembre 2010 à 21:13 (CET)

Mouvement pour la France (d · h · j · ↵ · NPOV)

Bonjour,

Il faut que tu revois la doc du modèle {{Wikiprojet}} (qui est une usine à gaz àmha) car tu as fait une mauvaise manip en page de discussion de cet article.--pixeltoo (discuter) 23 décembre 2010 à 12:55 (CET)

Ah oui, en effet, c'est pas joli-joli ce que j'ai fais, merci d'avoir corriger. Ligne Droite^{[Un problème ?]} 23 décembre 2010 à 12:58 (CET)

Modèle

Bonjour Ligne Droite, moi je vois très bien qui est sur la catégorie, sans doute un problème de cache, mais bon dans les préférences utilisateur il y a un gadget pour purger les pages. Amicalement. FrankyLeRoutier% Appelez-moi sur mon CB 27 décembre 2010 à 16:32 (CET)

Arg noodles (d · c · b)

Bonsoir, Pour l'instant, pas trop mêchant comme vandalisme, pas trop agressif non plus, je mets les pages en suivi pour voir - Bonnes fêtes --Lomita (d) 27 décembre 2010 à 22:18 (CET)

Evaluation philo

Cher Ligne Droite,

Je ne connais pas le script que vous utilisez pour modifier les bandeaux d'évaluation sur les pages de discussion des articles, mais je vous signale que sur l'article Phusis, vous avez fait passer (j'imagine sans le faire exprès) le niveau d'avancement de l'article de "faible" à "AdQ". J'ai fait un revert, et je vous recommande la plus grande prudence avec ce script (j'imagine que c'est lui qui est responsable de cette erreur). Bien cordialement,

--Proclos (d) 28 décembre 2010 à 00:52 (CET)

Je vous remercie, j'ai modifié comme il était censé le faire. Ligne Droite^{[Un problème ?]} 28 décembre 2010 à 10:21 (CET)

Évreux

Bonsoir, effectivement, je suis à une quinzaine de kilomètres d'Évreux, dans la commune d'Houlbec-Cocherel, alors, je salue amicalement mon voisin ! --Theoliane (d) 29 décembre 2010 à 18:54 (CET)

En passant

Tout d'abord, une très bonne année 2011
Je passe pour [1] et surtout pour la seconde ligne : un projet ne se présente à aucun des labels de qualité. Le portail, lui, pourrait éventuellement être présenté en Wikipédia:Portails de qualité. Un coup d'œil très rapide me laisse penser queWikipédia:Bons portails serait plus approprié.
Sardur - allo ? 1 janvier 2011 à 02:42 (CET)

Je parlais de CdQ, et j'ai modifié le diff, merci à votre attention et bonne année ! :) Je le présenterai bientôt :p ! →Ligne Droite ^{→ Réclamations ?} 1 janvier 2011 à 02:44 (CET)

biblio radio hdr

Il y a un bandeau pour réviser la bibliographie mais j'ai utilisé les infos dans la conventions ici annette (d) 4 janvier 2011 à 21:48 (CET)

Déjà, il est écrit Article de presse et, c'est le modèle des périodiques qui est utilisés, or, il faudrait retrier, entre lien web, article de presses, et périodiques, d'où le bandeau. Je m'en occuperai sous-peu. → Ligne Droite ^{→ Réclamations ?} 4 janvier 2011 à 22:32 (CET)

Portail:Culture russe

Salut et bonne année bien que ce soit dépassé ! :) Je bosse actuellement sur le Portail:Culture russe afin qu'il soit amélioré, j'ai fais un test mais j'aimerai l'améliorer pour que le portail soit un portail de qualité, j'ai demandé unerelecture <-- voici la discussion sur le projet/portail ; donc on m'a dit que tu pourrais m'aider, est-ce que cette aventure t'interesse ? :D

→ Ligne Droite ^{→ Réclamations ?} 5 janvier 2011 à 21:02 (CET)

On a tout le mois de janvier il me semble  : bonne année à toi aussi !

D'accord, c'est Prosopopee qui t'envoie! (nous avions rénové entièrement le Projet:relecture il y a tout juste 2 mois ;) Effectivement je peux te donner un coup de main pour la partie technique. Comment verrais-tu ton portail ? Tu veux ajouter des cadres ? les modifier ? Au passage, il vaudrait mieux mettre la liste de l'index thématique sur une seule colonne (car les colonnes sont trop petites : elles font le quart de la largeur utilisable d'une page :S).Romainhk (QTx10) 6 janvier 2011 à 10:21 (CET)

Je me vois bien de faire comme Portail:Littérature, et comme Prosopee me conseillera sur le PdD du portail. →Ligne Droite ^{→ Réclamations ?} 6 janvier 2011 à 18:22 (CET)

Je te remercie pour l'immense travail apporté, pour Portail:Culture russe/test ; la citation à pour fond le blanc et je ne sais pas comment faire pour qu'elle est celle du cadre, et le cadre ne devrait pas s'arrêter entre les portails connexes et présentation ?

Voilà tout :) Bonne fin de journée. → Ligne Droite ^{→ Réclamations ?} 9 janvier 2011 à 18:18 (CET)

De rien ; facile ;). La sous-pagePortail:Culture russe/test/Titre n'utilise pas de cadres car elle est commune aux 5 onglets du haut ; mais on peut lui en donner un si tu veux... Romainhk (QTx10) 11 janvier 2011 à 11:23 (CET)

C'est corrigé ! En fait, il y a eu un léger caffouillage pendant le renommage, car il y maintenant deux pages "titre" :Portail:Culture russe/Menu/Titre et Portail:Culture russe/Titre. J'ai corrigé le lien sur Projet:Culture russe/Menu et transformé ↳ Portail:Culture russe/Titre (j · ↵) en redirection. Cela devrait mieux fonctionner maintenant ;) Romainhk (QTx10) 20 janvier 2011 à 10:56 (CET)

Contributions problématiques

Bonjour,
Après quelques modifications qui m'ont paru problématiques, j'ai regardé quelques-unes de tes contributions et y ai vu plusieurs choses gênantes. Ainsi donc, pourrais-tu lire WP:CB avant de déclarer que les bibliographies ne respectent pas les recommandations, lire WP:CT avant de modifier à tort la casse sur la ponctuation et également cesser de rajouter des sauts de lignes superflus un peu partout qui nuisent juste à l'analyse des diffs ? Merci de ta coopération.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 8 janvier 2011 à 00:21 (CET)

Bonjour, de quelles modifications parles-tu ? → Ligne Droite ^{→ Réclamations ?} 8 janvier 2011 à 10:18 (CET)

En particulier de celles-ci où les modifications sont plus problématiques que bénéfiques (suppression injustifiée d'espaces devant les signes de ponctuation double, ajout de majuscule qui rend le paramètre inconnu par le modèle, sauts de lignes qui rendent la lecture du diff quasi impossible) et de celle-là alors que les conventions bibliographiques sont parfaitement respectées. Gemini1980 oui ? non ? 8 janvier 2011 à 16:33 (CET)

Pour Digimon World, c'est une modification automatique par WikEd, j'aurai dû vérifier.

Pour Concorde, le modèle correspond aussi à l'invitation à utiliser {{Ouvrage}} ; et je le ferai respecter pour qu'il mérite bien l'AdQ. Par ailleurs, je l'ai stipulé en Discussion:Concorde#Bibliographie PdD → Ligne Droite ^{→ Réclamations ?} 8 janvier 2011 à 19:30 (CET)

Ces modèles ne servent qu'à faciliter le respect des conventions bibliographiques, mais nulle part il est indiqué qu'ils sont obligatoires, pas plus pour des AdQ qu'autre chose. Gemini1980 oui ? non ? 8 janvier 2011 à 21:33 (CET)

D'où l'intérêt de biblio qui le suggère, enfin bref, je traiterai cette biblio. --→ Ligne Droite ^{→ Réclamations ?} 8 janvier 2011 à 23:41 (CET)

Une fois encore, non, il n'y a aucune intérêt à rajouter {{Conventions bibliographiques}} qui écrit « Les conventions bibliographiques ne sont pas respectées. » quand, justement, elles sont respectées, les modèles de mises en forme n'étant qu'optionnels. En conclusion : à utiliser avec plus de parcimonie. Gemini1980 oui ? non ? 8 janvier 2011 à 23:55 (CET)

annulation d'un commentaire

--212.68.197.78 (d) 11 janvier 2011 à 15:25 (CET)Leti

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi mon commentaire a été annulé! je n'ai pas détérioré l'article je voulais seulement indiquer que les liens ne renvoyaient à aucune photo!

Bonjour,

Je n'ai pas supprimé « ce commentaire » mais « celui là » bien que, votre « modification de juin » n'était pas mal. Si ce n'est pas vous, ou quelqu'un de votre entourage je vous prie de bien vouloir m'en excuser, et j'espère que la personne dûe à la modification deMasturbation lira mon message. → Ligne Droite ^{→ Réclamations ?} 11 janvier 2011 à 18:10 (CET)

Portail Culture russe

Salut, ça a bien avancé je vois! Romainhk est quelque'un de compétent en la matière! La suite est ici ; vérifie bien que les critères sont respectés et préparer ton argumentaire, puis créé la page de vote. Bonne chance Prosopee (d) 19 janvier 2011 à 19:18 (CET)

Nouvelles d'Anton Tchekhov

Bonjour, j'ai rajouté pas mal de nouvelles de 1883 à 1886. Pourrais tu les mettre dans ta page pour le classement par journal. Je mettrai le nom des journaux après. Merci d'avance--123Roche62 (d) 22 janvier 2011 à 18:23 (CET)

Bonjour et merci pour hier. Par contre il y a quelque chose que je n'ai pas compris, j'ai voulu créé un tableau pour Le Spectateur, mais les trois nouvelles se retrouvent dans Les Eclats. Peux tu me montrer comment corriger. Autre point, ATTIS a fait un classement en quatre colonnes des nouvelles de Tchekhov. Cela est plus esthétique.Bonne journée.--123Roche62 (d) 23 janvier 2011 à 07:50 (CET)

Je vois que Huster (d · c) a déjà corriger le problème, j'ai aussi vu le travail apporté par Attis (d · c)mais un sous-article c'est mieux, même si les nouvelles principales peuvent être laissées dans l'article. →Ligne Droite ^{→ Réclamations ?} 23 janvier 2011 à 12:23 (CET)

Relectures diverses

Bonsoir, pour communisme le problème demeure les multiples micro conflits qui interviennent à chaque nouvel ajout, c'est pénible. Il faut à mon avis avancer section par section à grand renfort de sources sérieuses. Pour culture russe, ça tombe bien car nous inaugurons une collaboration avec le projet culture qui est prêt à aider l'Adl sur des sujets culturels. Tu peux donc demander, en parallèle à une relecture (lorsque l'article sera de niveau B disons), un avis du projet culture, par l'intermédiaire de sa PDD et de Frédéric Priest-monk (d · c). Prosopee (d) 22 janvier 2011 à 19:29 (CET)

Bonjour ! Merci pour tes contributions qui sont fort enrichissantes ! Je vais te donner mes impressions concernant lePortail:culture russe. Une idée serait d'offrir rapidement pour toutes les questions musique, cinéma, ect. des liens Commons sur ce qu'on aura pu télécharger, de même que des ouvertures vers Wikisource pour la littérature et les biblio. Je me demande aussi pourquoi ce choix de présenter la Sibérie dès l'en-tête. Il me semblait que tu avais choisi de bien distinguer l'aspect politique soviétique du raffinement blanc ou bourgeois, pourtant ce rappel ne m'évoque que le goulag.Edit : en fait j'y ai trouvé un parcours d'anthropologue. Je continue ... Je te ferais volontiers une suggestion sur une autre zone fabuleuse: le Caucase ! Tu y trouveras quantités d'informations qui concerne aussi bien l'influence des slaves, des chrétiens d'orient, que les percées persanes (lol), des juifs avec une culture distincte de ceux du reste du monde et bien sûr, la patrie de Staline. Pourrais-tu également réintroduire les courants yiddish ? Je pense aussi que tu pourrais tout de même faire au moins un rappel vers le portail:marxisme car ça manque, à croire qu'aucun héritage culturel n'ait pu survivre de ce côté ... Ce sont mes quelques remarques à chaud, j'en aurai sûrement d'autres à l'avenir. Merci encore de m'avoir invité à participer à ces rédactions passionnantes. Cordialement, Frédéric Priest-monk (d) 23 janvier 2011 à 12:01 (CET)

+

Salut, Je voulais te dire que cela aurait été avec grand plaisir de voter pour ton élection en tant qu'administrateur, or, je n'arrive pas à modifier la page, c'est "balo" ... Enfin, tu l'as déjà obtenu à mon avis, vu le nombre de voix. Je te souhaîte tout de même bonne chance et bon courage pour cette lourde responsabilité. → Ligne Droite ^{→ Réclamations ?} 23 janvier 2011 à 22:39 (CET)

Bonsoir. C'est étrange, la page n'est pas encore protégée, mais merci en tout cas .Orlodrim ^[discuter] 23 janvier 2011 à 23:42 (CET)

Renommages sophocliens

Salut,

Sur quelle base as-tu effectué le renommage de Antigone (pièce de théâtre, Sophocle) ? C'est une forme contraire aux habitudes de Wikipédia, qui privilégie le simple nom d'auteur lorsqu'il y a ambigüité pour une tragédie (cf. les titres dans les sous-catégories de Catégorie:Pièce de théâtre par auteur).

Pour Œdipe roi et Œdipe à Colone en particulier, les règles de nommage sont très claires et on n'utilise pas de parenthèses s'il n'y a pas d'homonymie... Bibi Saint-Pol (sprechen) 28 janvier 2011 à 22:56 (CET)

Intempestivement nécessaire, pour Œdipe à Colone, il a eut son nom car il existe Œdipe à Colone, opéra d'Antonio Sacchini existe. Pour les autres, je ne trouve pas ça contre-WP, pourquoi ? Beaucoup d'article porte par exemple (théâtre) or, ce ne sont pas tous des bâtiments de théâtre, alors il porte (pièce de théâtre), si d'autres auteurs ont fait une pièce du même nom ou presque du même nom, alors les articles portent (pièce de théâtre, Auteur). Voir Œdipe_(homonymie)→Ligne Droite ^{→ Réclamations ?} 28 janvier 2011 à 23:00 (CET) (EDIT)

Cf. WP:CsT : le principe de moindre surprise veut que l'on garde l'œuvre manifestement la plus connue et/ou matrice des autres dans le titre principal, donc la page Œdipe à Colone doit porter sur la pièce Sophocle et s'il y a homonymie, il faut créer une page Œdipe à Colone (homonymie).

Je ne connais par ailleurs aucune page portant un suffixe de la forme « (pièce de théâtre, auteur) », alors qu'il y en a des centaines qui portent un suffixe « (auteur) ». Je rétablis donc la forme existante pour Antigone. En cas de désaccord, merci d'en référer sur la page de discussion.Bibi Saint-Pol (sprechen) 28 janvier 2011 à 23:05 (CET)

Dans ce cas là, on écoute le 3. et on met Antigone de Voltaire et ainsi de suite. Je pense qu'on peut révoquer si, le nom n'a pas d'autres fonctions, c'est à dire si pour un même nom donné il n'y a pas eu de film, roman ou autres genres obligeant le port de Pièce de théâtre. →Ligne Droite ^{→ Réclamations ?} 28 janvier 2011 à 23:09 (CET)

On doit toujours respecter tous les points des conventions sur les titres, et le point 4 (principe de moindre surprise) en particulier. Mais on doit aussi respecter les formes de nommages déjà largement établies ou attestées, or ce n'est pas du tout ce que tu as fait lors de tes derniers renommages.

Certains de tes essais étaient particulièrement malheureux puisque tu avais renommé l’Henri IV de Shakespeare enHenri IV (pièce de théâtre) comme s'il s'agissait de la seule pièce existant portant ce titre... Je t'invite à un peu plus de prudence dans tes futurs renommages. N'hésite pas à en discuter avant en cas de doute. Bibi Saint-Pol(sprechen) 28 janvier 2011 à 23:21 (CET)

Je comprends ce que tu veux dire, néanmoins, je pense qu'une convention particulière devrait être appliquées dans certains cas, voir3 cas. Dis-moi ce que tu en penses, et si nécessaire je modifierai. → Ligne Droite ^{→Réclamations ?} 28 janvier 2011 à 23:24 (CET)

Nombreux renommages

Bonjour,
sur quelle discussion t'appuies tu pour renommer ainsi tant de pages ? Le nom donné aux pages dans les cas d'homonymies ne visent pas à la précision mais à simplement à la différenciation des dites pages.Fabrice Ferrer ^[agora] 28 janvier 2011 à 23:56 (CET)

Bonjour. Pour les même raisons qu'évoquées ci-dessus, j'ai reverté plusieurs de tes renommages sur Tancrède et Amphytrion car non seulement ils ne correspondent pas aux conventions actuelles mais il devient impossible de s'y retrouver (doubles redirections, mélange des genres, etc.). Étant donné que tu ne sembles pas encore très familier avec cette procédure, je te conseille d'en parler d'abord aux projets concernés afin éviter d'inutiles conflits. Cordialement, --V°o°xhominis^[allô?] 29 janvier 2011 à 01:01 (CET)

Nouvelle de Nicolas Gogol

Bonjour, pourrais tu s'il te plait créer la rubrique "nouvelle de Nicolas Gogol", pour information j'ai enlevé les nouvelles de Gogol de la catégorie Nouvelle russe. Si tu as le temps, il faudrait aussi créer "Nouvelle de Fedor Dostoïevski etNouvelle d'Alexandre Pouchkine, merci d'avance
Concernant les nouvelles de Gogol, cela devrait être fini dans 3 semaines ou 1 mois.--123Roche62(d) 30 janvier 2011 à 10:45 (CET)

Considère ça comme déjà fait. Je m'en occupe immédiatement. :) → Ligne Droite ^{→Réclamations ?} 30 janvier 2011 à 10:47 (CET)

. Plus qu'à créer la catégorie Fedor Dostoïevski. → Ligne Droite ^{→ Réclamations ?} 30 janvier 2011 à 11:00 (CET)

J'ai fait une erreur, il faudrait mettre Fedor au lieu de Fédor, peux tu changer l'intitulé de la catégorie?--123Roche62 (d) 30 janvier 2011 à 11:20 (CET)

J'ai vu et corrigé ton erreur, les administrateurs supprimeront les anciennes catégories. Sinon, je catégorise plusieurs nouvelles pour t'avancer. ;) → Ligne Droite ^{→ Réclamations ?} 30 janvier 2011 à 11:22 (CET)

Dostoievski

Bonsoir,

Avant de se lancer dans les modifs massives sans consensus : lire ici et attendre qu'une décision soit prise. Cdlt--LPLT ^[discu] 5 février 2011 à 21:15 (CET)

Réserve intégrale Kalmiopsis

J'ai eu la bonne surprise de voir que Réserve intégrale Kalmiopsis était maintenant un lien bleu :) Merci beaucoup ! Si tu as besoin d'aide, n'hésite pas à m'envoyer une injonction. ⇢ ᴊᴏʜᴀɴɴ 6 février 2011 à 12:28 (CET)

Choisy

Bonjour, A quoi correspond la dernière modification que vous avez faites sur cet article, je ne vois aucune différence ni dans l'article ni dans l'historique. (Modèle appelé avec caractères de contrôle (projet correction syntaxique)). --Thierry74 (d) 6 février 2011 à 13:45 (CET)

Pour Wikicleaner, c'est corriger, étrange. :/

Je vais reverifier. → Ligne Droite ^{→ Réclamations ?} 6 février 2011 à 13:49 (CET)

Suppression d'article

Bonjour, peux tu supprimer La Nuit qui précède le procès cela fait double emploi avec "La nuit qui précéda le jugement". Merci d'avance--123Roche62 (d) 7 février 2011 à 19:16 (CET)

Invitation (Culture russe)

	Toc-toc !

Le projetculture russe vous invite. Participez-y!

>Ligne Droite^Répondre

Notre projet demande desarticles à traduire, en majorité à partir des articles anglais, russes et allemands.
Voici la liste des articles. Il y a aussi des relectures à effectuer; pour en savoir plus, contactez-moi. (Liste des participants)

Bonjour,

j'ai bien eu votre invitation.

Je suppose qu'elle vient du fait que j'ai commencé à traduire un article sur un oeuvre Russe.

En quoi consiste la participation à ce projet ?

Cordialement

FromGilead (d) 7 février 2011 à 19:37 (CET)

Bonjour, votre inscription au projet permet aux participants ou aux projets liés de pouvoir contacter diverses personnes, dont vous si vous vous inscrivez, afin de donner des "nouvelles" pour un article à faire, à traduire, des nouvelles locales. → Ligne Droite ^{→Réclamations ?} 7 février 2011 à 20:22 (CET)

Fedor Dostoïevski

Salut Ligne Droite, en corrigeant les redirects, tu as cassé une catégorie [2], penses-tu qu'il faille renommer la catégorie ou défaire une partie de ta modif ? --Sisyph 7 février 2011 à 19:55 (CET)

Des choses qui arrivent malheureusement, corrigé, merci. → Ligne Droite ^{→ Réclamations ?} 7 février 2011 à 20:11 (CET)

Nazisme et communisme

Bonsoir Ligne droite. La page est proposée à la suppression. Je vous invite à venir la défendre. Cordialement,Celette (d) 9 février 2011 à 23:32 (CET)

Voté. LD.

Wikconcours, dilemme?

Salut, eh bien écoute c'est gentil de ta part de me proposer ton aide. Pour tout te dire j'ai as mal de sources donc je ne pense pas avoir besoin d'aide sur ce point. Par contre, sur la relecture, la vérification des coquilles, l'ajout d'exemples (littéraires notamment, à rechercher sur Wikisource Wikiquote; ça serait l'idéal de lier les figures à des citations sur Wikisource Wikiquote) et d'illustrations je suis demandeur. A toi de voir, sachant que les figures de style est un domaine un peu spécial, disons . Prosopee (d) 10 février 2011 à 15:48 (CET)

Je suis pas très doué pour trouver sur wikiquote. Je relirai dans être dans ton groupe je pense. → Ligne Droite ^{→ Réclamations ?} 10 février 2011 à 17:23 (CET)

Мутновская сопка

Salut,

Je ne comprend pas bien modif Normalement, il ne devrait pas y avoir de caractères non latins et avec diacritiques dans le defaultsort.

Rémi ✉ 11 février 2011 à 19:17 (CET)

J'ai remarqué ça effectivement, en réalité, je travaille avec Wikipedia Cleaner, et il affiche qu'il y a un autre problème (celui-ci moins important) qui est présent dans la page, pour les caractères spéciaux. Enfin, des personnes plus aptes à regler ce problème vont le faire. → Ligne Droite ^{→ Réclamations ?} 11 février 2011 à 19:39 (CET)

{{Orphelin}}

Bonjour, il est préférable d'utiliser les noms français pour les modèles, c'est pourquoi je te propose de remplacer{{Orphan}} par {{Orphelin}} dans ton Pense bête. J'ai préféré t'écrire ce petit message plutôt que de modifier ta page sans prévenir ! Bien entendu, je ne t'oblige aucunement à appliquer la modification. Cordialement, od†n ↗^blah 11 février 2011 à 20:33 (CET)

Je te remercie. :-) → Ligne Droite ^{→ Réclamations ?} 11 février 2011 à 20:34 (CET)

C'est moi qui te remercie od†n ↗^blah 11 février 2011 à 20:36 (CET)

Je ne vois pas en quoi tu devrais me remercier ^^. → Ligne Droite ^{→ Réclamations ?} 11 février 2011 à 20:38 (CET)

Lycée militaire de Saint-Cyr

Bonsoir Ligne Droite . Je tenais à te remercier pour ton vote, qui a permis à ce que l'article Lycée militaire de Saint-Cyr soit promu au rang de bon article. Amicalement, Celette (d) 14 février 2011 à 01:57 (CET)

ANton Tchekhov - Le Grillon

Bonsoir, pourrais tu, s'il te plait créer la catégorie " nouvelle publiée dans Le Grillon".
Je profite de l'occasion pour répondre à ta remarque sur l'orthographe de Tchekhov ou Tchékhov, il faut savoir que dans la Pléiade, il prend un é, mais comme ici on est parti sur le e, restons dessus. --123Roche62(d) 16 février 2011 à 21:32 (CET)

Corrections de liens ?

Bonjour, je ne comprends pas tes dernières modifications (« Correction des liens vers les pages d'homonymie -Chine »), il n'y a aucune modification de lien, seulement des modifications d'espaces... Cordialement, od†n ↗^blah 19 février 2011 à 14:13 (CET)

J'ai corrigé à partir de Chine (lien lié), je vais essayer de modifier les commentaires de WikiCleaner. LD

Shelton

Merci. Je voulais dire que....it is the oldest translation, in other words... It was the first translation of Cervantes' novel into another European language.--Alanmaher(d) 19 février 2011 à 17:34 (CET)

Thomas Shelton (traducteur) looks good to me!--Alanmaher (d) 19 février 2011 à 18:09 (CET)

Premiers secours et Premiers Secours

Bonjour,
La distinction de deux articles par la casse uniquement engendre la confusion et devrait être évité. Je suis d'avis que conserver la nouvelle sous le nom Premiers Secours (nouvelle) et Premiers Secours comme redirection vers Premiers secours était une bien meilleure option. — mro ^[d] 20 février 2011 à 07:57 (CET)

Liste de personnalités assassinées en Corse est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Liste de personnalités assassinées en Corse (page supprimée)a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de personnalités assassinées en Corse/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Tout à fait conscient du fait que cet article mérite la suppression et est completement hors propos, je vous invite à participer au dèbat et non à chevaucher ma demande de suppression. Amicalement. Urelianu (d) 20 février 2011 à 14:58 (CET)

Votre modification dans la page perso de mon bot

Bonjour. Merci de veiller à ne pas apporter d'erreurs dans vos modifications, commeque vous venez de faire dans ma page. La correction de fautes d'orthographe est un exercice fort délicat qui demande une très grande attention avant la validation de chaque modification. Cordialement.AntonyB (d) 25 février 2011 à 19:04 (CET)

Wikiprojet/catégorisation

Hello, LD. En fait, je n'ai pas compris quel est le problème ? Pourrais-tu expliquer ce qui te tracasses ? Cdlt,VonTasha ^[discuter] 20 février 2011 à 19:16 (CET)

Quand l'on pose le modèle Wikiprojet pour plusieurs projets avec |Punk|? et une avancement=BD, les pages vont dans la catégorie : Article Punk au lieu d'aller dans : Catégorie:Article sur le punk d'avancement BD. Ce qui pose un problème majeur d'évaluation pour plusieurs projets simultanées.

Il faut donc faire comme pour Discussion:Johnny_Ramone ; avoir deux Wikiprojet (un simple et un multiple). →LD ^{→ Réclamations ?} 20 février 2011 à 19:22 (CET)

Ah OK, j'ai compris quel était le problème. Mais je ne vois pas comment le résoudre ? J'ai pensé que c'était le modèle qui n'allait pas, mais je ne suis pas parvenue à repérer d'erreur... Tu pourrais peut-être voir avec la "Guilde des Guides", c'est-à-dire sur Wikipédia:Questions techniques où passent des Kadors du codage et autres problèmes de ce genre ? J'avoue ne pas être à l'aise avec ce genre de problèmes techniques . Cordialement,VonTasha ^[discuter] 20 février 2011 à 21:19 (CET)

Articles sans portail

Salut, j'ai fais une centaine d'ajout de portails, je pense qu'il va falloir actualiser les listes d'articles. Voilà :p →LD ^{→ Réclamations ?} 20 février 2011 à 20:56 (CET) (EDIT) : Et joyeux anniversaire en retard !

Salut ,

Si tu travailles section par section, tu peux les mettre à jour automatiquement avec le script « PagesSansBandeauDePortail » qui est présenté en haut de Projet:Articles sans portail. Mon bot ne met à jour le projet que lorsqu'un nouveau dump est publié (c'est-à-dire, quand tout se passe bien, toutes les 2~3 semaines environ).

Bravo pour ton boulot !

PS : en fait ce n'était pas mon anniversaire, c'était celui de Marin M. (d · c), qui a recopié toute la discussion sur ma PdD en me remerciant. Merci quand même : c'est l'intention qui compte .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 21 février 2011 à 19:33 (CET)

Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de LD/Archive 1 (d · c · b). Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées. Attention : si tu avais procédé au Single User Login (compte global), tu devrasrecommencer l'opération pour ton nouveau compte. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 24 février 2011 à 20:47 (CET)

P.S. : pense également à changer tous tes liens vers LD inclus dans cette page... la LD était le plus court chemin d'un point a à un point b, tu devrais y arriver facilement ;) (j'ai fait un rechercher remplacer global sur cette page) −©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 24 février 2011 à 20:47 (CET)

Étant dans un jour de bonté, j'ai finalement fait tous les changements dans les deux sous-fichiers onglets et menu... −©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 24 février 2011 à 20:53 (CET)

Je te remercie, bonne soirée à toi, et bon 24^e journée de février :) LD.

Archivage de page de discussion

Bonjour LD,

je n'ai pas très bien compris ce que tu as mis sur la page discussion:pi, mais il ne me parait pas judicieux d'archiver les pages de discussion des articles de manière automatique. Tout le monde ne pense pas forcément à cliquer sur la page d'archive pour voir les anciennes discussions. De plus un archivage toutes les trois semaines me semble un délai trop court sur une page de discussion. Je pense que la page de discussion est un élément important d'évaluation de l'article et une aide primordiale pour son élaboration, l'archivage d'une page doit donc être, à mon avis, un acte réfléchi qui ne peut pas être fait par un robot. Suffit-il, pour éviter cet archivage automatique que je supprime simplement tes modèles, ou y a-t-il une autre modification à effectuer ? HB (d) 25 février 2011 à 07:53 (CET)

On peut mieux le configurer, par exemple, qu'il archive que si 10 discussions sont vieilles de x temps, là, x vaut 3 semaines, mais, on peut le mettre à 1 an. → LD ^→

Réclamations ? 25 février 2011 à 08:11 (CET)

Copy

Bonjour LD, Vous avez copié sur André Marcon (président) un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur. Toutefois, si vous êtes l’auteur de ce que vous avez écrit ou importé sur Wikipédia, consultez la page d’aide sur la republication de contenu sur Wikipédia. Il ne sera procédé à aucune restauration d’article ou d’image sans autorisation préalable. Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? -Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU

Myst (d) 25 février 2011 à 09:34 (CET)

Issu de WP lui-même : [3]

WikiCleaner et résumés de modif

Bonjour, c'est au sujet de ceci : « Correction des liens vers les pages d'homonymie - Etats-Unis »... il ne s'agissait en aucune manière de liens vers une page d'homonymie, mais de redirections, ce n'est pas du tout la même chose. Essaie de faire plus attention ! (au fait, l'archive de ta pdd semble contenir des doublons, les 11 derniers messages) – od†n ↗^blah 25 février 2011 à 18:50 (CET)

J'ai fais les modifications à partir des pages liées de Etats-Unis, donc, il compte ça comme une homonymie. Parcontre, je ne sais pas modifier le commentaire. Enfin, qu'importe le nom de la modification, tant qu'elle ait été apportée. →LD ^{→ Réclamations ?} 25 février 2011 à 18:52 (CET)

Vos modifications relatives à l'orthographe

Bonjour. Je tiens tout d'abord à vous dire que mon commentaire précédent n'avis rien de déshonorant à votre égard. Je suis désolé que vous l'ayez pris ainsi et que vous ayez désiré le rendre moins visible. Je l'ai posté à 19h04, vous l'avez archivé dès 19h06. J'ai plus de 40 000 contributions ici, c'est la première fois que vois ça. Cela dit, c'est tout à fait votre droit, dont acte.

Je reviens vers vous uniquement por votre information : certains wikipédiens apprécient assez peu (c'est un euphémisme parfois) que leurs écrits sur les pages de discussion soient modifiés par d'autres contributeurs : il est fortement déconseillé de modifier ce qui a été écrit en PDD sauf à ajouter un commentaire pour poursuivre les fils de discussion. Par ailleurs, les pages « utilisateur » sont des pages personnelles dans lesquelles il convient de ne pas intervenir. C'est pour éviter ce genre de mésaventures, aux conséquences parfois croquignolesques, que les robots ont l'interdiction de modifier ces pages. Cordialement. AntonyB (d) 25 février 2011 à 21:18 (CET)

Salut !

Je n'ai pas pris ton avis pour une agression ou autre, seulement c'était juste un message d'information, je n'avais rien à y répondre, je ne l'ai donc pas laissé sur ma PdD.

Ce n'était pas du tout pour te vexer hein. J'ai traité Etats-Unis à partir de Wikicleaner, et ton bot faisait partie de l'homonymie donc il a reçu une modification.

Comme je considère que les pages d'utilisateurs font partie du projet de wikipedia, tout le monde peut les modifier, c'est bien le but je pense.

En tout cas, mon archivage était tout-à-fait banal. Cette discussion là, restera çà. → LD ^{→Réclamations ?} 26 février 2011 à 09:25 (CET)

Goran Hadžić

Bonjour, c'est moi qui avait proposé l'article sur le bistro, je suis content de voir que les articles attirent parfois les contributeurs. Bref, merci ! Cordialement, Totodu74(devesar…) 26 février 2011 à 20:32 (CET)

De rien .

liste nouvelle Tchekhov.

Bonjour, il y a une bizarrerie dans la liste, les dernières nouvelles apparaissent tout en bas de la liste avec des lettres en minuscules. D'où cela peut il venir ?--123Roche62 (d) 2 mars 2011 à 18:58 (CET)

Salut !

Tout est normal chez moi, pense à vider ton cache, sinon, ça avance à grand pas avec toi ! --→LD ^{→ Réclamations ?} 2 mars 2011 à 19:02 (CET)

Bonjour, cette bizarrerie est toujours là, regardes la liste a 210 nouvelles, dans la 1ere page tout est normal mais dans la 2eme page, de la no 200 à 210, les lettres sont en minuscules. De plus toutes les dernières que je créé se mettent en minuscule. Il y a un truc qui cloche.--123Roche62 (d) 4 mars 2011 à 13:47 (CET)

liste nouvelle Tchekhov.

Bonjour, il y a une bizarrerie dans la liste, les dernières nouvelles apparaissent tout en bas de la liste avec des lettres en minuscules. D'où cela peut il venir ?--123Roche62 (d) 2 mars 2011 à 20:13 (CET)

Rép.

SI non évidente

Salut,

Tout d'abord, le problème de defaultsort peut être réglé sans passer par une SI. Sinon, une SI de ces redirections n'est pas évidente car il en existe des centaines, créées par des dizaines de contributeurs et depuis plusieurs années. Il ne me semble pas qu'il y ait une convention sur les redirections mais je part du principe que si l'on admet la redirection en langue locale vers la langue française pour London vers « Londres » par exemple, je ne vois pas pourquoi on ne le ferai pas pour d'autres toponymes, fussent-ils écrits dans un alphabet non romain (voir par exemple Москва qui redirige sur Moscou depuis 2006 ou encore 東京 vers Tōkyō depuis 2007).

Cordialement, Rémi ✉ 3 mars 2011 à 09:52 (CET)

Bistro : erreur 81

Merci de ton message et de ton explication. Je cherchais un petit outil pratique pour les repérer (un truc comme la fonction recherche des navigateurs ou un script) mais s'il faut passer par un logiciel ou un bot c'est inutile car lourd. Je vais continuer manuellement ... , encore merci de ton aide, Prosopee (d) 3 mars 2011 à 10:02 (CET)

Utilisation de WPCleaner

Bonjour,

Je vois que tu utilises mon outil pour mettre à jour sur les pages de discussion le bandeau {{Avertissement Homonymie}} en masse. J'ai l'impression qu'il y a quelques problèmes dans les modifications qui sont faites, cf. par exemplel'historique de Privilège. Je n'arrive pas à reproduire ces problèmes quand je lance depuis mon compte bot.

Est-ce que tu fais ces mises à jour en passant par les fonctions Bot Tools de WPCleaner ? Normalement, ces fonctions sont destinées à être utilisées depuis un compte bot et il suffit qu'une personne les lance de temps en temps.

Est-ce que tu utilises bien la dernière version (dernière mise à jour hier) ? Peux-tu me dire comment tu l'utilises ? Quelle est ta configuration ? (OS, version de Java, ...)

Merci, --NicoV (d) 4 mars 2011 à 15:28 (CET)

Si tu l'as installé par Java Web Start, il est censé se mettre à jour tout seul au démarrage. Si tu l'as installé manuellement, il faut télécharger à nouveau le fichier [4].

Est-ce que les écrans ressemblent à ceux visibles dans la documentation ? Dans la version d'hier, j'ai modifié la fenêtre visible dans le chapitreCorrection des liens vers une page d'homonymie : au-dessus de la liste à gauche, il y a maintenant une icône, à côté des icônes et . Si tu ne vois pas cette icône, c'est que tu n'utilises pas la dernière version.

Mais, ça ne sert pas à grand chose de lancer les Bot Tools souvent, ils ne font que mettre à jour le bandeau{{Avertissement Homonymie}} sans faire aucune correction (et ils font énormément d'accès à Wikipédia). A mon avis, il suffit qu'une personne les lance 1 fois tous les 15 à 30 jours, mais pas tous les jours. --NicoV(d) 4 mars 2011 à 16:05 (CET)

Portail:Culture russe

Bonjour LD,

Je ne suis pas certain d'avoir compris à quel label tu présentais le portail. Est-ce au label Bon portail comme le laisse suggérer le titre de la page Discussion Portail:Culture russe/Bon article ou est-ce au label portail de qualité comme ton vote sur cette page l'indique ? Parce que si c'est le premier cas, tu ne peux voter pour le label PdQ, si c'est le second, il faut renommer la page en Discussion Portail:Culture russe/Article de Qualité. Cordialement,Udufruduhu (d) 5 mars 2011 à 17:00 (CET)

Indique-moi juste à quel label tu désires le présenter et je m'occupe de mettre en forme le tout.Udufruduhu (d) 5 mars 2011 à 17:04 (CET)

Ok j'ai fait le nécessaire. Il fallait pas de majuscule à « qualité », j'avais fait une erreur de typo, ci-dessus. Désolé. Tout devrait être bon maintenant. Udufruduhu (d) 5 mars 2011 à 17:10 (CET)

Carlo Alianello

je te laisse la relecture. Cordialement. Pramzan (d) 6 mars 2011 à 08:22 (CET)

Wikimag - Semaine 9

Désolé pour le retard Wikipédia:Wikimag/2011/9 BeBot (d) 8 mars 2011 à 16:17 (CET)

Message

Je ne suis un grand wikipédien syntaxique. Mais je trouve que substituer des liens vers des articles en français, par exemple Classe Duguay-Trouin, qui sont encore à l'état d'ébauche, à des liens vers des articles anglophones qui sont beaucoup plus complets, par exemple Dugay Trouin et apportent des informations, n'est pas une opération enrichissante pour les lecteurs. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Paul-Pierre Valli (discuter) 13 mars 2011 à 00:16 (CET)

Certes, mais c'est ce qu'il faut faire. Puis, tous les lecteurs ne sont pas anglophones. → LD ^{→Réclamations ?} 13 mars 2011 à 01:14 (CET)

Wikimag - Semaine 10

Wikipédia:Wikimag/2011/10 BeBot (d) 14 mars 2011 à 09:54 (CET)

Communisme

Bonjour. Merci pour la précision, je ne l'avais pas compris comme cela au début. Je vais donc le faire. Cordialement,Sebleouf (d) 15 mars 2011 à 09:12 (CET)

Portail:Nucléaire

~Bonjour. J'en ai mis cinq ou six pour attirer l'attention de contributeurs éventuels. Le reste je verrai plus tard.Thierry Caro (d) 15 mars 2011 à 21:26 (CET)

Rép.

À faire

Salut, quel est l’intérêt de créer toutes ces pages à faire pour les liens d'homonymie? Il y a peu de chances que cela incite les lecteurs à corriger les pages d'homonymie. Les gens intéressés trouveront la liste sur le projet homonymie. Bref, à mon avis tu perds ton temps et encombre les modifications récentes pour pas grand chose.Nakor(d) 19 mars 2011 à 15:54 (CET)

Cela sert aux projets de corrections de savoir quel travail, il reste. Notamment pour les BA, AqQ, relecteurs, ect... →LD ^{→ Réclamations ?} 19 mars 2011 à 16:36 (CET)

À ne pas faire !

Bonjour, tu as modifié des liens vers des pages WP d'autres langues, notamment pour Aaron. Sauf que avant,il y avait un lien bleu qui marchait ; et maintenant un lien rouge : "page inexistante". Si vous pouviez éviter de faire ce genre de gag, ce serait bien. Surtout qu'un robot à la noix risque fort de supprimer le lien purement et simplement. Merci.--Plijno (d) 19 mars 2011 à 16:14 (CET)

Le lien que j'ai mis est conforme aux conventions de Wikipédia, aucun robot ne supprimera le lien. Merci de restergentil et agréable. ;) → LD ^{→ Réclamations ?} 19 mars 2011 à 16:40 (CET)

C'est curieux : les conventions, c'est bien ; mais quand on a le choix entre un lien conforme aux conventions qui ne marche pas, et un lien douteusement pas conforme mais qui marche, je suppose qu'il y a quelque chose à revoir : soit les conventions, soit la façon dont les comprenez. Imaginez que vous portiez votre voiture chez le garagiste, il vous la rend un jour après en vous disant : votre voiture n'était pas conforme aux normes, j'ai modifié, maintenant elle est conforme.-Oui, mais maintenant elle ne marche plus ! - Peut-être, mais maintenant elle est conforme aux normes !...--Plijno (d) 19 mars 2011 à 17:01 (CET)

Vous ne comprennez pas, si l'article est traduis, le lien ne sera plus rouge, la version de la langue est à côté. Donc, il est conforme, et marche. --→ LD ^{→ Réclamations ?} 19 mars 2011 à 17:40 (CET)

Le portail concernant la culture russe

Bonjour, Je veux bien participer à ce projet de temps en temps en traduisant des articles du russe en français. Y a-t-il une liste d'articles à réctifier? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kojemiaka (discuter)

Il y a une grande liste d'article à traduire, autrement il y a 912 ébauches et nous avons une section À faire. Grâce aux interliens des articles dans d'autres langues, ici, du russe, tu pourras trouver énormément de chose à faire. Merci de participer, ça fait plaisir. → LD ^{→ Réclamations ?} 21 mars 2011 à 06:58 (CET)

Wikimag - Semaine 11

Wikipédia:Wikimag/2011/11 BeBot (d) 21 mars 2011 à 05:46 (CET)

Eastwood

Bonjour, j’ai reverté tes deux modifications sur cet article Clint Eastwood. En effet, ce genre de boîte déroulante ne respecte pas l’accessibilité (voir l’atelier accessibilité pour plus d'informations). Par ailleurs, les notes et références sont parties intégrantes de l’article et n’ont pas à être masqué... Nous pourrions, sinon, par exemple, placer l’article intégralement dans une boîte déroulante ;) Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 21 mars 2011 à 18:30 (CET)

D'accord  ; tu as eu raison. L'article dans une boîte ? Comment ça ? User:LD

Tchekhov

Bonsoir, concernant la liste des nouvelles, il y en a plus d'une centaine a rajouter, seul hic, elles ne sont pas traduites en français. Dans la page Tchekhov, j'ai envie de créer un deuxième paragraphe, "Nouvelles non traduites en français" et de renommer le paragraphe existant en "nouvelles traduites en français". Qu'en penses tu ? --123Roche62 (d) 22 mars 2011 à 21:27 (CET)

Groupements de ref dans l'article Saint-Herblain

Bonjour, merci d'avoir détecté des ref en double dans cet article. Juste une petite remarque : j'ai dû réverter pour re-modifier car pris dans ton élan tu a groupé des ref concernant des ouvrages différents. Alors bien sûr c'est la même page, mais... . Donc j'ai corrigé le vrai doublon et la ref mal faite (copié-collé) que tu as fort justement groupée à une autre, mais qui en fait était fausse. Donc merci encore. Et comme je suis au passage tombé sur la discussion plus haut sur les signalements d'homonymie, je te remercie de participer à cette action, et je trouve judicieux de placer l'info dans les tâches à faire comme tu le fais.--Rehtse (d) 23 mars 2011 à 17:47 (CET)

C'est sûrement parce qu'ils avaient les mêmes name= ; que j'ai modifié ainsi, je te remercie d'avoir fait le ménage, si tu as besoin d'aide sur un article, je relis et fais de mon mieux pour rendre l'article parfait. :) D'ailleurs Portail:Culture russe est en vote, si tu passes voter son label. --→ LD ^{→ Réclamations ?} 23 mars 2011 à 17:52 (CET)

Château d’Allaman

NEMOI, à 14 heures 09, le 5 février2011.−Bonjour. Est-ce un bug ou une inattention, le double DEFAULTSORT ? Si ce n’était qu’une inattention, c’est bon, c’est corrigé.

Merci. Ce fut une erreur. --→ LD ^{→ Réclamations ?} 27 mars 2011 à 10:15 (CEST)

Europe Today

Bonsoir,

J'ai ajouté des sources secondaires comme demandé. Sont-ils convenanbles?

Cordialement,

ES

Tout me semble, déjà mieux. --→ LD ^{→ Réclamations ?} 27 mars 2011 à 10:15 (CEST)

Liste des liens vers les pages d'homonymie à corriger

Bonjour. J'ai vu que vous mettiez des tonnes de message automatique de détection de liens vers une page l'homonymie. Je trouve que ce genre de correction est une tâche de maintenance secondaire qui ne justifie pas de polluer les pages de discussion de dizaines d'articles. La liste des tâches à effectuer et figurant dans la page de discussion devrait être réservée à des actions plus importantes pour le développement de l'encyclopédie. Cordialement.--Laurent N. ^[D] 22 mars 2011 à 00:28 (CET)

Bonsoir, l'homonymie change le rapport avec le sujet, on ne peut donner le mauvais lien, voire perdre le lecteur.« Je trouve que (...) » ; attention, vôtre point de vue, je le respecte mais, la communauté a préférée faire ainsi... J'applique. LD

Pourriez-vous donner le lien où la Communauté à décidée de faire ainsi svp ? Autrement, pourquoi ne pas corriger vous même les homonymies (la plupart du temps, faire la correction prend moins de temps que de mettre le bandeau automatique)Mith avec une signature pourrie pour ne pas faire mal aux yeux de certains(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 22 mars 2011 à 19:13 (CET)

Je vous invite à voir Projet:Liens_vers_les_pages_d'homonymie. LD

Merci, mais je pense qu'il y a maldonne. Ce bandeau d'avertissement homonymie est utile si l'article est truffé de lien vers des pages d'homonymies, ou encore si certains liens sont difficile à estimer le bon lien. Or, mettre ce bandeau parce que 1 seul lien vers cameo au lieu de caméo, la correction est évidente, et il est préférable de faire la modification du lien que de mettre ce genre de bandeau. Il y a plusieurs exemples du même cas dans les différents articles où vous avez mis ce bandeau. Mith avec une signature pourrie pour ne pas faire mal aux yeux de certains(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 22 mars 2011 à 19:41 (CET)

Bonjour, je suis dans le même constat et du même avis Laurent_Nguyen et Mith. Votre intention est louable, mais ne vous précipitez pas pour faire du chiffre, essayez plutot de viser la qualité de vos modifications plutot que le nombres.Mythe 兔 Let's talk 23 mars 2011 à 09:31 (CET)

Je vous invite à voter la qualité de ce portail. Je m'en fiche du nombre, je participe à des projets dont le but est entre autre de faire ceci. LD.

Ce n'est pas en mettant des bandeaux d'avertissement d'homonymie partout et de manière industrielle dans les pages de discussion que le portail va devenir meilleur. Le but d'un projet n'est pas d'éliminer les homonymies. Ce genre d'actions est de maintenance générale qui ne requiert aucune discussion pointue. --Laurent N.^[D] 23 mars 2011 à 23:38 (CET)

--→ LD ^{→ Réclamations ?} 27 mars 2011 à 10:15 (CEST)

Discussion:Hollywood Boulevard (film, 1936)

Bonjour, quel est l'intérêt du message dans la page de discussion comme quoi : reste à faire les corrections des liens verscameo, pourquoi ne pas modifier le seul et unique lien vous même ? Bref, je l'ai fait Mith avec une signature pourrie pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 22 mars 2011 à 13:19 (CET)

--→ LD ^{→ Réclamations ?} 27 mars 2011 à 10:15 (CEST)

Culture russe

Bonsoir
À vrai dire, certains des points que j'ai soulevés sont toujours sans réponse :

• rien sur la langue russe
• organisation (j'avais fait une suggestion pour la gastronomie)

Sur ce dernier point, je vais prendre l'exemple de la musique & co. Cette partie gagnerait en lisibilité si elle était arrangée comme suit (j'y vais grossièrement sur la mise en page) :

Musique

• Mouvement musical :

Musique classique russe, Groupe des Cinq, Rock russe.

• Musiciens :

Mili Balakirev, Alexandre Borodine, Fédor Chaliapine, Dmitri Chostakovitch, Alexandre Glazounov,Mikhaïl Glinka, César Cui, Anton Rubinstein, Modeste Moussorgski, Piotr Ilitch Tchaïkovski, Nikolaï Rimski-Korsakov, Sergueï Liapounov, Sergueï Rachmaninov, Igor Stravinski, Sergueï Prokofiev, Dmitri Kabalevski, Dmitri Chostakovitch, Mstislav Rostropovitch, Nikolaï Miaskovski, Aram Khatchatourian.

• Ballets :

La Belle au bois dormant, Casse-Noisette, Le Lac des cygnes,Spartacus

• Danseurs célèbres :

Ballets russes

Idem très certainement pour la littérature :

Littérature

• Œuvres :

Guerre et Paix, La Mouette, Le Dit de la campagne d'Igor.

• Auteurs :

Anna Akhmatova, Edouard Assadov, Agnia Barto, Andreï Biély, Alexandre Blok, Mikhaïl Boulgakov,Ivan Bounine, Joseph Brodsky, Varlam Chalamov, Alexeï Chipenko, Mikhaïl Cholokhov, Fiodor Dostoïevski, Ilya Ehrenbourg, Sergueï Essénine, Evgueni Evtouchenko, Alexandre Fadeïev, Nicolas Gogol,Ivan Gontcharov, Maxime Gorki, Fazil Iskander, Vassili Lebedev-Koumatch, Mikhaïl Lermontov,Nikolaï Leskov, Sergueï Mikhalkov, Vladimir Maïakovski, Ossip Mandelstam, Samouil Marchak, Youri Naguibine, Lev Ochanine, Nikolaï Ostrovski, Boris Pasternak, Andreï Platonov, Alexandre Pouchkine,Nadejda Ptouchkina, Robert Rojdestvenski, Alexandre Soljenitsyne, Arcadi et Boris Strougatski, Mikhaïl Svetlov, Anton Tchekhov, Korneï Tchoukovski, Fiodor Tiouttchev, Léon Tolstoï, Alexis Konstantinovitch Tolstoï, Alexis Nikolaïevitch Tolstoï, Ivan Tourgueniev, Marina Tsvetaïeva, Aleksandr Tvardovski, Andreï Voznessenski, Vladimir Vyssotski, Mikhaïl Zochtchenko.

• Autres :

Samizdat.

Tu vois ? et c'est généralisable.
Sardur - allo ? 25 mars 2011 à 20:07 (CET)

Je pense que tu pourrais aussi mettre « Mouvement littéraire » dans « Littérature » (btw, tu as laissé « Œuvres et littérature »). Sinon, très bon coup de ménage ; je ne suis plus loin de passer à BA. Pour moi, il reste :

• à mentionner au moins la langue russe (et plus si possible), car la langue est un marqueur culturel essentiel ;
• à mettre de l'ordre dans la gastronomie, ne serait-ce qu'en séparant boissons et plats (au sens large).

Après, ça ne ferait pas de tort de rajouter l'une ou l'autre images dans la sélection (5, c'est peu, et c'est tellement facile à faire).

Du reste, tu as encore le temps pour la clôture : c'est une proposition PdQ, donc 1^er tour d'un mois, donc clôture du 1^er tour le 6 avril (puisque proposé le 5 mars).

Sardur - allo ? 25 mars 2011 à 22:33 (CET)

--→ LD ^{→ Réclamations ?} 27 mars 2011 à 10:15 (CEST)

Cult. russe.

Bon matin !Bonjour

Non, ne t'inquiète pas. C'est seulement de mon goût personnel. Et ce n'est pas laid mais la décoration ne m'enthousiaste guère. Par contre, évite jaune-jaune. La couleur des bordures devrait être peinte d'un agréable beige ou d'un bleu très clair. Ce qui me gène beaucoup c'est haut. La partie concernant les autres portails. La façon de les disposer ou de les montrer est vraiment laide. Sinon, le portail est sympathique.

Merci de ta franchise. :) --→ LD ^{→ Réclamations ?} 27 mars 2011 à 10:15 (CEST)

Au revoir.--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos^{[Dieu mortellement ennuyant...]}. 26 mars 2011 à 07:29 (CET)