Ajouter un sujet

Les discussions de 2013 à 2015 sont ici.

Suite conseils Article GiraultModifier

Merci beaucoup pour vos remarques et conseils. je vais corriger... Je ne vais publier car dans le cadre du Mooc on doit attendre... et notre brouillon va être revu par d'autres inscrits au WikiMooc.

J'ai bien pensé au portail mais je ne savais pas comment faire... pourtant j'ai bien coché le gagdet ad hoc dans les paramètres...

Encore merci pour conseils et encouragements. --Chauvinclo (discuter) 21 mars 2016 à 12:11 (CET)Répondre[répondre]

Lien brisé Eddie FatuModifier

Bonjour,

Pour information, le site http://slam.canoe.com/Slam/Wrestling/ a changé un petit peu et certains liens vers les biographies apparaissent comme briser (ce qui n'est pas le cas). Vous n'avez qu'à par exemple aller dans cette section et de cliquer sur n'importe quel nom puis de faire une recherche google "Machin slam wrestling".--Sismarinho (discuter) 25 mars 2016 à 15:48 (CET)PS : Pardon d'avoir oublié cela, je ne suis pas parfait.Répondre[répondre]

  Sismarinho : Eh bien, j'espère que la correction de lien a été faite sur toutes les références consultées récemment pour cette page. Parce qu'une référence qui ne fonctionne pas au premier coup, on a pour réflexe de penser que le lien est mort, pas qu'il a juste changé d'adresse. En plus, ce site bloquait l'archivage, donc il ne restait vraiment plus grand chose à lire... Cela fait partie des limites du sourçage par Internet.--Canaricolbleu (discuter) 25 mars 2016 à 16:01 (CET)Répondre[répondre]

Ernest GiraultModifier

Bonjour Noelbabar, Un grand merci pour les ajouts et références pour l'article sur Ernest Girault. Merci notamment pour réf lettre à Zola sur Affaire Dreyfus. Pas encore fini mes recherches mais ajouterai éventuellement d'autres infos au fur et à mesure. @+ --Chauvinclo (discuter) 31 mars 2016 à 09:21 (CEST)Répondre[répondre]

Merci à vous pour votre travail... Si nécessaire, nous pouvons dialoguer sur la PdD de l'article. Cordialement --Noelbabar (discuter) 31 mars 2016 à 14:53 (CEST)Répondre[répondre]
Ah oui, ma page de discussion n'est pas le bon endroit pour ça. Je me disais bien que c'était bizarre d'avoir lu le message destiné à Noelbabar.--Canaricolbleu (discuter) 31 mars 2016 à 14:56 (CEST)Répondre[répondre]

Agrippa Ier, suiteModifier

Bonjour Canaricolbleu,
  L'article Agrippa Ier a été reconnu bon article. Merci d'avoir contribué à cette promotion par ton vote.
Très cordialement, --Michel Abada (d) 12 mai 2016 à 09:37 (CEST)Répondre[répondre]

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communautéModifier

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)Répondre[répondre]

Clavier API et clavier localModifier

Bonjour, Canaricolbleu.

Je te signale que tu utilises un set de clavier de type phonétique (API) à la place de ton clavier habituel. C'est visible par le fait que le caractère deux points « : » est remplacé par un autre caractère, chrone « ː », utilisé dans l'alphabet phonétique international et qui n'a pas du tout le même sens. Le problème, c'est que tu l'insert aussi dans tes modifications d'articles, comme ici !

Le problème vient sans doute d'une sélection intempestive d'un mauvais clavier. Dans la fenêtre d'édition, le wiki propose parfois d'utiliser d'autres sets de clavier selon les caractères de la langue que l'on veut utiliser... dont ce foutu set de clavier API. Cela prend la forme d'une petite icône noire en forme de clavier, qui surgit juste à côté du pointeur de la souris et que l'on peut facilement sélectionner involontairement. On peut aussi faire apparaître cette icône en cliquant dans la petite icône de roue dentée située dans la marge gauche, juste à côté de l'intitulé « Langues ». L'icône clavier se trouve dans le panneau de paramètres de langue, sous l'intitulé « Saisie ». En cliquant sur « Saisie », et si les outils de saisies ne sont pas désactivés quelque part dans tes préférences, tu peux sélectionner ton clavier (nommé « clavier local »).

Cordialement, —Warp3 (discuter) 12 août 2016 à 02:42 (CEST)Répondre[répondre]

  Warp3 : Merciiiii !!! Ca fait plusieurs semaines que ce truc me pourrissait l'édition, et je ne comprenais pas pourquoi :) Je vais enfin pouvoir arrêter de mettre une espace entre les lettres et les "=" :D
Cordialement,--Canaricolbleu (discuter) 12 août 2016 à 08:52 (CEST)Répondre[répondre]
  Faut pas hésiter à demander de l'aide pour n'importe quel problème rencontré sur WP, soit sur le Bistrot, soit sur les autres espaces selon le type de problème, notamment cet espace-ci : Wikipédia:Questions techniques. Il y aura bien quelqu'un qui finira par le résoudre.
Bonne continuation, --Warp3 (discuter) 12 août 2016 à 20:54 (CEST).Répondre[répondre]

RemerciementsModifier

  Merci d'avoir, par ton vote, permis que l'article Incident de Saverne obtienne le label AdQ.
TraductatorT2000 (discuter) 29 octobre 2016 à 08:59 (CEST)Répondre[répondre]

Jules Audent, bon articleModifier

Merci pour ton vote. Mais surtout merci pour la correction apporté dans le plan de l'article. Bien à toi. --H2O(discuter) 13 décembre 2016 à 08:30 (CET)Répondre[répondre]

Pour infoModifier

Bonjour,

attention, suite à la création de Josephine Kulea, il ne faut pas oublier Wikipédia:Prise de décision/États-unien. Bonne journée, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 décembre 2016 à 10:38 (CET)Répondre[répondre]

  Jean-Jacques Georges : Bonjour, je n'avais pas oublié cette prise de décision, je n'en avais juste jamais entendu parler. Bonne journée,--Canaricolbleu (discuter) 16 décembre 2016 à 10:46 (CET)Répondre[répondre]
Oui, il y avait eu trop de bisbilles à propos de ce mot qui a souvent une charge négative (de toutes façons, il ne sert à rien). Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 décembre 2016 à 10:58 (CET)Répondre[répondre]

MerciModifier

  Merci d'avoir contribué à ce que l'article Marty Glickman obtienne le label bon articleJo [] 16 janvier 2017 à 17:19 (CET)Répondre[répondre]

Armel Le Cléac'hModifier

Merci de m'avoir corrigé là où j'ai mal écrit le nom de M. Le Cléach sur sa page et traduire la page en premier lieu. Excuses pour mon pauvre Français, j'essaie d'apprendre à le parler, mais je ne suis pas encore très bon.

L'article André Maurin est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « André Maurin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Maurin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

| Passoa15 | me parler | 21 avril 2017 à 13:40 (CEST)Répondre[répondre]

Labellisation Roger-Michel AllemandModifier

Bonsoir, apparemment c'est un peu calme pour la proposition AdQ de l'article RMA. Auriez-vous la gentillesse de voter ?--Alpamh (discuter) 3 mai 2017 à 18:55 (CEST)Répondre[répondre]

Article "Célestin Evrard"Modifier

Bonjour Canaricolbleu,

Pourriez-vous m'expliquer concrètement ce que je peux faire (étant le principal auteur de cet article) pour arranger le problème que vous avez signalé à l'aide d'un bandeau : "Des informations de cet article ou section devraient être mieux reliées aux sources mentionnées dans la bibliographie, sources ou liens externes..."

D'avance merci pour votre aide

Marc Simal

Bonjour   Utilisateur:Marc Simal :,
Pour arranger ce problème, vous pouvez utiliser des références faisant appel aux documents cités dans la section Sources. Actuellement, les quelques références dans le corps de l'article font appel à d'autres sources et ne couvrent pas toutes les informations citées (par exemple tout le passage sur la SIPO est non sourcé). L'objectif est que n'importe quel lecteur de l'article puisse retracer l'origine des informations qu'il lit : viennent-elles d'une source en ligne directement vérifiable ou d'un ouvrage papier plus difficile d'accès par exemple ? Le principe est détaillé dans Wikipédia:Citez vos sources si vous voulez mieux comprendre.
Bonne continuation,--Canaricolbleu (discuter) 10 mai 2017 à 09:24 (CEST)Répondre[répondre]

Article "Célestin Evrard"Modifier

Bonjour Canaricolbleu,

J'ai modifié l'article en fonction du bandeau que vous y aviez apposé. Merci de voir si maintenant tout est correct et si ce bandeau se justifie encore.

D'avance merci Bien à vous Marc Simal

Bonjour   Utilisateur:Marc Simal :
C'est mieux mais il y a encore du travail. J'ai arrangé la mise en forme d'une partie des références (séparées par des virgules et pas des tirets, par exemple), vous pouvez continuer en mettant plus d'informations sur les sources citées (titre et date des liens web notamment). Vous pouvez aussi, plutôt que d'indiquer les pages où M. Evrard est cité dans l'ouvrage de MM. Franckel et Burniat, faire le lien avec les informations du corps de l'article : à quoi correspondent ces dix citations dans l'ouvrage ? A son rôle dans une section, dans une action, à une décoration ?
Par ailleurs, je suis assez sceptique sur la validité de votre ouvrage comme source : je n'ai pas trouvé d'autre mention sur internet que cette page web. Avez-vous un éditeur pour cet ouvrage ou est-il simplement déposé au CEGES ?
Enfin, comme remarque générale sur l'article, ne sont évoquées que les années de guerre de Célestin Evrard. Qu'a-t-il fait avant et après ? Formation, profession, etc.
Cordialement,--Canaricolbleu (discuter) 11 mai 2017 à 09:18 (CEST)Répondre[répondre]

Article Célestin EvrardModifier

Bonjour Canaricolbleu

Merci de rejeter un œil sur cet article. Les modifications souhaitées on été faites et plus encore je pense. Pas de soucis pour mon livre, il n'est pas seulement déposé au "Ceges" mais est éditer. Merci de voir si bandeau et remarque sont encore nécessaire.

Bien à vous Marc Simal

L'article Hespul est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Hespul (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hespul/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter) 11 juin 2017 à 15:59 (CEST)Répondre[répondre]

Michèle AgnielModifier

Bonjour, j'ai vu qu'en commentaire de diff sur la pdd de l'article Michèle Agniel, vous avez indiqué un style "pas très encyclopédique". J'ai révisé les formulations. Merci de m'indiquer s'il reste des passages au ton problématique, et lesquels.

Bien cordialement, Kertraon (Me répondre ici ou me notifier, merci) 14 juillet 2017 à 15:53 (CEST)Répondre[répondre]

Ante Pavelic hierModifier

Bonsoir. Si un diplôme "passé" ou "obtenu" au lieu de "reçu" c'est une trahison de la source, alors mea culpa, mea magna culpa. Mais que le serbe soit une "langue étrangère" par rapport au croate, ce n'est pas une "info donnée par la source", mais "le point de vue d'Ante Pavelic et des nationalistes repris sans distance critique par la source". Et cela contredit l'article Diasystème slave du centre-sud. Nous sommes deux bénévoles engagées dans le même travail altruiste : essayons de ne pas prendre pour "info comptante" tout ce que les sources racontent... Cordialement, --Julieta39 (discuter) 24 octobre 2017 à 19:40 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour   Julieta39 :
Un diplôme "passé" ce n'est pas très français : on passe un examen (sans connaître le résultat), mais on reçoit ou on obtient le diplôme associé.
Ah merci. Cela m'est utile professionnellement (traductions).
Pour les origines des mots retirés, j'ai repris la source qui était citée à la fin de la phrase : si vous êtes en désaccord avec elle, vous êtes libre d'en apporter une autre à l'appui de votre opinion (et de la connaissance globale de la langue si c'est la science actuelle) pour améliorer l'article. Dans ce cas, il faut alors retirer la référence à la première source, puisque ce n'est pas ce qu'elle dit... Cordialement,--Canaricolbleu (discuter) 24 octobre 2017 à 20:16 (CEST)Répondre[répondre]
En effet, logique. Autant pour moi (ôtant ? au temps ? cette langue est incroyable). J'aurais du mettre une note(en plus c'est un peu hors sujet). Je vais faire ça. A vous recroiser. --Julieta39 (discuter) 25 octobre 2017 à 08:52 (CEST)Répondre[répondre]

Raymonde Guyon-Belot‎Modifier

Bonsoir, comme je n‘ai aucune motivation à me replonger dans l’histoire de Raymonde Guyon-Belot pour lier les sources, il va falloir attendre que quelqu’un s’y colle… Salutations, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 30 octobre 2017 à 20:03 (CET)‎Répondre[répondre]

Bonjour, je m'y suis collée  , merci de votre avis en retour, --Sidonie61 (discuter) 5 mars 2018 à 20:15 (CET)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « X-Résistance »Modifier

Bonjour,

L’article « X-Résistance » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

NAH, le 6 mai 2018 à 10:39 (CEST)Répondre[répondre]

Symphonie Leningrad Article de qualitéModifier

  Bonjour   petit Canari ! L'article Création à Léningrad de la symphonie no 7 de Chostakovitch, est dans les étoiles   où il va briller pour tous les curieux. Cette promotion a été possible avec l'aimable soutien de ton vote. Grand merci et bien cordialement à toi. — NB : Illustration estivale, juste pour le contexte de nos paisibles jours ;-) Patachonf (discuter) 18 juillet 2018 à 12:31 (CEST)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Gilles Vervisch »Modifier

Bonjour,

L’article « Gilles Vervisch » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 juillet 2018 à 00:37 (CEST)Répondre[répondre]

Solidarité Kosovo Motif : une seule source secondaire centrée : interview ca veut dire quoi?Modifier

Bonjour Canarico, je suis un peu perdu par la qualification de Motif de demande de suppression de l'article : "une seule source secondaire centrée : interview" ? cela veut dire quoi pour vous quil ny a pas de source assez valable ? que une interview nest pas une source ? c quoi une seule source centrée ? :)

Si on pouvait définir cela simplement, vous direz quoi :) pour exprimé votre motif... j'ai fait lire à 10 collègues le motif et personne n'a compris :p:p si vous pourriez éclairer notre lanterne d'amateur :p

Cordialement :) --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 27 septembre 2018 à 15:59 (CEST)Répondre[répondre]
  Le serbe : Ca veut dire que d'après les critères d'admissibilité des articles, l'article devrait disposer d'au moins deux sources secondaires centrées de qualité. Dans le texte actuel, il y a une seule source de qualité (Le Figaro) qui évoque le sujet de l'article, et c'est une tribune (je pensais à une interview vue la forme du titre entre guillemets), donc pas un article d'investigation. Il faudrait des sources neutres qui soient centrées sur le sujet, et qu'elles soient d'envergure nationale (en France ou dans un autre pays). J'ai cherché rapidement sur Internet et n'en ai pas trouvé : l'article n'est donc à mon avis pas admissible.--Canaricolbleu (discuter) 27 septembre 2018 à 16:36 (CEST)Répondre[répondre]
Ah c tout :) et bien voila POLITIKA le monde en serbie, en cyrillique, mais tu pourra traduire grace a google,
http://www.politika.rs/scc/clanak/408840/%D0%90%D1%80%D0%BD%D0%BE-%D0%93%D1%83%D1%98%D0%BE%D0%BD-%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%BC%D0%B8-%D0%BF%D1%83%D1%82-%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BE-%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%9A%D0%B5-%D0%B7%D0%B0-%D0%B4%D0%B5%D1%86%D1%83-%D1%81%D0%B0-%D0%9A%D0%B8%D0%9C

ou il envoye en vacance pour la 7 eme fois de suite les enfants du kosovo en vacance à la mer...

encore polika (le monde serbe) ou il recois la nationalite serbe pour tout ses service rendu au damnées du kosovo :)
  • ensuite il y le mediat B92 le BFM/Canal+ de Serbie mais avec une visibilite à la TF1

https://www.b92.net/eng/news/society.php?yyyy=2018&mm=09&dd=10&nav_id=105041 en anglais ou en serbe cyrilique ou latin je te le donne en anglais ca sera plus simple.

B92 ou il envoit des poeles pour lhiver au kosovo en serbe latin
ca en fais deux de plus ( Politika et B92) mais je peux te donne d'autre pays je pense que Arno est aussi connu en Bosnie et au Monténégro. --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 27 septembre 2018 à 22:57 (CEST)Répondre[répondre]
jajoute RTS c le TF1 serbe http://www.rts.rs/page/rts/sr/Dijaspora/story/1526/srbija-na-vezi/2695862/u-potrazi-za-istinom.html il presente un article plus un documentaire que gujon a fait sur le kosovo --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 27 septembre 2018 à 23:02 (CEST)Répondre[répondre]

fait de recherche sur cette orthographe https://www.google.fr/search?q=Arno+Gujon&oq=Arno+Gujon&aqs=chrome..69i57j69i59j69i60l2j69i61.268529j1j4&sourceid=chrome&ie=UTF-8 c en serbo-croate... :) ca sera plus parlant car le bonhomme nest pas connu en francais mais labas beaucoup en faite si jai fait larticle c juste parceque jai vu que on parlais maintenant aussi de lui en france, dans le figaro valeur actuelle et Le nouvelle observateur ou si non je l'aurait pas fait :)--Le_Serbe - РЕПОНСЕ 27 septembre 2018 à 23:05 (CEST)Répondre[répondre]

https://www.blic.rs/arno-gujon aujourdhui / le parisien serbe s'est Blic :) la tu carrement un compile du bonhomme et de son asso:) avec tout ce que tu ma fait trouve il y a de quoi double l'article :)en volume :) --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 27 septembre 2018 à 23:07 (CEST)Répondre[répondre]
  Le serbe : La place de ces liens n'est pas ici, mais dans l'article, en appui à des passages de texte. Ce n'est pas moi qui vais les y mettre puisque je ne comprends pas la langue. A vous de les intégrer, de la même façon que les autres liens qui s'y trouvent déjà.--Canaricolbleu (discuter) 28 septembre 2018 à 10:24 (CEST)Répondre[répondre]
ok, Canaricolbleu pas de problème, je voulais juste vous les montrez les montrer avant :) (ils sont pas tous en serbo-croates mais aussi en anglais) avec le traducteur google on peux les lire facilement. :) cordialement je fera cela au plus tôt:) --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 28 septembre 2018 à 16:43 (CEST)Répondre[répondre]

Ante PavelićModifier

Bonjour,

J'ai pris le temps - avec retard, désolé - de lire la page Ante Pavelić. Mon avis est que l'article, en l'état, est plutôt bien, mais il aurait besoin d'être étoffé, notamment en ce qui concerne la période 1941-1945 qui est celle pour laquelle Pavelić est le plus connu. Un premier survol m'a vraiment donné l'impression que cette partie devrait être davantage développée. Voilà, ce n'est que mon avis, évidemment... TuhQueur (discuter) 17 octobre 2018 à 09:45 (CEST)Répondre[répondre]

CopyrightModifier

Bonjour, je réponds à votre question sur le bistro : le problème n'est pas que des informations publiques ne soient pas réutilisables commercialement. Le problème est que Wikipedia opère sous une licence libre, ce qui veut dire que n'importe qui (commercialement ou non) peut réutiliser ce qu'on y met, à condition bien sûr d'indiquer la source. Donc on ne peut pas y recopier des textes qui ne sont pas eux-mêmes en licence libre (car ils le deviendraient "de force" et de fait une fois sur Wikipedia). Il faut donc reformuler, éventuellement inclure quelques passages courts sous forme de citation et dans tous les cas indiquer la référence. Cordialement, -- Cgolds (discuter) 3 décembre 2018 à 19:09 (CET)Répondre[répondre]

Classement des entreprises de la DordogneModifier

Bonjour Canaricolbleu. J'ai repris l'information d'Interspray que tu avais supprimée à tort sur Neuvic : la première mention concerne son classement parmi l'ensemble des entreprises de la Dordogne, la seconde son positionnement parmi les entreprises industrielles du département. Si tu veux voir comment ça se traduit sur la commune la plus dynamique du département, regarde Boulazac Isle Manoire, avec trois classements successifs dans lesquels peut se trouver une même entreprise (tous secteurs confondus ; par secteur économique ; à l'exportation). Père Igor (discuter) 4 janvier 2019 à 19:21 (CET)Répondre[répondre]

L'article Toile énergétique est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Toile énergétique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Toile énergétique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 janvier 2019 à 17:21 (CET)Répondre[répondre]

L'article Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 13:35 (CET)Répondre[répondre]

L'article Jean de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Jean de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean de Bourbon (Naundorff)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 13:35 (CET)Répondre[répondre]

L'article Henri de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Henri de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri de Bourbon (Naundorff)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 13:35 (CET)Répondre[répondre]

L'article Charles de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Charles de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles de Bourbon (Naundorff)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 13:35 (CET)Répondre[répondre]

L'article Hugues de Bourbon est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Hugues de Bourbon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hugues de Bourbon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 13:35 (CET)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « AgriKomp »Modifier

Bonjour,

L’article « AgriKomp (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 mars 2019 à 01:36 (CET)Répondre[répondre]

Photo Ernest GiraultModifier

Salut,

J'ai trouvé la photo d'Ernest Girault grâce à l'article du Maîtron, dictionnaire des anarchistes. Une question : peut-on la récupérer pour l'insérer dans l'infobox? Dans ce cas, je peux la télédéverser dans WikiCommons...

Il y a aussi l'affiche aux élections législatives d'avril

Reste la question des droits... mais je pense que ces images sont dans le Domaine Public, non? --Milou56 (discuter) 6 mars 2019 à 16:33 (CET)Répondre[répondre]

L'article Fédération française des énergies renouvelables est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Fédération française des énergies renouvelables (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération française des énergies renouvelables/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

La coince (discuter) 26 janvier 2020 à 13:05 (CET)Répondre[répondre]


Traduction de la page Shurooq AminModifier

Bonjour Canaricolbleu,

Merci pour le rappel, j'avais complètement oublié que j'avais commencé la traduction de l'article depuis Wikipédia (en). Je la finis aujourd'hui et la mets en ligne d'ici ce soir. --JSPQM (discuter) 9 février 2020 à 17:04 (CET)Répondre[répondre]

Oups...Modifier

Merci... j'avais lu trop rapidement et cru voir une répétition. Du coup, ça m'a permis d'apprendre que ce mouvement datait de bien plus longtemps ! Moi qui croyait que c'était né en 2017... :-) -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 2 avril 2020 à 09:19 (CEST)Répondre[répondre]

  TwoWings : Eh oui, c'est pour ça que ça me semble important de le laisser dans le RI, comme ça d'autres peuvent l'apprendre ;)--Canaricolbleu (discuter) 4 avril 2020 à 16:58 (CEST)Répondre[répondre]
Ah ben oui, c'est sûr !! :-) -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 4 avril 2020 à 17:29 (CEST)Répondre[répondre]

Citoy'enRModifier

Bonjour,
Comment connaissez vous Citoy'enR ? J'ai vu votre modification sur la page Coopérative citoyenne d'énergie et je me demandais comment conaissez vous cette association ? — A+ Paillade ou Quiquiche Papoter? 6 juillet 2020 à 17:34 (CEST)Répondre[répondre]

  Paillade : Houlà, c'est beaucoup trop vieux ! J'avais certainement lu la référence citée. Après, comment je l'avais trouvée, c'est une bonne question... Mais je n'ai jamais eu de contacts directs avec cette structure.--Canaricolbleu (discuter) 9 juillet 2020 à 21:41 (CEST)Répondre[répondre]

SuppressionModifier

L'article Enogia est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Enogia » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Enogia/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

90.90.21.111 (discuter) 17 juillet 2020 à 12:39 (CEST)Répondre[répondre]


Avertissement suppression « PRO-SMEn »Modifier

Bonjour,

L’article « PRO-SMEn (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 juillet 2020 à 21:11 (CEST)Répondre[répondre]

Les articles Méliponaire , Méliponiculteur et Méliponiculture sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Méliponaire , Méliponiculteur  » et « Méliponiculture » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Méliponaire et Méliponiculteur et Méliponiculture.

Message déposé par Ariel (discuter) le 8 novembre 2020 à 07:58 (CET)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Réflexion morale sur la guerre »Modifier

Bonjour,

L’article « Réflexion morale sur la guerre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 décembre 2020 à 23:40 (CET)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Engie Lab Crigen »Modifier

Bonjour,

L’article « Engie Lab Crigen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 janvier 2021 à 21:55 (CET)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « SolarCoin »Modifier

Bonjour,

L’article « SolarCoin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SolarCoin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 juillet 2021 à 23:35 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Maël de Calan » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Maël de Calan » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maël de Calan/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 12 septembre 2022 à 19:01 (CEST)Répondre[répondre]