Discussion:Tanguy David/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Tanguy David » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 janvier 2022 à 11:01 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 janvier 2022 à 11:01 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Tanguy David}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tanguy David}} sur leur page de discussion.

Tanguy David

Proposé par : — Jack^rs (discuter) le 27 décembre 2021 à 11:01 (CET)

Militant politique qui fut au cœur d'une polémique en décembre 2021. Aucune source sur la durée. Ne semple pas remplir les deux critères d'admissibilité :

• Notoriété des personnalités politiques
• Critères généraux de notoriété

De plus, il y a des risques d'auto-promo et de militantisme, le créateur de l'article a plusieurs fois déclaré qu'il était « Tanguy David » :

• Spécial:Diff/188799104
• Spécial:Diff/189248695
• Discussion utilisateur:LeFrançais2022#Soutien de Zemmour et membre de son équipe de communication.

Conclusion

 Suppression traitée par — Jules* ^Discuter 27 décembre 2021 à 14:05 (CET)

Raison : Hors critères. Aucune chance : sujet qui n'entre pas dans les critères d'admissibilité (et accessoirement autobiographie, et en outre recréé après SI sans DRP).

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Tanguy David » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Auto-promo. Aucune source sur la durée. Aucune preuve de correspondance aux critères d'admissibilité. — Jack^rs (discuter) le 27 décembre 2021 à 11:01 (CET)

   Il faut lire les références (tout en bas de la page), c'est fait pour. Merci. Ce sont des sources, à moins que vous ne considériez des journaux et médias nationaux comme étant des créateurs "d'auto-promo". 2A01:CB05:2BD:BC00:605C:2634:1199:8A7E (discuter) 27 décembre 2021 à 13:43 (CET)

2.  Supprimer Pour les mêmes raisons que ci-dessus. --Dbult (discuter) 27 décembre 2021 à 11:42 (CET)
3.  Supprimer Si chaque militant de Zemmour qui passe chez Hanouna doit avoir son article, alors on en sortira pas, c'est encore plus grotesque qu'avec Asselineau, surtout si on cherche à caser tous les... "Amis de Zemmour". Et comme il y a autopromo, alors c'est suppression directe. Kirtap^{mémé sage} 27 décembre 2021 à 11:44 (CET)

   Merci de parler de ce que l'on sait, ou de se taire. Il n'y a pas "auto-promo", alors ce n'est pas suppression directe. Jalousie ? Pourquoi "chaque militant de Zemmour ?" L'article parle d'une personne médiatisée, c'est tout. Historia1995 (discuter) 27 décembre 2021 à 13:32 (CET)

   @LeFrançais2022 ah bon il n'y a pas autopromo ? pourtant le proposant fournit les diff plus haut => De plus, il y a des risques d'auto-promo et de militantisme, le créateur de l'article a plusieurs fois déclaré qu'il était « Tanguy David » : donc il aurait été préférable que vous vous absteniez, si c'est pour ce genre d'intervention. Kirtap^{mémé sage} 27 décembre 2021 à 13:40 (CET)

   J'accepte de m'abstenir pour ce genre d'interventions si c'est votre souhait, mais je tenais à dire qu'il serait étrange de supprimer l'article parce qu'il y aurait du militantisme ou de l'auto-promo. Je vous propose de réécrire ce qui ne vous plaît pas, mais tout ce qui est écrit est sourcé. Historia1995 (discuter) 27 décembre 2021 à 13:53 (CET)

4.  Supprimer Trop court en termes de notoriété. En revanche, le staff de Zemmour ou d’Asselineau a autant droit de cité ici que le staff de n’importe quel autre candidat ou responsable politique. --KolofKtulu 27 décembre 2021 à 13:05 (CET)

   Je pense que tous ont droit de cité ici, en effet, vous avez raison, mais si la "notoriété est trop courte" il serait dommage qu'il faille attendre que la personne en question soit attaquée pour que cela devienne "mieux". Historia1995 (discuter) 27 décembre 2021 à 13:33 (CET)

5.  Supprimer Autopromo. Peu de sources secondaires, parfois pas centrées, et aucune ne démontre une notoriété pérenne. Gyrostat - Dit^S'Cuté 27 décembre 2021 à 13:10 (CET)
6.  Supprimer Hors critères d'admissibilité. Notoriété anecdotique et très récente, qui sait si elle sera pérenne ? Rien d'encyclopédique non plus. WP n'est pas le who's who. SRLVR (discuter) 27 décembre 2021 à 13:14 (CET)

   Aucun rapport, la notoriété est actuelle. 2A01:CB05:2BD:BC00:605C:2634:1199:8A7E (discuter) 27 décembre 2021 à 13:42 (CET)

7. Suppression immédiate Page déjà supprimée par deux fois. Recréation sans DRP d'une page ne répondant ni aux critères généraux ni aux critères spécifiques d'admissibilité.--Lefringant (discuter) 27 décembre 2021 à 13:54 (CET)
8.  Supprimer Notoriété éphémère.Ressemble beaucoup à de l'autopromo en effet.--Albergrin007 (discuter) 27 décembre 2021 à 13:56 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. 1. La personne concernée par cet article est médiatisée, et dans plusieurs médias et journaux nationaux, il s'agit d'une actualité récente et forte.

2. Une personnalité politique a tout a fait le droit d'avoir un article détaillant les faits qu'il soit de tel ou tel bord politique, sans qu'aucune discrimination ne soit faite à ce sujet par les autres utilisateurs qui se servent de cet argument pour saborder et supprimer l'article.

3. La personne qui a rédigé cet article l'a rédigé d'une façon neutre et sans aucun jugement quelconque.

4. L'article respecte l'admissibilité posée par Wikipédia : il s'agit d'un article neutre, traitant d'une personnalité publique / politique médiatisée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2A01:CB05:2BD:BC00:605C:2634:1199:8A7E (discuter), le 27 décembre 2021 à 13:50 IP - avis non décompté Gyrostat - Dit^S'Cuté 27 décembre 2021 à 13:55 (CET)