Discussion Projet:Espagne/Archive 2014
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Pages à supprimer ou fusion d'articles modifier
L'article Princesa de África est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Princesa de África » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Princesa de África/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 31 janvier 2014 à 12:11 (CET)
L'article Rise to Fall est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Rise to Fall » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rise to Fall/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 2 février 2014 à 12:55 (CET)
L'article Ruth Lorenzo est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Ruth Lorenzo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ruth Lorenzo/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. pixeltoo (discuter) 9 mars 2014 à 00:51 (CET)
Les articles Concejos, Concejo (Espagne) sont proposés à la fusion modifier
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Concejos et Concejo (Espagne). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
--Berdea (discuter) 19 mars 2014 à 11:21 (CET)
L'article Los aslándticos est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Los aslándticos » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Los aslándticos/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz (discuter) 26 mars 2014 à 12:17 (CET)
L'article Tío Parrilla est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Tío Parrilla » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tío Parrilla/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gratus (discuter) 9 avril 2014 à 16:39 (CEST)
Les articles Liste des communes des Asturies, Liste des communes des Asturies par superficie et Liste des communes des Asturies par populationsont proposés à la fusion modifier
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des communes des Asturies, Liste des communes des Asturies par superficie et Liste des communes des Asturies par population. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
--Berdea (discuter) 16 avril 2014 à 20:08 (CEST)
L'article Galerie Mayoral est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Galerie Mayoral (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Galerie Mayoral/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 juin 2014 à 13:54 (CEST)
L'article Lucas Fox International Properties est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Lucas Fox International Properties (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lucas Fox International Properties/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 juillet 2014 à 11:45 (CEST)
L'article Elvis Sánchez est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Elvis Sánchez (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elvis Sánchez/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. El Funcionario (discuter) 24 juillet 2014 à 03:15 (CEST)
L'article Maria la Burra est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Maria la Burra (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maria la Burra/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 août 2014 à 12:32 (CEST)
L'article Mónica Vic est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Mónica Vic (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mónica Vic/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 18 août 2014 à 15:27 (CEST)
L'article Don Llorente est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Don Llorente » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Don Llorente/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 11 septembre 2014 à 13:11 (CEST)
L'article José Gil-Nogués est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « José Gil-Nogués (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:José Gil-Nogués/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 26 septembre 2014 à 00:10 (CEST)
L'article Bataille de Setenil est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Bataille de Setenil (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bataille de Setenil/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 septembre 2014 à 15:25 (CEST)
L'article Liste de prénoms espagnols est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Liste de prénoms espagnols » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de prénoms espagnols/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 23 octobre 2014 à 21:58 (CEST)
L'article Liste d'artistes contemporains espagnols est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Liste d'artistes contemporains espagnols (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'artistes contemporains espagnols/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 24 octobre 2014 à 16:54 (CEST)
L'article Jaume Bertranpetit est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Jaume Bertranpetit » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jaume Bertranpetit/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Orikrin1998 (+) →blablatoir← 30 octobre 2014 à 13:03 (CET)
La page Equinox radio Barcelone est proposée à la suppression modifier
Bonjour la page Equinox radio Barcelone est proposèe à la suppression. Si vlous souhaitez donnè votre avis dans le dèbat vous etes les bienvenues. Merci Nicolassalvado (discuter) 12 novembre 2014 à 23:31 (CET)nicolassalvado
Les articles Liste de journaux en Espagne et Liste des quotidiens espagnols sont proposés à la fusion modifier
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Liste de journaux en Espagne et Liste des quotidiens espagnols. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
--Skouratov (discuter) 28 septembre 2014 à 11:55 (CEST)
L'article Fêtes espagnoles et leurs traditions est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Fêtes espagnoles et leurs traditions » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fêtes espagnoles et leurs traditions/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 novembre 2014 à 01:15 (CET)
L'article Valdeterrazo est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Valdeterrazo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valdeterrazo/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 4 décembre 2014 à 12:57 (CET)
L'article KIEFF Antonio Grediaga est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « KIEFF Antonio Grediaga » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:KIEFF Antonio Grediaga/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 décembre 2014 à 01:17 (CET)
L'article Grandes antiennes « Ô » de l'Avent est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Grandes antiennes « Ô » de l'Avent » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grandes antiennes « Ô » de l'Avent/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 13 décembre 2014 à 14:02 (CET)
L'article Ana Pérez Ventura est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Ana Pérez Ventura » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ana Pérez Ventura/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 13 décembre 2014 à 19:06 (CET)
L'article Centre commercial El Campanario est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Centre commercial El Campanario (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre commercial El Campanario/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. -- ☭ Кумкум ☭ 什么？ 21 décembre 2014 à 16:49 (CET)
Discussions modifier
Articles à créer, classés par portail modifier
Bonjour et bonne année,
La liste Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2013#Espagne regroupe des propositions d'articles à créer qui ont été faites sur le bistro en 2013 et qui pourraient correspondre à votre portail.
Vous pouvez utiliser ces propositions pour entamer ou compléter une ou plusieurs listes d'articles à créer. Un bon endroit pour de telles listes est sur le ou les projets correspondant à votre portail.
Vous trouverez aussi d'autres listes plus anciennes sur les pages Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2011 et Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2012. Peut-être sont-elles déjà intégrées à vos listes, peut-être pas. On trouve également d'autres listes, non liées au bistro, sur Wikipédia:Articles à créer et sur Projet:Articles les plus demandés.
En vous souhaitant bon classement, --MathsPoetry (discuter) 5 janvier 2014 à 19:02 (CET)
- Voici ce que cela donne pour 2013 :
- Peine de mort en Espagne : on a l'article pour la plupart des pays européen : celui-ci manque.
- Fêtes et jours fériés en Espagne dans la Catégorie:Fêtes et jours fériés par pays parce que c'est compliqué de s'y retrouver dans les diverses provinces.
- Équipe d'Espagne de basket-ball en fauteuil roulant
- Alejandro Zarzuela Beltran, joueur de basket-ball handisport espagnol.
- Lola Ochoa Ribes (en), joueur de tennis en fauteuil espagnol.
- Lièvre de Castroviejo (en), endémique du nord de l'Espagne.
- Influence de l'arabe sur l'espagnol (en) (ou un titre similaire)
Je m'en chargerai à partir de l'article espagnol. La liste de mots, longue quoiqu'incomplète, à sa place dans le wiktionay.Mieux vaut compléter l'article Espagnol avec les quelques inforamtions manquantes, car la liste des influences de l'Espagnol ne se limite pas à l'Arabe, et on ne va pas faire un article pour chaque influence (arabe, catalane, française, latine, italienne, wisigothe et anglaise pour les plus notables... ) v_atekor (discuter) 8 octobre 2013 à 21:31 (CEST) - Guerres coloniales espagnoles au Maroc (en:List of Spanish colonial wars in Morocco) Moyennement d'accord pour traduire cet article, je préfère traduire les articles sur les guerres coloniales depuis l'espagnol et les mettre dans une catégorie adhoc. on a déjà Bataille de Tétouan
- Gambas (aliment) (de), nom commercial espagnol.
- Nieves López Martinez (es), des paléontologistes espagnols.
- en:Eugenio Trías Sagnier, philosophe espagnol qui vient de mourir – 4 iw en tout
- José María Bermúdez de Castro, un espagnol travaillant surtout dans la paléoanthropologie.
- Guillermo Rodriguez Gonzalez (en), archer espagnol
- Pour 2012 :
- Real Academia de Bellas Artes de San Carlos de Valencia (en), école d'art de Valence (en Espagne)
- Martín Fernández Navarrete (en), marin et historien espagnol (2 langues)
- Alonso de Castillo Solórzano, écrivain espagnol du XVIIe siècle.
- Pour 2011 :
- Sil (rivière) et Avia (rivière), rivières espagnoles, affluents du Minho en:Avia (river) et en:Sil (river)
- Ivan Navarro Pastor en:Ivan Navarro Pastor, 11 interwikis, tennisman espagnol.
- Projet:Articles les plus demandés :
- Équipe_d'Espagne_de_football_des_moins_de_16_ans (50 pages liées)
- Liste_des_prénoms_espagnols (31 pages liées)
- Ligue_de_Football_Professionnel_(Espagne) (29 pages liées)
- Conseil_d'État_(Espagne) (24 pages liées)
- Cuatro_(Espagne) (18 pages liées)
- Coupe_d'Espagne_de_football_2008-2009 (15 pages liées)
- --Berdea (discuter) 24 février 2014 à 01:44 (CET)
Sophie, reine d’Espagne modifier
Bonjour à tous,
Bonne année 2014 à tous les participants du projet Espagne.
Pour commencer la nouvelle année, je vous indique une question qui me taraude après la lecture d’ouvrages plus ou moins spécialisés sur la monarchie espagnole. En effet, une étrangeté wikipédienne souhaite que l’article consacré à la reine d’Espagne s’intitule Sofía de Grèce (d · h · j · ↵), et non Sophie de Grèce (1938) (d · h · j · ↵), selon l’usage le plus répandu. En conséquence, j’ai lancé un débat sur l’attitude à adopter sur Wikipédia sur la page de discussion de l’article.
Vos avis sont les bienvenus !
Amicalement,
— Éduarel (d) 20 janvier 2014 à 08:24 (CET).
Commune et Concejos modifier
Bonjour
J'ai renommé Municipalité (Espagne) en Commune (Espagne) car Municipio correspond bien au communes (entité administrative territoriale), municipalité se dit plutôt Ayuntamiento ou Pleno. J'ai également renommé Commune d'Espagne en Concejo (Espagne) car le texte correspondait au terme espagnol concejo qui correspond aux Asturies à une commune mais en Navarre et en Alava le sens est différent car il s'agit d'une subdivision d'une commune (dite composée) (on comparait dans l'article municipalité (municipio) au canton français qui n'est pourtant pas une entité territoriale administrative mais une circonscription électorale !). Du coup on a maintenant deux articles Concejo (Espagne) et Concejos, j'envisage de fusionner ces deux articles (et de fusionner les deux historiques).
Pour les subdivisions de la Navarre, on parle de municipalités pour les municipios et de communes pour les concejos, je propose de retenir pour municipio le terme de commune, ce qui est la traduction exacte et de garder le terme espagnol concejo, on pourrait éventuellement utiliser le terme de conseil, mais d'une par je ne suis pas sûr que cela soit une bonne traduction (attention on a 2 termes concejo et consejo), d'autre part le terme de conseil ne me semble par refléter l'origine moyen-âgeuse de concejo ni de reprendre la nature territoriale du mot. --Berdea (discuter) 24 février 2014 à 02:16 (CET)
Villes d'Espagne modifier
Les villes d'Espagne sont notamment classées par communauté autonome Catégorie:Ville d'Espagne par communauté autonome. Mais la définition est variable. Pas de précision pour la plupart, villes de plus de 25 000 habitants pour l'Andalousie (Catégorie:Ville d'Andalousie), de 10 000 habitants pour la CAPB et la Navarre (Catégorie:Ville de la communauté autonome du Pays basque et Catégorie:Ville de Navarre) et apparemment toutes les communes pour la Catalogne (Catégorie:Ville de Catalogne). Je propose d'homogénéiser tout cela en retenant les communes de plus de 10 000 habitants conformément à l'article en espagnol ciudad (es:Ciudad). --Berdea (discuter) 5 mars 2014 à 15:35 (CET)
Proposition de renommage modifier
Je propose le renommage de « Cortes Generales » en « Parlement espagnol » d'après le principe de moindre surprise. --Cyril-83 (discuter) 15 mars 2014 à 20:38 (CET)
- L'expression "Cortes Generales" est assez connu. On dit même il est "député aux Cortes". Je suis opposé à ce renommage. D'ailleurs si on regarde les autres WP, on voir que la plupart ont gardé le terme en espagnol. Comme pour l'instant il n'y a aucune décision, j'ai rétabli de texte initial de phrase de tête de présentation. --Berdea (discuter) 19 mars 2014 à 10:23 (CET)
Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées modifier
Bonjour,
Si vous avez des anecdotes pour la page d'Accueil du Projet. Merci. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 28 mars 2014 à 05:49 (CET)
Info : Liste des effectifs d'articles par portail modifier
Si on regarde la liste des effectifs d'articles par portail, on remarque que le portail:Espagne est classé 49e en nombre d'articles et 12e si on se réfère aux portails des États après les États-Unis, la France, l'Italie, l'Allemagne, le Japon, le Pologne, le Canada, le Québec, le Royaume-Uni, la Serbie et la Belgique. --Berdea (discuter) 31 mars 2014 à 11:00 (CEST)
Articles géolocalisés en Espagne qui ne sont ni sur eswp ni sur frwp ! modifier
Bonjour !
Voici une petite requête qui nous donne les articles géolocalisés en Espagne qui ne sont ni sur eswp ni sur frwp ! [ http://tools.wmflabs.org/wikidata-todo/autolist.html?q=NOLINK%5Bfrwiki%5D%20AND%20NOLINK%5Beswiki%5D%20AND%20CLAIM%5B625%5D%20AND%20CLAIM%5B17%3A29%5D]. Par contre il se peut que certains d'entre eux soient des doublons sur Wikidata. Otourly (discuter) 1 mai 2014 à 18:14 (CEST)
23-F → 23 février 1981 modifier
Je propose un renommage en ↳ Coup d'État du 23 février 1981 (h · j · ↵), car la formulation 23-F (jour et initiale du mois de l'année) n'est réellement parlante que pour des hispanophones. Parallèlement, et à titre de comparaison, on ne parle pas des attentats du 11-M mais des attentats du 11 mars 2004 à Madrid qui, de plus, a l'avantage d'indiquer l'année. --Cyril-83 (discuter) 3 juin 2014 à 03:28 (CEST)
- Je suis d'accord. On peut rappeler dans le corps des articles que les formulations 23-F ou 11-M sont fréquemment utilisées dans la presse et par les Espagnols. --Berdea (discuter) 3 juin 2014 à 14:47 (CEST)
Pour en accord avec l'argument du proposant. Augusta 89 (discuter) 3 juin 2014 à 14:59 (CEST)- Pour--Cordialement. pramzan 3 juin 2014 à 15:44 (CEST)
Sofía d'Espagne ou Sofía de Borbón Ortiz modifier
Voir dans
la demande de renommage de
- Sofía d'Espagne (d · h · j · ↵) vers ↳ Sofía de Borbón Ortiz (h · j · ↵)
--Cyril-83 (discuter) 14 juin 2014 à 09:11 (CEST)
Articles orphelins à adopter modifier
Certains articles (168) reliés au portail Espagne sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).
En voici la liste : Projet:Espagne/Articles orphelins. Merci de participer à la tache en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 16 juillet 2014 à 12:25 (CEST)
hispano-flamand modifier
Avec El Caro (d · c · b) nous sommes devant le dilemme (éminemment wikipédien) suivant :
- doit-il y avoir un article art hispano-flamand
- doit-il y avoir un article peinture hispano-flamande
- Les deux sujets étant très liés, doivent ils être traités sur des pages séparés ?
A titre personnel, je répondrais oui aux trois question, faisant du premier un article-cadre pour la peintures, pour l'architecture isabéline et plateresque, mais les encyclopédies ne sont pas d'accord entre elles.
Je pose également la question sur les projets Renaissances et Peinture. Merci pour vos lumières v_atekor (discuter) 18 août 2014 à 10:59 (CEST)
- Merci v_atekor pour le message. Je vous propose de continuer la discussion sur Discussion:Art hispano-flamand pour qu'elle ne s'éparpille pas. ---- El Caro bla 18 août 2014 à 12:31 (CEST)
Modèles de langue pour l'espagnol ancien modifier
Bonjour à tous,
Comme vous pouvez le voir sur cette conversation du bistro, et grâce à Zebulon84, il existe désormais la possibilité d'utiliser un code de langue spécifique à l'espagnol ancien :
- {{Lang|osp|É estos cavalleros}} (le libellé est « castillan ancien »)
- {{Lang-osp|É estos cavalleros}} donne castillan ancien : É estos cavalleros
- Enfin Modèle:Osp peut être mis devant toute source, également avec le libellé « castillan ancien ».
Je me suis dit que ça pouvait vous intéresser.
Cordialement, --Daehan [p|d|d] 22 août 2014 à 10:50 (CEST)
- J'ai utilisé le libellé « castillan ancien » car c'est le nom de la page Wikipédia de cette langue, donc normalement le plus répandu. Mais cela peut être changé si nécessaire. Zebulon84 (discuter) 22 août 2014 à 11:03 (CEST)
- J'ai intégré ces modèles dans une nouvelle section de la page Projet:Espagne/Modèles dans une nouvelle section sur les langues. --Berdea (discuter) 5 septembre 2014 à 00:24 (CEST)
Discussion projet espagne modifier
Bonjour je suis nouvau et j'apprend la langue espagnol et sa biographie
Cortes generales ou Cortès générales ? Ou un autre titre ? modifier
Le 4 septembre 2014, Enzino (d · c · b) a renommé, sans aucune discussion, l'article Cortes Generales en Cortès générales. D'une manière générale, je suis favorable à la traduction des noms d'assemblées parlementaires ou cours de justice en français. Une adaptation est souvent nécessaire pour ne pas avoir un travail iinédit : ici, il est impossible de traduire « Cortes Generales » par « Cours générales ». Un équivalent aurait été « États généraux », mais il n'est pas entré dans l'usage pour le parlement espagnol. Laisser le terme en espagnol alors que c'est un nom commun , à l'instar de Knesset ou Bundestag (j'en passe et des meilleures) me semble inadapté mais l'usage a été imposé depuis de longues années par la presse. Par contre, donner une moitié de traduction (« generales » = « générales ») et la mélanger avec une simple francisation à l'aide d'un accent grave (« Cortes » = « Cortès ») est un non-sens. La graphie « Cortès » a beau être référencée par le Littré, elle présente plusieurs défauts dont au moins deux : elle ressemble étonnamment avec la tout aussi mauvaise francisation du nom de l'explorateur Hernán Cortés en « (Hernan) Cortès » et qui signifie « courtois » en français ; elle mélange, comme dit précédemment, un substantif mi-espagnol, mi-français avec un adjectif en français, défigurant au passage les deux langues. Je vous laisse réagir, en espérant que vous serez nombreux et que le débat sera constructif. --Cyril-83 (discuter) 6 septembre 2014 à 10:49 (CEST)
- Faux : sans aucune discussion ? une discussion était ouverte depuis juin 2014 et des références étaient données pour une forme lexicalisée en français qui existe depuis fort longtemps. Les avis de Cyril-83 ne concernent que lui et ne sont appuyés par aucune démonstration ou argumentation, que par ses propres impressions. La lexicalisation des termes (patronymes, toponymes) obéit à des règles qui vont au-delà des similitudes avec Cortès ou Florès ou d'autres exemples qui n'empêcheront jamais que la version française de Cortes est bien Cortès, comme les dicos et les encyclopédies le prouvent amplement.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 6 septembre 2014 à 11:13 (CEST)
- Qui plus est, mon contradicteur confond allègrement l'accent tonique de l'espagnol (aigu) avec l'accent grave du français qui permet de prononcer le s final : on écrit Hernán Cortés...--ᄋEnzino᠀ (discuter) 6 septembre 2014 à 11:21 (CEST)
- Je rappelle de nouveau au sieur Enzino que c'est moi-même qui ai ouvert la discussion, mais que son renommage ne correspond à aucune argumentation consensuelle ni fournie ni récente. De plus, en dehors de l'usage, je ne sache pas qu'il existât des règles de francisation. Enfin, je ne confonds pas l'accent aigu espagnol qui permet de marquer l'accent tonique avec l'accent grave qui, justement, n'existe pas en espagnol (si c'était le cas, je changerais de métier) ! C'est bien la raison pour laquelle cette version, bien que référencée, est une version hybride entre deux langues, et pour un mot dont l'emploi est extrêmement restreint. Permettre de prononcer le "s" final, en effet, c'est le seul avantage qui a répondu à cette lexicalisation ancienne. Il en faudrait plus pour asseoir cette graphie dans l'usage français, comme c'est le cas pour tous les mots étrangers qui entrent dans notre langue et adoptent à la fois nos accents et nos pluriels. Je pense sincèrement que les deux contradicteurs principaux se sont suffisamment exprimés entre eux, place maintenant aux autres contributeurs afin de ne pas tourner en rond et entrer dans un conflit qui n'a pas lieu d'être (de mon côté, du moins). --Cyril-83 (discuter) 6 septembre 2014 à 11:33 (CEST)
- Qui plus est, mon contradicteur confond allègrement l'accent tonique de l'espagnol (aigu) avec l'accent grave du français qui permet de prononcer le s final : on écrit Hernán Cortés...--ᄋEnzino᠀ (discuter) 6 septembre 2014 à 11:21 (CEST)
Ce n'est pas une version hybride entre deux langues : Cortès est un mot du français et générales aussi. Évitons de raconter n'importe quoi... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2A01:E35:2EF3:ABD0:8F1:994A:5441:5491 (discuter), le 7 septembre 2014 à 04:11 UTC+X
- Lorsqu'il faut trancher, je me sers toujours de l'autorité de la BNF (forme standardisée en français et de fait utilisée dans tous les catalogues de bibliothèques ou bases de données en français). Dans le cas précis, la BNF a choisi Cortes contre Cortès, que ce soit pour les Cortes d'Aragon, de Navarre, de Castille, etc. Culex (discuter) 7 septembre 2014 à 06:22 (CEST)
Je l'ai indiqué déjà, je préfère le nom retenu avant renommage, à savoir Cortes generales (en italiques puisqu'il s'agit de mots en langue étangère). La francisation de type cortès générales (ne devrait-on pas d'ailleurs écrire cortès généralès ?) n'est pas vraiment une tradition française, n'écrit-on pas football en français alors que les espagnols écrivent fútbol.
Le terme cortes est assez utilisé directement en français, exemple : Encyclopédie Larousse en ligne, senat.fr, Ouvrage de Joseph Pérèz, Article du Monde, etc.
Il faut préciser que certains articles hésitent entre les deux formes cortes ou cortès. Exemples : franceinfo.fr lci.tf1.fr
--Berdea (discuter) 7 septembre 2014 à 17:42 (CEST)
- J'ai beaucoup aimé ta suggestion de « Cortès Généralès », avec des accents graves et aigus un peu partout, sinon, on n'arriverait pas à lire correctement !
--Cyril-83 (discuter) 7 septembre 2014 à 18:50 (CEST)
- Bonjour,
- Je me permets de m'incruster dans le débat. Je suis moi aussi pour revenir au nom original espagnol. Y a-t-il un ouvrage de référence qui écrit Cortès avec un accent grave ? Je ne l'ai encore jamais vu. Soit ça a été « traduit », c-a-d changé par un équivalent français (qui m'échappe), soit Cortes generales en espagnol dans le texte et en italique est retenu. Toujours favoriser l'usage des sources ; Culex propose celle des la BnF qui me semble satisfaisante. Cordialement, --Daehan [p|d|d] 8 septembre 2014 à 10:25 (CEST)
- Ça vaut ce que ça vaut, mais le résultat Ngram Viewer basé sur Google books en français indique uniquement (majuscules et minuscules confondues) « Cortes Generales » et « Cortès Générales » et pas de « Cortès Généralès » :
- le premier prédominant dans les publications post-Franco avec (clic droit pour distinguer majuscules et minuscules) « Cortes Generales » et « Cortes generales » aussi fréquents l'un que l'autre,
- le deuxième, surtout « cortès générales », et aussi « Cortès générales », utilisé à partir de 1820 environ puis diminuant jusqu'à quasiment zéro vers 1920 ; la période correspond à Restauration absolutiste en Espagne#La chute des libéraux et Cortes (Ancien régime) qui utilisent « Cortes ».
- En somme, les deux ont raison d'une certaine façon, puisque les deux existent dans le bon usage en français, qui a évolué au cours du temps. À mon avis, mieux vaut dans ce cas-là se conformer à l'usage moderne, pour écrire en français moderne. Si les publications historiques modernes changeaient d'orthographe selon la période traitée, je recommanderais de faire de même, mais ça m'étonnerait. — Oliv☮ Éppen hozzám? 8 septembre 2014 à 12:25 (CEST)
- Si l’article Cortès générales est re-renommé en Cortes Generales, il serait sage, conformément aux conventions typographiques concernant les organisations étrangères (section Organismes d’État), d’abolir l’utilisation de l’italique ; « Les noms de sociétés et d’organismes étrangers ne se mettent pas en italique ».
- — Éduarel (d) 8 septembre 2014 à 14:15 (CEST).
- Je ne connaissais pas cette règle (ici) et évidemment elle semble devoir être appliquée dans le cas présent. --Berdea (discuter) 10 septembre 2014 à 11:38 (CEST)
- Ça vaut ce que ça vaut, mais le résultat Ngram Viewer basé sur Google books en français indique uniquement (majuscules et minuscules confondues) « Cortes Generales » et « Cortès Générales » et pas de « Cortès Généralès » :
Bonjour,
N'oublions pas ce sujet : je suis encore tombé dessus ce matin et ça m'a fait mal à l'œil gauche :p
Des objections au renommage ? (enfin au changement de redirections)
Cordialement, --Daehan [p|d|d] 16 septembre 2014 à 10:24 (CEST)
- Peut-être à rappeler au Bistro du jour, afin de ne pas créer de nouvelle guerre d'édition, non ? Quel renommage, finalement ? --Cyril-83 (discuter) 16 septembre 2014 à 18:37 (CEST)
- Il me semble poindre un léger consensus vers Cortes generales (et pas en italique). --Berdea (discuter) 16 septembre 2014 à 19:04 (CEST)
- Si c'est le cas, il me paraît clair que le G majuscule à « generales » est la bonne façon d'écrire en espagnol, contrairement au français. Cortes Generales, donc. --Cyril-83 (discuter) 16 septembre 2014 à 19:15 (CEST)
- Et ceci conformément à l’Ortografía de la lengua española, publié par la Real Academia Española. Il serait donc préférable de choisir la forme « Cortes Generales » si la version hispanophone est préférée : « les noms d’institutions (substantifs et adjectifs) prennent des majuscules » ; consulter : w:es:Mayúscula et w:es:Wikipedia:Convención para nombrar nombres propios.
- — Éduarel (d) 16 septembre 2014 à 19:37 (CEST).
- Oui bien sûr, j'avais oublié : Cortes Generales. --Berdea (discuter) 16 septembre 2014 à 20:18 (CEST)
- Bonjour,
- Ne doit-on pas conserver un titre sans majuscules, à la française, par convention typographique, sur WP ? Ce n'est pas une opposition, mais une vraie question ; je n'ai pas trouvé d'information spécifique dans les conventions typographiques : peut-être devrait-on demander à l'atelier typographique... ?
- Cordialement, --Daehan [p|d|d] 17 septembre 2014 à 10:24 (CEST)
- Justement, au cas où les organismes auraient une autre forme que le français, les conventions typographiques stipulent clairement qu’il s’agit de respecter les règles de la typographie de la langue originale (voir ici).
- — Éduarel (d) 17 septembre 2014 à 22:43 (CEST)
- Bonjour.
- Merci, c'est justement l'information que je ne trouvais pas. OK pour Cortès générales, entonces.
- Cordialement, --Daehan [p|d|d] 18 septembre 2014 à 09:31 (CEST)
- Oui bien sûr, j'avais oublié : Cortes Generales. --Berdea (discuter) 16 septembre 2014 à 20:18 (CEST)
- Si c'est le cas, il me paraît clair que le G majuscule à « generales » est la bonne façon d'écrire en espagnol, contrairement au français. Cortes Generales, donc. --Cyril-83 (discuter) 16 septembre 2014 à 19:15 (CEST)
- Il me semble poindre un léger consensus vers Cortes generales (et pas en italique). --Berdea (discuter) 16 septembre 2014 à 19:04 (CEST)
Suite à notre discussion, j'ai demandé un renommage de Cortès générales vers Cortes Generales. --Berdea (discuter) 28 septembre 2014 à 19:37 (CEST)
manzana = pâté de maisons : étymologie ? modifier
Bonjour,
À propos de l’étymologie de manzana au sens de « pâté de maison », merci de jeter un œil sur :
Pour des raisons pratiques merci de centraliser les réponses dans la section indiquée du Wiktionnaire.
Merci d’avance. Alphabeta (discuter) 11 septembre 2014 à 15:29 (CEST)
Joaquim Rodríguez modifier
Bonsoir,
J'ai jeté un œil intéressé sur le portail de l'Espagne et sur différents articles consacrés à ce pays. Je suis surpris de ne pas trouver parmi les sportifs le coureur cycliste Joaquim Rodríguez qui possède pourtant un des plus beaux palmarès du cyclisme espagnol (il a notamment remporté trois fois le classement mondial UCI, plusieurs classiques ce qui est assez rare (sans polémiquer) pour un coureur ibérique et glaner des succès importants). Est-ce un choix ? Un oubli ?
A vous lire et en souhaitant aux contributeurs de ce projet une excellente soirée. --Philasc (discuter) 30 septembre 2014 à 00:00 (CEST)
- Cette personne possède son article, conséquent de surcroit : Joaquim Rodríguez. Culex (discuter) 30 septembre 2014 à 04:03 (CEST)
- je me suis permis de rajouter ce coureur cycliste ds la liste sur le portail de l'Espagne avec A Valverde et quelques autres (il ne dépare pas au vu de son palmarès). Bonne soirée ! --Philasc (discuter) 2 octobre 2014 à 03:29 (CEST)
Choix de l'appellation pour certaines communes de la Communauté valencienne modifier
Bonjour. Nous avons démarré une discussion sur le choix de l'appellation pour certaines communes de la Communauté valencienne. Cette discussion, qui peut intéresser les contributeurs du Projet:Espagne, a lieu ici. --Berdea (discuter) 14 octobre 2014 à 18:32 (CEST)
Autorité BNE modifier
Bonjour, Pour info j'ai demandé l'ajout d'un paramètre BNE au modèle:Autorité : Discussion modèle:Autorité#BNE.
Cordialement. -Eric-92 (discuter) 11 novembre 2014 à 02:54 (CET)
- Quelle bonne idée ! Merci. Culex (discuter) 12 novembre 2014 à 10:33 (CET)
- Oui, super initiative ! A chaque fois que j'ajoute un modèle Autorité, je regrette qu'on ne puisse pas mettre la BNE. Merci ! --Daehan [p|d|d] 12 novembre 2014 à 15:24 (CET)
Fait par Cantons-de-l'Est (d · c) : merci à lui. Testé sur Manuel de Falla (via Wikidata). -Eric-92 (discuter) 14 décembre 2014 à 20:40 (CET)
Sevillana modifier
Bonjour,
L'article Sevillana n'est pas terrible, c'est un brouillon, est-ce que quelqu'un serait capable de le réécrire un peu ? Bon courage ! 78.250.178.203 (discuter) 23 novembre 2014 à 02:50 (CET)
- Malheureusement, la version de l'article en castillan n'est pas terrible non plus. Il ne va pas être facile de l'améliorer. Culex (discuter) 1 décembre 2014 à 16:39 (CET)
francisco franco modifier
bonjour, je pose une question pour savoir si vous pourriez m’éclaire: le général Francisco franco a eu de la propagande en sa faveur ou contre ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 92.147.38.253 (discuter), le 1er décembre 2014
- Je ne comprends pas très bien votre question. Avez-vous lu Francisco Franco ? Pourriez-vous préciser votre pensée ? Like tears in rain {-_-} 2 décembre 2014 à 09:50 (CET)
- Je confirme que la question est pour le moins évasive. — Berdea (discuter) 4 décembre 2014 à 13:04 (CET)