Discussion Projet:Apple/Archive 1

iPod

Ces derniers jour, j'ai particulièrement retravaillé l'article iPod, il aurait besoin d'une bonne relecture pour corriger les fautes ainsi que le style, dans l'optique de le proposer en BA. Certaines informations manquent encore à l'appel, mais elles ne tarderont pas trop. -- Kyro ^{Tok To Mi} le 2 juillet 2009 à 00:05 (CEST)

Objectif : Lier les portails aux catégories !

Bonjour !

Nous aurions besoin de votre aide pour lier les différentes catégories de votre domaine au portail de votre projet. Votre aide nous permettrait ensuite d'ajouter aux articles contenus dans ces catégories le bandeau {{Portail|Apple}}, et même par la suite de laisser un message aux nouveaux utilisateurs qui auront contribué à un article de la catégorie pour les informer de l'existence de votre projet et les inciter à y participer.

Si, au contraire, vous ne souhaitez bénéficier ni de cet ajout de portail, ni du bienvenutage des nouveaux utilisateurs, veuillez laisser un message sur le Portail qui correspond à votre projet pour me le signaler.

Tout se passe ici. Je vous remercie. --Fm790 (d) 26 août 2009 à 21:54 (CEST)

christiane.scheubel@numericable.fr

Say “Hello” to i*

Bonsoir, Je vous annonce que je commence à m'occuper activement des articles traitant des produits d'Apple. Je m'engage en pdd iPhone a faire une refonte de cet article, d'améliorer iPhone 3G et iPhone 3GS, étoffer les pages iPod, contribuer à celle de l'iPad et continuer, comme depuis plusieurs mois, à mettre à jour le nombre de boutiques sur Apple Store.

Mon grand projet concerne surtout les pages iPhone, qui, comme je l'ai dit en pdd (cf. première discussion), nécessite de grands travaux.

Pour le moment, mon ordi étant au SAV, je ne peux rien faire, mais je m'y attaque dès son retour !

— Amicalement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 14 avril 2010 à 23:13 (CEST)

Cool, ça me permettra de m'occuper de l'article Apple, lorsque j'aurais bouclé Macintosh. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 14 avril 2010 à 23:17 (CEST)

Bon courage alors!

— Amicalement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 14 avril 2010 à 23:29 (CEST)

Trop de Mac tuent les Mac

Salut,

J'ai quelques petites réclamations sur les articles iMac aluminium, iMac Intel et iMac 16:9 :

1. Les titres des articles sont mal choisis: les 3 articles se rapportent entièrement ou en partie aux iMac en allu.

2. L'article iMac Intel est avant iMac aluminium dans la chronologie de l'infobox, alors qu'il est toujours commercialisé, cela fait que l'on peut switcher de l'article iMac aluminium à iMac Intel, mais pas l'inverse.

3. Quand on va sur la version anglophone de l'article iMac aluminium, on obtient en:iMac (Intel-based), ce qui voudrait dire qu'il y aurait deux articles se référant aux iMac Intel + celui de l'iMac “16:9” qui est aussi un iMac Intel.

Conclusion: Je trouve que les articles iPhone sont en bordel, mais là, on est pas mieux, je dirais même que c'est pire !

Va falloir faire le ménage là-dedans! D'ailleurs, je pense que se baser sur nos amis Shakespiriens ne serait pas mal .

— Amicalement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 15 avril 2010 à 21:31 (CEST)

Tu aurais du passer il y a 6 mois ... c'était 10x pire. Il y a plusieurs chose à savoir : iMac Intel = Généraliste qui inclu les différents modèles donné dans l'article. SI j'ai gardé iMac aluminium au final c'est parce que c'est un Bon article rien de plus. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 15 avril 2010 à 21:34 (CEST)

Pire ? J'imagine pas  !

J'pense quand même qu'il va falloir passer le ménage et renommer iMac aluminium pour éviter toute confusion concernant les “nouveaux modèles” de fin 2009.

— Amicalement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 15 avril 2010 à 21:52 (CEST)

iMac aluminium c'est le nom que lui donnait Apple, cf la ref qui ne marche d'ailleurs plus. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 16 avril 2010 à 02:03 (CEST)

Sur les pages de support (je crois) et sur la feuille du devis que l'on m'a donné au SAV Apple, c'est écrit “iMac (Late 2009)”.

Je pense que renommer l'article en “iMac (date*)” comme c'est le cas pour les MBP serait une bonne chose... Mais, j'y pense : Pourquoi l'équivalent anglophone de l'article iMac aluminium est en:iMac (Intel-based) alors qu'en Français on a un article en plus pour iMac Intel qui redirige lui aussi sur en:iMac (Intel-based) ?

* en remplaçant "date" par la période (hiver, printemps, été, automne ou fin)

— Amicalement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 16 avril 2010 à 11:54 (CEST)

L'interwiki n'est pas vraiment adapté car les anglophones ont tout traité dans un même article mais ça permet de renvoyer vers la page ou se trouve le contenu sur WP:en. Ca remonte au moment ou on avait presque 1 (très mauvais) article par modèle d'imac intel ( iMac (Core Duo), iMac (Core 2 Duo), iMac aluminium et iMac 16-9. Les nom avec la période + années permet de différencier encore plus précisement les modèles, par exemples les iMac aluminium regroupe les Mid 2007, early 2008 et Early 2009. De toute façon du coté des iMac ya pas tellement à faire, si ce n'est ptet un peu compléter iMac Intel. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 16 avril 2010 à 12:03 (CEST)

Mon ordi est censé arriver cet aprèm (j'espère!). Dans ce cas je lierais bien les articles Mac pour me faire une réelle opinion de ce que tu dis, mais j'pense que t'as raison.

Si t'as une liste de tâches à faire (hormis iPhone), j'suis preneur.

— Amicalement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 16 avril 2010 à 12:22 (CEST)

Traduction Infobox?

Salut,
J'aimerais savoir si dans la Wikipédia francophone qqn pourrait faire l'infobox “Information appliance” présente notamment sur l'article en:iPad, elle serait aussi bien pour l'iPad que pour tous les articles Mac.
C'est possible?
— Amicalement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 18 avril 2010 à 10:52 (CEST)

L'infobox présente sur l'article iPad, me semble relativement bien adapté du coté des paramètre, du coté des macinotsh on a {{infobox Macintosh}}, donc pas besoin je pense pour le mometn de créer une 3e infobox qui serait en quelque sorte redondante. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 18 avril 2010 à 12:12 (CEST)

Ok. — Amicalement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 18 avril 2010 à 15:14 (CEST)

cf. ici

Histoire d'Apple

Je viens de créer l'article, et je compte le proposer sous peu au label BA. Si vous avez des suggestions je suis preneur. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 25 mai 2010 à 22:35 (CEST)

Mérrite le label. — Amicalement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 26 mai 2010 à 15:06 (CEST)

Design Portail

Bonjour !

J'ai amélioré les cadres (/Modèle Cadre) du portail (pas le projet) pour qu'ils soit arrondis, et suivent le design Apple. Je vais encore l'améliorer car les cadres sont collés les uns aux autres. --Hadrien01 (d) 20 juin 2010 à 16:13 (CEST)

Bonne idée, je me suis permis d'ajouter les radius du CSS3 et celui de Webkit pour que plus de navigateurs soient compatibles. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 20 juin 2010 à 17:46 (CEST)

Par contre, ils sont collés les uns aux autres, et je ne sais pas résoudre ce problème... Je pense qu'il vient directement du Portail et pas du modèle --Hadrien01 (d) 2 juillet 2010 à 19:29 (CEST)

Voilà j'ai fais les modifs nécessaire sur les cadres. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 2 juillet 2010 à 20:33 (CEST)

Apple tv

Faut-il compléter cet article des infos sur la nouvelle version (2) quitte à en brouiller la lisibilité, ou serait-il préférable de faire un article supplémentaire (appareil radicalement différent dans son design - autant que peuvent l'être deux versions de l'IMac ? --- Salutations. louis-garden (On en cause) 26 novembre 2010 à 09:04 (CET)

Je pense qu'il faudrait faire comme sur wp:en => ne garder qu'un seul article, vu qu'il n'y a pas non plus trop de chose à dire. (risque de doublon) Kyro ^{me parler} le 26 novembre 2010 à 13:17 (CET)

App Store et Mac App Store

Que faire, faisons nous 2 sujets ou à votre avis il serait plus intéressant de modifier app store pour intégrer Mac app store ?

Boîte utilisateur du projet

Bonjour à tous. Je voulais vous prévenir que j'ai fait une boîte utilisateur dédiée à ce projet : {{Utilisateur Projet/Apple}}. Bonne journée à tous et bonne suite pour votre projet . Cordialement. -- Helgismidh (d) 1 avril 2011 à 16:02 (CEST)

liste des powerPC

Bonjour, il y a une erreur pour la liste des PowerPC: TOUS les modèles de eMac sont des PowerPC G4 et NON G3! Vous pouvez vérifier ici: http://www.everymac.com/systems/apple/emac/index-emac.html et Bravo pour tout ce travail, A+

Si vous parlez de cet article : Liste des modèles de Macintosh par microprocesseur, les eMac sont tous des G4. Kyro ^{me parler} le 25 octobre 2011 à 12:06 (CEST)

ecran rétina

Ne serait-il pas intéressant de créer une page pour parler de l'écran rétina en se basant sur l'article anglais http://en.wikipedia.org/wiki/Retina_display ?--Lucas33380 d => 3 juillet 2012 à 19:21 (CEST)

Franchement, je ne pense pas c'est un terme marketing pour quelque chose de générique : écran avec une grande densité de pixels. Kyro ^{me parler} le 3 juillet 2012 à 20:07 (CEST)

Voir Écran Retina --Moyogo/ ^(discuter) 23 août 2012 à 18:37 (CEST)

Logo apple

C'est pas du tout que je suis un fanboy d'apple, bien au contraire, mais... On ne peut pas mettre le vrai logo d'apple dans le projet ? (comme on l'a fait pour Microsoft) Les articles liés au projet apple dotés de l'ancien logo font limite pitié..^^

Mettre le logo actuel (voir page apple normale) ne serait pas plus adapté ? ou tellement copyright qu'on ose pas?

Voilà :) Alchiseb (d) 14 février 2013 à 23:13 (CET)

Salut, je pense que l'ancien logo coloré d'Apple fait référence aux couleurs composant spectre lumineux, c'est d'ailleurs Newton qui l'avait arbitrairement décomposé en 7 couleurs. Alors je sais le logo d'Apple n'en contient que 6 mais ne serait-ce pas là, une des explications les plus valables ?

Maverick

Salut à tous,

Voilà OS 10.9, nom de code Mavericks, est sur wk.fr. Bof… pour l’instant ce n’est qu’une modeste ébauche. Cdlt, Jihaim | ✍ 10 juin 2013 à 23:10 (CEST)

L'article Correo est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Correo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Correo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 8 juillet 2013 à 01:19 (CEST)

L'article Écran Retina est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Écran Retina » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Écran Retina/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 août 2013 à 00:59 (CEST)

IPhone 5s

Il n'y a pas l'iPhone 5S ni son système d'exploitation sur la présentation d'APPLE

iPhone 6

Je suis surpris que personne ne se soit attaqué à un article Projet d'iPhone 6, car on trouve des infos de bon niveau sur ce sujet, par exemple [1] et [2]. Qu'en pensez-vous ? --Berdea (discuter) 24 janvier 2014 à 20:27 (CET)

iPhone 5s ou iPhone 5S

L'article est nommé iPhone 5s alors que dans la rédaction on parle d'iPhone 5S. Ne pourrait-on homogéniser tout cela. Personnellement je plaide pour iPhone 5S, mais sur le site Apple on trouve les deux. --Berdea (discuter) 24 janvier 2014 à 20:31 (CET)

L'article Maison d'enfance de Steve Jobs est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Maison d'enfance de Steve Jobs ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison d'enfance de Steve Jobs/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aga (d) 1 février 2014 à 13:39 (CET)

L'article SyncMate est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « SyncMate ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SyncMate/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 juillet 2014 à 11:18 (CEST)

Apple v samsung

Bonjour, C'est juste pour informer que je travaille sur un article apple v samsung au cas ou quelqu'un voudrais créée l'article

L'article Dogcow est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dogcow » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dogcow/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 août 2015 à 01:03 (CEST)

L'article Mactracker est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mactracker (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mactracker/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 octobre 2015 à 02:30 (CEST)

Catégorie:Mac OS X

Bonjour, la Catégorie:Mac OS X devrait-elle être renommée ? Listés dedans se trouve des application et autres qui sont sous OS X, et d'autres sous Mac OS X. D'où le petit soucis. Pour faire plus correct et ne penser qu'au présent/futur, il faudrait la renommer en Catégorie:OS X, mais je ne déciderai pas tout seul.--Factory ⌘ 3 novembre 2015 à 10:00 (CET)

L'article WebObjects est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « WebObjects » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:WebObjects/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 22 février 2016 à 18:45 (CET)

L'article Tom Clancy's Splinter Cell: Blacklist - SpiderBot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tom Clancy's Splinter Cell: Blacklist - SpiderBot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tom Clancy's Splinter Cell: Blacklist - SpiderBot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 12 février 2017 à 15:44 (CET)

Antipub

Bonjour, pour info : [3]. --Pa2chant.bis (discuter) 8 juin 2020 à 15:22 (CEST)

Titre incorrect

Un {{titre incorrect}} a été inséré dans la page du projet, mais je n'arrive pas à le trouver. Pourquoi ce titre et pas simplement "Projet:Apple" ? Merci d'avance, Golmore (⍟ • ✆) 8 juin 2020 à 10:26 (CEST)

Bonjour Golmore (d · c · b), je n’avais jamais remarqué le titre peu encyclopédique du projet. Un renommage serait le bienvenu.--Factory ⌘ 8 juin 2020 à 22:06 (CEST)

 Factory, la page s'appelle bien Projet:Apple, mais le titre s'affiche différemment, à cause d'un {{titre incorrect}} ou d'un modèle de cette sorte que je ne trouve pas. Golmore (⍟ • ✆) 9 juin 2020 à 08:04 (CEST)

 Golmore Je n'avais pas regardé ce détail. La motif apparait au diff du 1er juillet 2009 22:15 par  Kyro sans que ce soit clair.--Factory ⌘ 9 juin 2020 à 12:58 (CEST)

Allô ?

Bonjour, je me suis ajoutée sur le projet et depuis début mai je contribue principalement sur les iPhone, donnant un premier label à l'iPhone 4 notamment et j'aurais voulu savoir si vous étiez toujours actif sur le projet et/ou sur wikipédia. @Kyro, @-Nmd et @Dorian Ayllon Datsofelija, 🌸🐕 11 juin 2020 à 11:45 (CEST)

@Datsofelija Qu’est que j’entends là? On fait « Apple » à moi? Utilisateur:-Wendy- toujours prêt! Je rejoins le projet Apple ! -Wendy- ^✉ 12 juin 2020 à 14:48 (CEST)

P-S : J’ai regardé et il semblerait que @Kyro contribue encore sur Wikipedia, il a fait une modification y’a pas deux jours en tout cas ;) -Wendy- ^✉ 12 juin 2020 à 14:50 (CEST)

AHAHAHAHAHAH !

Oui j'ai vu, il a l'air présent sur wiki mais l'est-il encore sur le projet ? @-Wendy- Tu peux t'inscrire si tu veux et y'a une longue liste de choses à faire. Datsofelija, 🌸🐕 12 juin 2020 à 16:21 (CEST)

Améliorations graphiques du Portail et du Projet

Bonjour à tous les membres du Projet,

En ce moment je fais la refonte graphique de différents portails, et je souhaiterai vous proposer une refonte visuel de votre Portail et de votre Projet. Tout cela, notamment pour deux raisons :

• 1/ Améliorer la qualité graphique globale de ces pages et
• 2/ Mettre en place un système responsive (avec les flexbox qui permettent de s'adapter à tous les formats d'écran).

Qu'en pensez-vous, est-ce que cela vous intéresserai ? Auriez-vous des envies/besoins/remarques particulières ?

J'ai par exemple fait la refonte de différents portails comme le Portail:Corée du Nord ou le Portail:Amérique ou le Portail:Cinéma.

Il existe aussi d'autres types de design Portail:Religions et croyances, Portail:Informatique, Portail:Jeu vidéo, Portail:Automobile.

Merci et bonne journée ! (n'hésitez pas à me mentionner pour me répondre) — Koreller 14 juin 2020 à 11:31 (CEST)

Bonjour @Koreller Merci pour ta proposition, finalement j'ai modifié le portail et le projet par moi même en copiant la version du portail sur wp:en et je le trouve plus joli ainsi ! Datsofelija, 🌸🐕 21 juin 2020 à 23:30 (CEST)

Création de "Podcast (apple)"

Bonjour, Je suis en train de créer l'article Podcast (apple). Si vous avez des informations supplémentaires ou des vérifications à faire, il est en ce moment dans mon brouillon. Toute aide sera la bienvenue, Feuille d-Acacias (discuter) 19 juin 2020 à 16:04 (CEST)

Bonjour @Feuille d-Acacias, merci pour ton message, si tu es douée en anglais tu peux éventuellement traduire la page en anglais Podcasts_(software) (en). Sinon, tu peux rechercher des sources comme : [4], [5], [6]. Merci Datsofelija, 🌸🐕 19 juin 2020 à 16:16 (CEST) Datsofelija, 🌸🐕 19 juin 2020 à 16:16 (CEST)

Merci pour ton aide Datso!!! (Je peux t'appeler Datso?)

Je pense avoir fini l'article. Si vous êtes d'accord avec moi ou que vous voulez ajoutez des choses, prévenez moi! Feuille d-Acacias (discuter) 19 juin 2020 à 17:43 (CEST)

Bonjour à toutes ! J’ai de très bonnes connaissances en anglais (voir la BU sur ma PU. Tiens, ça rime!). Donc, si vous avez besoin d’aide avec de la traduction, je suis disponible! Preuve ici : Northolt! Je l’ai entièrement traduite de l’anglais, et un autre utilisateur de mes connaissances l’a reformulée « en bon français »! (P-S: J’ai fait exprès pour que ça sonne ultra pas modeste, j’ai bien rigolé en lisant mon propre texte!) Au plaisir de vous aider dès que nécessaire, -Wendy- ^🌈 19 juin 2020 à 17:52 (CEST)

@Feuille d-Acacias oui tu peux m'appeler Datso ou Dats ou Ophélie !! {{clin}}. Je vais voir ton brouillon !

@-Wendy-, merci, moi aussi je traduis pas mal de choses voir IPhone 4 par exemple {{sourire}}

~~~~ Datsofelija, 🌸🐕 19 juin 2020 à 17:55 (CEST)

Du coup je peux le publier? Feuille d-Acacias (discuter) 19 juin 2020 à 18:09 (CEST)

@Feuille d-Acacias Non, le publie pas maintenant ! Je vérifie ! Datsofelija, 🌸🐕 19 juin 2020 à 18:11 (CEST)

Ok. De toute façon je ne le publierai pas tant que personne ne l'aura vérifié.

Maintenant je peux??? (Feuille d-Acacias (discuter) 19 juin 2020 à 19:03 (CEST))

2 secondes, là c’est moi qui vérifie... Sorry. -Wendy- ^🌈 19 juin 2020 à 19:18 (CEST)

@-Wendy- Excuse moi, mais ta signature n'est pas correcte, je te le dis simplement, ne le prends pas mal hein ;)

@Feuille d-Acacias il manque beaucoup trop de sources pour qu'il soit publié pour l'instant. voir Wikipédia:Citez vos sources !!! Datsofelija, 🌸🐕 19 juin 2020 à 19:30 (CEST)

Ouais, je sais :(, c’est juste que ma signature prend trop de place... Mais au moins, c’est déjà mieux qu’avant! J’en avais une de 7 lignes! ... Bon, je vais essayer de la changer, mais je suis pas un expeeeeert en couleurs et en affichage... Quelqu’un pour m’aider? :/ -Wendy- ^🌈 19 juin 2020 à 21:09 (CEST)

Utilise les couleurs sur [7]. C'est plus lisible @-Wendy- ! ~~~~ Datsofelija, 🌸🐕 19 juin 2020 à 21:37 (CEST)

Titre ?

Salut Datsofelija et Feuille d-Acacias . J’ai refait quelques petites modifications sur la page des podcasts d’Apple, et je me demandais si le titre ne serait pas mieux comme suit? : « Apple Podcasts ». Après, c’est vous qui voyez... -Wendy- ^🌈 19 juin 2020 à 19:30 (CEST)

@-Wendy- Non, il est mieux en Podcast (Apple). Merci de la proposition ! Datsofelija, 🌸🐕 19 juin 2020 à 19:30 (CEST)

D’acc! 👍 Mais j’aimerais bien savoir pourquoi ça s’appelle comme ça ? Par exemple, si on tape : Podcasts, on va arriver sur la page des podcasts normaux. Mais si on veut lire l’article sur les podcasts d’Apple, ce sera plus dur à trouver? Non? -Wendy- ^🌈 19 juin 2020 à 19:33 (CEST)

Non justement ! C'est pour dire que c'est une application Apple ! Datsofelija, 🌸🐕 19 juin 2020 à 20:50 (CEST)

A traduire

Je voudrais ajouter cette page aux pages à traduire mais les modifications sont impossibles!!!

Feuille d-Acacias (discuter) 22 juin 2020 à 10:12 (CEST)

@Feuille d-Acacias, je vais m’en occuper. Et n’annule pas les discussions merci 😊 Datsofelija, 🌸🐕 22 juin 2020 à 13:08 (CEST)

Oui, c’est une semi-protection longue, ce qui veut dire que seuls les utilisateurs enregistrés depuis plus de 90 jours peuvent la modifier. Même si tout le monde le savait... Ahah! Allez, je vais créer un article dans la liste des articles à faire, ceux qui veulent m’aider, c’est Utilisateur:-Wendy-/Brouillon8 ;) ! (Et @Datsofelija, j’ai modifié ma signature, elle est beaucoup moins longue maintenant!) -𝕎𝕖𝕟𝕕𝕪- ^{𝕯𝖔𝖓𝖊𝖈 𝖆𝖈 𝖏𝖚𝖘𝖙𝖔 𝖖𝖚𝖎𝖘.} 22 juin 2020 à 16:21 (CEST)

@-Wendy- Moins longue et plus jolie ! De plus, je passerai sur ton brouillon lorsqu'il sera fini pour relire et t'aider sans soucis ! Datsofelija, 🌸🐕 22 juin 2020 à 20:26 (CEST)

+ @Feuille d-Acacias, la page existe déjà en français ! Datsofelija, 🌸🐕 22 juin 2020 à 20:27 (CEST)

C'est pour ça que j'ai annulé la discussion! Feuille d-Acacias (discuter) 23 juin 2020 à 07:52 (CEST)

Et en ce moment je travail sur ça... Pour ceux qui veulent m'aider, Feuille d-Acacias (discuter) 23 juin 2020 à 07:57 (CEST)

Oui, mais il ne faut pas annuler une discussion ! C'est pas grave si la page existe déjà ! :) Et je vais voir merci ! Datsofelija, 🌸🐕 23 juin 2020 à 09:35 (CEST)

J'ai finis la traduction de la page mais il reste les sources à ajouter. Si quelqu'un aime bien perdre son temps à faire des copié collé du wiki anglais, dites le moi. Sinon je le ferai. Feuille d-Acacias (discuter) 23 juin 2020 à 11:19 (CEST)

@Feuille d-Acacias Non plus, pas de copié-collé c'est interdit ! Par contre pour les sources, il faut en chercher selon les informations. Je vais essayer de te trouver ça ! Datsofelija, 🌸🐕 23 juin 2020 à 11:21 (CEST)

Je sais que c'est interdit mais la seule source que j'ai réellement c'est le wiki anglais car je l'ai juste traduit et je n'ai rien ajouté d'autre mais vous allez trouver ça insuffisant!!

Justement sur la page mentionne qu'il n'y a pas assez de sources voir pas du tout ! Datsofelija, 🌸🐕 23 juin 2020 à 12:23 (CEST)

Feuille d-Acacias (discuter) 23 juin 2020 à 14:46 (CEST)

@-Wendy- Je ne sais pas comment vous faites pour la mise en page des références. Vous pouvez m'expliquer? et si c'est trop compliqué, vous pouvez modifier cette page? Feuille d-Acacias

@Feuille d-Acacias, regarde wikipédia:citez vos sources et la page Aide:Références. + wikipédia:wikification ! N'oublie pas de signer avec 4 ~~~~ tes messages ! Datsofelija, 🌸🐕 23 juin 2020 à 16:59 (CEST)

Avertissement suppression « Boîte à outils Macintosh »

Bonjour,

L’article « Boîte à outils Macintosh » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 3 août 2020 à 15:41 (CEST)

IpadOS

Bonjour,

J'ai effectué des modifications sur les pages iPadOS et iPadOS 13 pour les rendre plus cohérentes. La page iPadOS 13 a ainsi récupéré les changements de fonctionnalité présentant auparavant sur la page iPadOS et ainsi transformé cette page sur le modèle de la page iOS. Cella permettra un suivit des verison future tout en aillant une page présentant toutes les fonctions actuel d'IpadOS.

J'en est profité pour mettre à jour la palette Systèmes d'exploitation Apple. Il m'a semblé pertinent de la simplifier pour mettre en avant les principaux système actuel.

--Tilusoif (discuter) 30 août 2020 à 01:51 (CEST)Tilusoif

Bonjour @Tilusoif merci pour vos contributions je regarderai et je vais sûrement ajouter deux trois sources. Datsofelija, 🌸🐕 30 août 2020 à 12:35 (CEST)

Page Stats vues du projet Apple supprimée

Est-ce normal que la page stats vues du projet Apple, autrement appelée la page "Apple/Pages populaires" est était supprimée par VateGV ? Th Bisson

Oui, j'en ai fais la demande. Merci. Datsofelija, 🌸🐕 10 octobre 2020 à 01:04 (CEST)

Je ne comprend pas pourquoi l'avoir supprimé ? Th Bisson, 11 octobre 2020 à 15:42 (CEST)

Pas utile. Datsofelija, 🌸🐕 11 octobre 2020 à 18:42 (CEST)

Ah ok, c'est tout ... Th Bisson, 12 octobre 2020 à 20:11 (CEST)

On dirait bien que oui. -ЩΣПDY- ^{𝕯𝖔𝖓𝖊𝖈 𝖆𝖈 𝖏𝖚𝖘𝖙𝖔 𝖖𝖚𝖎𝖘.} 14 octobre 2020 à 16:48 (CEST)

bonjour Th Bisson (d · c · b), Datsofelija (d · c · b) -Wendy- (d · c · b), pourrais-ton remettre active cette page de statistiques Projet:Apple/Pages populaires ? sinon je ne comprends pas pourquoi elle est référencée dans le Modèle:wikiprojet. Il faudrait alors enlever cette Pages populaires ou "Stats vues" de tous les wikiprojet... non ? en vous remerciant d'avance de votre retour et de votre compréhension : A+ et cordialement Philippe rogez (discuter) 17 octobre 2020 à 17:36 (CEST)

Elle n’est pas obligatoire ? Donc elle est bien supprimée. Elle est inutile pour le projet. Je ne vois pas le problème. Bonne journée. Datsofelija, 🌸🐕 17 octobre 2020 à 23:06 (CEST)

Je suppose que la suppression des page "liste" ou "Apple/Évaluation/Index" et "hist." ou "Apple/Évaluation/Historique" est également “normal”. C'est bien il ne restera bientôt plus rien dans le Wikiprojet Apple ... Th Bisson, 23 octobre 2020 à 15:16 (CEST)

@Th Bisson les pages n'étaient plus mises à jour depuis 2010! Je gère le projet alors arrêtez de me reprocher des choses que vous n'aurez pas fait ! Ca fait 10 ans qu'il était inutilisé ce projet alors arrêtez ! Datsofelija, 🌸🐕 23 octobre 2020 à 15:24 (CEST)

@Datsofelija pour les deux dernières pages en soi cela ne me dérange pas, je ne m'en servais pas, contrairement à celle des vues, mais j'ai dis cela car le projet Apple commence à faire vide, il ne reste que 4 onglets sur 7. Veuillez m'excuser d'avoir eu un ton désagréable, sur le coup je n'ai vraiment pas compris. Th Bisson, 23 octobre 2020 à 15:45 (CEST)

@Th Bisson Bah elle ne m'était pas spécialement utile... après je peux essayer de la remettre...mais bon.. je la pense pas utile et les deux autres étaient vides depuis 2010......... Datsofelija, 🌸🐕 23 octobre 2020 à 16:28 (CEST)

@Datsofelija merci d'avoir remis la page "stats vues" du projet Apple ! Th Bisson, 31 octobre 2020 à 01:40 (CEST)

Les articles PowerBook 190cs et PowerBook 190 sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « PowerBook 190cs  » et « PowerBook 190 » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#PowerBook 190cs et PowerBook 190. Message déposé par Ywats0ns (discuter) le 3 novembre 2020 à 20:37 (CET)

Les articles Mactel et Architecture Apple-Intel sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Mactel  » et « Architecture Apple-Intel » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Mactel et Architecture Apple-Intel. Message déposé par Ywats0ns (discuter) le 3 novembre 2020 à 20:40 (CET)

Déclinaisons Pro

@Louis PL, @Datsofelija, @Raph à Ailes, @Feuille d-Acacias, @Lulucmy, @テスラです, @Killy-the-frog, @Pquline, @Ryse93 et @Philippe rogez que pensez-vous d'un article propre aux déclinaisons Pro des iPhone 11 et 12 ? --Panam (discuter) 30 octobre 2020 à 14:13 (CET)

Histoire de clore définitivement ce chapitre, je demande l'avis aux participants de la dernière consultation sur les déclinaison Discussion:IPhone_6#iPhone_6_et_iPhone_6_Plus_2 : @Jmex, @Gpesenti, @Milegue, @Hautbois, @William Jexpire, @Boccages, @SenseiAC et @Hatonjan @Factory, @Arroser, @Benoit21, @Fanchb29, @Thibaut120094, @Oursmili, @Bibi Saint-Pol et @ABACA. --Panam (discuter) 30 octobre 2020 à 22:08 (CET)

Êtes-vous bien sur de n'avoir oublié personne  ? --Bastien Sens-Méyé 30 octobre 2020 à 22:11 (CET)

Pour une déclinaison des iPhone version Pro que ce soit iPhone 11/12 ou même les futures versions. Datsofelija, 🌸🐕 30 octobre 2020 à 22:20 (CET)

Discussion

@Panam2014 STOP  ! J'ai créé une RA, j'ai demandé de l'aide aux admins, j'ai l'impression que tu m'impose, enfin que vous m'imposez votre point de vue, j'ai expliqué pourquoi on pouvait mettre deux articles. C'est pas toi qui décide ! Ca suffit ! J'essaie d'être sympa, j'ai essayé de t'expliquer pourquoi, tu ne comprends pas, j'ai pas envie d'être bloquée indef. STOP ! Datsofelija, 🌸🐕 30 octobre 2020 à 15:05 (CET)

Avant que les avis ne s'échauffent, svp Datsofelija peux-tu expliquer ces différences qui justifieraient deux pages distinctes ? — Idéalités ^💬 30 octobre 2020 à 15:06 (CET)

@Idéalités si on regarde iPhone 11 et iPhone 11Pro et iPhone 11 Pro Max déja la taille de l'écran différencie, ici et ici, leurs couleurs varient aussi, leurs appareils photos aussi. iPhone 11 = 2 appareils photo iPhone 11 Pro/Pro Max = 3 appareils photos. Ensuite c'est aussi parce que 3 iPhone différents en 1 article c'est compliqué pour moi à rédiger et pour le lecteur à lire ! Datsofelija, 🌸🐕 30 octobre 2020 à 15:10 (CET)

Je vois, mais est-ce que par exemple ça ne se comparerait pas à avoir des articles pour une Celica quand elle est version "GT" ou autre. C'est là que je ne comprend pas car les différences restent sommes toutes minimes. Je ne cherche qu'à comprendre. — Idéalités ^💬 30 octobre 2020 à 15:13 (CET)

Il y a des différences mais surtout beaucoup de points communs. Les sections lancement, réception, fin de vie, composition (5G, MagSafe...), conception, logiciels et problèmes seront les mêmes. Je pense que c'est pas la peine de faire deux articles pour avoir un copié-collé sur la plupart du texte. --Louis PL (discuter) 30 octobre 2020 à 15:23 (CET)

@Louis PL et la différence aussi c'est la fin de vie. Les iPhone 11 Pro/Pro Max sont arrêtés. Pas les iPhone 11. Y'a beaucoup de différences aussi. même si y'a beaucoup de points communs regardez la page iPhone X différente de iPhone XS. C'est pareil pour iPhone 11 et iphone 11 Pro/Pro Max Datsofelija, 🌸🐕 30 octobre 2020 à 15:28 (CET)

@Datsofelija Moi je te conseille d'écrire l'article principal, si il y a trop de différences et qu'effectivement on s'y perd (bien sûr sans faire exprès de saccager l'organisation), je changerai d'avis. --Louis PL (discuter) 30 octobre 2020 à 15:36 (CET)

Justement je peux pas faire l'article sur iPhone 11 parce qu'il y a trop de différences déjà les couleurs, la conception, les appareils photo qui passent de 2 à 3, les objectifs, les Mpx, la taille d'écran etc tu veux quoi de plus ? Je me tue à dire qu'il faut deux articles mais au lieu de ça, je dois faire une RA parce que vous forcez votre point de vue sur un projet dont vous n'êtes pas inscrit ! Si Panam2014 mais lui il abuse. Datsofelija, 🌸🐕 30 octobre 2020 à 15:39 (CET)

Je reste encore dans une position vraiment neutre (au sens de "pas arreté") parce que je ne vois pas encore la nécessité de scinder ces articles, du point de vu similitudes ; elles sont beaucoup plus grandes qu'en terme de distinctions profondes. Un peu comme les modèles de base, GT et berline, dans les voitures. Mais je reste ouverte à des éclairages pertinents sur cette question. Il n'y a pas de consensus pour le moment bien visiblement. — Idéalités ^💬 30 octobre 2020 à 15:42 (CET)

oui je suis d'accord avec toi @Idéalités mais les voitures c'est un peu particulier quoique parfois similaire. Par ex le modèle GT et SUV ce sont des modèles "sports" et "hautes gammes" d'une voiture. Berline, c'est maintenant "citadine" c'est à dire que les véhicules sont fais pour des petits trajets telles que la ville etc. En SUV c'est pour les routes sinueuses un peu la montagne par ex. GT c'est un peu plus sportif c'est genre pour les gens qui aiment la vitesse un mélange entre la berline et la coupé sport...

Bah avec iphone 11 qui a 2 appareils photos, des couleurs variées et une taille d'écran assez petite, c'est différent des iPhone 11 pro/pro max qui ont les mêmes couleurs, 3 appareils photos chacun même si la taille d'écran est à peine plus grande et que les ventes se sont finies pour eux aussi. Datsofelija, 🌸🐕 30 octobre 2020 à 15:45 (CET)

@Datsofelija justement un seul article permet de traiter de toutes ces différences et points communs. --Panam (discuter) 30 octobre 2020 à 15:47 (CET)

Bah écris l'iPhone 11 et tu verras qu'en écrivant iPhone 11 différent de iPhone 11 pro et iPhone 11 promax ca va te prendre la tête et que tu ne peux pas ! Datsofelija, 🌸🐕 30 octobre 2020 à 15:50 (CET)

@Datsofelija c'est ce qui a été fait pour pour les Galaxy S et Note. Si la solution est de ne citer dans le RI en gros que l'iPhone 11 ou que le 11 et le 11 Pro ça me va. --Panam (discuter) 30 octobre 2020 à 15:54 (CET)

@Datsofelija Commence déjà par écrire l'article principal, on verra plus clairement ce qui est le mieux je pense. --Louis PL (discuter) 30 octobre 2020 à 15:56 (CET)

Pourquoi vous me demandez de l'écrire hein ? Je ne suis pas à vos ordres ! Datsofelija, 🌸🐕 30 octobre 2020 à 16:04 (CET)

C'était plutôt un conseil bien sûr que je vais pas te forcer ! --Louis PL (discuter) 30 octobre 2020 à 16:06 (CET)

Evidemment ! Datsofelija, 🌸🐕 30 octobre 2020 à 16:08 (CET)

@Idéalités, @Lulucmy, @Datsofelija et @Louis PL l'iPhone 11 et 12 sont juste l'entrée de gamme, et c'est normal qu'il y ait des différences. Mais je ne vois pas l'intérêt de faire deux articles alors qu'on reste dans la même gamme. D'ailleurs, si Apple aurait voulu les différencier, il aurait proposé des noms différents. Couper le Pro du 12, mais pas le mini du 12 et surtout mettre ensemble Pro et Pro Max est arbitraire. --Panam (discuter) 30 octobre 2020 à 15:35 (CET)

Mais @Panam2014 iPhone 12 et 12 mini ils sortent en novembre ! et iPhone 12 Pro et 12 Pro Max sont déjà commercialisés. En plus leurs écrans varient aussi, la couleurs, ils sont annoncés en même temps mais y'a beaucoup de différences et iPhone 12 et 12 mini je les mettrais ensemble et les iPhone 12 pro/pro Max aussi ! y'a des différences la preuve sur la newsroom d'Apple les articles sont coupés en deux ! Datsofelija, 🌸🐕 30 octobre 2020 à 15:47 (CET)

@Datsofelija le 12 et le 12 Pro sont déjà sortis et le 12 mini et le 12 Pro Max en novembre. --Panam (discuter) 30 octobre 2020 à 15:54 (CET)

Oui c'est pareil.. Datsofelija, 🌸🐕 30 octobre 2020 à 16:03 (CET)

Dans ce cas faire trois pages, une pour le 12, une autre pour le 12 mini et une pour les modèles Pro-Pro Max Lulucmy (discuter) 30 octobre 2020 à 18:15 (CET)

Non pas 3 pages ! Mais 2 bien distinctes ! Datsofelija, 🌸🐕 30 octobre 2020 à 18:20 (CET)

@Datsofelija et @Fanchb29 y a 2 ans quand on avait l'iPhone XS et XR, on était obligés de faire deux pages sinon ça serait un TI. Maintenant, non seulement Apple a réuni l'iPhone 11 et 11 Pro, mais en plus, pour le 12, le 12 et le 12 Pro sont sortis le même jour, ont le même écran LED avec un écran de même taille. --Panam (discuter) 31 octobre 2020 à 09:35 (CET)

Non le 12 n’a pas la ,même taille sinon y’en aurait pas 4. Ils ne sont pas sortis le même jour mais annoncés le même jour c’est différent. Tu vois, si tu t’intéressait un minimum à Apple tu verrais pourquoi je fais tout ça sans que ça pose problème. Il faut que tu t’intéresse à Apple un peu plus. @Panam2014 Datsofelija, 🌸🐕 31 octobre 2020 à 10:02 (CET)

@Datsofelija faux, le 11 et le 11 Pro n'ont pas la même taille, le 12 et le 12 Pro si. Le 12 et le 12 Pro sont sortis le même jour, tu confonds avec le 12 mini et le 12 Pro Max. Par contre, prétendre que parce que on a un avis différent donc on s'intéresse pas à Apple n'est pas acceptable. Merci d'admettre que les autres puissent avoir un avis différent sans pour autant être rabaissés. --Panam (discuter) 31 octobre 2020 à 10:38 (CET)

Tu te contredis en une phrase. Datsofelija, 🌸🐕 31 octobre 2020 à 11:45 (CET)

Votes

Merci de penser à la mise à jour de ce tableau, afin d'informer les utilisatrices.teurs en cours de médiation. ~ Antoniex (discuter) 31 octobre 2020 à 16:08 (CET)

---

•  Neutre tant que l'article principal n'a pas été fait… (  Plutôt contre pour l'instant) Je rejoins l'avis de @Panam2014. Même s'il y aurait surement des choses à dire (et encore, il ne s'agit que de petites différences dans la fiche technique), je considère qu'il s'agit du même smartphone (juste des déclinaisons différentes), et qu'il est donc inutile de créer deux articles. --Louis PL (discuter) 30 octobre 2020 à 14:20 (CET)
• Pour Il faut séparer les deux, ils sont différents, ce vote est stupide en plus vous ne faites pas parti du projet ! Datsofelija, 🌸🐕 30 octobre 2020 à 14:31 (CET)
• Contre fort c'est le modèle de base, y a pas à séparer. De plus, un projet n'est pas un club fermé donc les participants aux discussions et aux projets ne sont pas les seuls membres. --Panam (discuter) 30 octobre 2020 à 15:02 (CET)
• Plutôt pour Je trouve ça inutile pour les anciens modèles (entre le 6 et le 6 Plus par exemple ou seul la batterie et l'écran change), mais les nouveaux modèles sont plus variés et possèdent plus de déclinaisons (12/mini/Pro/Pro Max), et des caractéristiques propres. Pourquoi ne pas créer un article pour les 12 Pro, et un autre pour les 12 et 12 mini qui sont plus proches ? Lulucmy (discuter) 30 octobre 2020 à 15:29 (CET)

  Ah voilà quelqu'un qui me comprends ! Merci @Lulucmy Datsofelija, 🌸🐕 30 octobre 2020 à 15:35 (CET)

• Pour Je rejoins l'avis de @Lulucmy, ces smartphone ont des caractéristiques différentes. Même Apple font la différence. Ryse93 (discuter) 30 octobre 2020 à 17:05 (CET)
• Pour, Ce sont des produits différents, qui ont des caractéristiques différentes, des processus de conception différents, pour des clients différents et qui auront un développement différent ainsi qu'une réception (et un succès) différent. — Koreller 30 octobre 2020 à 17:58 (CET)

  Merci @Koreller et @Ryse93 !

  Du coup y'a 4 contre 2 @Panam2014 adjugé vendu je fais deux articles séparés. Cordialement. Datsofelija, 🌸🐕 30 octobre 2020 à 18:21 (CET)

  Normalement c'est 5 votes mais si on rajoute l'avis de @Nattes à chat ici ça fait bien 5. Donc le débat est clos (sauf si une vague de vague de non arrive). Dans tous les cas je vérifierai bien que les deux articles sont clairs et bien reliés et je pourrais faire la relecture si tu veux. Bonne chance pour la (longue) rédaction ! --Louis PL (discuter) 30 octobre 2020 à 18:33 (CET)

  @Louis PL y'a l'avis de @Pronoia plus bas donc ca fait 5 donc voila on est dans les clous. Oui je voudrais bien une relecture ! Merci. Datsofelija, 🌸🐕 30 octobre 2020 à 20:20 (CET)

• Pour également. Ces sont deux versions différentes du smartphone, avec des caractéristiques différentes. Les regrouper reviendrait à avoir des titres de sections en doublon, sur le lancement, la conception etc... ce qui alourdirait l'article. Par ailleurs, l'article en anglais présente une quarantaine de sources secondaires centrées sur le sujet (d'août 2019 à octobre 2020). Pour moi, on est dans les clous vis à vis des critères d'admissibilité.--Pronoia (discuter) 30 octobre 2020 à 19:29 (CET)

  @Pronoia Merci ! Et oui c'est les critères d'admissibilités qui priment, je vais pouvoir faire ces deux articles séparément.. Datsofelija, 🌸🐕 30 octobre 2020 à 20:19 (CET)

• Pour Si les modèles téléphones qui furent décrits n'étaient pas les mêmes ; il eut fallu les distinguer par différents articles, quand-bien-même leurs noms se ressemblassent. --Bastien Sens-Méyé 30 octobre 2020 à 21:53 (CET)

  @Bastien Sens-Méyé bien dit merci Datsofelija, 🌸🐕 30 octobre 2020 à 22:19 (CET)

•  Neutre pas convaincu de l'intérêt de créer des articles séparés quand à priori tout peut être développé dans un seul article (du style le 11 et ses différentes déclinaisons, et de même pour le 12 et ses différentes déclinaisons). Si apple considère que les portables en question sont si différents que cela l'un de l'autre, pourquoi utiliser dans ce cas les mêmes numérotations ? Jusqu'à présent, quand justement il y a de réelles différences, Apple en fait la promo sous une nouvelle identité... (encore que maintenant apple est juste à la remorque en copiant plutôt les innovations des autres constructeurs avec une meilleure présentation pub...) Au passage, il me semble que les numéros attribués par Apple sont plus en relation avec le logiciel interne au téléphone plutôt qu'à la présence d'un appareil photo ou autre... -- Fanchb29 (discuter) 30 octobre 2020 à 22:26 (CET)

  Hello @Fanchb29 les numéros suivent une logique depuis 2007 = iPhone 2G, iPhone 3GS, iPhone 4, iPhone 4S, iPhone 5, iPhone 5s/5c, iPhone 6, iPhone 6s, iPhone 7/7Plus, iPhone 8/8Plus, iPhone X/XS/XSMax/XR, iPhone 11, iPhone 11 Pro/Pro Max, iPhone 12/Mini/Pro/ProMax... ils n'ont aucun rapport avec iOS qui lui suit la logique de la génération de l'iPhone. iOS 14 = 14 génération d'iPhone.

  Sinon les modèles comportent souvent une différence de taille d'écran pour les versions Plus. Mais la version Max / Pro/Pro Max varie pas qu'au niveau de la taille d'écran. Il y a les coloris, l'autonomie, les dimensions, capacité de stockage, les appareils photos qui varient par rapport à un modèle simple.

  De plus, Apple est loin de copier les autres constructeurs. La preuve, existe-t-il un iPhone pliant ? Non mais un Samsung pliant oui. Datsofelija, 🌸🐕 30 octobre 2020 à 22:40 (CET)

   Datsofelija : Déjà, je ne suis pas convaincu de l'intérêt d'un article juste pour dire "cette version a un plus grand écran que la version de base", ou encore 3 appareils photo plutôt que 2.

  D'autre part, il y a un point qui me chagrine dans la plupart des articles concernant les téléphones apple : j'ai l'impression qu'il est plus question pour plusieurs d'entre eux de ce que j'appelle du "remplissage" plutôt qu'autre chose. Je veux dire par là que la plupart des informations pourraient figurer sur une seule page regroupant les différents modèles dans un tableau "basique".

  J'ai un peu l'impression de lire sur chaque article quasi la même chose, du style "ah sur cette version il y a un truc en plus qu'il n'y avait pas sur la version précédente et ils ont fait une mise à jour OS" ainsi que "sorti tel jour avec dans les premiers jours X ventes ce qui constitue un record" ainsi que la partie "fini de commercialiser à telle date". Tout pourrait quasiment être présent dans un seul article sous forme de "mini-fiche" par version... -- Fanchb29 (discuter) 30 octobre 2020 à 22:58 (CET)

  Bah oui bien sûr faisons un long tableau récapitulatif de 10 km inaffichable sur une résolution de 1300 px. Good idea. 🤦🏼‍♀️ Datsofelija, 🌸🐕 30 octobre 2020 à 23:12 (CET)

• Contre : commençons par faire des articles convenables (iPhone 12 n'est qu'une grande fiche technique insipide) avant de multiplier les articles. Il sera temps de diviser si besoin, si ces articles explosent en taille. La téléphonie sur Wikipédia, c'est la course à la création en copiant la fiche technique du fabricant ; et encore, pour l'iPhone, on a là des objets notables. Mais quid de ces centaines de pages inutiles et au potentiel encyclopédique absent ? --Arroser (râler ou discuter ?) 30 octobre 2020 à 23:07 (CET)

  bonjour @Arroser justement j'essaie de mettre en forme les iPhone d'abord...A voir avec les autres téléphones pour faire quelque chose de convenable. Datsofelija, 🌸🐕 30 octobre 2020 à 23:13 (CET)

• Contre, idem @Arroser vu le niveau des sources pour l'article iPhone 11, où il s'agit de faire des fiches produit sans plus value encyclopédique, ou bien il s'agit de faire de wp le relai de comm d'Apple et donc de la pub. Je ne sache pas, en l'absence de sources indépendantes et substantielles démontrant le caractère encyclopédique du machin à écran, que l'on puisse parvenir à quelque chose d'acceptable en compilant les annonces de presses datant de la sortie du modèle, sans oublier l'obsolescence programmée de ces machines qui fait que les sources ne s'y intéressent plus, sitôt la date de péremption dépassée. Si en plus il s'agit de décliner par modèle on n'en sort plus, tant qu'une encyclopédie du smartphone ne fera pas le tri entre les modèles notables digne d'intéret et les autres Kirtap^{mémé sage} 31 octobre 2020 à 14:05 (CET)

  merci @Kirtap pour ton avis, je prends note qu'un jour, on éradiquera les smartphones et les ordinateurs de la planète, en attendant, tu contribues via un smartphone surement ou un pc qui est programmé pour l'obsolescence malheureusement. Bonne journée. Datsofelija, 🌸🐕 31 octobre 2020 à 14:16 (CET)

  Bonjour @Datsofelija pour résumer mon propos plus clairement, l'important c'est la pertinence et non l’intérêt commercial ou promotionnel. La plateforme sur laquelle je contribue est hors sujet. Cordialement Kirtap^{mémé sage} 31 octobre 2020 à 14:30 (CET)

  Ah d'accord. Mes excuses Datsofelija, 🌸🐕 31 octobre 2020 à 14:39 (CET)

• Contre Faire des articles pour faire des articles, vu le volume encyclopédique habituel des pages des iPhone/iPad que j'ai crées à l'annonce de leurs lancements. Garder la cohérence des numéros des téléphones (cf 6 et 6Plus sur une seule page). Tapé de mon Mac Mini.--Factory ⌘ 31 octobre 2020 à 17:04 (CET)

  j'adore le "tapé de mon mac mini" 🤣 Datsofelija, 🌸🐕 31 octobre 2020 à 17:07 (CET)

• Pour. Je me sors de mon long break afin d’exprimer mon approbation aux articles séparés dans ce débat un peu loufoque. En effet, trop (mais alors beaucoup trop) de différences existent entre tous. (iPhone X et iPhone XS sont les meilleurs exemples déjà créés) Cordialement, -ЩΣПDY- ^{𝕯𝖔𝖓𝖊𝖈 𝖆𝖈 𝖏𝖚𝖘𝖙𝖔 𝖖𝖚𝖎𝖘.} 31 octobre 2020 à 19:49 (CET)
• Pour Il existe de nombreuses sources secondaires donc l'admissibilité me semble possible. Datsofelija est convaincue de pouvoir justifier la création de deux articles séparés et est suffisamment prévenue pour être vigilante lors de la rédaction des articles. Guil2027 (discuter) 1 novembre 2020 à 09:16 (CET)
•  Neutre tant que l'article principal n'a pas été fait… J'ai pas encore vraiment d'avis, à voir ce qui est proposé concrètement. Après il y a pleins d'articles dans le monde d'Apple qui ont besoin d'être fait ou mise à jours qui me semble plus prioritaires Killy-the-frog (discuter) 12 novembre 2020 à 09:05 (CET)

  @Killy-the-frog c'est en cours en brouillon, je prépare Apple et iPhone... Datsofelija, 🌸🐕 12 novembre 2020 à 12:33 (CET)

  @Datsofelija Super, on attend de voir, courage! Killy-the-frog (discuter) 12 novembre 2020 à 14:15 (CET)

  merci ! Datsofelija, 🌸🐕 12 novembre 2020 à 14:21 (CET)

Avertissement suppression « Parallels Coherence »

Bonjour,

L’article « Parallels Coherence ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ywats0ns (discuter) 4 novembre 2020 à 14:23 (CET)

Avertissement suppression « Coolbook »

Bonjour,

L’article « Coolbook ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ywats0ns (discuter) 4 novembre 2020 à 17:39 (CET)

Charte graphique

Bonjour,

Je suis là pour proposer mon aide à la refonte du portail et du projet suivant nouvelle charte graphique. Qu'en pensez-vous ? S'il y à des demandes particulaires n'hésitez pas à me notifier. Pour info je me suis déjà occuper du portail et projet des séries télévisées, si vous voulez un exemple.

Bien cordialement,

Florian COLLIN (discussion) 5 novembre 2020 à 07:05 (CET)

Bonjour Florian COLLIN merci de ta proposition mais la réponse est non. Bonne journée. Datsofelija, 🌸🐕 5 novembre 2020 à 14:53 (CET)

Bonjour Datsofelija . Bah... Pourquoi ? Ça n’avait rien de laid.... Bon, tu gères ça comme tu veux... 😶 Salut, -ЩΣПDY- ^{𝕯𝖔𝖓𝖊𝖈 𝖆𝖈 𝖏𝖚𝖘𝖙𝖔 𝖖𝖚𝖎𝖘.} 7 novembre 2020 à 14:12 (CET)

Hello @Raph à Ailes Je sais bien mais j’ai fais la charte graphique du projet Apple et ça ressemble plutôt à quelque chose de sympa. Je ne veux pas gâcher.. merci. Datsofelija, 🌸🐕 7 novembre 2020 à 14:28 (CET)

Je suis d'accord avec Datsofelija (même si la première réponse était un peu sèche). Je trouve le design actuel très beau, et ça évite d'avoir des projets qui se ressemblent tous ! Si vous voulez, il peut y avoir des modifications à faire sur le Projet:Samsung qu'on a créé il y a quelques semaines. --Louis PL (discuter) 7 novembre 2020 à 14:39 (CET)

Articles Apple Music et Apple TV+

Les articles Apple Music et Apple TV+ sont-ils assez développés pour passer "bon article" ? Sinon, quels sont les points à améliorer ? Th Bisson (discuter) 19 novembre 2020 à 23:24 (CET)

 Th Bisson. Pour Apple TV+ (page dans ma liste de suivi), je pense qu'on peut encore trouver d'autres sources. Florian COLLIN (discussion) 19 novembre 2020 à 23:30 (CET)

@Florian COLLIN, il y en a déjà une centaine. Sur quelle partie faudrait-il en ajouter ? Th Bisson (discuter) 20 novembre 2020 à 00:38 (CET)

 Th Bisson. Non, non, les sources sont très bonnes, et fiables, mais je pense qu'il y à un moyen d'en rajouter plusieurs. Si tu veux je peux faire ça ce weekend. Florian COLLIN (discussion) 20 novembre 2020 à 06:59 (CET)

@Th Bisson Hello, pour Apple Music il manque encore quelques références dans la section “pays” et Histoire. Je vais ajouter des refnec pour aider un peu si nécessaire et je trouve que l’article est trop peu développé pour un label...

pour Apple TV+ pareil, trop peu développé pour un label, un lien rouge et un lien interne renvoyant sur une homonymie. C’est important de corriger l’homonymie sinon on ne sait pas de quoi on parle... dans les Listes de programmes on vire les tableaux et on laisse les articles connexes en bandeaux on fait une petite intro du genre “Quelques programmes sont diffusés sur Apple TV+...tels que....” et dire si c’est du contenu original comme Netflix ou si c’est du contenu tout fait un peu à la Disney+.. sinon bon travail, ces articles sont pour moi au niveau B. 👏🏻👏🏻 Datsofelija, 🌸🐕 20 novembre 2020 à 08:49 (CET)

@Datsofelija et @Florian COLLIN, merci vos retours, j'ai modifié la partie programmes distribués sur Apple TV+, et je rajouterai des références sur Apple Music ce weekend, concernant Apple TV+ cela me semble plus compliqué d'en ajouter, mais je peux essayer. Th Bisson (discuter) 20 novembre 2020 à 11:57 (CET)

Pas de soucis, j'essaierai de voir si je peux également trouver des sources ! Datsofelija, 🌸🐕 20 novembre 2020 à 12:43 (CET)

@Th Bisson Bonjour, j'ai lu l'article sur Apple Music et j'ai fait quelques petites corrections. Il y a encore trop de problèmes de style (je pense par exemple aux répétitions de la section Abonnements), et, du peu que je connais du service, la section sur la controverse avec Spotify mériterais largement d'être développée. Et effectivement, l'article est encore un peu léger je pense pour être un BA. --Louis PL (discuter) 20 novembre 2020 à 17:15 (CET)

@Datsofelija, @Florian COLLIN et @Louis PL, en ce qui concerne les modifications d'Apple TV+ et Apple Music, je n'ai malheureusement pas eu le temps ce weekend pour des raisons personnelles, je m'en occuperai donc dés que possible cette semaine.

Pour ce qui est de la section "controverse" sur la page d'Apple Music, je comptais bien approfondir le sujet, cependant, cela perdra du temps étant un sujet assez vaste et encore d'actualité. Merci à @Florian COLLIN pour l'ajout de références sur Apple TV+, et à @Louis PL d'avoir indiqué les manques de la page Apple Music.

Th Bisson (discuter) 22 novembre 2020 à 22:10 (CET)

Hello, pas de soucis, rien ne presse. Il faut prendre le temps. 😊 Datsofelija, 🌸🐕 23 novembre 2020 à 09:17 (CET)

@Th Bisson - Je me permet : les critères demandent un peu plus d'image que le logo . Florian COLLIN (discussion) 29 novembre 2020 à 19:31 (CET)

Les articles iMac

Bonjour, après une mise à jour de Mac mini, je travaille à wikifier les articles iMac qui me chiffonnent depuis quelques temps :

• iMac est un article général qui part de 1998 avec l'iMac G3 jusqu'à nos jours en renvoyant aux articles correspondants (c'est après que ça se complique) ;
• le bien nommé iMac Intel, qui fait écho à en:iMac (Intel-based), qui liste tous les modèles et caractéristiques (il manque le tableau des non-rétina d'ailleurs dans la version francophone) ;
• iMac aluminium, bon article de 2008 qui semble bien obsolète malgré un côté technique complet.

On (je) ne s'y retrouve pas. Mon idée serait de purger les informations techniques reprises sous iMac Intel de l'article iMac aluminium, et de le fusionner avec iMac.

iMac Intel lui arrive à bout de course, sachant qu'Apple passant aux puces ARM, l'article serait bientôt en fin d'expansion. Il lui faudrait juste un découpage par génération comme sur WP:EN.

Vos avis ?--Factory ⌘ 24 novembre 2020 à 15:31 (CET)

Hello, Je te laisse gérer les articles comme tu le sens, par contre, un petit conseil, on vire les tableaux et on essaye d'expliquer un max les infos... sinon je te laisse gérer ! Reviens par ici, je "vérifierai" si besoin de relecture ou quoi 😉 Datsofelija, 🌸🐕 29 novembre 2020 à 19:48 (CET)

Avertissement suppression « Évangéliste d'Apple »

Bonjour,

L’article « Évangéliste d'Apple ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 4 décembre 2020 à 13:11 (CET)

Articles Apple Music et Apple TV+

Les articles Apple Music et Apple TV+ sont-ils assez développés pour passer "bon article" ? Sinon, quels sont les points à améliorer ? Th Bisson (discuter) 19 novembre 2020 à 23:24 (CET)

 Th Bisson. Pour Apple TV+ (page dans ma liste de suivi), je pense qu'on peut encore trouver d'autres sources. Florian COLLIN (discussion) 19 novembre 2020 à 23:30 (CET)

@Florian COLLIN, il y en a déjà une centaine. Sur quelle partie faudrait-il en ajouter ? Th Bisson (discuter) 20 novembre 2020 à 00:38 (CET)

 Th Bisson. Non, non, les sources sont très bonnes, et fiables, mais je pense qu'il y à un moyen d'en rajouter plusieurs. Si tu veux je peux faire ça ce weekend. Florian COLLIN (discussion) 20 novembre 2020 à 06:59 (CET)

@Th Bisson Hello, pour Apple Music il manque encore quelques références dans la section “pays” et Histoire. Je vais ajouter des refnec pour aider un peu si nécessaire et je trouve que l’article est trop peu développé pour un label...

pour Apple TV+ pareil, trop peu développé pour un label, un lien rouge et un lien interne renvoyant sur une homonymie. C’est important de corriger l’homonymie sinon on ne sait pas de quoi on parle... dans les Listes de programmes on vire les tableaux et on laisse les articles connexes en bandeaux on fait une petite intro du genre “Quelques programmes sont diffusés sur Apple TV+...tels que....” et dire si c’est du contenu original comme Netflix ou si c’est du contenu tout fait un peu à la Disney+.. sinon bon travail, ces articles sont pour moi au niveau B. 👏🏻👏🏻 Datsofelija, 🌸🐕 20 novembre 2020 à 08:49 (CET)

@Datsofelija et @Florian COLLIN, merci vos retours, j'ai modifié la partie programmes distribués sur Apple TV+, et je rajouterai des références sur Apple Music ce weekend, concernant Apple TV+ cela me semble plus compliqué d'en ajouter, mais je peux essayer. Th Bisson (discuter) 20 novembre 2020 à 11:57 (CET)

Pas de soucis, j'essaierai de voir si je peux également trouver des sources ! Datsofelija, 🌸🐕 20 novembre 2020 à 12:43 (CET)

@Th Bisson Bonjour, j'ai lu l'article sur Apple Music et j'ai fait quelques petites corrections. Il y a encore trop de problèmes de style (je pense par exemple aux répétitions de la section Abonnements), et, du peu que je connais du service, la section sur la controverse avec Spotify mériterais largement d'être développée. Et effectivement, l'article est encore un peu léger je pense pour être un BA. --Louis PL (discuter) 20 novembre 2020 à 17:15 (CET)

@Datsofelija, @Florian COLLIN et @Louis PL, en ce qui concerne les modifications d'Apple TV+ et Apple Music, je n'ai malheureusement pas eu le temps ce weekend pour des raisons personnelles, je m'en occuperai donc dés que possible cette semaine.

Pour ce qui est de la section "controverse" sur la page d'Apple Music, je comptais bien approfondir le sujet, cependant, cela perdra du temps étant un sujet assez vaste et encore d'actualité. Merci à @Florian COLLIN pour l'ajout de références sur Apple TV+, et à @Louis PL d'avoir indiqué les manques de la page Apple Music.

Th Bisson (discuter) 22 novembre 2020 à 22:10 (CET)

Hello, pas de soucis, rien ne presse. Il faut prendre le temps. 😊 Datsofelija, 🌸🐕 23 novembre 2020 à 09:17 (CET)

@Th Bisson - Je me permet : les critères demandent un peu plus d'image que le logo . Florian COLLIN (discussion) 29 novembre 2020 à 19:31 (CET)

Les articles iMac

Bonjour, après une mise à jour de Mac mini, je travaille à wikifier les articles iMac qui me chiffonnent depuis quelques temps :

• iMac est un article général qui part de 1998 avec l'iMac G3 jusqu'à nos jours en renvoyant aux articles correspondants (c'est après que ça se complique) ;
• le bien nommé iMac Intel, qui fait écho à en:iMac (Intel-based), qui liste tous les modèles et caractéristiques (il manque le tableau des non-rétina d'ailleurs dans la version francophone) ;
• iMac aluminium, bon article de 2008 qui semble bien obsolète malgré un côté technique complet.

On (je) ne s'y retrouve pas. Mon idée serait de purger les informations techniques reprises sous iMac Intel de l'article iMac aluminium, et de le fusionner avec iMac.

iMac Intel lui arrive à bout de course, sachant qu'Apple passant aux puces ARM, l'article serait bientôt en fin d'expansion. Il lui faudrait juste un découpage par génération comme sur WP:EN.

Vos avis ?--Factory ⌘ 24 novembre 2020 à 15:31 (CET)

Hello, Je te laisse gérer les articles comme tu le sens, par contre, un petit conseil, on vire les tableaux et on essaye d'expliquer un max les infos... sinon je te laisse gérer ! Reviens par ici, je "vérifierai" si besoin de relecture ou quoi 😉 Datsofelija, 🌸🐕 29 novembre 2020 à 19:48 (CET)

Avertissement suppression « Évangéliste d'Apple »

Bonjour,

L’article « Évangéliste d'Apple ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 4 décembre 2020 à 13:11 (CET)

Inscription au projet ?

Bonjour à tous ! J'aimerais bien m'ajouter au projet, mais ne connaissant pas encore bien Wikipedia, je ne sais pas comment faire, pouvez-vous m'aider ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Raphaël Poupon (discuter), le 7 janvier 2021 à 10:26 (CET)

Hello, il suffit d'ajouter votre pseudo ici : Modification de Projet:Apple/Participants — Wikipédia (wikipedia.org). Bonne journée ! 😁 Datsofelija, 🌸🐕 7 janvier 2021 à 14:12 (CET)

Inscription au projet ?

Bonjour à tous ! J'aimerais bien m'ajouter au projet, mais ne connaissant pas encore bien Wikipedia, je ne sais pas comment faire, pouvez-vous m'aider ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Raphaël Poupon (discuter), le 7 janvier 2021 à 10:26 (CET)

Hello, il suffit d'ajouter votre pseudo ici : Modification de Projet:Apple/Participants — Wikipédia (wikipedia.org). Bonne journée ! 😁 Datsofelija, 🌸🐕 7 janvier 2021 à 14:12 (CET)

Avertissement suppression « FileMerge »

Bonjour,

L’article « FileMerge ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ywats0ns (discuter) 8 janvier 2021 à 10:23 (CET)

Avertissement suppression « FileMerge »

Bonjour,

L’article « FileMerge ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ywats0ns (discuter) 8 janvier 2021 à 10:23 (CET)

L'article Liste des appareils iOS est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des appareils iOS (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des appareils iOS/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Datsofelija, 🌸🐕 10 janvier 2021 à 14:49 (CET)

L'article Histoire de l'iPhone est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Histoire de l'iPhone » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Histoire de l'iPhone/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Datsofelija, 🌸🐕 15 janvier 2021 à 21:14 (CET)

L'article Liste des appareils iOS est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des appareils iOS (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des appareils iOS/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'article Liste des anciens produits Apple est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des anciens produits Apple (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des anciens produits Apple/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Datsofelija, 🌸🐕 21 janvier 2021 à 21:41 (CET)

L'article Chronologie des Apple II est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Chronologie des Apple II » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chronologie des Apple II/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Datsofelija, 🌸🐕 28 janvier 2021 à 11:38 (CET) Datsofelija, 🌸🐕 28 janvier 2021 à 11:38 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Steve Jobs

Une anecdote basée sur l'article Steve Jobs a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 janvier 2021 à 16:47, sans bot flag)

Avertissement suppression « Système 4 »

Bonjour,

L’article « Système 4 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 février 2021 à 23:05 (CET)

Article Apple TV

Je voudrais traduire l'article "Apple TV (software) (en)" en français, cependant je me demandais comment appeler le futur article sur l'application TV d'Apple ?

Faut-il l'appeler "TV (Apple)", "Apple TV app", ou "Apple TV (logiciel)" et renommer l'actuel article "Apple TV" en "Apple TV (matériel)" comme fait sur le Wiki anglais (Apple TV (hardware) (en)) ? La dernière option me paraît plus compréhensible.

Il faudrait aussi potentiellement faire comme Wiki EN une page de "désambiguïté" ? Article en question -> Apple TV (disambiguation) (en)

Th Bisson (discuter) 15 avril 2021 à 18:12 (CET)

Hello @Th Bisson, pour Apple TV (software), je dirais Logiciel Apple TV ou Apple TV (logiciel). Apple TV étant l'appareil. Alors non, on n'appelle pas ça une page de désambiguité mais une page d'homonyme . Mais en regardant bien le site : https://www.apple.com/fr/apple-tv-app/ c'est une application !

Donc Apple TV (application). L'autre Apple TV on le laisse tel quel. Datsofelija, 🌸🐕 15 avril 2021 à 19:15 (CEST)

@Datsofelija merci pour ton retour. Le nom "Apple TV (application)" me semble bien du coup. En ce qui concerne la page des homonymes elle me semble nécessaire (entre Apple TV le boitier, l'app, Apple TV+, les Apple TV Cannels, et autres listes de programmes ça devient compliqué).

Pour la petite histoire du mot "désambiguïté" j'avais oublié les pages homonymes et Safari à traduit "disambiguation" en "désambiguïté" ce que je trouve assez amusant.

Th Bisson (discuter) 15 avril 2021 à 22:03 (CET)

haha oui Safari est amusant en effet, Siri aussi d'ailleurs ! , sinon @Th Bisson au lieu de créer une page homonyme, on peut mettre dans les articles le modèle : {{confusion}} Datsofelija, 🌸🐕 16 avril 2021 à 11:03 (CEST)

@Datsofelija, faire comme il y a entre Apple TV et Apple TV+ mais on rajoute Apple TV (application), ok, c'est peut-être plus rapide en plus. Th Bisson (discuter) 15 avril 2021 à 22:03 (CET)

Oui exact ! Datsofelija, 🌸🐕 16 avril 2021 à 12:31 (CEST)

Résultat -> Apple TV (application) et Apple TV Channels. Th Bisson (discuter) 26 avril 2021 à 14:23 (CET)

Parfait ! Datsofelija, 🌸🐕 26 avril 2021 à 14:53 (CEST)

Par contre je suis quand même tenté de faire un article sur les homonymes d'Apple TV genre Apple TV (homonymie).

Mise à jour, je ne sais pas comment on fait un brouillon donc je l'ai publié... j'attends vos retours pour l'afficher sur les pages correspondantes. (Y'a une page tuto des brouillons ?)

Th Bisson (discuter) 26 avril 2021 à 18:48 (CET)

WP:Brouillons. Sinon l'homonymie est bien Datsofelija, 🌸🐕 27 avril 2021 à 08:42 (CEST)

Renommer la page Infinite Loop en Apple Campus

Bonjour à toutes et à tous Je me permets de poster cette question ici pour savoir ce que vous pensez d'un renommage de la page Infinite Loop en Apple Campus, pour deux raisons principales : la première est que toutes les autres langues l'on fait et la deuxième est que le nom fait référence à la rue, or il s'agit bien ici de parler de (l'ancien) siège d'Apple. Qu'en pensez-vous ?

J'ai déjà commencé à faire un brouillon en partant de rien avant que je m'aperçoive qu'il y a déjà une page avec quelques informations.

PouleRequests (discuter) 15 avril 2021 à 19:55 (CEST)

Bonjour @PouleRequests Bonne idée... Peut-on écrire quelques phrases sur Infinite Loop en indiquant avec des sources que c'est une rue et l'ancien siège d'Apple ? Merci ! Datsofelija, 🌸🐕 15 avril 2021 à 20:48 (CEST)

+ le brouillon me parait pas trop mal, affaire à suivre... Datsofelija, 🌸🐕 15 avril 2021 à 20:49 (CEST)

Il y a effectivement quelques phrases à ce sujet dans l'article anglais. Du coup, je continue de travailler le brouillon puis on pourra voir ensuite pour renommer :) PouleRequests (discuter) 16 avril 2021 à 16:54 (CEST)

Super ! Je regarderai lorsque possible ! Datsofelija, 🌸🐕 1 mai 2021 à 09:05 (CEST)

L'article Réglages (Apple) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Réglages (Apple) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réglages (Apple)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Datsofelija, 🌸🐕 1 mai 2021 à 09:05 (CEST)

Datsofelija, 🌸🐕 1 mai 2021 à 09:05 (CEST)

Il a quand même été créé il y a moins d'un mois ... c'est c**. Th Bisson (discuter) 4 mai 2021 à 00:15 (CET)

Quelle est l'utilité de cette page ? Vraiment ? On devrait faire aussi une page réglages Android avec des tutos ??? Datsofelija, 🌸🐕 4 mai 2021 à 08:46 (CEST)

Je suis d'accord, c'est juste que je suis dégoûté pour la personne qui l'a créé, c'est tout. Th Bisson (discuter) 4 mai 2021 à 12:47 (CET)

@Th Bisson il y a tellement de pages créés qui sont rapidement supprimées..............Datsofelija, 🌸🐕 4 mai 2021 à 15:58 (CEST)

L'article Installation à distance de Mac OS X est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Installation à distance de Mac OS X (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Installation à distance de Mac OS X/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Datsofelija, 🌸🐕 1 mai 2021 à 09:17 (CEST)

L'article IMac (Apple Silicon) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « IMac (Apple Silicon) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:IMac (Apple Silicon)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Datsofelija, 🌸🐕 7 mai 2021 à 10:18 (CEST)

Information

@Raph à Ailes, @Feuille d-Acacias, @Lulucmy, @テスラです‎, @Killy-the-frog, @Pquline, @Ryse93, @Philippe rogez, @Panam, @Louis PL, @Th Bisson, @Raphaël Poupon et @PouleRequests Bonjour à tou.te.s,

J'ai ajouté cette page en haut du Projet. Avant toute création d'un article, afin d'éviter une WP:PàS de ma part, merci de laisser un message sur la page de discussion du projet.

Certaines pages créées, lors de la PàS sont pour ma part, inutiles, d'autres peuvent être fusionnées avec d'autres articles. Donc n'hésitez pas à laisser un message, je suis assez présente sur wikipédia et le projet. J'ai une liste de suivi, je vérifie régulièrement les pages donc WP:NHP !!

En vous remerciant, Datsofelija, 🌸🐕 7 mai 2021 à 10:35 (CEST)

@Datsofelija Je dois le faire pour toutes les pages de séries / films / courts-métrages d'Apple TV+ ? Th Bisson (discuter) 7 mai 2021 à 10:40 (CET)

Alors non, mais simplement les pages produits et les pages informatiques... comme celles créées récemment. Datsofelija, 🌸🐕 7 mai 2021 à 10:48 (CEST)

Ok pas de problèmes. Th Bisson (discuter) 7 mai 2021 à 12:14 (CET)

Je suis d'accord avec les PàS précédentes mais je pense que tu t'es un peu trop précipitée pour iMac (Apple Silicon), les transitions vers une nouvelle architecture sont toujours notables (voir iMac Intel) et les sources secondaires ne manquent pas (et ne manqueront pas). — Thibaut (discuter) 7 mai 2021 à 12:26 (CEST)

@Thibaut120094 Je suis d'accord avec toi, mais simplement, j'ai proposé une fusion plutôt que supprimer l'article. Datsofelija, 🌸🐕 7 mai 2021 à 13:40 (CEST)

@Datsofelija Pour iMac (Apple Silicon) vu qu'il y a des articles pour iMac G3, iMac G4, iMac Intel, c'est tout à fait normal d'avoir iMac (Apple Silicon). Ca n'empêche pas d'avoir un article iMac général avec des info un peu moins précise... comme sur la version anglaise. Killy-the-frog (discuter) 7 mai 2021 à 19:38 (CEST)

D'accord... Datsofelija, 🌸🐕 8 mai 2021 à 20:14 (CEST)

@Datsofelija Je ne suis plus actif mais je prends note haha Rαρԋ α Aιʅҽʂ ^{𝕯𝖔𝖓𝖊𝖈 𝖆𝖈 𝖏𝖚𝖘𝖙𝖔 𝖖𝖚𝖎𝖘.} 16 mai 2021 à 01:50 (CEST)

@Raph à Ailes merci ! Datsofelija, 🌸🐕 16 mai 2021 à 18:17 (CEST)

Avertissement suppression « Assistant Migration »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Assistant Migration ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Assistant Migration/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Thibaut (discuter) 7 mai 2021 à 12:05 (CEST)

Avertissement suppression « CADintosh »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « CADintosh » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CADintosh/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 juin 2021 à 23:59 (CEST)

Avertissement suppression « Fraise (éditeur de texte) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fraise (éditeur de texte) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fraise (éditeur de texte)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 juillet 2021 à 22:46 (CEST)

Avertissement suppression « MailSmith »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « MailSmith ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:MailSmith/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 juillet 2021 à 20:06 (CEST)

Réessai Label BA iPhone 6

Bonjour à tou.te.s, je propose à nouveau l'article iPhone 6 au label BA. J'attends vos retours avec impatience. @Lulucmy, @Killy-the-frog, @Pquline, @Ryse93, @Philippe rogez, @Panam2014, @Th Bisson, @Louis PL et @Pronoia. Merci Datsofelija, Discutons 😊 11 octobre 2021 à 14:04 (CEST)

Bonjour @Datsofelija, pour moi l'article de l'iPhone 6 me semble assez développé pour être un BA, cependant, je ne comprend pas très bien la partie "Fin de vie" qui parle des iPhones 7 en successeurs et non des iPhones 6S, et le fait que le produit soit remis sur le marché à 32 Go ne veut-il pas dire que l'on retarde sa fin de vie ? Après je ne suis pas expert pour qualifier les pages qui traitent des produits étant donné que je m'occupe plus des pages de services. Th Bisson (discuter) 12 octobre 2021 à 17:30 (CEST)

@Th Bisson Hello, alors la partie Fin de vie c'est la "mort" des smartphones, c'est à dire, à partir de quel moment la société arrête de les produire et pourquoi, l'arrivée des successeurs... (logiquement), après ils peuvent être vendus sous une autre forme comme l'iPhone 6 avec plus de Go... mais effectivement, je devrai peut être séparer les deux... merci ! Datsofelija, Discutons 😊 12 octobre 2021 à 21:25 (CEST)

Bonjour @Datsofelija, merci pour l'explication. Th Bisson (discuter) 13 octobre 2021 à 10:58 (CEST)

:::Bonjour @Datsofelija. Je regarde ça ce week-end et je te ferai mes retours 😊.--Pronoia (discuter) 13 octobre 2021 à 13:14 (CEST)

@Pronoia Merci ! 😊 Datsofelija, Discutons 😊 13 octobre 2021 à 13:18 (CEST)

Bonjour Datsofelija . Pourquoi m’avoir retiré des mentions ? Cordialement, Rαρԋ α Aιʅҽʂ ^{𝕯𝖔𝖓𝖊𝖈 𝖆𝖈 𝖏𝖚𝖘𝖙𝖔 𝖖𝖚𝖎𝖘.} 25 octobre 2021 à 18:56 (CEST)

Bonjour Raph à Ailes , Je pensais que tu n'étais plus sur l'encyclopédie, ravie de te voir..mes excuses ! En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 25 octobre 2021 à 19:43 (CEST)

Oui, je suis toujours là, en tant que visiteur tout simplement ! :) Bonne continuation, Rαρԋ α Aιʅҽʂ ^{𝕯𝖔𝖓𝖊𝖈 𝖆𝖈 𝖏𝖚𝖘𝖙𝖔 𝖖𝖚𝖎𝖘.} 25 octobre 2021 à 20:55 (CEST)

@Raph à Ailes Okey bonne continuation à toi aussi En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 26 octobre 2021 à 12:14 (CEST)

L'article AppleShare est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « AppleShare (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AppleShare/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 26 octobre 2021 à 19:59 (CEST)

L'article Enterprise Objects Framework est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Enterprise Objects Framework (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Enterprise Objects Framework/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 27 octobre 2021 à 14:18 (CEST)

En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 27 octobre 2021 à 14:18 (CEST)

Proposition de label iPhone 6

Bonjour, vous trouverez la page de vote pour iPhone 6 (d · h · j · ↵ · DdA · BA · Ls) que j'ai proposé au label Bon Article. En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 28 octobre 2021 à 20:43 (CEST)

Pour moi c'est bon, l'iPhone 6 peut être un BA. Th Bisson (discuter) 6 novembre 2021 à 15:39 (CET)

Merci @Th Bisson N'hésitez pas à voter sur la page de vote En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 6 novembre 2021 à 21:15 (CET)

L'article Gestionnaire d'iPod est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gestionnaire d'iPod (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gestionnaire d'iPod/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 29 octobre 2021 à 10:57 (CEST)

L'article Liste de jeux Apple II est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste de jeux Apple II ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de jeux Apple II/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 14 janvier 2022 à 15:14 (CET)

L'article Liste de jeux Mac est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste de jeux Mac ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de jeux Mac/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 14 janvier 2022 à 15:14 (CET)

L'article Liste de jeux iOS est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste de jeux iOS ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de jeux iOS/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 14 janvier 2022 à 15:15 (CET)

L'article Lecteur Combo est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lecteur Combo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lecteur Combo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 14 janvier 2022 à 16:11 (CET)

L'article Liste des modèles de Macintosh par microprocesseur est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des modèles de Macintosh par microprocesseur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des modèles de Macintosh par microprocesseur/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 18 janvier 2022 à 13:51 (CET)

L'article Liste des clones Macintosh est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des clones Macintosh » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des clones Macintosh/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 18 janvier 2022 à 13:52 (CET)

L'admissibilité de l'article « SharePlay » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « SharePlay ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SharePlay/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 avril 2022 à 21:08 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Chronologie des Macintosh » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Chronologie des Macintosh » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chronologie des Macintosh/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 14 juin 2022 à 17:08 (CEST)

Affichage des version développeur ou public pour les version avancé ?

Bonjours à tous, je voudrai savoir si il est préférable d’afficher des les infobox pour les version avancer des OS d’apple, les dernières versions développeur (dont l’accès est payent, selon les dernières informations) ou les bêta public (dont l’accès est gratuit pour tout propriétaire d’un produit Apple compatible). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par DJ Flash240 (discuter), le 15 juin 2022 à 14:36 (CEST)

Bonjour DJ Flash240. Je pense que Wikipédia peut se contenter de donner le numéro de version du type « 15.6 » ou « 15.6 bêta » mais qu'il n'est pas nécessaire de préciser le numéro de mise à jour (comme vous l'avez fait dans un article « 15.6 bêta 3 (19G5046d) ») qui demanderait une actualisation de l'article plusieurs fois par semaine. Dans un registre similaire, on ne met pas à jour les articles sportifs pendant les matchs en cours. De plus, ces numéros complets sont purement anecdotiques. Donc, inutile de perdre du temps et d'allonger l'historique des articles pour des données non encyclopédiques éphémères. Les utilisateurs d'Apple trouveront ces données sur les sites commerciaux du fabricant. — Ideawipik (discuter) 15 juin 2022 à 15:42 (CEST)

Je met sous la forme « version OS, type et version (build) date de publication ; temps depuis la publication en petit » ce qui donne 15.6 bêta 3 (19G5046d) 14 juin 2022 ; il y a 22 mois car il s’agit de la version utiliser sur les pages Wikipedia EN et qu’elle état déjà présente sur ces page avant que je commence a contribuer, de plus l’affichage du build (qui est la version de compilation, selon ce que j’ai compris) ma déjà permis plusieurs fois car mon iPad ne voulait pas se mettre a jours alors qu’une nouvelle version stable venait de sortir car il avait déjà installer cette version qui était disponible avant dans le programme de bêta publique, de plus la version que vous proposer, je la trouve (personnellement) inutile car elle manque de précision, le lecteur pourrai ne pas comprendre la différence entre les deux version. Cependant je pence que l’affichage des version bêta développeur est inutile car mis a jour beaucoup plus souvent (plus d’une fois par semaine) et a accès payent contrairement au bêta publique qui sont mise a jours moins souvent (environ une fois par semaine lors d’une phase bêta) et a accès gratuit. Je trouve ces information importante et intéréssante dans l’infobox car elle ne sont pas si facile d’accès car absente des site grand publique d’Apple, elle ne sont présente uniquement sur le site dédié au développeur et en anglais uniquement, le lien qui me permet de sourcé et d’actualiser ces information a été trouvé sur une des page Wikipedia FR.

J’attent surtout des retour concernant l’affichage ou non des version des bêta déveppeur. Merci d’avance. DJ Flash240 (discuter) 15 juin 2022 à 16:20 (CEST)

Wikipédia:Guide pratique. Wikipédia n'a pas pour mission d'informer le lecteur qu'il ne dispose pas de la version dernier cri du logiciel. Si cela lui importe, que l'utilisateur configure son gestionnaire de mise à jour ! Enfin, c'est seulement ce que je « pence ». À choisir, se limiter à la version "grand public" sans forcément mentionner le numéro de développement/compilation (build). Par ailleurs, la mention « Il y a n heures/jours », qui fait très site d'actualité, est redondante avec la mention de la date. Attendons l'avis d'autres contributeurs. — Ideawipik (discuter) 15 juin 2022 à 18:01 (CEST)

Merci pour ta réponse, je mentionne le build uniquement si je l’ai, si je ne l’ai pas, je ne le met pas et met le wiki code en commentaire pour le garder mais le masqué. DJ Flash240 (discuter) 15 juin 2022 à 18:30 (CEST)

merci @Ideawipik j'essaie d'expliquer en vain à @DJ Flash240 depuis un certain temps que ce n'est pas utile et de plus, la version WP:FR ne doit pas recopier la version WP:EN. Encore merci ! En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 15 juin 2022 à 19:31 (CEST)

Dans la version que tu m’a présenté la ligne dernière version avec et n’avais aucune utilité, l’affichage de la version suivi de bêta de donne aucune information sur l’avancement, de plus ce n’est pas moi qui est introduit la présentation détailler sur Wikipedia FR, la question que je pose est surtout c’est affiche ton les dernières version bêta publique ou développeur?

Le problème qui c’est poser la semaine dernière c’est que j’annule tes révocations car tu ne présentes aucun argument, il s’agit peut être d’une erreur de manipulation qui aurai mener à ce quiproquo. Merci pour ta réponse. DJ Flash240 (discuter) 15 juin 2022 à 19:46 (CEST)

Il ne faut pas révoquer même avec un bandeau WP:R3R, déjà on va commencer par là. Chose qui n'a pas été respectée et vous méritez d'être bloqué pour ça. Ensuite, on vous a dit que le numéro build n'est pas utile donc ils vont être retirés des articles concernés. En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 15 juin 2022 à 20:37 (CEST)

Concernent l’affichage des build il faut lancer une discutions suivi d’un vote car ces information sont présente sur plusieurs pages d’OS d’Apple (Wikipedia FR, EN, ES, IT) et que dans les archive, on retrouve déjà ce différent.

Je demande surtout si on affiche les beta développeur ou public. DJ Flash240 (discuter) 15 juin 2022 à 21:37 (CEST)

@DJ Flash240 Oh non, beaucoup trop long et même si cela apparait sur les autres version wikipédia, relisez s'il vous plait ce qui a été mentionné plus haut : « la version WP:FR ne doit pas recopier la version WP:EN » Wikipédia Francophone ne doit pas être comme Wikipédia anglophone. Donc non, pas de vote et on n'affiche NI les Build NI les Bêta Développeur. C'est NON. Si vous insistez je demande votre blocage. Que ne comprenez vous pas dans le mot : NON ???? En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 15 juin 2022 à 22:26 (CEST)

Cette discussion ne mène à rien. Datsofelija porte des propos faux sur moi pour que les administrateurs me sanctionne alors de je me met des informations à jours car la source les met à jour de manière vérifiable et vérifie. J’arrête de contribuer au pages apple car on m’accuse or je vient juste mettre a jour des informations, et certaine personne ici ne sont pas capable de débattre avec des argument et veulent faire a tout prix entendre leur opinion alors que leur avis a déjà été pris en compte. De plus certaine de leur affirmation sont condamnable juridiquement. Je passe mon chemin. Au revoir. DJ Flash240 (discuter) 17 juin 2022 à 20:23 (CEST)

@DJ Flash240Bonne idée, arrêtez, en plus de ça vous menacez (cf. votre PDD). Je ne colporte pas de choses fausses sur vous, sachez qu'il y a des historiques sur wikipédia et que vous avez volontairement supprimé mon commentaire parce que cela vous déplait fortement. Si vous portez plainte, allez-y, je serai plus que ravie d'être convoquée au tribunal. J'espère que vous n'aurez pas peur des frais d'avocat :) Bonne journée. En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 17 juin 2022 à 21:26 (CEST)

Premièrement, j’ai supprimé votre commentaire pour laisser les autre donner leur avis. De plus : hier vous poster ceci sur le forum Wikipedia:Le Bistro «  malgré une RA contre @DJ Flash240 effectuée (qui n’a rien donnée puisque conflit éditorial) et même en plaçant un bandeau R3R cette personne révoque les modifications » concernant une modification sur l’article iPadOS et iPadOS 15, en disant qu’il s’agissait d’une révocation or le commentaire laisser après la modification disait ceci : «  Actualisation bêta iPadOS (nom + build) Nouvelle version. » vérifiable par ceci : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=IPadOS_15&diff=194539076&oldid=194440371&diffmode=source car la source avais modifier les informations. Je veut bien débattre avec des arguments véridiques et des idées. Si il je décision communautaire dit qu’il ne faut pas afficher le build et le temps depuis la publication, je l’appliquerai. Lorsque je modifiai les page iPadOS, je me copier ce qui se trouve sur les page IOS de Wikipedia FR, je pence personnellement que iPadOS, malgré les différence apparent, un iPad et un iPhone télécharge le même code mais l’un n’exécute pas les parti réservé a l’autre, cette réflection est du au fait que les build sont identique entre iPadOS et IOS.

La révocation effectuer par Matis B hier sur ma version des page iPadOS on rendu les information affiché fausse merci de lui notifier pour rétablir des informations juste, la guerre d’édition portant sur la forme d’afficher ces information et non sur leur véracité. DJ Flash240 (discuter) 17 juin 2022 à 22:03 (CEST)

Références

L'admissibilité de l'article « Liste des programmes originaux d'Apple TV+ » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des programmes originaux d'Apple TV+ » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des programmes originaux d'Apple TV+/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 17 juin 2022 à 11:43 (CEST)

Bonjour, comme le sait déjà Datsofelija, en tant que principal contributeur de la page je suis en désaccord avec cette procédure que je ne trouve pas justifiée, car selon moi cette page est utile notamment pour la navigation sur les versions mobiles de Wiki, mais également pour la centralisation des liens et le regroupement d'informations. Bien cordialement Th Bisson (discuter) 20 juin 2022 à 22:22 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste des sports diffusés par Apple TV+ » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des sports diffusés par Apple TV+ ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des sports diffusés par Apple TV+/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 17 juin 2022 à 11:44 (CEST)

Re-bonjour, comme le sait déjà Datsofelija, en tant que créateur de la page je suis en désaccord avec cette procédure que je ne trouve pas justifiée, car selon moi cette page est utile notamment pour la navigation sur les versions mobiles de Wiki, mais également pour désengorger la page principale qu'est la Liste des programmes originaux d'Apple TV+ et le regroupement d'informations. Bien cordialement Th Bisson (discuter) 20 juin 2022 à 22:24 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste des programmes non originaux distribués par Apple TV+ » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des programmes non originaux distribués par Apple TV+ ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des programmes non originaux distribués par Apple TV+/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 17 juin 2022 à 16:23 (CEST)

Re-bonjour, en revanche concernant cette page, et même en tant que créateur de la page je suis en d'accord avec la procédure de suppression. Bien cordialement Th Bisson (discuter) 20 juin 2022 à 22:26 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste des programmes originaux d'Apple Podcasts » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des programmes originaux d'Apple Podcasts ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des programmes originaux d'Apple Podcasts/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 18 juin 2022 à 11:32 (CEST)

Re-bonjour, comme le sait déjà Datsofelija, en tant que créateur de la page je suis en désaccord avec cette procédure que je ne trouve pas justifiée, car selon moi cette page est utile notamment pour la navigation sur les versions mobiles de Wiki, mais également pour désengorger la page principale qu'est la Liste des programmes originaux d'Apple TV+ et le regroupement d'informations. Bien cordialement Th Bisson (discuter) 20 juin 2022 à 22:27 (CEST)

Page Apple Car

Bonjour,
Je viens de tomber par hasard sur la page Apple Car et je me demandais si il ne faudrais pas lui mettre un bandeau "Spéculation" (si cela existe) car celui d'"Évènement à venir" ne me semble pas assez fort étant donné notamment que rien n'a été officialisé par la marque ce ne sont que des spéculations, en soit une chimère...
De plus, cet article ne me paraît pas assez structuré, dans le sens ou des sections pourraient être misent en place, comme "Histoire" ou "Prévision des analystes", ou encore l'histoire par années comme pour le WikiEN (ce qui serait le plus simple).
J'attends vos retours, bien cordialement Th Bisson (discuter) 8 juillet 2022 à 01:00 (CEST)

Hello, on peut retirer le bandeau d’évènement et oui pour les paragraphes d’histoire mais pas d’analystes… Le terme spéculation n’est pas exact car c’est un projet à venir qui doit paraître pour 2024 sûrement mais je crois qu’une phase de test est en cours.. sinon PàS et on en reparlera dans 2 ans sinon ça sera un projet non abouti… En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 8 juillet 2022 à 22:27 (CEST)

Bonsoir, je veux bien me charger de structurer la page, cependant je m'interroge si il ne vaut pas mieux la supprimer tant que seuls des fuites sortent sur la toile mais aucune information officielle, et si cela vient par la suite à être officialisé par Apple, simplement recréer la page en se basant pour la section "Histoire" sur la page WikiEN ?
Cordialement, Th Bisson (discuter) 15 juillet 2022 à 23:40 (CEST)

@Th Bisson, Bonjour, oui pourquoi pas ? Elle est prévue pour 2024 au mieux 2025 si tout va bien... En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 9 juin 2023 à 09:08 (CEST)

Article Apple

Bonjour,
Je lisais l'article principal d'Apple quand je me suis demandé pourquoi la page n'était classé que "Article bien construit" alors que la page semble répondre aux critères d'admissibilité des notes d'avancement supérieur ?
En ce sens je me demandais si un vote pour le passer "Article Avancé" ou "Bon Article" avaitl déjà été organisé ?
En attente de vos retours et d'un éventuel vote, cordialement Th Bisson (discuter) 5 février 2023 à 18h47 (CEST)

Hello @Th Bisson, je m'excuse, je n'ai jamais vu ton message auparavant, je viens seulement de l'apercevoir. Pour te répondre, il est pas bien fait cet article, il manque beaucoup d'infos, de sources, c'est la pagaille, j'aimerai qu'il soit un jour un AdQ, j'aimerai le proposer mais il faudrait le retravailler... En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 9 juin 2023 à 08:56 (CEST)

Création iPadOS 17

Chers contributeurs,

Voici ma proposition pour la page iPadOS 17 : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:UPIUT/Brouillon/iPadOS_17 Je sais que Datso sera contente de voir que je m’emploie à respecter la procédure :)

Aussi tant que j'y suis : y-a-t'il un modèle permettant de faire directement "Plus d'informations" ou "Voir :" tel que je l'ai manuellement fait à la main ?

--UPIUT (discuter) 8 juin 2023 à 17:44 (CEST)

Hello,

Oui je suis contente, et non il n'y a pas de modèle spécifique mais on peut juste rajouter une section "Voir aussi". :)

Bon courage et encore merci pour ta participation ! En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 9 juin 2023 à 08:54 (CEST)

iPad 9^e génération

Bonjour à tous,

Voici la proposition pour la page iPad 9 qui manque déjà depuis deux ans 😅

=» Utilisateur:uPIUT/IPad (9e génération)

--UPIUT (discuter) 12 juin 2023 à 19:59 (CEST)

@UPIUT Hello, super ! Par contre pas la chronologie parce qu'elle ne sert pas à grand chose dans l'article et il existe une chronologie dans l'infobox En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 13 juin 2023 à 08:55 (CEST)

Salut,

Hmm... en fait j'ai pensé que ça pouvait être utile car la chronologie donne aussi et surtout une vue d'ensemble des autres gammes (Air, Pro) qui peut être intéressante pour le/la lecteur/lectrice souhaite en savoir davantage, c'est comme ça que je le conçois 😉

Ou alors le cache de ton navigateur n'a pas été actualisé car je l'ai mise à jour pour y inclure les autres gammes, essaie de voir 😅 UPIUT (discuter) 13 juin 2023 à 14:59 (CEST)

Bonjour,

Pas de soucis mais je ne trouve pas qu'il soit très opportun d'autant plus que j'ai (personnellement) horreur des tableaux et des chronologies...

J'ai vu que c'était actualisé mais bon, j'aime pas beaucoup je trouve que ça gache l'article... M'enfin ce n'est que mon avis personnel 😉 En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 13 juin 2023 à 15:56 (CEST)

D'accord, je vois, peut-être consulter des gens sur ce sujet pour avoir un regard neuf et voir les arguments qu'ils pourraient y avoir sur ces frises 🤣 UPIUT (discuter) 13 juin 2023 à 17:10 (CEST)

Oui pourquoi pas ? 😊 En tous les cas merci pour ton aide apportée sur le projet ! WP:NHP si tu as des questions, des remarques... En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 13 juin 2023 à 17:48 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Mac4Ever » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mac4Ever ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mac4Ever/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 juin 2023 à 18:11 (CEST)

L'admissibilité de l'article « MacGeneration » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « MacGeneration » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:MacGeneration/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 juin 2023 à 18:12 (CEST)