Discussion Projet:Alimentation et gastronomie/Archive 8

Bougnette

Je me demande si cet article qui parle de deux produits , charcuterie et pâtisserie, ne mériterait pas d'être divisé en bougnette (charcuterie) et bougnette (beignet), pour devenir une page d'homonymie. Dans cette page, pourrait aussi figurer la bougnette, tache faite sur son vêtement à table, terme utilisé dans les Cévennes, si je trouve une source autre que la trace orale dans ma famille. Qu'en pensez-vous ? --PANDA 81 je t'écoute 18 janvier 2016 à 11:05 (CET)

D'accord pour la proposition. A propos de bougnette au sens de tache, je connais l'usage de ce mot dans cette acception, utilisé en Provence, où j'ai vécu une partie de ma vie. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 18 janvier 2016 à 12:17 (CET)

Le marronnier des catégories

Bonjour, je crois que je me suis pris un marronnier. J'ai essayé de trouver les bonnes catégories pour certains articles fraîchement traduits ce qui m'a incité à catégoriser un petit peu autour. Je crois que j'ai heurté un marronnier avec mon camion : les catégories. J'ai lu les discussions existantes dans les archives et apparemment, c'est un marronnier avec de bonnes racines en plus !

Bref. Les catégories qui m'ont agacé intéressé sont : Aliment, Boisson, Cuisine, Gastronomie. Est-ce que cela vaut le coup que je me penche dessus ? ;) En attente d'une réponse, j'vais continuer à y réfléchir pour proposer une solution. Assassas77 (discuter) 23 janvier 2016 à 23:00 (CET)

Du coup, j'ai passé un coup de balai. Assassas77 (discuter) 24 janvier 2016 à 21:58 (CET)

L'article Luissier Bordeau Chesnel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Luissier Bordeau Chesnel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luissier Bordeau Chesnel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 1 février 2016 à 10:50 (CET)

Les articles Palačinka et Palacsinta de Hortobágy sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Palačinka et Palacsinta de Hortobágy » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Palačinka et Palacsinta de Hortobágy. Message déposé par Jacques (me laisser un message) le 4 février 2016 à 23:46 (CET)

Cadre "À faire" ?

Bonjour, nouveau venu en apprentissage (Wiki MOOC), je ne trouve pas le cadre sur les articles À faire mentionné sur l'onglet projet, existe-t-il ? --Mon Œil (discuter) 28 février 2016 à 16:22 (CET)

Je crois que je m'étais posé la même question à mon arrivé ici ! Je crois que ce cadre n'existe pas. En vous souhaitant de délicieuses contributions sur le Projet Alimentation et gastronomie ! Assassas77 (discuter) 28 février 2016 à 16:51 (CET)

Rien ne nous empêcherais de faire quelques améliorations de la pages projet ?! Je verrais bien : 1 page « à faire », avec une section article à créer et une à améliorer ; 1 page « articles à illustrées » ; 1 page « Boîte à outils » avec un coin bibliothèque, un autre pour les liens utiles ; ... --Marianne Casamance (discuter) 28 février 2016 à 18:20 (CET)

Oui cela serait Bien ! Suis beaucoup trop inexpérimenté pour ce faire, pour l'instant. A vrai dire je cherchais des pistes d'articles à faire, sur ces thèmes qui m'intéressent et où j'ai pas mal de doc. (gastronomie, cuisine), devant en faire un dans 3 semaines, pour le MOOC. Difficile de s'orienter au début, dans ces très vastes arborescences avec beaucoup d'infos à digérer.--Mon Œil (discuter) 29 février 2016 à 00:04 (CET)

Pâté de foie

Copie de messages reçus sur ma page de discussion. Eric-92 (discuter) 29 mars 2016 à 23:52 (CEST)

Bonjour. Je suis tombé par je ne sais quel hasard sur l'article Pâté de foie en gestation, alors que j'allais faire un saut à la Bnf, où je devais consulter qq ouvrages plus ou moins gastronomiques. Ai un peu épaissi l'article, après votre intervention, mais il est difficile d'être très strict, l'univers des pâtés étant vaste et tout n'étant pas "réglementé". Tout ce que j'ai déversé demande relecture et appelle certainement corrections. De plus il se fait tard... Cordialement. --Saveurs France JLD (discuter) 29 mars 2016 à 02:52 (CEST)

@Saveurs France Merci pour l'information, mais mon intervention sur cet article était mineure…

Mieux vaut en parler à Vatadoshu qui a créé l'article, ou à La Cantine. Cordialement. -Eric-92 (discuter) 29 mars 2016 à 03:21 (CEST)

Salut, j'ai pas trop de temps en ce moment, donc si vous souhaitez une relecture ou une aide, mieux vaut appeler un projet. Bon courage ! --Vatadoshu (discuter) 29 mars 2016 à 20:38 (CEST)

L'article Boisson bretonne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Boisson bretonne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boisson bretonne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoit21 (discuter) 31 mars 2016 à 19:43 (CEST)

Les articles Cassonade Graeffe et Raffinerie tirlemontoise sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Cassonade Graeffe et Raffinerie tirlemontoise » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Cassonade Graeffe et Raffinerie tirlemontoise. Message déposé par Krosian2B (discuter) le 2 avril 2016 à 14:10 (CEST)

Catégorie:Autres produits AOP

Bonjour,
Que pensez-vous de supprimer Catégorie:Autres produits AOP car les articles qui s'y trouvent devraient se trouver simplement sur Catégorie:Appellation d'origine protégée ?
Cordialement.
Nezdek (discuter) 8 avril 2016 à 22:51 (CEST)

Bonjour, bonne initiative, à condition qu'il ne s'agisse pas d'un système de classement propre aux AOP. Y a peut-être une raison pour laquelle cette catégorie a été créé ? Dans le cas contraire, je suis d'accord ! Assassas77 (discuter) 8 avril 2016 à 23:21 (CEST)

L'article Morbiflette est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Morbiflette » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Morbiflette/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoît Prieur (discuter) 23 avril 2016 à 16:17 (CEST)

L'article Praluline est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Praluline » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Praluline/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (Cui-cui ?) 5 mai 2016 à 19:38 (CEST)

Images

Bonjour, j'ai un peu discuté avec un compte Instagram qui s'est révélé être celui d'un syndicat de patissiers lyonnais. Je leur ai proposé de mettre des images sur Commons pour enrichir l'encyclopédie et ils sont enthousiastes. Je vous communique leur pseudo dès qu'ils me le communiquent ! Amicalement Archi38^d|c|g 12 mai 2016 à 17:42 (CEST)

Bonne nouvelle, ça veut dire qu'on va avoir de nouvelles photos à savourer ! Assassas77 (discuter) 13 mai 2016 à 00:56 (CEST)

Différence entre la catégorie cuisine par pays et gastronomie par pays

Bonjour,

Quels sont les critères pour différencier les catégories cuisine (+pays) d’une part et gastronomie (+pays) d’autre part ?

J’essaie de faire le tri parmi les articles concernant l’Inde et j’ai l’impression que les deux catégories sont un peu des doublons sans critère de distinction clair.

Merci !

--Niclan (discuter) 13 mai 2016 à 11:01 (CEST)

Bonjour, je me suis retrouvé un petit peu avec le même problème. J'ai lu un peu ce qui a pu se dire par le passé sur les catégories et si j'ai bien compris : la différence est que la Cuisine concerne les plats, leur préparation et leur consommation tandis que la Gastronomie concerne ce qui a déjà été mentionné dans Cuisine mais aussi les arts de la table, le service, les boissons, etc... Pour exemple, voir la catégorie Gastronomie française qui me semble être relativement rangée dans l'état que les personnes qui ont établi cette différence l'aurait souhaité. Personnellement, je trouve que ça alourdit un peu, surtout dans les cas où l'on a pas d'articles concernant la gastronomie d'un certain pays cf Cuisine ouzbèke qui n'a pas de catégorie parente ou Gastronomie palestinienne qui n'a pas de sous catégorie, mais c'est comme ça que ça a été construit :) Assassas77 (discuter) 14 mai 2016 à 08:17 (CEST)

Idem que ci-dessus. J'ai mis la main à la pâte de la cuisine japonaise et de la gastronomie japonaise fut un temps pour refléter ça. Et j'ai eu les mêmes réticences que ci-dessus compte tenu de la lourdeur. En plus, au niveau de la ligne de démarcation, c'est plutôt compliqué. My two cents Altmine (discuter) 14 mai 2016 à 08:22 (CEST)

Supposons que l'on veuille fusionner les catégories "Cuisine" (cat. principale et sous-catégories) et les catégories "Gastronomie" (cat. principale et sous-catégories), il faudrait fusionner par exemple Catégorie:Cuisinier français et Catégorie:Gastronome français. On voit bien que ce n'est pas la même chose. Donc, je propose, pour trouver un critère de distinction, de voir ce qui différencie les sous-catégories entre elles et d'en déduire au niveau des catégories supérieures. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 14 mai 2016 à 22:05 (CEST)

Si j'ai bien suivi, corrigez-moi si je me trompe : Un gastronome est un connaisseur de la bonne chère mais il n'est pas forcément cuisinier de profession (voir Jean Froc, ou Kilien Stengel), alors que la catégorie cuisinier est censé regrouper les personnes étant effectivement cuisinier de profession. Autrement dit un cuisinier est un gastronome mais un gastronome n'est pas forcément cuisinier.

En fait, je ne conteste pas le fait qu'il y ait effectivement une distinction entre Cuisine et Gastronomie, c'est juste que d'un point de vue pragmatique, ça fait doubler le nombre de catégories. Par exemple, lorsqu'on regroupe les spécialités par région, on a : Catégorie:Gastronomie de l'Aveyron mais pas Catégorie:Cuisine de l'Aveyron ; lorsqu'on est au niveau région culturelle, on a Catégorie:Cuisine charentaise et Catégorie:Gastronomie charentaise. On a Catégorie:Cuisine stéphanoise qui contient Catégorie:Fromage de la Loire mais pas de Catégorie:Gastronomie stéphanoise, etc. Il y a un double usage de Cuisine et Gastronomie. Et s'il fallait en conserver un des deux, étant donné que Gastronomie inclut Cuisine mais pas le contraire, il faudrait garder Gastronomie.

PS : D'ailleurs, y a un doublon de catégorie entre : Catégorie:Gastronomie française métropolitaine‎ et Catégorie:Gastronomie française par région‎ dans le sens où les deux catégories regroupent les gastronomies par région, l'une incluant la Réunion et les Antilles et l'autre sans. Je ne suis pas sûr que cela soit nécessaire de maintenir deux catégories distinctes. Assassas77 (discuter) 15 mai 2016 à 07:48 (CEST)

Je suis d'avis d'aller déposer un message sur Discussion Projet:Catégories, espace de discussion apparemment plus suivi que cette PDD. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 15 mai 2016 à 11:08 (CEST)

Bonjour, Merci pour ces retours. Effectivement, dans le cas de cuisine française et gastronomie française, la distinction actuelle est globalement claire : la gastronomie regroupe les restaurants, les personnalités, les concours, les labels, etc. bref l’aspect humain et « organisé » etc. alors que la cuisine regroupe les plats (y compris les boissons). Cela se complique au niveau des gastronomies par départements mais bon... Pour beaucoup d’autres cuisines du monde, dont celle de l’Inde qui m’intéressait ici, la distinction est moins pertinente car les descriptions de plats (catégorie cuisine) et de boissons représentent l’immense majorité voire la totalité des articles. Pour l’Inde, à part une personnalité (française !) et deux types de restaurants (anglais !), il n’y a rien qui relève de la « gastronomie » telle que pensée pour la distinction cuisine/gastronomie. En soi, ce n’est pas très grave, cela changera peut-être. Je pense que le problème existe pour beaucoup de pays, quelqu’un a par exemple supprimé la catégorie « cuisine serbe » et il ne reste plus que « gastronomie serbe ».

J’espère néanmoins que ce petit fil de discussion donnera des idées à ceux compléteront ou amélioreront les catégories cuisine/gastronomie dans le futur. --Niclan (discuter) 16 mai 2016 à 08:11 (CEST)

L'article Aperitivo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Aperitivo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aperitivo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 23 mai 2016 à 21:17 (CEST)

L'article Liste des spécialités régionales de cuisine française est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des spécialités régionales de cuisine française (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des spécialités régionales de cuisine française/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 29 mai 2016 à 12:59 (CEST)

L'article Portail:Pêche sportive est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Portail:Pêche sportive (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Pêche sportive/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 2 juin 2016 à 00:29 (CEST)

L'article TNT (shooter) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « TNT (shooter) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:TNT (shooter)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Altmine (discuter) 2 juin 2016 à 06:21 (CEST)

Les articles Brossard (entreprise) et Brossard (marque) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Brossard (entreprise) et Brossard (marque) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Brossard (entreprise) et Brossard (marque). Message déposé par • Chaoborus le 11 juin 2016 à 02:18 (CEST)

Un portail ?

Bonjour à tous, il y a cette page ; Portail:Cuisine algérienne (d · h · j · ↵ · DdA) qui me laisse perplexe et donc suppression ou pas ? Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 14 juin 2016 à 08:20 (CEST)

Que faut-t-il faire avec celui-ci Portail:Cuisine marocaine (d · h · j · ↵ · DdA) ? Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 14 juin 2016 à 08:30 (CEST)

Ca me rappelle une guéguerre avec des histoires de baguettes et des palettes "cuisine marocaine", "cuisine algérienne"... dont une partie se trouve justement encore sur cette page, (voir Un avis sur la palette « Cuisine algérienne » ? et le reste est éparpillé sur tout plein de page de discussion, des kilomètres de débats stériles). J'ai un avis sur la question - qu'il faudrait faire fi de tout ce nationalisme et oser un portail "cuisine du maghreb" mais le terrain est plus que miné, et j'ai bien peur que toute tentative de suppression, de fusion (ça, j'ai essayé sur les palettes, pas moyen) ou même de modification quelconque ne se transforme en une guerre de tranchée oui, je sais, je suis pessimiste, mais dans ce cas là j'ai vraiment l'impression que c'est un synonyme de réalisteAltmine (discuter) 14 juin 2016 à 10:15 (CEST)

L'admissibilité de l'article Beuralia est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Beuralia (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 21 juin 2016 à 11:56 (CEST)

L'admissibilité de l'article Confrérie des Capitouls et fins gousiers de Limoux est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Confrérie des Capitouls et fins gousiers de Limoux ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 24 juin 2016 à 12:02 (CEST)

Les articles Tavuk göğsü et Pouding au blanc de poulet sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Tavuk göğsü et Pouding au blanc de poulet » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Tavuk göğsü et Pouding au blanc de poulet. Message déposé par Harmonia Amanda (discuter) le 7 juillet 2016 à 16:01 (CEST)

-- Harmonia Amanda (discuter) 7 juillet 2016 à 16:01 (CEST)

Les articles Curry et Curry (homonymie) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Curry et Curry (homonymie) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Curry et Curry (homonymie). Message déposé par Superbenjamin [discuter] le 11 août 2016 à 11:16 (CEST)

Les articles Causa a la limeña et Causa limeña sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Causa a la limeña et Causa limeña » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Causa a la limeña et Causa limeña. Message déposé par Mario93 (discuter) le 12 août 2016 à 20:21 (CEST)

Bonjour. Je pense que c'est le même sujet. Il y a peut-être des informations utiles à récupérer du nouvel article. Mario93 (discuter) 12 août 2016 à 20:21 (CEST)

Drapeau à utiliser dans l'infobox Fanta

Une discussion a eu lieu dans la Discussion:Fanta pour savoir s'il fallait utiliser le drapeau allemand actuel, ou le drapeau nazi du IIIe reich, ou aucun drapeau, dans l'infobox de la page. Vous pouvez aller donner votre avis si vous souhaitez (et voter). --ClairPrécisConcis (discuter) 17 août 2016 à 11:17 (CEST)

L'admissibilité de l'article Louis Vaudable est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Louis Vaudable ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 7 septembre 2016 à 23:38 (CEST)

Crouis (pâtes alimentaires)

Bonjour. la page Crouis (pâtes alimentaires) n'a aucune source. Si certains peuvent en donner... --Dracénois (discuter) 11 septembre 2016 à 00:26 (CEST)

J'ai un peu fouiné et c'est assez dur d'en trouver. J'ai tout de même :

• [1] - qui semble être le site du village de Guillaumes
• [2] - un ouvrage sur GoogleBooks qui mentionne Crouis comme une déformation de Crouset, des pâtes en forme de croix à l'origine.
• [3] - site touristique qui renvoie vers le site de Guillaumes et qui mentionne « • Les Crouis - Pasta in the form of an ear, served with a sauce of tomato, walnuts or green sauce.  »

Assassas77 (discuter) 11 septembre 2016 à 11:59 (CEST)

L'admissibilité de l'article Christiane Guarc'h est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Christiane Guarc'h (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 21 septembre 2016 à 16:51 (CEST)

L'admissibilité de l'article Mssakhan est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Mssakhan ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 23 septembre 2016 à 11:37 (CEST)

L'article Picorette est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Picorette » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Picorette/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 2 octobre 2016 à 21:12 (CEST)

Les articles Msemmen et Maarek sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Msemmen et Maarek » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Msemmen et Maarek. Message déposé par -- JR (disc) le 6 octobre 2016 à 13:44 (CEST)

Les articles Sucre lent et Sucre rapide sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Sucre lent et Sucre rapide » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Sucre lent et Sucre rapide. Message déposé par Zythème Paroles dégelées le 8 octobre 2016 à 02:31 (CEST)

Les articles Caius Matius et Cnaeus Matius sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Caius Matius et Cnaeus Matius » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Caius Matius et Cnaeus Matius. Message déposé par -- JR (disc) le 8 octobre 2016 à 17:26 (CEST)

L'admissibilité de l'article Mbaxal est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Mbaxal ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 10 octobre 2016 à 16:04 (CEST)

L'admissibilité de l'article Pain au fromage est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Pain au fromage ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 15 octobre 2016 à 17:42 (CEST)

Salade niçoise : Dreuz est-il un site de référence ?

Bonjour à toutes et à tous,

Dans le cadre d'une discussion sur l'article « Salade niçoise », nous aurions besoin de vos avis concernant l'utilisation d'une source. Quelqu'un aurait il une source sérieuse et neutre sur l'inventeur de la salade noçoise ? --Marianne Casamance (discuter) 23 octobre 2016 à 15:02 (CEST)

Un nouveau portail ?

Bonjour à tous, il y a cette page qui vient d'être créée : Portail:Thé (d · h · j · ↵) par Léna (d · c · b) et donc que faut-il faire ? FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 2 novembre 2016 à 19:52 (CET)

bonsoir... Ta question m'a amené à vérifier un truc... Et j'ai trouvé... Alors je dirais qu'il faudrait peut-être aider Léna pour que son portail atteigne la qualité du Portail:Café non ?=>bonjour ! Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 2 novembre 2016 à 20:03 (CET)

Demander de l'aide à Thierry Caro (d · c · b) ? Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 2 novembre 2016 à 22:22 (CET)

J'ai le temps de prendre la main dessus, aujourd'hui. Je m'en occupe, si ça ne gêne personne. --Marianne Casamance (discuter) 3 novembre 2016 à 08:09 (CET)

Bonjour ! J'ai voulu commencer dans mon coin en attendant de voir si on peut en faire quelque chose (notamment s'il manque des articles à créer lors du Wikipédia:Mois asiatique. Hésitez pas à déplacer en page de brouillon ou autre si besoin :) Léna (discuter) 3 novembre 2016 à 09:36 (CET)

pas de problème  ! J'ai amélioré la présentation du Portail:Thé, et commencé à lier quelques articles au portail. Par contre, étant personnellement « allergique » à cette boisson, je ne pourrai pas participer au contenu. Pour accéder aux divers cadres, pour faire des modif. ou compléments, passer par Catégorie:Portail:Thé. Y a t il des cadres à ajouter ?

@ Léna (d · c · b), pour Wikipédia:Mois asiatique, tu peux aussi aller voir du côté du Projet:Thé, malheureusement en sommeil en ce moment. A relancer, peut être ?! --Marianne Casamance (discuter) 3 novembre 2016 à 10:18 (CET)

Merci à tous. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 3 novembre 2016 à 21:08 (CET)

L'admissibilité de l'article Sablé niortais est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Sablé niortais (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

Votre aide SVP

C'est là. Merci. Égoïté (discuter) 20 novembre 2016 à 21:36 (CET)

L'admissibilité de l'article Dinner in the Sky est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Dinner in the Sky ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

L'admissibilité de l'article Souvaroff est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Souvaroff ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

Jacques de Falaise

J’ai l’intention de proposer prochainement cet article au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. Cordialement, — Racconish ^☎ 1 décembre 2016 à 14:22 (CET)

l'intro ne serait-elle pas un peu trop légère ? Matpib (discuter) 1 décembre 2016 à 17:07 (CET)

Très juste. Merci. Cordialement, — Racconish ^☎ 1 décembre 2016 à 18:30 (CET)

j'ai pas encore eu le temps de tout lire mais c'est ce qui m'a frappé le plus en ouvrant l'article. Matpib (discuter) 1 décembre 2016 à 18:32 (CET)

Voilà Matpib. Qu'en penses-tu ? Cordialement, — Racconish ^☎ 1 décembre 2016 à 18:55 (CET)

Article proposé au BA. Cordialement, — Racconish ^☎ 5 décembre 2016 à 17:03 (CET)

Catégorie:Recette ratée

Cette Catégorie:Recette ratée vous semble-t-il pertinente ? Vu les pages qui y sont recensé, je trouve qu'on pourrait la supprimer. A tout le moins redéfinir les critères et préciser ce qu'est une "recette ratée"... --Dracénois (discuter) 6 décembre 2016 à 10:10 (CET)

Il me semble qu'il vaudrait mieux dire : recette créée par erreur ou recette créée à la suite d'une erreur. Cordialement, — Racconish ^☎ 12 janvier 2017 à 10:33 (CET)

Soupe au caillou

La page Soupe au caillou ne comporte aucune source fiable. Si personne n'en ajoute, un jour ou l'autre elle risque de recevoir un bandeau Admissibilité à vérifier. Merci de rajouter des références si vous le pouvez. --ClairPrécisConcis (discuter) 29 décembre 2016 à 20:24 (CET)

J'suis tombé sur une vidéo des Carnets de Julie donc... France 3 qui parle de la soupe au caillou [4] Assassas77 (discuter) 11 mai 2018 à 02:15 (CEST)

Portail:McDonald's

Bonjour à tous, ce portail me laisse perplexe, il n'y a pas beaucoup d'articles sur ce sujet et donc suppression ou pas ? Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 25 février 2017 à 21:24 (CET)

• Pour la suppression. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 25 février 2017 à 22:42 (CET)

Renommer les sous-catégories figurant dans Catégorie:Boisson par pays ?

Bonjour, dans la mesure où un vent de recatégorisations se produit depuis plusieurs mois, pensez-vous qu’il faille recatégoriser les catégories par pays de la manière suivante ?

• Catégorie:Boisson américaine ==> Catégorie:Boisson aux États-Unis
• Catégorie:Boisson française ==> Catégorie:Boisson en France

et ainsi de suite ?

Ne donnez pas votre avis ici mais sur Discussion Projet:Catégories#Renommer les sous-catégories figurant dans Catégorie:Boisson par pays ?, où l'on va centraliser le débats.

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 19 avril 2017 à 13:33 (CEST)

L'admissibilité de l'article Sirop de bourgeons de sapin est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Sirop de bourgeons de sapin ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 21 juin 2017 à 13:49 (CEST)

Les articles Spécialité traditionnelle garantie et Specialità tradizionale garantita sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Spécialité traditionnelle garantie et Specialità tradizionale garantita » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Spécialité traditionnelle garantie et Specialità tradizionale garantita. Message déposé par choumix (discuter) le 9 juillet 2017 à 19:58 (CEST)

L'article Parti culinaire du Québec est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Parti culinaire du Québec » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti culinaire du Québec/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Relecture et probable contestation de l'AdQ Alimentation en Grèce antique

Bonjour, dans le cadre du projet Après label, j'ai relu l'article Alimentation en Grèce antique. S'il est bien construit, il repose en bien trop grande partie sur des sources primaires antiques qui devraient être contextualisées et justifiées par des sources secondaires contemporaines. J'envisage donc de contester le label AdQ de cet article. Les discussions ont lieu ici. Merci ! Skimel (discuter) 5 février 2022 à 03:04 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Malabar (chewing-gum)

Une anecdote fondée sur l'article Malabar (chewing-gum) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 février 2022 à 15:17, sans bot flag)

Renommage de « bortsch » en « borchtch »

Bonjour,

À propos du renommage de « bortsch » en « borchtch », vous pouvez donner votre avis sur Discussion:Borchtch#Transcription.

Cordialement,

— Messel ^{(Déposer un message)} 13 mars 2022 à 07:45 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Choucroute

Une anecdote fondée sur l'article Choucroute a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 mars 2022 à 07:16, sans bot flag)