Discussion:Parti culinaire du Québec/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Parti culinaire du Québec » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 janvier 2022 à 20:01 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 janvier 2022 à 20:01 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Parti culinaire du Québec}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Parti culinaire du Québec}} sur leur page de discussion.

Parti culinaire du Québec

Proposé par : Termina2232 (discuter) 1 janvier 2022 à 20:01 (CET)

Ne répond pas aux critères spécifiques, qui demande d'avoir eu un député provincial québécois ou bien un chef qui serait issu d'une scission avec un parti existant, et ne répond pas aux critères généraux, les sources n'étant pas étalées sur 2 ans. De plus, plusieurs des sources qui parlent de ce parti sont issu de la presse spécialisée en gastronomie au Québec.

Conclusion

 Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 15 janvier 2022 à 21:36 (CET)
Raison : Pas de consensus pour la suppression.

Discussions

"Je n'adhère pas à ces règles" le dialogue risque d'être difficile. --Termina2232 (discuter) 2 janvier 2022 à 00:29 (CET)

 Film sur Léo Major : Il est intéressant (ou inquiétant), de constater que l'argumentaire des avis en conservation est presque totalement hors sujet. Comment la vie privée du proposant pourrait prouver qu'un article sur ce parti est admissible ou pas ? — SleaY ^(contacter) 15 janvier 2022 à 15:45 (CET)

Bien d'accord avec vous. Film sur Léo Major (discuter) 15 janvier 2022 à 16:14 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Parti culinaire du Québec » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Correctement sourcé. Et l'avenir sera culinaire ou ne sera pas.--Sapphorain (discuter) 1 janvier 2022 à 21:12 (CET)

   Non, les sources ne sont pas espacées sur 2 ans donc le parti ne mérite pas sa page Wikipédia. De plus, la prise de position sur l'utilité du parti n'apporte rien au débat. --Termina2232 (discuter) 1 janvier 2022 à 21:55 (CET)

   Je n'adhère pas à ces règles. Et je pense que si. Et les discussions vont dans la section "discussions". --Sapphorain (discuter) 1 janvier 2022 à 23:58 (CET)

2.  Conserver Même avis que Sapphorain. - Pingouintoulousain (discuter) 1 janvier 2022 à 23:19 (CET)
3.  Conserver idem que les 2 utilisateurs ci haut--Anarko (discuter) 4 janvier 2022 à 16:15 (CET)
4.  Conserver Même avis que les précédents. --Danalieth ^[PdD] 7 janvier 2022 à 03:37 (CET)
5.  Conserver, d'accord avec Sapphorain. Merci de bien vouloir discuter dans le chapitre discussions. - p-2022-01-s - Couarier 15 janvier 2022 à 07:17 (CET)
6.  Conserver Serie de PàS lancé par un contributeur qui travaille pour un parti concurrent..tout va bien --Nicoleon (discuter) 15 janvier 2022 à 12:00 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Il ne semble pas exister suffisamment de sources secondaires centrées prouvant qu'un article sur ce parti est admissible. Hors critères Notoriété générale et Notoriété des associations— SleaY ^(contacter) 2 janvier 2022 à 00:47 (CET)
2.  Supprimer Proposant --Termina2232 (discuter) 3 janvier 2022 à 16:14 (CET)
3.  Supprimer Insuffisance de sources secondaires centrées.--Sherwood6 (discuter) 13 janvier 2022 à 23:35 (CET)
4.  Supprimer Hors critères Notoriété générale et Notoriété des associations - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 14 janvier 2022 à 10:01 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :