Discussion:Laiterie (débit de boissons)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Laiterie (débit de boissons) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 novembre 2016 à 00:52 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1er décembre 2016 à 00:52 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Laiterie (débit de boissons)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Laiterie (débit de boissons)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 novembre 2016 à 00:52 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : manque de sources selon WP:NESP et WP:SPS
Conclusion
Conservation traitée par Lomita (discuter) 24 novembre 2016 à 19:59 (CET)Raison : Pas d'avis pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Après avoir développé l'article et ajouté des sources, j'ai apposé un bandeau Suppression à revoir. - Cymbella (discuter chez moi) - 21 novembre 2016 à 23:17 (CET) PS Ne faudrait-il pas renommer en Laiterie (débit de boissons) ?
- Si... --Chris a liege (discuter) 22 novembre 2016 à 00:55 (CET)
- C'est sans doute plus simple d'attendre la fin de cette procédure. - Cymbella (discuter chez moi) - 22 novembre 2016 à 10:13 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Tradition bruxelloise, histoire, culture... On est censé partager un peu de connaissance, n'est-ce pas ? Le contenu actuel de l'article a été rédigé, en grande partie, par Égoïté, auteure d'un certain nombre d'articles de qualité sur la Wikipédia de langue française et contributrice dont la bonne foi, qu'on est censé supposer, n'est plus à démontrer. Certes il n'est pas sourcé, mais quel est le problème ? Peur du canular ? Du tissu de mensonge ? On juge l'admissibilité ici, pas l'absence de sources à un instant « T ». --Deansfa 20 novembre 2016 à 01:12 (CET)
- Je partage ton appréciation d'Egoïté, donc, je ne crains pas le canular, d'autant plus que coïncidence, j'ai lu il y a une dizaine de jours un article sur une maison bruxelloise qui avait conservé son panneau "Laiterie...". Et comme il n'y a pas de vaches à Bruxelles (à 4 pattes), il devait s'agir d'un établissement de ce type. Vu que l'on trouve des traces, il devrait, àmha, exister des sources... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Chris a liege (discuter)
- Conserver d'autant plus qu'il n'y a pas que la Belgique : on peut penser à la laiterie de la Reine, débit de lait au château de Rambouillet, par exemple... Cdt, Manacore (discuter) 20 novembre 2016 à 03:15 (CET)
- Conserver Merci pour votre confiance dans ma probité intellectuelle. Je suis malheureusement dans l'impossibilité de suivre cette discussion et, surtout, d'entamer les recherches nécessaires au sourçage : mon compagnon, âgé de 77 ans, vit actuellement son 108e jour d'hospitalisation, avec 4 passages au bloc opératoire en 90 jours dont 3 pour greffes de veines, une situation naturellement délicate mais à laquelle s'ajoute une infection nosocomiale sévère. Tout ceci s'ajoute à deux autres hospitalisations antérieures de Charles, l'une en avril, l'autre en mai. Vous comprendrez que maintenir la barque à flot d'une part (les activités de l'asbl dont nous sommes les piliers) et surfer sur le yo-yo des vagues d'espoir et désespoir d'autre part requièrent toutes mes forces. Je sais que cet article mérite de subsister sur WP mais je connais aussi bien que vous les conditions de survivance après une proposition de suppression. Je ne peux donc qu'espérer des contributeurs à WP la volonté et la patience nécessaires pour trouver, à ma place, les sources requises. D'ici là, passez un agréable moment, par exemple au Bois de la Cambre en visionnant ces anciennes photos. Amicalement, Égoïté (discuter) 20 novembre 2016 à 21:30 (CET)
- Conserver En périphérie de Liège, ce type d'établissement est (ou du moins était) relativement répandu. J'ai ajouté quelques références, mais je ne suis pas sûre que ce blog est admissible. Apparemment on en trouvait aussi dans la région de Lille. - Cymbella (discuter chez moi) - 20 novembre 2016 à 22:44 (CET)
- Conserver idem que les avis précédents--CrucialFriend (discuter) 22 novembre 2016 à 12:34 (CET)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :