Wikipédia:Le Bistro/3 janvier 2020

Dernier commentaire : il y a 4 ans par Sammyday dans le sujet Dump du texte des articles
Sous-pages
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31
décembre / janvier
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
Juste pour le plaisir.

Aujourd'hui, dans Wikipédia modifier

Le 3 janvier 2020 à 22:50 (CET), Wikipédia comptait 2 168 795 entrées encyclopédiques, dont 1 803 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 246 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels modifier

  Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 3 janvier :

Pommes à croquer modifier

Articles à améliorer modifier

  • Île de Baffin
  • Incendies de végétation en Australie : à metre à jour, on notera l'absence en page d'accueil de toute mention aux évènements en cours qui affectent l'Australie. Trop loin des yeux ?
  • Kinder, Küche, Kirche ("les enfants, la cuisine, l'église"), l'article français sur cette formule allemande est centré sur la période nazie mais son histoire ne s'arrête pas là [1]

Articles à créer modifier

Suivi des débats d'admissibilité modifier

Anniversaires modifier

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Dump du texte des articles modifier

Bonjour,

Je souhaiterais savoir s’il était possible facilement de récupérer un dump du code source de l’ensemble des pages de l’espace encyclopédique, afin de faire des recherches plus précises que celles permises par l’outil de recherche du site. J’ai bien trouvé cette page (section Articles, templates, media/file descriptions, and primary meta-pages.), mais d’une part, le dump est scindé en douze fichiers (je peux les télécharger et les concaténer, mais bon…) et d’autre part, il a le défaut de contenir beaucoup d’autres choses que les articles — en particulier, les pages de discussion, que je voudrais éviter à tout prix.

Par avance, je vous remercie pour votre aide,

Pic-Sou 3 janvier 2020 à 01:17 (CET)Répondre

https://download.kiwix.org/zim/wikipedia_fr_all_nopic.zim ? --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 3 janvier 2020 à 08:51 (CET)Répondre
(conflit, pas sûr que le .zim, destiné à kiwix, soit exploitable comme les fichiers xml compressés) Bonjour, il me semble que le dump du 01/01/2020 que tu pointes n'est pas achevé, tu as par contre le précédent du 20/12/2019 avec le fichier frwiki-20191220-pages-articles-multistream.xml.bz2 de 4.4 GB ou frwiki-20191220-pages-articles.xml.bz2 de 4.2 GB. Il me semble qu'ils n'ont pas les pdd, mais pas sûr. --Epsilon0 ε0 3 janvier 2020 à 08:57 (CET)Répondre
Merci pour vos réponses ! --Pic-Sou 3 janvier 2020 à 10:47 (CET)Répondre
Dans quel but demander cela? Est-ce que cela a à voir avec votre revert massif de tous les points médians avant même la fin du sondage (peu propice à faire revenir le calme et proprement blessant pour une grande partie de la communauté qui s'est exprimée en faveur du langage inclusif). — Nattes à chat [chat] 4 janvier 2020 à 09:05 (CET)Répondre
Je suppose que le but de la question était d'obtenir une réponse. SammyDay (discuter) 6 janvier 2020 à 15:05 (CET)Répondre

Bricole modifier

Salut

Qui saurait quoi faire ici? Pour réduire la colonne du trombinoscope comme celui du Premier ministre. --Panam (discuter) 3 janvier 2020 à 05:06 (CET)Répondre

J'ai apporté quelques modifications aux 2 tableaux afin de les formater comme souhaité. Cela vous convient-il ? -- Evynrhud (discuter) 3 janvier 2020 à 06:59 (CET)Répondre

À quoi ça rime ? modifier

Je découvre stupéfait que « Rime » redirige vers « Rime dans la poésie de langue française », sans autre forme de procès ni mention de l'existence de rimes dans d'autres langues (notamment l'anglais, l'allemand, l'arabe, les langues celtiques, l'espagnol, le grec, l'hébreu, le latin, le polonais, le portugais, le russe, le sanskrit, le tamoul et le vietnamien, cf. en:Rhyme). — Ariel (discuter) 3 janvier 2020 à 09:51 (CET)Répondre

Faut qu'un courageux écrive l'article "Rime", peut-être en s'inspirant de l'article en anglais. --Gustave67 (discuter) 3 janvier 2020 à 09:59 (CET)Répondre
En fait l’article a été renommé en janvier 2018 par PRA (d · c · b). — Thibaut (discuter) 3 janvier 2020 à 19:06 (CET)Répondre
(Renommage inverse effectué par Rhadamante le 4 janvier à 3 h 15.)
PRA n'a peut-être pas eu tort, car l'article parle exclusivement de la rime dans la poésie de langue française (et même dans la poésie française, en fait). Je pense comme Gustave67 qu'il faudrait un article général, fût-il court, et restituer à l'article existant son titre précis (idéalement il faudrait aussi le franco-décentrer, à moins que les rimes soient absentes de la littérature québécoise, wallonne, romande ou sénégalaise, mais il me semble bien que non). — Ariel (discuter) 4 janvier 2020 à 08:48 (CET)Répondre
Désolé, j'arrive trop tard ,mais ça me semble plus qu'important ; je relance le sujet sur le Bistro du 4.--Dfeldmann (discuter) 4 janvier 2020 à 10:59 (CET)Répondre

Vœux inclusifs modifier

Je m'en voudrais de n'être point inclusive en cette occasion, donc meilleurs vœux à tous et à toutes pour cette année nouvelle ou cet an neuf selon vos préférences. Que 2020 comble vos espoirs et vos espérances ! -   Cymbella (discuter chez moi) - 3 janvier 2020 à 10:19 (CET)Répondre

Bon.ne an.née alors ;-). --Epsilon0 ε0 3 janvier 2020 à 10:22 (CET)Répondre

Remplacement automatique géoloc-département modifier

Bonjour, il faudrait remplacer «| géoloc-département = Nord-Pas-de-Calais-Picardie/Oise» par « | géoloc-département = Hauts-de-France/Oise». Je ne m'adresse pas à un dresseur de bot car 1èrement il y a peut-être d'autres régions concernées, et 2èmement je ne sais pas si nous devons prendre en compte dans la demande les cas de syntaxte douteuse ou si c'est le bot qui les prends en charge (exemple de syntaxe douteuse «|géoloc-département=Oise/ Nord-Pas-de-Calais-Picardie/France»)--62.23.122.164 (discuter) 3 janvier 2020 à 13:22 (CET)Répondre

Bonjour 62.23.122.164; les demandes aux dresseurs de bot sont à faire ici : Wikipédia:Bot/Requêtes. -- Speculos 3 janvier 2020 à 13:52 (CET)Répondre

A fusionner ? modifier

Bonjour à tous,

J’aimerais vos avis sur la question suivante :

Pensez-vous qu’il faille fusionner les pages Soldats et volontaires étrangers du 3e ReichListe des unités étrangères de la Waffen-SS et de la Wehrmacht ? Vos avis sont les bienvenus. Si fusion il y a, dans quel sens l’effectuer ? Au passage j’avise @CarcharodonLBN75. Cordialement, Jihaim 3 janvier 2020 à 14:06 (CET)Répondre

Bonjour,
et bien oui une fusion peut être pertinente, cependant je pense vraiment qu il faille distinguer les unités "classic" et les unités étrangères,
j'ai la chance d 'être en possession de l'ensemble des 17 volumes de Georg Tessin qui répertorie l'intégralité des unités du 3e Reich.
j aimerais faire profiter de ce contenue au plus grands nombre.
Cependant je répète , pour travailler sur le sujet , il me semble vraiment essentielle de distinguer unité Allemandes et unités Etrangere.
( je vous prie en tout d’excuser mes fautes d'orthographe qui sont horrible , mais je ne maîtrise pas l'orthographe française )
@Carcharodon--CarcharodonLBN75 (discuter) 3 janvier 2020 à 17:38 (CET)Répondre
Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par CarcharodonLBN75 (discuter), le 3 janvier 2020 à 17:36 (CET)Répondre

Article faustien modifier

Bonjour, je suis tombée sur cet article Gretchenfrage et comme je ne "millite" pas sur des sujets philosophiques et bien je n'y connais pas grand chose. La page en Allemand semble plus complète mais il y a aussi des formulations étranges genre "Soldatesque française et athée". Bref si un fin connoisseur de la philosophie de Goethe pouvait regarder?— Nattes à chat [chat] 3 janvier 2020 à 14:48 (CET)Répondre

(@CHARQUIN, son créateur.) — GrandCelinien (discuter) 3 janvier 2020 à 15:01 (CET)Répondre
A rapprocher de Kinder, Küche, Kirche ? --Verkhana (discuter) 3 janvier 2020 à 20:57 (CET)Répondre
En quoi/pourquoi ? --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 3 janvier 2020 à 21:03 (CET)Répondre

WP, Merit-Ptah et les sources secondaires modifier

Relevé à partir de ma liste de suivi une critique de l'usage des sources secondaires, notament par WP : [2] et [3]. (Je n'ai pas accès au 1er article dans sa totalité, et j'ignore donc s'il critique aussi E.Britannica.) --Pa2chant.bis (discuter) 3 janvier 2020 à 15:58 (CET)Répondre

La situation est peut être moins manichéenne que présentée dans ces sources (culture populaire vs académique) : jusqu'à présent les articles en et fr (traduction de en) étaient principalement sourcé par une source bien critiquée par les universitaires (https://www.researchgate.net/publication/275476942_Karin_Klenke_Women_in_leadership_Contextual_dynamics_and_boundaries), de 2012. Donc c'est quelque peu de leur faute aussi. Après, de nombreuses sources moins académiques on en effet fait florès à partir de ce terreau. Récemment (2018), d'autres universitaires se sont emparés de ce sujet, voyant les proportions que prenait le sujet, et WP a suivi leur conclusions peu après. Donc pas de plantage honteux (pour autant que je puisse voir), et félicitations aux sans pagEs de ne pas s'être laissé pendre dans le tourbillon. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 3 janvier 2020 à 16:39 (CET)Répondre
@Jean-Christophe BENOIST : si tu as des félicitations à adresser aux Sans-pages, tu devrais le faire directement sur leur page projet, encore que je ne vois pas très bien en quoi ils/elles pourraient se sentir concernées. Mais j'ai peut-être raté un détail.}} --Pa2chant.bis (discuter) 3 janvier 2020 à 18:35 (CET)Répondre
C'est typiquement le genre de pages développées (à juste titre) par ce projet, mais pas ici (et à juste titre également). --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 3 janvier 2020 à 18:37 (CET)Répondre
Merci, je comprend mieux le sens de ta remarque. --Pa2chant.bis (discuter) 3 janvier 2020 à 18:40 (CET)Répondre

PAC ? modifier

Bonjour. Il n'y a aucune chance que cette PàS aboutisse, non ? NAH, le 3 janvier 2020 à 16:08 (CET).Répondre

Grâce à l'opiniâtreté de BoJo, je pense que c'est tout bon, comme quoi la volonté des anti européens a un bon côté pour les amis de M. Macron   --JPC des questions ? 3 janvier 2020 à 17:28 (CET)Répondre
Et donc, une clôture anticipée aurait pu valoir le coup, pour d'épargner un débat caduc  . NAH, le 3 janvier 2020 à 19:24 (CET).Répondre

Aide concernant un lien externe dans une référence modifier

Bonjour. Le modèle {{Lien web}} permet, après |auteur1= de mettre un |lien auteur1= .
Est-il possible de mettre un lien vers la page dans une autre langue de cet auteur, et si oui, quelle est la syntaxe ? Merci. Donkey Chott (discuter) 3 janvier 2020 à 17:32 (CET)Répondre

Dans les modèles où l'on trouve les paramètres machin= et lien machin= on peut se contenter d'utiliser seulement le premier, avec le lien. Autrement dit, machin=[[lien truc|truc]] marche tout aussi bien machin=truc| lien machin=lien truc. Et si l'article n'existe pas en français, on peut mettre machin={{subst:Lien/Conversion automatique| langue=xx| trad=truc en langue étrangère| fr=truc en français| texte=truc}}. — Ariel (discuter) 3 janvier 2020 à 17:42 (CET)Répondre
Ok, merci, je vais essayer. Donkey Chott (discuter) 3 janvier 2020 à 18:01 (CET)Répondre

Projet:Ameublement/À faire modifier

Bonjour, pour plus de lisibilité dans le suivi du Projet:Ameublement, je rénove les différentes sous-pages. Mais j'ai actuellement un problème avec la page Projet:Ameublement/À faire, je souhaite faire une mise en page sur deux colonnes comme sur cette page mais je n'arrive pas à le faire.— Sebicux [Discuter] 3 janvier 2020 à 18:22 (CET)Répondre

@Sebicux J'ai copié le modèle. C'est bon ? --Tylwyth Eldar (discuter) 3 janvier 2020 à 19:51 (CET)Répondre
@Tylwyth Eldar Parfait ! Merci du coup de main !— Sebicux [Discuter] 3 janvier 2020 à 20:46 (CET)Répondre