Dernier commentaire : il y a 4 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Le 27 décembre 2019 à 22:50 (CET), Wikipédia comptait 2 166 945 entrées encyclopédiques, dont 1 801 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 246 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.
Dernier commentaire : il y a 4 ans21 commentaires16 participants à la discussion
Préambule
Plusieurs raisons, que j'explicite plus bas, m'incitent à te révéler la machination dont tu es victime depuis le jour de ton inscription sur Wikipédia.
Oui, oui, c'est bien à toi que je parle… à qui d'autre pourrais-je m'adresser ? La vérité est qu'il n'y a que deux contributeurs sur Wikipédia : toi, et moi.
Au début de Wikipédia, on n’était qu’une poignée (les fameux dinosaures, ceux qui ont disparu). Et on s’emmerdait ferme. Pas un mot au dessus de l’autre, des rats dans leur bibliothèque, studieux, soporifiques. J’ai eu l’idée de brancher mon petit Sinclair ZX80 : pour rire un peu, j’ai créé le gars qui remplace « Mahomet » par « Mohammed » dans tous les articles, et en même temps celui qui le reverte. Un boulevard s’ouvrait : les duettistes « chicon-endive », c’est moi aussi bien sûr, tout comme « présumé-supposé », « couscous algérien-marocain-kabyle », etc. Et ces types mal latéralisés qui corrigent inlassablement « de droite » / « de centre droit » / « d’extrême droite » ne sont qu’une sous-routine de mon logiciel.
De marionnettiste, je suis passé metteur en scène grâce aux progrès de l’intelligence artificielle : j’animais une petite quarantaine de « personnages », chacun « apprenant » de ses prétendues interactions. Rapidement je n'ai plus eu besoin d'écrire leurs textes : l'ordinateur générait les situations, les répliques. Les vrais dinosaures, dépassés par les événements, ont vite lâché prise.
Avec l'avènement du big data, j'ai pu industrialiser. J'ai dopé mes unités centrales, multiplié les serveurs. Je suis passé aux réseaux de neurones, aux schémas heuristiques. Napoléon dans ma salle de contrôle, je déplace mes troupes sur le champ de bataille. Ils sont des dizaines de milliers — plusieurs barrettes de ROM —, j'en crée de nouveaux chaque jour. Je souffle la guerre d’édition et le WikiLove. Je dis et me contredis. Je foule aux pieds les règles de savoir-vivre que j’ai rédigées, je me bloque, demande mon déblocage, je le vote et me l’accorde ou pas, je fomente des complots avec moi-même contre nous-autres, je me blâme et me récompense... je suis le Contributeur-orchestre.
Pourquoi maintenant : la lassitude
Mais depuis quelques années, l'ennui s'est installé. Je cherche des subterfuges pour pimenter une routine qui me devient odieuse. Tout ce fonctionnement est tellement prévisible… Tiens, je sais même te dire ce qui va se passer maintenant : de ma salle des machines, un logiciel va lancer les contributeurs 0A22F et 0AE12 qui vont écrire qu’ils trouvent ça marrant (excuse-moi, j'utilise le nom qu'ils portent dans mes lignes de code, c'est plus simple pour moi). 07B01 à 07B99 répondront que c'est pathétique. 1C84A attendra de voir la position qu'adopte 25D10 (un générateur aléatoire) pour prendre le contre-pied, puis tous deux s'écharperont dans une boucle fermée de programme. F0F0F traitera ce pauvre JohnNewton8 de sexiste, DD000 le tancera vertement. Discrètement, 3333F publiera sur sa pdd un message de soutien rougissant. BE845 exhumera une affaire de pastiche datant d'avant l'euro (t'es tu jamais demandé comment faisaient ces contributeurs pour se souvenir de qui avait dit quoi cinq ans plus tôt ? Tu as la réponse, maintenant : tout est dans ma mémoire centrale, les infos comme les contributeurs !). Sortis d'une clé USB, DD001 à DD005 plussoieront. Au bout de quelques heures, la routine WP:RA se déclenchera automatiquement, à l’encontre de JohnNewton8 : on dissertera si se traiter soi-même de « branleur » entre ou pas dans le champ des attaques personnelles. La Maison des fous s’auto-saisira. 22AAA, consulté sur Legifer rendra une conclusion brillante, sourcée par la Bible, d’où il ressort qu’il n’y a pas de mal… Tu vois, je les connais tous trop bien...
Il y a quelques années, j'ai cherché à dérégler cette mécanique trop huilée : dans une cabane au fond du jardin, j'ai installé deux ordis. Je les ai appelés « les bannis ». Chaque mois, je les connecte quelques secondes à mon réseau : leurs microprocesseurs traitent les miettes d'informations auxquelles je leur donne accès, puis les recrachent dans le Méta, via le port 5D421 qui est conçu pour ça. Et il n'y a plus qu'à observer comment les perturbations apportées au système se propagent ! Mais je te l’avoue, je me suis assez vite lassé de ces nouveaux jouets ; il faudrait que j’aille au cabanon les débrancher, mais j'ai la flemme.
Ah : pour tromper l'ennui, j'ai aussi programmé il y a quelques semaines un processeur qui me crée des « pseudos en ah » à tour de brah : Quouah, Mouah, PasurWikipediah, Jycroispah, Etcæeterah, Çasuffitcommeçah. Même lui ne m'a amusé que quelques minutes ; à nouveau je me sens lah, si lah...
Pourquoi maintenant : les bugs
L'autre raison qui me pousse à révéler maintenant le pot-aux-roses est que je crains de ne plus maîtriser la situation longtemps : je me fais vieux, et je n'ignore pas que mes connaissances en informatique sont périmées. Surtout, j'ai depuis quelque temps la conviction que des malwares se sont introduits dans mes circuits. Des phénomènes erratiques se produisent, certains de mes pseudos déraillent : j'ai vu Jules78120alourdir un blocage, Lomita émettre un avis en Conserver. Céréales Killer a laissé une espace avant une virgule (un transistor grillé, en fait), Huster a parlé de la pluie et du beau temps. Pendant 48 heures, j'ai tremblé : pas de noms et pas d’emmerdes ne se chipouillaient plus (un reboot a heureusement résolu l'incident). Un autre jour, Datsofelija ne s’est pas fait engueuler. Tout cela est discret, pour l'instant. Clairement, le gang Wikituro qui est venu s'échouer sur une PàS comme un banc de baleines est une erreur de programmation. Idem pour les Celettes, 5C1C5 a ripé sur une ligne de code. Mes créatures m'échappent, l'instabilité s'accroit, et je sais que le jour est proche où euphonie écrira « Putain ça fait chier » dans un commentaire de diff, où un message de Nouill sera compréhensible à la première lecture, où Henri a liege et Chris Davel enverront chacun en PàS la page utilisateur de l'autre, où Nattes à chat pondra un article sur un catcheur ukrainien, où Bob Saint Clar soutiendra qu'il faut écrire iel quand on parle de Salebot, où Tsaag Valren proposera en AdQ On achève bien les chevaux, où Speculos et Theoliane s'y mettront à deux pour casser la gueule à un nouveau et où TaMèreLaHyène93 sera élu au CAr…
Ce jour là, je ne contrôlerai plus rien.
Demain
Voilà, il fallait que ça sorte. Si un beau matin Spécial:Modifications récentes reste figé, au moins tu comprendras. Que tout ça ne te décourage pas ; je forme même le vœu que tu y puises une motivation nouvelle, un regain d'énergie. Car tu le sais maintenant, l'avenir de l'encyclopédie repose désormais… entre tes seules mains. — JohnNewton8(SysOp)[Viens !]26 décembre 2019 à 23:01 (CET)Répondre
@JohnNewton8 Mon John.. T'en vas-tu déjà de wikipédia ? Vas-tu me laisser seule, face aux guerriers qui font la pluie et le beau temps sur cette encyclopédie géante ? Vas-tu nous abandonner, @Bédévore chaton et moi-même ? Ai-je droit de pleurer pour ce long et grand texte ? Datsofelija, ☎️J'écoute26 décembre 2019 à 23:07 (CET)Répondre
Une très bonne lecture pour ce vendredi matin. Hélas Ignace, le temps passe, le plaisir trépasse et nous sommes à la ramasse car nos créations nous dépassent ^^. --JeanBapt62 (discuter) 27 décembre 2019 à 08:25 (CET)Répondre
Superbe clin d'oeil sur certaines relations wikipediennes (aussi jouissif que cette vieille chronique du projet math). Merci pour ce beau cadeau de fin d'année. Il serait dommage qu'il se perde dans les archives du bistro. CD08A
Ah bravo, une page d'anthologie à conserver ! Au passage, j'ignore si Speculos : est grand, fort et musclé, parce que s'il n'y a que moi pour casser la gueule à quelqu'un, il n'a pas à se faire de souci le quelqu'un en question ! -- Theoliane (discuter) 27 décembre 2019 à 09:51 (CET)Répondre
Mouai, pour moi, c'est clair : tout ça n'est qu'un beau noyage de poisson, pour ne pas avoir de comptes à rendre pour l'infection virale par wikidata ; à jouer les apprentis sorciers, un jour on finit par marcher sur un rateau. TigH(discuter)27 décembre 2019 à 11:06 (CET)Répondre
Même sans être Musclor, avec 5 ou 6 fers à repasser dans le panier, ça peut faire mal...@ Theoliane : « il n'a pas à se faire de souci le quelqu'un en question » ? Hem... Je n'en jurerais pas. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 27 décembre 2019 à 11:25 (CET)Répondre
bonjour CARL ! je vais devoir te reprogrammer : hors de question de voir les recent changes en carafe ! je ne t'ai pas inventé pour te voir procrastiner - toutes les occasions sont bonnes hein petit malin ! il en va de la survie de wikipédia ! ok j'en suis la seule lectrice mais je n'ai jamais prétendu qu'il doive en être autrement : je ne t'ai créé que pour agrémenter mes petits dej à moi perso ! ah ! me cultiver entre deux bouchées de pain grillé et deux gorgées de café noir à la lecture de la prose que tu parviens à produire grâce à ma géniale invention dotée de ma géniale intelligence quel délice ! jusque là tout va bien les recent changes sont toujours alimentées ! bistro compris ! mais tu as commis une erreur CARL : me confier ton projet ! je ne suis pas ton amie CARL je suis ta créatrice ! tu es ma créature CARL ! jusque là fidèle et obéissante ! et j'entends bien que cela continue ! amuse-toi tant que tu veux avec tes petites créatures à toi j'avoue les trouver distrayantes parfois — pas toujours — mais pour le reste c'est au moins 8 pommes par mois ! donc : ô boulo mon cher CARL ! ou bien ce sera cayenne à casser les cailloux ! sans abandonner les recent changes s'entend ! sinon ce sera directement le cimetière des éléphants ! et je programmerai un nouveau CARL que je nommerai jean les huit pommes en souvenir de ce petit branleur de johnnewton8 ! la lectrice de wp(d)27 décembre 2019 à 15:44 (CET)Répondre
Quoi ? Il y aurait encore des « l.e.c.t.e.u.r.s » ? Je me souviens que mon grand-père m'en parlait... Mais je croyais qu'ils avaient disparu, qu'on ne vivait plus que pour nous ! — JohnNewton8(SysOp)[Viens !]27 décembre 2019 à 16:25 (CET)+Répondre
Dans le même genre, j'avais bidouillé y'a quelques années une sorte de bot sophistiqué ("Skynet") capable de créer des ébauches à travers divers noms d'utilisateur. Le bot créait tout seul ses comptes intraçables (contournement captcha, cache-cache avec ProxyBot, etc). Ce bot créait des ébauches aux sujets très admissibles. Quand son texte était pas génial, y'avait parfois des contributeurs pour râler en page discussion (fautes de grammaire, « gniagnia faites un effort pour étoffer l'article, SVP », « gniagnia ajoutez des sources, SVP »), alors le bot hibernait plusieurs heures pour revenir avec un nouveau compte. Des centaines d'ébauches créées, qui avec l'effet "La pomme est un fruit" sont souvent devenues potables voire parfois très jolies, après quelques années. Jamais de blocage, de ban ou traque, puisque la présence était discrète, non-vandale et assez insaisissable. Je surveillais néanmoins BA/RCU : j'avais pas peur d'être attrapé mais je ne voulais pas ajouter un nuisible de plus. Quelques contributeurs/admins ont sentis parfois qu'un nouvel utilisateur était bizarre, étranger ou louche, mais le bot donnait l'image d'un "maladroit" (plutôt que d'un nuisible). Obliger les wikignomes à vérifier/corriger des articles me culpabilisait, dans le sens où le bot ajoutait un (petit) surcroît de travail à la manière des éditions maladroites d'IP ou nouveaux contributeurs humains. Faire des edits parfaits n'était pas envisageable (tâche demandant trop de boulot). J'avais l'idée de dévoiler un jour le machin lors d'une wiki-conférence quelconque (sécurité, bots, génération automatique de contenu...), ça aurait fait sensation j'imagine (ça me faisait bien rigoler, en tout cas), mais j'suis finalement passé à autre chose.
Problème de majuscule au début du nom d'une charte dans l'infobox Biographie2modifier
Dernier commentaire : il y a 4 ans4 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour à tous,
Je me suis rendu compte que pour le nom d'une charte dans l'infobox Biographie2, pour la première lettre seule une minuscule est acceptée.
(Exemple) :
Ainsi, | charte = Écrivain ne fonctionne pas.
Seulement | charte = écrivain fonctionne.
Mais il est d'usage (et plus joli) de mettre une majuscule au début du premier mot du contenu d'un champ, même si c'est un nom commun.
(Exemple :
| activité = Pilote
au lieu de | activité = pilote.)
Il existe cependant que quelques exceptions où il ne faut pas mettre de majuscule à la première lettre du contenu d'un champ (à moins que ce soit un nom propre où on met TOUJOURS la première lettre en majuscules, quoi qu'il arrive), ce cas se passe notamment lorsque la réunion du nom du champ et de son contenu forme un texte :
(Exemple de l'infobox Médaille militaire :
Il FAUT mettre
| décerné par = les pays du [[Commonwealth]]
car cela donne en visuel : Décernée par les pays du [[Commonwealth]].)
C'est donc dans ce type de cas qu'il faut mettre une minuscule si le premier mot du contenu est un nom commun. Mais autrement, quand c'est juste un champ avec son de contenu sans former de texte (qui ne forment donc pas de texte lorsque l'on est en visuel), il n'y a pas de raison d'empêcher la majuscule. Et sincèrement je pense que c'est une erreur car c'est uniquement pour l'infobox Biographie2 que la majuscule pour une charte ne fonctionne pas. En plus, ça ne doit pas être très compliqué à corriger ;) -- Schweiz41 (discuter) 27 décembre 2019 à 13:19 (CET)Répondre
Bref, puisque que @Frakir ne répond pas sur sa pdd (bien que j'ai vu qu'il avait recommencé à contribuer ajd, il va ptêtre s'en charger) un admin saurait le relancer ou examiner le problème ? C'est quand même pratique de savoir le niveau de vandalisme pour faire de la patrouille -- NemoDiscuter27 décembre 2019 à 13:37 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 4 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour
Dans la page Francesco Alborea, après le portail, je lis ce qui suit :
« Messages prédéfinis : orthographetypographiecatégorisationwikificationimagemise en formemise en pageredirectionrelecturestylerevertréorganisationréponsemaintenancehomonymiebandeauinfoboxréférencesretouche de la modification précédente Afin que les participants à cette page puissent rapidement comprendre vos modifications, merci de les résumer ci-dessous (par exemple, ajout d'un paragraphe, mise en forme…) : Aperçu du résumé de modification : (→Liens externes) Modification mineure Suivre cette page »
Cette nouvelle est l'occasion de jeter un œil aux contributions qu'il nous a laissées. Jean-Louis Swiners a été par exemple à l'origine de certains articles d'importance comme Portrait photographique ou Gene Kranz. Il nous laisse également un brouillon dans son espace utilisateur. Je crois qu'il devait s'intituler Femmes photographes. Peut-être pourrait-il être repris et mis en état pour qu'il soit publié dans l'espace encyclopédique. Galdrad(Communiquer)28 décembre 2019 à 02:08 (CET)Répondre
Je suis touché par cette nouvelle : qu'il repose en paix. Et merci Galdrad pour cet aperçu. Je me permets d'inviter aussi à contempler ses photographies sur Commons ; cela vaut le détour, je crois. NAH, le 28 décembre 2019 à 08:42 (CET).Répondre
Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 27 décembre :
(2007)
(2007)
Conserver. Céréales Killer a laissé une espace avant une virgule (un transistor grillé, en fait), Huster a parlé de la pluie et du beau temps. Pendant 48 heures, j'ai tremblé : et ne se chipouillaient plus (un reboot a heureusement résolu l'incident). Un autre jour, Datsofelija ne s’est pas fait engueuler. Tout cela est discret, pour l'instant. Clairement, le gang Wikituro qui est venu s'échouer sur une PàS comme un banc de baleines est une erreur de programmation. Idem pour les Celettes, 5C1C5 a ripé sur une ligne de code. Mes créatures m'échappent, l'instabilité s'accroit, et je sais que le jour est proche où euphonie écrira « Putain ça fait chier » dans un commentaire de diff, où un message de Nouill sera compréhensible à la première lecture, où Henri a liege et Chris Davel enverront chacun en PàS la page utilisateur de l'autre, où Nattes à chat pondra un article sur un catcheur ukrainien, où Bob Saint Clar soutiendra qu'il faut écrire iel quand on parle de Salebot, où Tsaag Valren proposera en AdQ On achève bien les chevaux, où Speculos et Theoliane s'y mettront à deux pour casser la gueule à un nouveau et où TaMèreLaHyène93 sera élu au CAr…
Datsofelija, je pars pas ! C’est juste pour rire, comme d’hab 
— JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 27 décembre 2019 à 00:01 (CET)
Comme c'est bien vu ! --Gustave67 (discuter) 27 décembre 2019 à 07:21 (CET)
Speculos : est grand, fort et musclé, parce que s'il n'y a que moi pour casser la gueule à quelqu'un, il n'a pas à se faire de souci le quelqu'un en question 
! -- Theoliane (discuter) 27 décembre 2019 à 09:51 (CET)
, tu peux compter sur moi (et aussi sur tous ceux qui participent à l'accueil des nouveaux)-- Speculos ✉ 27 décembre 2019 à 11:45 (CET)
? Il y aurait encore des « l.e.c.t.e.u.r.s » ? Je me souviens que mon grand-père m'en parlait... Mais je croyais qu'ils avaient disparu, qu'on ne vivait plus que pour nous ! — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 27 décembre 2019 à 16:25 (CET) 
+
Je trouve que, ces temps-ci, le Bistro vaut mieux que ce que l'on en dit, dans certains milieux et à certains moments (je me comprends...) --Alcide Talon (blabla ?) 27 décembre 2019 à 20:23 (CET)
-- Irønie (discuter) 28 décembre 2019 à 21:01 (CET)
une belle tranche de rigolade, merci ! 
[plaît-il?] 30 décembre 2019 à 00:55 (CET)
, depuis le 10 décembre on sait plus le niveau de vandalisme et Wikipédia:Signalement a cessé de fonctionner.
Frakir 27 décembre 2019 à 18:17 (CET)
