Wikipédia:Le Bistro/25 mars 2021
Dernier commentaire : il y a 3 ans par Alex Teclo dans le sujet Population du Brésil dans un tableau
| Sous-pages | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| ↑février / mars↓ | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 | ||||
| ↑mars / avril↓ | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
 Journée Dante , de bon conseil sur Wikipedia.
Ce conseil là ? : « Toi qui entres ici, abandonne toute espérance ». Non, un autre. Il faut interdire cette image en France : Dont un manifestement symptomatique... — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 25 mars 2021 à 19:37 (CET)
ils sont plus de six et en extérieur. | ||||||
Aujourd'hui, dans Wikipédia modifier
Le 25 mars 2021 à 22:50 (CET), Wikipédia comptait 2 312 252 entrées encyclopédiques, dont 1 926 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 507 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles remarquables et labels modifier
Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.
BA :
- Akhal-Teké
- Al Williamson
- Alexandre V (roi d'Iméréthie)
- Carélien (cheval)
- Chorus (effet)
- Compagnie d'arc d'Amiens
- Électricité
- Éruption du Samalas en 1257
- Forum de Nerva
- Franc de la principauté de Lucques et Piombino
- Fraser Barron
- Manic GT
- Montre électrique
- My Life as a 10-Year-Old Boy
- Otto Ohlendorf
- Pokémon Snap
- Procès de l'attentat de Lockerbie
- Selle ukrainien
- The Last of Us Part II
- Tintin au Tibet
AdQ :
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 25 mars :
- Droits de l'enfant au Mali
(2010) - Bataille de Trois-Rivières (2012)
- Christopher Hitchens (2012)
- Halo: Combat Evolved (2012)
- Thomas Dunderdale (2012)
Pommes à croquer modifier
Ces pages ont été ébauchées à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit » qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Elles ont cependant évolué moins rapidement. Si leur sujet vous parait admissible, vous pouvez librement les développer. [Projet Pomme]
- Aaron Linker (2010)
- Patrik Ringborg (2010)
- Plateau de Mitchell (2010)
- Sonodisc (2010)
Articles à améliorer modifier
- Pie (oiseau) : c'est un article très fréquenté (200 par jour) et le sourçage est vraiment maigre. Y'a que deux sources : le TLFi pour la définition du mot, et l'amicale du patrimoine de la police nationale (qui n'est pas spécialement une autorité en ornithologie).
- Feu! Chatterton 2600 visites quotidiennes, ressemble un peu à un article de fanzine. Mais que savions-nous faire de nos mains ?
Articles à créer modifier
- Christianisme au Cap-Vert (en) (3 iw)
- Amir Attaran (en), professeur d'université canadien, connu pour ses critiques du Québec.
- Ishu Patel (en), réalisateur canadien d'animation
Suivi des débats d'admissibilité modifier
- Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité
Anniversaires modifier
Joyeux anniversaire, Lebrouillard (d · c), Sauce et qui (d · c), Deustche (d · c) !
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)
- C'est un effroyable complot, en réalité je ne vieillis pas
Lebrouillard demander audience 25 mars 2021 à 08:40 (CET)
- Oui, c'est un truc qui m'échappe : passé un certain âge, y avait pas un deal pour que le temps s'arrête officiellement ? ^^'
- BONANNIF ! Daehan [p|d|d] 25 mars 2021 à 11:59 (CET)
- C'est curieux, j'ai remarqué aussi que tout le monde vieillit autour de nous, et pas nous
! Wikipédia est sûrement une fontaine de jouvence. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 25 mars 2021 à 12:10 (CET)
- Je me demande si fêter ses anniversaires ça ne fait pas vieillir, mais comme on dit, l'âge n'a pas d'importance sauf si vous êtes un fromage ou une bouteille de vin.Sankakiss (discuter) 25 mars 2021 à 20:38 (CET)
- C'est curieux, j'ai remarqué aussi que tout le monde vieillit autour de nous, et pas nous
Charles attend 2 (les gourous protégés par la «prudence» des mots) modifier
Appel à débat/avis sur la mention « il est par ailleurs accusé de charlatanisme» dans le RI de Thierry Casasnovas :
--Malaria28 (discuter) 25 mars 2021 à 04:38 (CET)
- Si c’est sourcé, il n’y a aucun problème. Il y a une législation sur les services numériques en gestation qui à mon sens touche ou devrait toucher ces questions. Personnellement si sur tout ce qui peut conduire à des arnaques financières on vous imposait une grande rigueur je n’y serais pas opposé. C’est l’exemple type d’article à surveiller de façon à ce que les potentielles victimes aient été correctement informées--Fuucx (discuter) 25 mars 2021 à 08:16 (CET)
- Personnellement sur ces questions j’aurais tendance à aller discuter avec les instances européennes et/ou française de façon éventuellement dans les cas de danger sectaire et/ou d’arnaque financière à placer en tête d’article un panneau de mise en garde en fonction de critères à définir. C’est un peu ce que nous faisons pour tout ce qui touche la médecine ou nous mettons un panneau indiquant nos limites. --Fuucx (discuter) 25 mars 2021 à 08:22 (CET)
- En y réfléchissant la discussion avec les autorités peut être problématique en ce sens où on ne sait pas jusqu’à quel point on peut leur faire confiance et où ils auront tendance à se dédouaner s’il y a un problème sur d’autres (ici nous). Donc la chose en pratique est trés difficile et peut-être doit-on surtout compter sur nous--Fuucx (discuter) 25 mars 2021 à 09:07 (CET)
- Personnellement sur ces questions j’aurais tendance à aller discuter avec les instances européennes et/ou française de façon éventuellement dans les cas de danger sectaire et/ou d’arnaque financière à placer en tête d’article un panneau de mise en garde en fonction de critères à définir. C’est un peu ce que nous faisons pour tout ce qui touche la médecine ou nous mettons un panneau indiquant nos limites. --Fuucx (discuter) 25 mars 2021 à 08:22 (CET)
C'est assez simple, on applique la recommandation Wikipédia:Résumé introductif : « Le résumé introductif établit le contexte et présente les points les plus importants en montrant l’intérêt du sujet et en résumant d’éventuelles controverses ». Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 25 mars 2021 à 09:47 (CET)
- C'est largement sourcé. C'est juste que le terme charlatanisme n'est pas forcément explicitement employé, mais il résume parfaitement un des sujets qu'on lui reproche (en dehors de l'abus de faiblesse). Sauf que vu que toutes les sources n'utilisent pas ce mot, certains veulent donc ne pas le faire apparaître, ou l'attribuer, ce qui revient pour moi à euphémiser ou noyer le terme par «prudence» qui n'est pas justifiée ici. Malaria28 (discuter) 25 mars 2021 à 10:09 (CET)
- C'est un problème similaire à Discussion:Jean-François_Toussaint#Article_calomnieux_sur_Jean-François_Toussaint_suite_à_son_épisode_médiatique_lié_au_COVID où dans le RI il était dit qu'il "diffusait de fausses information". Cela "résumait parfaitement" ce que nombre de sources lui reprochent, mais aucune source n'emploie ce terme exact (bien qu'une des sources "CheckNews" soit spécialisée dans le debunk de.. fausses informations). Je pense tout de même qu'il faudrait s'en tenir aux termes employés par les source. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 25 mars 2021 à 13:22 (CET)
- Merci pour le lien, mais le cas présent n'est pas comparable je pense :
- Le RI n'affirme pas, comme dans votre exemple, il fait part des accusations charlatanisme, et dans une nouvelle formulation proposée, de faits relevant possiblement de charlatanisme. Toutes les précautions sont prises, et c'est conforme à l'article et aux sources. Je ne vois pas tellement le problème.
- Sinon on met tout l'article dans le RI pour être exhaustif et juste ? Dans votre exemple je peux comprendre qu'il y a débat, dans le miens moins. Malaria28 (discuter) 25 mars 2021 à 15:55 (CET)
- Pardon, j'aurais du dire "Le RI faisait part du fait que JFT diffusait de fausses informations". C'est le terme de "fausse information" qui était contesté dans le RI, même si cela avait été formulé, comme dans Casasnovas, "il est par ailleurs accusé de diffuser de fausses informations". Jean-Christophe BENOIST (discuter) 25 mars 2021 à 16:08 (CET)
- C'est un problème similaire à Discussion:Jean-François_Toussaint#Article_calomnieux_sur_Jean-François_Toussaint_suite_à_son_épisode_médiatique_lié_au_COVID où dans le RI il était dit qu'il "diffusait de fausses information". Cela "résumait parfaitement" ce que nombre de sources lui reprochent, mais aucune source n'emploie ce terme exact (bien qu'une des sources "CheckNews" soit spécialisée dans le debunk de.. fausses informations). Je pense tout de même qu'il faudrait s'en tenir aux termes employés par les source. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 25 mars 2021 à 13:22 (CET)
Un blâme pour WikiBlame ? modifier
Cherchant à comprendre d'où sortait un paragraphe qui vient d'être supprimé (à juste raison, semble-t-il) de la page Fritz Zwicky, j'ai cherché la première apparition de « antimatière » : WikiBlame m'a trouvé une diff, sauf que le mot n'y apparaissait pas du tout. Nullement découragé, j'ai essayé avec « En 1929 » : faux positif derechef. Réel problème ou mienne bévue ? — Ariel (discuter) 25 mars 2021 à 11:11 (CET)
- Personnellement, je remplace « 500 » par « 500000000 » dans le champ « versions à vérifier » pour qu’il cherche tout l’historique et pas seulement les 500 dernières versions. — Thibaut (discuter) 25 mars 2021 à 12:34 (CET)
- Effectivement, ça à l'air cassé. Prendre un diff dans n'importe quel article et chercher un pattern spécifique au diff => réponse incohérente. Cordialement - Drongou (discuter) 25 mars 2021 à 12:39 (CET)
- En fait non, l'outil dit n'importe quoi sur des vieux diffs mais semble partiellement fonctionner. - Drongou (discuter) 25 mars 2021 à 12:46 (CET)
- Perso, j’ai toujours eu des résultats assez aléatoires avec cet outil, que j’utilise par conséquent assez rarement. — Jules** Discuter 25 mars 2021 à 14:13 (CET)
- En fait non, l'outil dit n'importe quoi sur des vieux diffs mais semble partiellement fonctionner. - Drongou (discuter) 25 mars 2021 à 12:46 (CET)
- Effectivement, ça à l'air cassé. Prendre un diff dans n'importe quel article et chercher un pattern spécifique au diff => réponse incohérente. Cordialement - Drongou (discuter) 25 mars 2021 à 12:39 (CET)
- Le Printemps
-
- La journée
- Bon, v’là l’Printemps ! Ah ! salop’rie,
- V’là l’monde enquier qu’est aux z’abois
- Et v’là t’y pas c’te putain d’Vie
- Qu’a se r’nouvelle encore eun’fois !
- La Natur’ s’achète eun’ jeunesse,
- A s’ déguise en vert et en bleu,
- A fait sa poire et sa princesse,
- A m’fait tarter, moi, qui m’fais vieux.
- ...
Population du Brésil dans un tableau modifier
Bonsoir, passant par hasard sur cette page, je vois ce tableau:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_population#Classement_par_population_totale
Le Brésil avec 211M d'habitants est classé septième... alors qu'il a davantage d'habitants que le Nigéria et le Pakistan qui sont classés cinquième et sixième. Comme il s'agit d'un tableau, j'ai préféré ne toucher à rien pour laissez ceux qui s'y connaissent mieux que moi voir ce qu'on peut faire. --Alex Teclo (discuter) 25 mars 2021 à 23:14 (CET)
- @Alex Teclo Rétabli. Ce tableau va bientôt être refait de toute façon (voir la page de discussion). --l'Escogriffe (✉·✎) 26 mars 2021 à 00:01 (CET)
- Parfait, merci beaucoup. Ah oui, j'aurais du regarder la page de discussion, désolé. --Alex Teclo (discuter) 26 mars 2021 à 01:35 (CET)