Wikipédia

Wikipédia:Le Bistro/17 octobre 2015

< Wikipédia:Le Bistro
Dernier commentaire : il y a 8 ans par Cymbella dans le sujet Saison deux ou saison trois ?

Le Bistro/17 octobre 2015 modifier

Sous-pages
28 29 30
↑septembre / octobre↓
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
↑octobre / novembre↓
1
  Les flamants
  La Flamande
  Les Flamandes
Bistro complet rafraîchi
Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia modifier

Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Le 17 octobre 2015 à 23:58 (CEST), Wikipédia comptait 1 672 355 entrées encyclopédiques, dont 1 450 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 403 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 256 808 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer modifier

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, avec plusieurs fois la même image et en attente de relecture ainsi que les brouillons en attente de relecture.

Articles à créer modifier

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2015, des articles demandés ou les plus attendus.
de rugby ? Cdlt, Ty. (discuter) z'êtes sur? 17 octobre 2015 à 11:25 (CEST)Répondre

Pages proposées à la suppression depuis au moins cinq jours avec deux avis ou moins modifier

Liste des pages proposées à la suppression avec peu d'avis


Liste tronquée à 30 éléments.

Suivi complet des avis sur les PAS

 

Anniversaires modifier

 

Joyeux anniversaire, Kyle_the_hacker (d · c), Harrieta171 (d · c), Εὐθυμένης (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Modifications à relire modifier

Dernier commentaire : il y a 8 ans3 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour à tous. J'aimerais attirer votre attention sur Wikipédia:Patrouille RC/Modifications à relire. C'est une page qui, si j'ai bien compris son en-tête, est remplie de cas où les patrouilleurs ont un doute sur la pertinence et la non-pertinence de la contribution.

Pas seulement les patrouilleurs : quiconque voit passer (via notamment sa liste de suivi) une modification qui lui pose un problème mais qu'il ne se sent pas capable de juger lui-même, peut rajouter une ligne. Sinon, entièrement d'accord avec SammyDay. — Ariel (discuter) 17 octobre 2015 à 09:13 (CEST)Répondre

Du coup, c'est pas inintéressant de la suivre, d'autant que sur la plupart des entrées, on réclame l'avis de gens un peu spécialisés. Et c'est toujours bien que les spécialistes puissent être au courant quand on a besoin d'eux... Comme j'ai vu qu'il y a moins de 50 contributeurs qui suivent cette page, peut-être que certains d'entre vous trouveront pertinent de l'ajouter à leur liste de suivi.--SammyDay (discuter) 17 octobre 2015 à 00:46 (CEST)Répondre

attention au nombre de contributeurs qui la suivent : je compte pour 2, moi  . Et y'a un gadget aussi. Un Fou (discuter) 17 octobre 2015 à 09:11 (CEST)Répondre

« Gens très-croyables » modifier

Dernier commentaire : il y a 8 ans17 commentaires7 participants à la discussion
 
A boire !

J’avois le sentiment que cest article eust grant besoin d’estre escrit en francoys moderne ! 62.233.57.139 (discuter) 17 octobre 2015 à 06:40 (CEST)Répondre

Il s'agit de citations, encore lisibles sans traduction à mon avis. Pas de problème pour moi, donc. — Ariel (discuter) 17 octobre 2015 à 09:16 (CEST)Répondre
Cousin Hub' sort du corps de cette IP - sinon « on te peslera le jonc ... » Thib Phil (discuter) 17 octobre 2015 à 09:29 (CEST) Répondre
Selon mes sources, "Soubdain qu'il fut né, ne cria comme les aultres enfans: « Mies! mies! », mais à haulte voix s' escrioit: « A boire! à boire! à boire! », comme invitant tout le monde à boire, si bien qu'il fut ouy de tout le pays de Beusse et de Bibaroys." 84.98.254.48 (discuter) 17 octobre 2015 à 11:07 (CEST)Répondre
Farpaitement ! Et sus aux Godons tudieu ! Tavernier ! Thib Phil (discuter) 17 octobre 2015 à 11:26 (CEST)Répondre

Propos HS de chez HS modifier

 
Mike Coppolano.

Allez les All-Blacks !! Mike Coppolano (discuter) 17 octobre 2015 à 12:25 (CEST)Répondre

« Allez les All-Blacks !! » Non, mais ho ! Je demande une sanction sévère, un topic-ban au minimum ou un banissement pour ce propos Anti-France !!   --Barada-nikto (discuter) 17 octobre 2015 à 12:36 (CEST)Répondre
Mike va nous faire un petit haka de derrière les fagots: un remix de danse du ventre et de grimaces halloweeniennes maoris   Thib Phil (discuter) 17 octobre 2015 à 12:38 (CEST)Répondre
Au secours !   Barada-nikto (discuter) 17 octobre 2015 à 12:42 (CEST)Répondre
Barada-nikto qu'est-ce que tu as contre le ballet contemporain, béotien Thib Phil (discuter) 17 octobre 2015 à 12:46 (CEST)Répondre
Ka Mate ! Ka Mate ! Ka Ora ! Ka Ora ! Tenei te ta ngata puhuru huru ! Nana nei i tiki mai Whakawhiti te ra A upane ka upane ! A upane kaupane whiti te ra ! Hi ! Hi ! Mike Coppolano (discuter) 17 octobre 2015 à 12:55 (CEST)Répondre
Ok, d'accord pour les lyrics, mais nous c'est le clip qu'on aimerait voir   Thib Phil (discuter) 17 octobre 2015 à 13:05 (CEST)Répondre
On veut surtout voir si Mike sait chanter et surtout s'il a la carrure des All-Blacks ! Salsero35 ✍ 17 octobre 2015 à 13:28 (CEST)Répondre
J'ai mis sa photo, on peut ainsi jauger sa carrure Barada-nikto (discuter) 17 octobre 2015 à 13:43 (CEST)Répondre
[1] Mike Coppolano (discuter) 17 octobre 2015 à 14:43 (CEST)Répondre
Modèle:Trodrôle Thib Phil (discuter) 17 octobre 2015 à 15:01 (CEST)Répondre
62-13: une seule explication à ces 13 points encaissés: les Français sont restés sur le terrain pendant la mi-temps   Thib Phil (discuter) 17 octobre 2015 à 22:49 (CEST) - encore ces saloperies d'OGM qu'on a donné à bouffer aux sangliers sans douteRépondre

Projet:Infobox/Demandes modifier

Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Je lance un appel aux bonnes volontés compétentes car il n'y a plus beaucoup de monde pour travailler sur les infobox. A votre bon cœur, messieurs, mesdames. Skiff (discuter) 17 octobre 2015 à 08:06 (CEST)Répondre

Insérer une image de la wp:en modifier

Dernier commentaire : il y a 8 ans9 commentaires5 participants à la discussion

Bonjour   tout le monde !

Je voudrais savoir comment importer une image sur WP:fr à partir de WP:en. Je ne trouve pas sur l'aide:images.

Merci d'avance, Cdlt, Ty. (discuter) z'êtes sur? 17 octobre 2015 à 11:34 (CEST)Répondre

Exemple d'image : en:File:LEGO Minifigures Series 1.jpg

Hello, ce n'est pas possible, une image doit être sur Commons. Et si elle ne l'est pas et que sur WP-en, c'est peut-être parce que sur le plan des droits d'auteur, elle relève d'une exception propre à la Wikipédia anglophone et ne peut être importée sur Commons (comme sur WP-fr avec les logos). @Thibaut120094 l'expliquera mieux que moi. Bàt, — Jules Discuter 17 octobre 2015 à 12:20 (CEST)Répondre
Ce fichier n'est pas publié sous une licence libre et est toléré sur en.wikipedia.org dans le cadre du fair use. Le fair use est interdit sur fr.wikipedia.org, voir WP:FAIRUSE. Cordialement, — Thibaut (会話) 17 octobre 2015 à 12:40 (CEST)Répondre
Merci pour les renseignements.   FrankyLeRoutier : Désolé, cette image ne convient pas, celle que je recherche est pour un futur article Lego Minifigures (j'aurai donc également besoin d'un logo...).   Thibaut120094 : Donc, si je veux cette image sur wpːfr, il faut que la fasse moi-même ? (se désespère...) Cdlt, Ty. (discuter) z'êtes sur? 17 octobre 2015 à 16:58 (CEST)Répondre
Le mieux, c'est que tu lises à fond cette page : Aide:Importer un fichier pour (pratiquement) tout savoir sur les images avec Wiképédia et Commons. Oui, le mieux est de photographier des mini figurines Lego soi-même (et encore !).Sinon, on dirait que tu as sélectionné un clavier de type phonétique internationale, si on en croit ce « wpːfr ».Warp3 (discuter) 17 octobre 2015 à 17:41 (CEST)Répondre
  Warp3 : Super merci ǃ Je pense que je commencerais de lire ça demain mais je n'est pas bien compris ton « Sinon, on dirait que tu as sélectionné un clavier de type phonétique internationale, si on en croit ce « wpːfr ». », ce wpːfr, je l'ai écris tout simplement, avec les touches W, P, ː, F et R ǃ ;)
Cdlt, Ty. (discuter) z'êtes sur? 17 octobre 2015 à 18:41 (CEST)Répondre
Normalement, cela aurait dû être wp:fr. Mais avec un clavier utilisant l'API, la touche de clavier avec un « : » produit un « ː » (2 triangles en opposition, c'est le symbole chrone) (regarde de près, ce n'est pas le même caractère produit). Cordialement, Warp3 (discuter) 17 octobre 2015 à 19:19 (CEST)Répondre
Rebonjour, il y a déjà cette article ; Minifig. Cordialement. 70.82.178.212 (discuter) 17 octobre 2015 à 21:39 (CEST)Répondre
Dans cette catégorie de Commons (images OK pour wp:fr normalement), y a pas une image qui conviendrait ? Warp3 (discuter) 18 octobre 2015 à 03:14 (CEST)Répondre

Catégorie:Chanteur chrétien modifier

Dernier commentaire : il y a 8 ans4 commentaires4 participants à la discussion

Bonjour, je tombe sur la Catégorie:Chanteur chrétien. Qu'entend-on par là ? Quelqu'un qui a été baptisé et qui chante ? Ou quelqu'un qui, dans ses chansons, chante des thèmes chrétiens ? Mais qu'est-ce qu'un thème chrétien ? Celui qui chante Noël est-il un chanteur chrétien ? Cette catégorie me gêne aussi car il n'existe pas Catégorie:Chanteur musulman, Catégorie:Chanteur juif, Catégorie:Chanteur hindouiste ou encore Catégorie:Chanteur athée... Je dépose un message aussi sur Discussion Projet:Catégories et vous demande de donner votre avis là-bas, et non pas ci-dessous, afin de centraliser les commentaires. Cordialement. --Éric Messel (Déposer un message) 17 octobre 2015 à 12:02 (CEST)Répondre

C'est vrai, ce n'est pas compréhensible, j'oterai plus pour un chanteur d'église. Cdlt, Ty. (discuter) z'êtes sur? 17 octobre 2015 à 12:13 (CEST)Répondre
IMO à mettre en relation avec Rock chrétien ou Musique chrétienne contemporaine. XIII,東京から [何だよ] 17 octobre 2015 à 13:34 (CEST)Répondre
Conflit d’édition — Ça pourrait être réservé aux chanteurs qui ne font que de la musique sur des thèmes religieux chrétiens comme Jacques Wothké (et il pourrait y avoir l'équivalent pour la musique juive, etc.), mais il faudrait le préciser dans le code de la catégorie pour qu'il n'y ait pas n'importe quoi dedans comme actuellement. — Oliv☮ Éppen hozzám? 17 octobre 2015 à 13:34 (CEST)Répondre

Le surnom de Lara Fabian modifier

Dernier commentaire : il y a 8 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Dans mon ordinateur je vois le surnom de Lara Fabian comme Лара Фабиан. Pourqoi ? -HenrikKbh (discuter) 17 octobre 2015 à 13:02 (CEST)Répondre

Annulé entre-temps, ce n'est que la transcription de son nom en russe et pas un surnom comme avait mis Eliedion (d · c), même si elle a du succès en Russie. — Oliv☮ Éppen hozzám? 17 octobre 2015 à 13:41 (CEST)Répondre

Portails et catégories modifier

Dernier commentaire : il y a 8 ans8 commentaires7 participants à la discussion

Constat : sur une page wikipédia, il faut ajouter à la main les portails et les catégories.

Petite idée qui m'est venue afin peut être d'automatiser un peu plus le processus : pourquoi n'associerait-on pas les catégories à des portails, ce qui permettrait à tous les articles associés à une catégorie d'être associés automatiquement aux portails qui auront été associés à cette catégorie ?

Exemples :

Conséquence : les portails associés aux articles seraient directement définis par les catégories qui auront été associées à l'article. --Krosian2B (discuter) 17 octobre 2015 à 14:55 (CEST)Répondre

Une catégorisation n'implique pas forcement l'application du portail, que je saches (principe de proximité). Créera plus de problèmes que de facilités à mon avis.-- KAPour les intimes 17 octobre 2015 à 15:57 (CEST)Répondre
Totalement d'accord avec Kagaoua. Javeec (discuter) 17 octobre 2015 à 16:20 (CEST)Répondre
Peut être qu'un développeur peut bricoler les gadgets hotcatsmulti et bandeauxportails pour qu'ils permettent d'ajouter en même temps et la catégorie et le portail, au choix du contributeur. Mais il suffit déjà d'ajouter ces deux gadgets à ses préférences, et c'est suffisant pour gagner du temps. — Ickx6 (discuter) 17 octobre 2015 à 18:13 (CEST)Répondre
J'ai couru voir, plein d'enthousiasme ! La notice du gadget BandeauxPortails me dit « Son fonctionnement est similaire à celui du gadget HotCats. ». Gonflé derechef d'un enthousiasme fébrile je me précipite vers la notice du gadget HotCats. Las, elle est vierge ! Bouh que je suis déçu... — Ariel (discuter) 17 octobre 2015 à 19:01 (CEST)Répondre

  Contre fort Il y a déjà assez de confusion entre portails et catégories comme ça. Cela doit rester le fait d'un opérateur humain.

  • une catégorie caractérise et classe un article ;
  • un portail ne caractérise pas, c'est un lien assez libre vers un sujet d'ensemble, pour élargir.

Une catégorie est une relation est un (un poisson est un animal), un portail est une relation de connexité (un boomerang est lié à l'Australie). --Catarella (discuter) 17 octobre 2015 à 19:10 (CEST)Répondre

Ariel une redirection vers la notice Projet:JavaScript/Notices/HotCatsMulti serait mieux? je me demande l'utilité de la notice Projet:JavaScript/Notices/HotCats du coup. --Vatadoshu ... 17 octobre 2015 à 20:11 (CEST)Répondre
Merci Vatadoshu   Une vraie notice, cette fois. Je vais m'y atteler. — Ariel (discuter) 18 octobre 2015 à 08:14 (CEST)Répondre

Appel à des germanistes modifier

Dernier commentaire : il y a 8 ans15 commentaires6 participants à la discussion

Dans l'article zone euro, une ip prétend qu'en Allemagne l'euro est considéré comme monnaie commune "Gemeinsame Währung" et non monnaie unique "Einheitliche Währung". Qu'en est-il ? --Fuucx (discuter) 17 octobre 2015 à 19:47 (CEST)Répondre

C'est vraiment une question importante car cela conditionne deux autres articles monnaie commune et monnaie unique--Fuucx (discuter) 17 octobre 2015 à 19:51 (CEST)Répondre
Pas sûr de vraiment comprendre les enjeux de la problématique, les deux concepts ne sont pas antagonistes et ne recouvrent pas la même approche. Les articles en français liés à l'euro et à la zone euro parlent bien d'une monnaie commune. Le fait qu'elle soit aussi unique résulte d'une autre décision. De même, en fait la question initiale est floue : "en Allemagne l'euro est considéré comme..." : par qui et dans quel contexte ? -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 17 octobre 2015 à 20:06 (CEST)Répondre
Pour la BCE l'Euro est bien monnaie unique[2]. A mon sens si c'est une monnaie commune, il est plus facile d'en sortir que si c'est une monnaie unique. En effet monnaie unique implique fédéralisme. --Fuucx (discuter) 17 octobre 2015 à 20:17 (CEST)Répondre
Si vraiment Gemeinsame Währung veut dire monnaie commune, il y a un gros problème à la BCE. En effet pour les Allemands ils gèrent une monnaie commune[3] et pour les français une monnaie unique. --Fuucx (discuter) 17 octobre 2015 à 20:24 (CEST)Répondre
Je te confirme que Gemeinsam veut bien dire commun en français. Comme tu le relèves avec tes deux liens, l'ambiguïté est donc propre à la BCE. La seule chose que WP puisse faire est de la relever puisqu'elle ne peut pas être mieux sourcée !! -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 17 octobre 2015 à 20:32 (CEST)Répondre
L'IP en question a-t-elle fourni des sources admissibles à l'appui de ce qu'elle affirme? --Lebob (discuter) 17 octobre 2015 à 20:35 (CEST)Répondre
  Lebob : le simple fait que la page d'accueil en allemand du site de la BCE indique Gemeinsame Währung là où la page en français indique monnaie unique suffit à corroborer l'affirmation de l'IP et à révéler l'ambiguïté. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 17 octobre 2015 à 20:39 (CEST)Répondre
Je viens de regarder. La BCE emploie single en anglais, unica en Espagnol et italien, ùnica en portugais. Les langues nordiques je ne maîtrise pas. Si quelqu'un pouvait regarder. Est-ce que pour les latins c'est monnaie unique et pour le nord monnaie commune? Est-ce que monnaie commune est une simple exception allemande ? --Fuucx (discuter) 17 octobre 2015 à 21:59 (CEST)Répondre
On dit bien en allemand einheitliciche Währung pour monnaie unique et on considère bien, en principe, l'euro comme une telle monnaie unique. Il n'en reste pas moins que certains Allemands, comme certains Français [4], se demandent si l'euro est à proprement parler une monnaie unique ou une monnaie commune. Au demeurant, elle peut être les deux en même temps, selon que l'on considère que c'est la seule monnaie en circulation dans divers pays ou qu'elle est émise par plusieurs banques centrales. Cordialement, — Racconish 📥 17 octobre 2015 à 22:55 (CEST)Répondre
Il faut retourner aux bases et aller voir ce que disent les textes européens (traités, règlements, directives…) dans leur différentes versions linguistiques. On ne peut en effet pas exclure que dans ces textes, ce qui est désigné sous le termes "uniques", "single" ou "unica" selon les versions linguistiques soit désigné sous le terme "gemeinsam" dans la version allemande. Si ça devait se confirmer on s'étonnera moins que l'euro fonctionne mal. Au fait, que dit la version grecque du texte communautaire?   --Lebob (discuter) 17 octobre 2015 à 23:13 (CEST)Répondre
En grec cela semble donner : « Η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα (ΕΚΤ) είναι η κεντρική τράπεζα που έχει αρμοδιότητα για το ενιαίο νόμισμα της Ευρώπης, το ευρώ. ». Si quelqu'un peut traduire ce serait bien--Fuucx (discuter) 18 octobre 2015 à 04:25 (CEST)Répondre
ενιαίος = undivided, uniform = à la fois « uni » et « unique » d'après les exemples. — Oliv☮ Éppen hozzám? 18 octobre 2015 à 07:48 (CEST)Répondre
En hongrois c'est közös = « commun », mais comme peut-être dans d'autres langues aussi c'est la seule expression connue, közös valuta « monnaie commune » : si on voulait dire mot à mot « monnaie unique » on sortirait de l'expression habituelle, un peu comme si on disait en français « la seule monnaie », ce qui n'est pas impossible dans un contexte approprié mais n'est pas ce qu'on attend en première phrase de la page de la BCE. — Oliv☮ Éppen hozzám? 18 octobre 2015 à 07:55 (CEST)Répondre
Au passage, ce serait bien de le signaler sur la page du projet Union européenne. Dans tous les cas, ce n'est pas un problème car les traductions officielles faites par les institutions visent à éviter les différentes d'interprétation. Le mot utilisé, peu importe la langue utilisé. L'euro est la monnaie unique tel que définie au niveau européen peu importe l'expression en usage au niveau national qui ne changera pas cela. Treehill Opérateur - Présentation - PdD 18 octobre 2015 à 16:01 (CEST)Répondre

Neutralité sur l'article Mikheil Saakachvili modifier

Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour, juste en regardant la fin de l'article Mikheil Saakachvili, je vois deux phrases assez critiques envers cet homme, appuyées par des sources à mon avis un peu sujettes à caution (Boulevard Voltaire, et Russia Today). Si le reste de l'article est à l'avenant, il y a du souci à se faire. Quelqu'un peut regarder ? 78.250.45.7 (discuter) 17 octobre 2015 à 21:04 (CEST)Répondre

Page de discussion des IP modifier

Dernier commentaire : il y a 8 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Quelqu'un sait où on en est concernant les pages de discussions et contribution pour les Ip. Suite à Wikipédia:Sondage/Accès à la pdd et aux contributions pour les IP, est-ce que ça a été mis en place? — Goombiis (Discuter) 17 octobre 2015 à 22:22 (CEST)Répondre

  Goombiis : D'après Discussion Wikipédia:Sondage/Accès à la pdd et aux contributions pour les IP#Déploiement ce sera activé dans notre MediaWiki:Common.js uniquement si ce n'est pas fait pour tous les Wikipédias dans le logiciel MediaWiki par gerrit:239649 d'il y a un mois, qui actuellement est en attente de vérification (review). — Oliv☮ Éppen hozzám? 18 octobre 2015 à 08:13 (CEST)Répondre

Saison deux ou saison trois ? modifier

Dernier commentaire : il y a 8 ans2 commentaires1 participant à la discussion

Je n'y connais rien en émissions TV, mais quand je lis sur la page Saison 3 de l'émission Le Disney Channel la première phrase du RI « Voici le détail de la seconde saison de l'émission Le Disney Channel diffusée sur FR3 du 1er septembre 1986 au 31 août 1987 », cela ne me semble pas normal et je me dis qu'il aurait peut-être mieux valu procéder à la fusion évoquée sur la page de discussion... - Cymbella (discuter chez moi) - 17 octobre 2015 à 23:34 (CEST)Répondre

Si "seconde" est mentionné, de troisième il ne saurait s'agir.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 149.154.245.45 (discuter)
Pourquoi titrer "Saison 3" dans ce cas ? - Cymbella (discuter chez moi) - 18 octobre 2015 à 21:16 (CEST)Répondre
Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Le_Bistro/17_octobre_2015&oldid=121574961 ».