Wikipédia:Le Bistro/16 juin 2021

Sous-pages
24 25 26 27 28 29 30
31
mai / juin
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30
juin / juillet
1 2 3 4
Keane Achievement.png
Pour l'Angleterre ! Trois poissons dans le gosier du cat.

Flag of the United Kingdom.svg


Pourquoi le drapeau du Royaume-Uni a ses bandes obliques rouges (formant une croix) décalées par rapport aux blanches ? La raison donnée sur fr:wp semble un peu spécieuse. Les anglos disent plutôt qu'il fallait distinguer les deux croix, rouge et l'autre blanche, d'avec une simple bordure [générale].

Aujourd'hui, dans WikipédiaModifier

Le 16 juin 2021 à 23:50 (CEST), Wikipédia comptait 2 337 936 entrées encyclopédiques, dont 1 955 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 560 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labelsModifier

  Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 16 juin :

Pommes à croquerModifier

Articles à améliorerModifier

Articles à créerModifier

Redirections à transformer en articles indépendantsModifier

Suivi des débats d'admissibilitéModifier

AnniversairesModifier

Joyeux anniversaire, Zeugma fr (d · c), Pokemon59 (d · c), Asticoco (d · c)
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre...)

Wikimania 2021: Individual Program SubmissionsModifier

Dear all,

Wikimania 2021 will be hosted virtually for the first time in the event's 15-year history. Since there is no in-person host, the event is being organized by a diverse group of Wikimedia volunteers that form the Core Organizing Team (COT) for Wikimania 2021.

Event Program - Individuals or a group of individuals can submit their session proposals to be a part of the program. There will be translation support for sessions provided in a number of languages. See more information here.

Below are some links to guide you through;

Please note that the deadline for submission is 18th June 2021.

Announcements- To keep up to date with the developments around Wikimania, the COT sends out weekly updates. You can view them in the Announcement section here.

Office Hour - If you are left with questions, the COT will be hosting some office hours (in multiple languages), in multiple time-zones, to answer any programming questions that you might have. Details can be found here.

Best regards,

MediaWiki message delivery (discuter) 16 juin 2021 à 06:18 (CEST)

On behalf of Wikimania 2021 Core Organizing Team

The database is read-onlyModifier

Ce matin, sur quelques pages, j'ai le message :

« ATTENTION, cette page est protégée temporairement et automatiquement pour maintenance.
Vous ne pourrez donc pas enregistrer vos modifications tout de suite.
Vous pouvez copier le contenu de la page dans un fichier texte et le sauver pour plus tard.
La raison est : The database is read-only until replication lag decreases. »

Que se passe-t-il ? Problème avec les bases ? C'est aléatoire, en réessayant je finis par pouvoir enregistrer mes modifications. --François C. (discuter) 16 juin 2021 à 10:35 (CEST)

Hello @François Calvaresi. Je laisse quelqu'un plus compétent que moi sur l'architecture des serveurs de la WMF te donner des explications techniques, mais en tout cas, pas d'inquiétude, c'est un message qui apparaît régulièrement, depuis des années. Bonne journée, — Jules* Discuter 16 juin 2021 à 10:58 (CEST)
Merci @Jules* ! C'est la première fois que je vois ça, et plusieurs fois en une demi-journée. Il doit y avoir une raison pour ça ? Si quelqu'un s'y connait…   --François C. (discuter) 16 juin 2021 à 11:16 (CEST)
Cette question a été posée en 2007, 2011, 2016 sur le bistro, la meilleure réponse est une traduction approximative du message : « cette page est inaccessible pour cause de serveur pédalant dans la choucroute. Si tu es patient, tu pourrais faire tes bidouilles dans moins de 5 minutes. » -- Speculos 16 juin 2021 à 11:39 (CEST)
C'est bien plus clair comme ça :-) --Bertrand Labévue (discuter) 16 juin 2021 à 18:36 (CEST)
Le mode read-only est provoqué pour plusieurs raisons (il faut diminuer la latence, maintenance, etc.). cf. m:Read-only.
J'ai rencontré ce type de messages maintes fois en utilisant mon bot sur un dump. La publication peut se faire (en général) quelques minutes après.
Vu que des mises à jour sur les bases de données sont prévues, cf. le message d'hier. Il y a des read-only à prévoir pour les utilisateurs et bots jusqu'à la prochaine mise à jour. Ils doivent préparer la maintenance en amont en ciblant quelques actions et pages pendant quelques minutes. Mais une journée global read-only est prévue. Je n'ai pas trouvé de discussion à ce sujet pour aujourd'hui,
Pour ceux qui auraient des permissions globales (compte unique, MWF, phabricator, etc.) et/ou envie de survoler la question, les infos sont sur ce lien et ce lien. --LD m'écrire 16 juin 2021 à 21:52 (CEST)
P.S : @François Calvaresi lorsque ce message précis apparaît, il vaut mieux éviter de republier (ou plutôt essayer de le faire  ) dans un intervalle de temps court. Tu pourrais être injustement détecté comme un spam ou une menace.   Attendre quelques minutes (plutôt que quelques secondes) est le meilleur moyen de réduire la "surtension" d'utilisation de la base de données. LD m'écrire 16 juin 2021 à 21:58 (CEST)
Merci pour l'explication @LD, j'en tiendrai compte la prochaine fois   --François C. (discuter) 17 juin 2021 à 16:20 (CEST)

L'Express : Pourquoi il faut protéger Wikipédia des manipulations extérieuresModifier

 
Vigilance !

Bonjour Miaou  

Dans L'Express. Bonne lecture : https://www.lexpress.fr/actualite/societe/pourquoi-il-faut-proteger-wikipedia-des-manipulations-exterieures_2152864.htmlBédévore   [plaît-il?] 16 juin 2021 à 11:49 (CEST)

+ Agents dormants, "faux nez", militants... Sur Wikipédia, une véritable guerre d'influence
Et les deux volets suivants à paraître. C'est le dossier central du prochain numéro de L'Express, semble-t-il. — Jules* Discuter 16 juin 2021 à 12:12 (CEST)
Est-ce que c'est "business as usual" (POV-pusher/pénibles que nous avons toujours eu et connaissons depuis des années, dans tous les domaines), ou est-ce qu'il y a qqchose de particulier et nouveau ? Perso, je n'ai pas l'impression qu'il y ait vraiment du nouveau. En tout cas, quand je lis ce qui est dispo de l'article, j'ai l'impression que ils parlent du "business as usual" de Wikipédia. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 16 juin 2021 à 12:40 (CEST)
Miaou Bédévore  , et pendant ce temps y’en a qui se dorent la pilule au Soleil ?!? j’ai soif, un cocktail avec plein de glaçons svp !  . Malik (discuter) 16 juin 2021 à 12:59 (CEST)
Et une tasse de lait pour son Altesse féline ?  , Malik (discuter) 16 juin 2021 à 13:01 (CEST)
Tout à fait business as usual, en effet, @Jean-Christophe BENOIST. Mais nouveau pour le grand public. — Jules* Discuter 16 juin 2021 à 13:15 (CEST)
Il n'en est pas question @Malik2Mars : Son Altesse Féline à Rayures Grises, comme tous les chats, ne digère pas le lait de vache / chèvre. En revanche Elle trouve que la clim' est une invention intéressante, pour une fois (contrairement aux aspirateurs, qui sont des engins barbares). — Bédévore   [plaît-il?] 16 juin 2021 à 13:35 (CEST)
Va pour la clim' (réversible ? ), only. Malik (discuter) 16 juin 2021 à 13:39 (CEST)
N'oublions pas de remercier pour notre bronzette les « quelques ayatollahs anti-entreprise dans la communauté qui font la pluie et le beau temps »  . --l'Escogriffe (✉) 16 juin 2021 à 14:21 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

 

(la photo n'est pas « top »)   --H2O(discuter) 16 juin 2021 à 14:30 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Il y a deux trois trucs qui font tiquer : je crois reconnaitre dans leur "Balthazar McPicsou", présenté comme administrateur, Pic-Sou qui à ma connaissance n'a pas de balai (je me trompe peut-être). Et à la fin du 2ème article une "Selette" avec un "S" au lieu d'un "C". C'est si dur que ça d'épeler correctement un pseudo ? Kartouche (Ma PdD) 16 juin 2021 à 14:53 (CEST)
Un autre truc qui me chagrine c'est le procès en supressionnisme (genre ils ont osé supprimer un article sur ça) sans s'interroger sur la couverture de la presse, dont leur titre, de l'événement, de laquelle découlerait une possible conservation. Kartouche (Ma PdD) 16 juin 2021 à 14:56 (CEST)
En même temps, il y aurait environ 250 administrateurs. Les journalistes, contrairement aux wikipédiens qui racontent n'importe quoi, vérifient les infos. Wikipédia:Liste des administrateurs.  Bédévore   [plaît-il?] 16 juin 2021 à 14:59 (CEST)
Ce nombre de 250 (environ) n'a d'ailleurs jamais été atteint, ni même approché, sur fr.wikipedia.org. À une « grande » époque (il y a au moins une dizaine d'années), nous avons dû avoisiner les 200, mais cela reste à confirmer. — Hégésippe (Büro) 16 juin 2021 à 16:59 (CEST)
  Hégésippe Cormier : d'après Wikipédia:Historique des statuts/Administrateur, il y a brièvement eu 200 sysops sur Wikipédia pendant trois périodes distinctes en septembre et octobre 2011, mais jamais davantage. Nous sommes définitivement passés sous la barre des 190 en 2013, sous les 180 en 2014, sous les 170 en 2015, et on stagne entre 155 et 165 depuis 2016. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 16 juin 2021 à 21:03 (CEST)
Merci Ælfgar : J'avais oublié, ou bien j'ignorais, l'existence de la ressource Wikipédia:Historique des statuts  . Ma mémoire n'était cependant pas si mauvaise que cela au sujet du pic dans le nombre des sysops et de son époque. — Hégésippe (Büro) 23 juin 2021 à 15:40 (CEST)

Mais arrêtez de râler, ils sont pas si mal que ça ces articles ! Bon, c'est sûr que si on pouvait y lâcher quelques Wikifées et Patrouilleurs on pourrait améliorer ça, mais L'Express n'est pas collaboratif  JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 16 juin 2021 à 19:06 (CEST)

Wikipédia, idée géniale, est indexée sur Google, c'est évident puisque même une page quasiment vide ou il n'y a strictement rien à dire se présente en première ligne sur le célèbre moteur de recherche californien (faites une recherche sur le terme "Ciseaux fins" de façon orale, c'est à mourir de rire), mais pour les actionnaires de Google cela semble, à priori, important. Après, on peut lire que WP est conçu par des bénévoles, ok, mais à qui cela profite exactement ? Aux lecteurs des articles ?--JPC Des questions ? 17 juin 2021 à 08:37 (CEST)
L'intérêt des actionnaires de Google est que ceux qui utilisent son service soient satisfaits et trouvent les liens les plus pertinents. Donc il est logique et normal qu'ils indexent Wikipédia, il ne faut pas chercher midi à 14h. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 17 juin 2021 à 09:31 (CEST)
@Kartouche je confirme que je n’ai jamais eu de balai. J’ai signalé au journaliste la coquille, ce devrait normalement être rectifié dans la version en ligne.   --Pic-Sou 17 juin 2021 à 09:37 (CEST)
  Pic-Sou : je n'avais bien sûr aucune interrogation sur l'origine de la coquille ! Kartouche (Ma PdD) 17 juin 2021 à 11:38 (CEST)