Wikipédia:Le Bistro/2 juin 2021

Sous-pages
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
31
↑mai / juin↓
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
2 juin 2021
Corzetti au pistou,
au menu pour fêter la naissance de la République italienne.

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 2 juin 2021 à 23:50 (CEST), Wikipédia comptait 2 334 428 entrées encyclopédiques, dont 1 949 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 553 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Enceinte des Arcis
• Graham Ingels
• Médiomatriques
• Place des femmes dans l'équitation
• Santé au Zimbabwe
• Section française du Comité de secours pour l'Arménie
• Thermes de Bliesbruck

AdQ :

• Aleijadinho
• Ángeles Amador
• Ase fétide
• Constantin IX Monomaque
• Crapaud dans l'imaginaire et la tradition
• Discoglossus sardus
• Épuration de la fonction publique française (1879-1884)
• Jeux olympiques de 1920
• Maurice Duplessis
• Merveilleux scientifique
• Projet de réformes en Arménie ottomane
• Rap mongol
• Sandalwood (cheval)
• Simtek
• (136472) Makémaké

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 2 juin :

• Abbaye de Cîteaux (2008)
• Drapeau de l'Arménie (2008)
• Histoire des Juifs en Allemagne (2008)
• Site archéologique de Carthage (2008)
• Bataille de Navarin (2009)

Pommes à croquer

• Liste des cardinaux créés par Jean XVII (2011)

  Pontife pendant moins de 6 mois, un seul cardinal créé, difficile de s'étendre davantage. Plutôt à fusionner avec Liste des cardinaux créés aux XIe, XIIe et XIIIe siècles.

• Mer des Alcyons (2011)
• New Life Rescue (2011)
• Two Old Sparks (2011)

Articles à améliorer

• Jacques Serres, affichage incomplet de l'Infobox, ...
• Préfecture de police de Paris, rien sur la période de la III^e République

Articles à créer

• CorzettiCorzetti, type de pâtes consommées en Ligurie
• Île Anderson (Washington)Île Anderson (Washington), île américaine située dans le Puget Sound, dans l'État de Washington
• Alessio PuccioAlessio Puccio, acteur de doublage italien, notamment connu pour avoir prêté sa voix à Harry Potter
• Sphère publique, actuellement une page d'homonymie, pourrait devenir un article bien développé en se basant sur les multiples iw auxquels on peut accéder depuis en:Public sphere, par exemple.
• Nikolaï Sergueïevitch MatveïevNikolaï Sergueïevitch Matveïev (1855-1939), peintre russe
  • @Verkhana , j'ai traduit littéralement les titres d'oeuvre, à voir si des noms romanisés ou traduits existent... Il reste encore du boulot pour documenter cet article ^^. --LD ^{• m'écrire •} 3 juin 2021 à 03:01 (CEST)
    • @LD Bravo, démarrage rapide et la suite arrivera en son temps. J'ai l'impression que la plupart de ses œuvres se trouvent en Russie ou ex-URSS et il ne doit pas y avoir beaucoup de titres traduits. Peut-être dans la bibliographie sur les Ambulants mais il vaudrait mieux poser la question sur les projets Peinture et Russie. --Verkhana (discuter) 3 juin 2021 à 03:54 (CEST)
      • @Verkhana merci, je pense que @Mortier.Daniel a peut-être des connaissances ou un ouvrage pour vérifier. --LD ^{• m'écrire •} 3 juin 2021 à 03:56 (CEST)
• Porte-couteau
• Conseil suprême provisoire du Duché de Varsovie, administration d'occupation mise en place par les Russes dans le duché de Varsovie pendant la campagne de Prusse et Pologne de 1812-1813

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Question sur l'admissibilité d'un académicien russe

Bonjour à tous.

J'ai quel qu’ennui concernant Boris Alexeev qui est un touche à tout et qui a eu de hautes responsabilités durant l'ère de l'URSS et maintenant de la Fédération de Russie. Ses travaux scientifiques peuvent prêter à discussion et je sens venir que l'on va me dire que ses théories n'étant pas reconnues par beaucoup de scientifiques, cela pourrait rendre la page non admissible. Toutefois, au vu de ses responsabilités organisationnelles et le fait qu'il eut été un grand ponte dans le monde universitaire, je pense que le sujet devrait être admissible. Je sais qu'un académicien français est automatiquement admissible dans le Wikipedia francophone, mais je n'en sais rien concernant l'Académie des Sciences de la Russie/URSS. Cette académie me semble autrement plus extensive et je n'arrive pas à me faire une opinion. De plus, les prix qu'il a reçus devraient aussi aider à l'admissibilité. Voici l'ébauche dans le Wikipedia Anglo Saxon: [1]. I y a un article russophone à son sujet (sans aucune source!). À votre avis, la page traduite en français, est-elle admissible? Merci d'avance. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 2 juin 2021 à 00:22 (CEST)

Pour moi il est admissible au titre de sa place à l'Académie, mais la page anglaise n'est pas un exemple d'un bon article sur lui. Il faudra que tu épluches la catégorie regroupant les académiciens français pour avoir un meilleur exemple. Pour info, l'objectif de WP n'est pas de faire une encyclopédie francocentrée mais francophone, donc tant qu'une personne sachant traduire des sources étrangères participe au projet, la nationalité d'une personne n'est pas un facteur pour lui retirer son admissibilité. Cordialement, Cuagga (Par ici !) 2 juin 2021 à 09:56 (CEST)

Les critères de notoriété sont assez élastiques pour être interprétés de façon différente. Je ne donne ici que mon avis personnel :
1) Sur le critère des théories scientifiques, il n'est pas nécessaire qu'elles soient reconnues ou non par la communauté scientifique, mais qu'elles soient suffisamment notoires pour susciter des discussions (sources secondaires scientifiques ou médiatiques), et ici apparemment, ce n'est pas le cas.
2) Sur les titres, à moins que je me trompe, je n'ai pas vu qu'être académicien en science était un critère automatique d'admissibilité. Le terme " Académie" étant à plusieurs sens, tout membre d'une société savante serait admissible, ce qui me parait exagéré. À lui-seul, le titre membre de l'académie des sciences URSS/Russie ne me parait pas suffisant.
3) Sur les prix et récompenses, je n'en ai pas vu sur l'article anglo-saxon.
4) La nationalité n'est un facteur de retrait d'admissibilité, mais l'absence de sources en français et en anglais est un indice de la faible notoriété internationale de la personne. Donc pour moi, l'article anglo-saxon tel qu'il est, traduit en français, n'est pas admissible.--Pat VH (discuter) 2 juin 2021 à 11:37 (CEST)

En français on transcrit son nom com Boris Alexeïev selon les règles usuelles.--Charlik (discuter) 2 juin 2021 à 15:56 (CEST)

S'il était en D2 moldave de foot et qu'il a participé à plus de 32 matches, c'est tout bon, sinon SI. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 2 juin 2021 à 16:00 (CEST)

Il existe effectivement dans les débats de PAS, une tendance à aligner les critères d'admissibilité des scientifiques sur ceux des footballeurs, notamment avec l'argument décisif « x occurrences dans Google Scholar », mais je trouve que ça ressemble plutôt à désorganiser Wikipédia pour une argumentation personnelle.--Pat VH (discuter) 2 juin 2021 à 16:34 (CEST)

Afin de vérifier la notoriété d'une personne dont le nom est d'origine dans un système d'écriture autre que l'alphabet latin il faudrait vérifier ses occurrences dans les transcriptions française (parce que), anglaise (lingua franca), espagnole (répandu) et allemande (liste non exhaustive). Et plus selon affinité. --Charlik (discuter) 2 juin 2021 à 17:08 (CEST)

Un aparté. Je pratique souvent la verbotten défense Pikachu lorsque j'évalue l'admissibilité d'un article. Maintenant pour en revenir au fond du sujet, j'ai découvert en utilisant Google Scholar un papier italien (aucun risque de conflit d'intérêt avec Alexeev) où les auteurs reprennent les travaux de Alexeev (voici la source: [2]) dans ce qu'il y a de plus fondamental dans ses travaux: la généralisation des Équations de Boltzmann explicitement dans la référence 26. Donc, même si la théorie n'est pas encore très diffusée, elle a quand même eu quelqu'impact. Quant aux prix reçus, j'en citerai un: The gratitude of the President of the Russian Federation for merits in development of science, education, training of qualified specialists and long-term fruitful activity (Moscow, Kremlin, October 26, 2015). Cependant, cela me laisse sur ma faim. La légion d'honneur remise à ce grand démocrate qu'est Monsieur le Ministre de l'intérieur du Royaume d'Arabie Saoudite contribua à encore dévaluer un peu plus cette breloque. Pour en revenir à la lettre du Président Poutine, quelle est sa valeur? Est-ce aussi peu crédible que la légion d'honneur? Je n'en sais rien. Mes doutes et questions. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 2 juin 2021 à 17:30 (CEST)

Bonsoir Malosse, même si je suis parfois un peu gêné par les personnes à qui on attribue ce que tu qualifies de breloque et si je ne suis pas dupe du fait que l'on s'en sert pour faire courir les fonctionnaires d'un certain niveau, je conserve du respect pour cette récompense qui est également attribuée à des personnes éminemment respectables, certaines sont admirables. Amicalement. - p-2021-06-s - Couarier 2 juin 2021 à 18:00 (CEST)

La légion d'honneur, ou une lettre de remerciement d'un chef d'État, sont un « plus » d'infos pour une personnalité d'admissibilité déjà reconnue. Mais ça me parait insuffisant pour en faire un critère d'admissibilité suffisant à lui seul, ou alors il faudrait préciser que tous les détenteurs de la LH sont admissibles, ainsi que toute personne remerciée par un chef d'Etat WP:NOTCONT. Si une source officielle déclare qu'une lettre de Poutine équivaut à la médaille Fields, ça pourrait rendre l'article admissible.--Pat VH (discuter) 2 juin 2021 à 21:43 (CEST)

Article Concurrence fiscale à compléter et à recycler

Bonjour à tous. Les États sont en train de chercher de l'argent pour rembourser la dette Covid. Ils cherchent à taxer davantage les entreprises, et pour limiter la concurrence fiscale de certains États, à instaurer un taux d'imposition minimal des entreprises au niveau mondial (idée de l'économiste français Gabriel Zucman pour lutter contre les paradis fiscaux). Dans ce contexte, j'ai consulté l'article Concurrence fiscale que je trouve incompréhensible pour un non-initié. J'ai apposé deux bandeaux « à compléter » et « à recycler ». Quelqu'un peut-il améliorer cet article ? Cordialement.Pautard (discuter) 2 juin 2021 à 07:10 (CEST)

Est-on la seule déclinaison de wikipedia a avoir un tel article ?--Fuucx (discuter) 2 juin 2021 à 12:17 (CEST)

à noter que la concurrence fiscale peut exister au niveau national, voir par exemple : Kurt Schmidheiny, « Atténuer la concurrence fiscale internationale sur la base du modèle suisse », La Vie économique, n^o 7,‎ 2020, p. 42 (lire en ligne). --Omnilaika02 ^[Quid ?] 2 juin 2021 à 13:36 (CEST)

Des comptes rémunérés ?! Pas de problème, les catrouilleurs sont là !

Bonjour Fuucx Non, bien sûr. Dans la WP anglophone, il y a un article en:Tax competition. Mais mieux vaut ne pas s'inspirer de la WP anglophone sur ce sujet : j'ai lu quelque part que certains contributeurs de WP.en ont reçu de l'un des GAFA de l'argent pour enlever ce qui les dérangeait...Pautard (discuter) 2 juin 2021 à 14:44 (CEST)

Les contributeurs n'ont pas besoin de recevoir de l'argent des GAFA pour supprimer ce qui les dérangent Et les plus virulents et insistants sont, de loin, les bénévoles ! Jean-Christophe BENOIST (discuter) 2 juin 2021 à 15:01 (CEST)

Un GAFA financerait des wikipédiens pour supprimer des infos ? Ce serait bien de ne pas colporter n'importe quoi. Pyb (discuter) 2 juin 2021 à 15:05 (CEST)

Il y a aussi un sourçage à améliorer pour Paradis fiscal. --Verkhana (discuter) 2 juin 2021 à 16:54 (CEST)

 Fuucx, Omnilaika02, Jean-Christophe BENOIST, Pyb et Verkhana : Je l'ai lu quelque part dans la Wikipédia francophone concernant un contributeur de la Wikipédia anglophone, mais je ne retrouve plus l'article. Bon, disons que je n'ai rien dit. Quel est le sourçage à améliorer dans Paradis fiscal ?

J'ai mis des choses en bibliographie (livre de Gabriel Zucman) et j'ai remis à niveau les liens externes pour trouver les bonnes informations (OCDE, INSEE, Cour des Comptes...) Pautard (discuter) 2 juin 2021 à 18:01 (CEST)

Pour Paradis fiscal, j'ai ajouté des refnec là où il en manquait. Les liens externes dans le texte (rapport Montebourg) ne sont pas une pratique recommandée. Et je ne suis pas sûr que Yahoo actualité soit une source secondaire de qualité. --Verkhana (discuter) 2 juin 2021 à 20:11 (CEST)

Yahoo Actualités, il me semble, est surtout un agrégateur d'informations. Il serait plus pertinent de remonter à la source utilisée par Yahoo, et de la citer elle. Amicalement, Charlestpt (discuter) 2 juin 2021 à 22:53 (CEST)