Wikipédia:Le Bistro/14 novembre 2011

Le Bistro/14 novembre 2011

Sous-pages
31
↑octobre / novembre↓
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30
↑novembre / décembre↓
			1	2	3	4
14 novembre 2011
Hep ! Taxi ! Faut que je poste rapidement ma photo avant la clôture du concours ce soir !

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 607 764 entrées encyclopédiques, dont 2 146 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 3 988 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

<Ajoutez un article du jour à travailler>

• Enrichissement de données

"Enrichissement de données à améliorer", ça fait un excellent slogan pour WP

• Français (peuple) toujours les mêmes problèmes de TI/neutralité depuis la PàS d'il y a un an : l'article persiste à présenter les Français comme une ethnie, théorie inexistante chez les ethnologues^{[Information douteuse]}. Au final, ça ressemble assez à un certain concept politique. -Aemaeth 14 novembre 2011 à 08:21 (CET)

Il est cool cet article, on y apprend que les suisses romands sont français. Il faudrait leur dire, je crois qu'ils ne sont pas au courant... 14 novembre 2011 à 10:17 (CET)

@XIIIfromTOKYO : où ça dans l'article Ethnie ? On y parle de nationalité dans le sens de citoyenneté, pas dans le sens d'appartenance à un groupe ethnique. Un des très rares scientifiques a parler de peuple français au sens d'ethnie est Alexis Carrel (tout un programme). -Aemaeth 14 novembre 2011 à 11:07 (CET)

Si je puis faire un rappel historique du pourquoi un article si pourrave, ça vient d'un renommage décidé maladroitement par le projet Langues pour lever l'homonymie avec la langue française. Au départ l'article portait sur les « Français (hommes et femmes) » mais quelqu'un a eu l'idée inappropriée d'utiliser le mot « peuple » dans la levée d'homonymie, d'où choc de contenu avec le sujet à mon sens tout à fait admissible mais bien distinct qu'est la notion de peuple français. Accessoirement, et pour rebondir sur une remarque faite plus haut, le critère linguistique de délimitation des peuples est plutôt minoritaire et périmé, mais ça reste un point de vue significatif qu'on ne peut pas éliminer au nom de la sagesse populaire (« mais voyons, les membres de la communauté française de Belgique ne sont pas français, tout le monde sait ça »). Touriste (d) 14 novembre 2011 à 11:27 (CET)

Ce type de problèmes vient aussi des frontières mouvantes et imprécises des notions de Nation, Peuple et Ethnie et qui ne coïncident que partiellement. Par ailleurs, tu dis « le critère linguistique de délimitation des peuples est plutôt minoritaire et périmé » : les Allemands par exemple définissent souvent leur propre nation(OK, pas "peuple") par la langue, cela a été à nouveau confirmé relativement récemment par un sondage. --MathsPoetry (d) 14 novembre 2011 à 13:06 (CET).

Le problème, c'est qu'en France, la confusion s'étend (héritage de la révolution) à Citoyenneté. À noter que Peuples germaniques, nonobstant l'état de l'article, est un concept existant en ethnologie, au contraire de peuple français. -Aemaeth 14 novembre 2011 à 13:42 (CET)

• Raphaël Tardon : « né dans le creuset multi-racial intolérant martiniquais », charmant…

Articles du jour à créer

• cadre spatio-temporel
• Ᵽ
• Cour d'appel d'Angleterre et du Pays de Galles, à partir de en:Court of Appeal of England and Wales
• Royal Fleet Auxiliary, 7 interlangues
• Nationalsozialistischer Untergrund
• Dominique Erulin, ancien légionnaire d'extrême droite qui aurait tenté d'assassiner Chirac. admissible ?
• Shirazi (peuple) - depuis Shirazi people (Le lien vers (en) ne fonctionnait pas)
• Thanksgiving (États-Unis) à partir de en:Thanksgiving (United States), pour en faire un article séparé de Action de grâce (Thanksgiving)

  Pourquoi pas « Action de grâces (États-Unis)? Parlerait-on de la Navidad (Mexico) pour la Noël au Mexique? Ce n'est pas comme les fêtes juives comme le Roch Hachana, mieux connu sous son nom juif que sous le nom de Nouvel An. Jean Marcotte (d) 15 novembre 2011 à 01:35 (CET)

• Politique de la Birmanie

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

C'est bien

Bonjour,

Dans Panthéon, je lis « En voici une modeste liste ». Ça me change de l'habituel.

Cantons-de-l'Est 14 novembre 2011 à 01:42 (CET)

Oui, c'est mignon. --Epsilon0 ε₀ 14 novembre 2011 à 01:57 (CET)

Le paranormal doit devenir une donnée scientifique. Frédéric Priest-monk (d) 14 novembre 2011 à 09:47 (CET)

C'est pas le genre de phrases qui révèlent le copyvio ? — Poulpy (d) 14 novembre 2011 à 10:10 (CET)

le copyvio serait donc modeste ? - Bzh⁹⁹(d) 14 novembre 2011 à 10:24 (CET)

Peut-être Cantons-de-l'Est, il faut voir du coté du panthéon indien. Car là, il y en a des milliers. De quoi être dépaysé par rapport à nos monothéismes ambiants de manière définitive. GLec (d) 14 novembre 2011 à 11:59 (CET)

Le pb principal que je vois, c'est que l'article commence par parler du panthéon (2) : temple, pour ensuite signaler le sens panthéon (3) : monument consacré à l’inhumation des grands hommes, avant d'afficher une liste des membres du panthéon (1) : ensemble de tous les dieux, sans avoir mentionné ce dernier sens. C'est une page d'homonymie ? --GaAs 14 novembre 2011 à 11:30 (CET)

GaAs, ne soyez pas modeste, osez ! Cantons-de-l'Est 14 novembre 2011 à 14:40 (CET)

Osez GaAS radier dans les colonnes des panthéons les dieux. Bon courage en ce siècle. GLec (d) 14 novembre 2011 à 19:26 (CET) Sachant que le XXIIe siècle ne saurait survivre avec aucun dieu (avec ou sans majuscule), c'est-à-dire doit abandonner l'idée d'un dieu. Et les plus sensés, intelligents et sages le savent très bien. Autrement dit vive le XXIIe des imbéciles avec dieu en ce siècle (hormis les hommes et les femmes de simplicité et de foi authentique). Je le dis, toutes confessions confondues. Y en a IRL qui vont engager un tueur à gage ou à solde immédiatement pour me mettre au pas, c'est normal en ce bas monde .

Fêtes islamiques

Bonjour, Je ne suis pas musulman et je n'ai aucune compétence dans le domaine de l'Islam.

M'étant intéressé récemment au calendrier et aux fêtes islamiques, j'ai consulté l'article Fêtes islamiques que j'ai trouvé honteusement nul et incomplet. Le texte en est bizarrement issu d'un traduction du Wikipedia allemand. Les articles connexes sur le calendrier musulman, la religion et les fêtes islamiques sont tout aussi creux.

Bien entendu, il n'y a aucun reproche à faire au courageux contributeur qui a tenté de suppléer à des insuffisances flagrantes sur le sujet en traduisant un wiki un peu moins creux que le wiki français.

Tout de même ! N'existe-t-il aucun contributeur, musulman ou non, ayant les compétences minimales pour ébaucher de façon assez convaincante ces divers sujets ?

Je vous suggère vivement de mettre, dans la liste des articles à créer ou améliorer, ceux relatifs au calendrier musulman, aux célébrations islamiques, à la religion musulmane, etc. (À propos, quand dit-on "musulman" et quand dit-on "islamique". Est-ce que ce sont des synonymes ? J'aimerais bien qu'un article m'éclaire sur cette question.)

Cordialement Gilles Mairet (d) 14 novembre 2011 à 02:50 (CET)

Bonjour. Tu peux trouver ce que tu cherches sur le site de Calendriers Saga.--Abécédé (d) 14 novembre 2011 à 09:47 (CET)

Voir aussi avec le Projet:Islam et Projet:Fêtes et traditionsSkull33^♫ 14 novembre (CEST)

Catégorie:Utilisateur Religion/Musulman ; j'étais en rade pour un article sur l'Arabie Saoudite et Abu Hamzah a corrigé l'article Mike Coppolano (d) 14 novembre 2011 à 13:10 (CET)

N'hésitez pas, vous pouvez vous aussi modifier ces pages :) --Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 14 novembre 2011 à 18:14 (CET)

contenu "admissible"

Bonjour, je viens vous demander quelques avis, suite à une question qui survient en PàS. Il est coutume d'y trouver de simples établissements scolaires, étant venus "se mettre en ligne" sur Wikipédia, faire leur page pour faire savoir ce qu'ils pouvaient nous offrir. Ils sont souvent supprimés pour ne pas répondre aux critères. Le cas ici est différent, puisque le Lycée Saint-Thomas-d'Aquin entre dans les fameux critères, pour avoir accueilli comme élèves quelques personnalités, dont le Général de Gaulle. Bien, voici cet établissement sauvé, si on peut dire. Mais pour y mettre quoi ? Un résumé de leur site web ? Le catalogue des formations disponibles à la prochaine rentrée ? Est-ce bien judicieux, alors que nous le refusons à d'autres ? J'aurais pensé que cette exception devait uniquement permettre de rédiger un texte en rapport avec elle... Merci pour vos avis. --Eutvakerre (d) 14 novembre 2011 à 07:38 (CET)

Je pense que le raisonnement de base est le suivant : si le lycée a accuilli des personnalités, alors il est plus probable qu'il existe des sources secondaires (article de journal retraçant la jeunesse de la personne, etc). J'avoue ne pas être convaincu non plus, à mon avis, ce n'est pas deux ou trois mentions du lycée dans un journal national qui le rendent admissible. Il faudrait plusieurs articles consacrés au lycée en tant que tel, ce qui n'est pas forcément donné. Il ne faut pas oublier que les critères existent pour ne pas avoir à écrire l'article entièrement avant de pouvoir juger de son admissibilité (en gros, si on devait avoir une vision exhaustive des sources pour juger de l'admissibilité, on ne pourrait admettre que des articles complets et pas des ébauches). Mais il existe forcément des articles qui ne sont pas dans les critères et qui sont admissibles, et d'autres articles qui sont dans les critères mais qui ne sont pas admissibles, faute de sources. Arnaudus (d) 14 novembre 2011 à 07:48 (CET)

Merci de ta réponse. --Eutvakerre (d) 15 novembre 2011 à 22:40 (CET)

Wiki loves monuments Suisse

Les résultats du concours Wiki loves Monuments en Suisse ont été annoncés hier et sont disponibles sur le site du concours. Bravo à tous les participants et aux vainqueurs. Pleclown (d) 14 novembre 2011 à 08:47 (CET) PS: Rendez-vous l'année prochaine pour WLM2012

CV

On appréciera la dernière phrase de Bruno Paumard . -Aemaeth 14 novembre 2011 à 09:54 (CET)

[[catégorie:article égocentrique]] ? Prosopee (d) 14 novembre 2011 à 10:07 (CET)

Dans la mesure où c'est LouisAlain (d · c · b) qui est l'auteur de la dernière phrase, ça relativise tout de suite son impact. Je trouve ça d'ailleurs profondément déplorable. Martin // discuter 14 novembre 2011 à 10:30 (CET)

Ah… j'avais pas vu… ça gâche tout effectivement -Aemaeth 14 novembre 2011 à 11:08 (CET)

Également déplorable est sa réponse sur ma pdd en réponse à mon message laissé sur la sienne. Martin // discuter 14 novembre 2011 à 11:36 (CET)

Bof, il n’a pas tort… Enfin le mieux aurait été de passer le CV de cet illustre sommelier HC à la broyeuse. schlum ^{=^.^=} 14 novembre 2011 à 18:53 (CET)

Sans relecture, même minime ? Frédéric Priest-monk (d) 14 novembre 2011 à 19:20 (CET)

Justement Schlum : soit il estime que l'article est HC et il propose la suppression, soit il tente légèrement de l'améliorer, ne serait-ce qu'en mise en page (ce que j'ai fait), soit il ne fait rien. Mais ajouter une phrase de ce genre est très proche du vandalisme, selon moi. Martin // discuter 14 novembre 2011 à 19:42 (CET)

J'ajoute que, selon moi, un œnologue^{[réf. nécessaire]} qui publie chez Perrin un guide de dégustation qui porte son nom n'est tout de même pas le premier venu... Martin // discuter 14 novembre 2011 à 20:46 (CET)

Si ce guide n’a été commenté nulle part, ça ne vaut pas grand chose. schlum ^{=^.^=} 15 novembre 2011 à 11:00 (CET)

Ce qui est déplorable, c'est la façon dont il répond à Martin. C'est cela qui est déplorable, peu importe que cet article soit admissible ou non. On n'ajoute pas, à priori, de débilités ou de blagues dans un article, ça me parait le B.A-BA du truc non ? Et quelle est la réponse, un espèce de pied de nez à un avertissement de bon sens. Un gros « va te faire foutre » sans le « faire foutre », qui lui aurait valu un blocage. Donc, si je te suis, « il n'a pas tort ». Ai-je donc le droit de mettre mes petites remarques personnelles sur toutes les listes de personnages secondaires de mangas ? Tu me soutiendras j'espère. Si chacun y va de ses petites anotations personnelles sur ce qu'il considère comme débile ou non encyclopédique, on ne s'en sort plus. La démarche, à minima, aurait été, au lieu de rajouter cette bêtise, de poser un bandeau ou de faire une PàS. Deansfa 15 novembre 2011 à 03:07 (CET)

Il n’a pas tort pour le fait que « ceux qui se servent quotidiennement de Wiki pour leur petite promo perso genre CV et autres c....ies » sont une plaie. Ça équivaut à du spam pur et simple, un empoisonnement de tous les jours. Après, sur la méthode de contre, je ne jugerai pas, c’est une forme de contre-publicité, qui aurait sans doute pu être subtile ; certaines entreprises ayant commandité leur article l’ont fortement regretté par la suite, mais dans les règles . schlum ^{=^.^=} 15 novembre 2011 à 10:58 (CET)

Ok, chacun son avis sur le pub ou pas pub, là n'est pas la question. Ce que je trouve extrêmement choquant encore une fois est la réponse du type, pleine de mépris, alors que bon, Martin n'est pas spécialement connu pour être un affreux jojo ou un troll. Bref, c'est dommage que pour certains, la fin justifie les moyens. Du moment qu'une personne pense avoir raison, du moment qu'on fait du « bon travail » (en l'occurence, de la création à la chaîne de coquilles vides pour l'utilisateur), on a droit à son quota d'irrespect d'autrui, on a le droit aux petites remarques assassines accompagnées du smiley bien méprisant qui va bien. Martin ne défendait pas l'article qui plus est, il défendait l'encyclopédie et rappelait des trucs élémentaires. Si au moins le type avait dit : « désolé, je n'ai pas pu m'enpêcher, j'en ai assez de ces gens qui font leur pub », aucun souci. Deansfa 15 novembre 2011 à 16:20 (CET)

Inscrire dans un article ce genre de phrase est probablement la pire des choses à faire car, comme on le voit ici, c'est source de confusion. Oui c'est probablement l'intéressé qui a écrit l'article et alors ? Soit l'article est admissible, soit il ne l'est pas et dans les deux cas on le traite comme il se doit mais on n'insère pas ce genre de gaminerie dans les articles. Quel exemple !!! Personnellement, à la suite de cet ajout et de sa réponse à ma remarque, j'étais à deux doigts de demander un rappel à l'ordres, un avertissement pour attitude anti-collaborative (par exemple), ce qui ne m'avait encore jamais traversé l'esprit en près de six années de participation à WP. Martin // discuter 15 novembre 2011 à 17:00 (CET)

Copyvio inverse

Je viens de mettre en ligne un article sur Edmée Delebecque. Il se trouve qu’il est la copie conforme d’un site sur les poétesses françaises (à part quelques modifs minimes, et moins les illustrations, qui ne sont pas domaine public). Or ce n’est pas moi le vilain copieur, c’est eux, parce que cet article gisait depuis des mois dans mon bac à sable en attendant que je lui trouve des sources plus costaud(es), et c’est là qu’on l’a pêché. Ceci dit, je n’ai pas de doutes sur l’admissibilité, bien que les sources soient minces, et je lance un appel aux contributions. C’est pas gagné, c’est pas Pokémon, mais bon… Morburre (d) 14 novembre 2011 à 09:54 (CET)

Tu devrais peut-être mettre un mot à ce sujet sur la page de discussion de l'article, dans l'éventualité où un chasseur de copyvio de bonne foi tomberait dessus, comparerait les dates et conclurait au copyvio de la part de WP sans avoir connaissance de ce fait. – Swa cwæð Ælfgar (d) 14 novembre 2011 à 12:23 (CET)

Fait. Merci. Morburre (d) 14 novembre 2011 à 14:24 (CET)

Non, pas fait, voir Modèle:Copie par un site. --GaAs 14 novembre 2011 à 21:53 (CET)

Éditions Lilette Blondeau

Une bibliothécaire nous fait part de son interrogation dans l'Oracle (Wikipédia:Oracle/semaine 46 2011#Rapport entre Wikipédia et les "Editions Lilette Blondeau".). Une série impressionnante (34 titres pas spécialement bon marchés) fait référence à Wikipédia ("toute l'actualité par Wikipédia"). Quelqu'un connait? -- Xofc ^{[me contacter]} 14 novembre 2011 à 13:00 (CET)

Voir VDM Publishing (qui, en pratique, ne contient pas d'information utile depuis le retrait de section [1], cf. sa page de discussions), et surtout sa version anglaise en:VDM Publishing, section « Wikipedia content duplication ». Pour une explication ne se fatiguant pas avec la politique de neutralité que tout le monde a raison même les voyous, voir en:User:PrimeHunter/Alphascript Publishing sells free articles as expensive books ou en:User_talk:Kasaalan/Publisher. En résumé : livres à ne pas acheter pour une bibliothèque sauf cas particulier de la bibliothèque de Babel qui doit être dotée d'un budget en conséquence. Touriste (d) 14 novembre 2011 à 14:23 (CET)

Ceci est la conséquence directe de la licence qui autorise les recopies commerciales, et le prix de vente de ces livres frise l'escroquerie... P8R5K3 (d) 14 novembre 2011 à 22:30 (CET)

Mise en ligne du Portail:Bassin minier du Nord-Pas-de-Calais

L'intégralité de l'inventaire photographique a été fait en vélo et en train. J'en ai eu pour 200 € de billets de train.

Ses premières préparations remontent au 5 avril, mais j'ai profité du fait qu'aujourd'hui soit le dernier jours du Wikiconcours auquel je participe pour mettre en ligne le Portail:Bassin minier du Nord-Pas-de-Calais. Je tiens tout d'abord à remercier Tsaag Valren (d · c · b) pour son Portail:Monde équestre, dont j'ai utilisé les couleurs (qui ont un aspect ancien), ainsi que le modèle {{Cadre 3D}} et quelques sections, l'équipe du Portail:Titanic pour les sections aléatoires, Od1n (d · c · b) pour la programmation de l'{{Infobox Mine du Bassin minier du Nord-Pas-de-Calais}}, ainsi que d'autres utilisateurs qui ont croisé ma route...

Le bassin minier pourrait être classé au patrimoine mondial de l'Unesco l'année prochaine, aussi, je me suis pris cette année une « année sabbatique » afin de mener à bien mes recherches, puisque je travaille au bas mot une quarantaine d'heures sur le bassin minier par semaine, un autre travail aurait été une gêne. Ainsi, j'ai pu faire un inventaire d'avril à octobre qui m'a permis de faire 13750 photographies environ, illustrant ainsi 142 cités minières et 276 terrils (sur 339). J'ai également de la documentation sur 322 fosses, mais pour certaines, c'est juste une photographie ancienne, je vais devoir passer en faire. En parallèle, je rédige des articles détaillés, principalement sur les compagnies et sur les fosses.

Travailler sur Wikipédia m'a permis d'avoir énormément de portes ouvertes pour compléter l'inventaire, mais il résultait que faute de portail, c'était toujours difficile d'expliquer où aller voir. Le problème est désormais résolu. Pour ce portail, j'ai voulu montrer que le bassin minier ne se résume pas qu'à des chevalements, mais que c'est beaucoup plus. Au fil du temps, j'ai ainsi pu lier Commons et Wikipédia, en faisant quelques sections aléatoires comme les images, les panoramas et les vidéos sélectionnés. La section Commons met en valeur les catégories sur Commons, qui sont plusieurs centaines. Il existe quinze sections Le Saviez-vous ? complètes, et cinq qui seront améliorées dans les semaines à venir. J'ai également mis en ligne douze quizzes sur Wikiversité, eux seront également complétés à l'avenir. Ce portail fonctionne à l'aide de plus de 300 sous-pages, ce qui est énorme comparé aux 184 articles. L'index thématique est exhaustif, et comprend les 184 articles liés. Ce portail étant préparé, j'ai au fil du mois recueilli l'avis de quelques lecteurs ne connaissant pas énormément Wikipédia. C'était important, puisque je vais être amené à le donner en lien, et le portail se doit d'être compréhensible. À ce titre, j'explique que la photothèque est sur Commons, et donne plus de détail sur la géolocalisation que j'applique en masse.

Un petit bémol, seuls deux articles sont BA, et aucun n'est AdQ. En effet, j'ai assez de documentation pour produire des articles de niveau bien construit, mais pas assez pour en faire des thèses extrêmement détaillées. J'ai aussi remarqué que les étoiles dorées sont plus visibles que les étoiles argentées. Ce portail est une première étape, il me reste encore 120 articles de fosse à créer. Au rythme d'un ou deux par jour, le travail ne va pas manquer jusque la fin de l'année, et je n'aurais même pas terminé. Le but est de créer tous ces articles avec un niveau B, afin ensuite de référencer plus rapidement d'autres ouvrages, dont 160 magazines Relais. En parallèle, j'ai quelques articles ébauches ou BD à développer... Bref, le travail ne manque pas.

En conclusion, grâce à ce portail, j'aurais encore plus de possibilités que l'on m'ouvre des portes habituellement fermées à d'autres historiens, et ce sera plus facile niveau communication. L'objectif étant si possible de terminer l'inventaire début 2012, sachant que je ne recommence les photographies qu'en avril (question de temps et de végétation). Cordialement, et bonne lecture, JÄNNICK Jérémy (d) 14 novembre 2011 à 13:29 (CET)

J'en profite pour féliciter au passage JÄNNICK Jérémy (d · c) pour l'ensemble de son travail. Le résultat est impressionnant. Je note aussi un petit bug sur la page du portail: Les image dans l'introduction ne sont pas dans la boîte défilante dans mon naviguateur (IE). Elles sont fixes et par dessus le rendu des boîtes situées en dessous de l'intro. Bonne continuité! Amicalement, Letartean (d) 14 novembre 2011 à 14:06 (CET)

Félicitations pour ton boulot. Et merci pour ce compte-rendu. C'est toujours intéressant de savoir comment les autres bossent. J'ai deux questions.

1. Wikipédia a ouvert quel type de porte ? musée, bibliothèque, archives, propriété privée pour aller prendre des photos...
2. Sur ta page utilisateur, j'ai vu que tu possède un MP4. Est-ce qu'il te sert à prendre des notes sur le terrain ? Notamment à identifier ce que t'as photographié au cours de la journée ? ~Pyb (d) 14 novembre 2011 à 14:17 (CET)

@ Letartean (d · c · b), je viens de regarder sous IE (je suis toujours sur Mozilla), et effectivement, il y a un problème. Je ne saurais hélas pas dire d'où vient le problème, ne m'y connaissant pas plus.

@ ~Pyb (d · c · b), essentiellement des portes de propriétés privées à savoir entreprises où sont situés des têtes de puits et/ou bâtiments, et également chez bon nombre de particuliers. J'ai également eu un entretien avec une personne travaillant au classement du bassin minier à l'UNESCO à la CPIE La chaîne des terrils, puisque je n'y connaissant alors pas grand chose, et par la Mission Bassin Minier, la liste complète des terrils avec géolocalisation. En fait, je n'ai jamais eu aucun refus. Je dois juste écrire un courrier pour les puits de la fosse n° 2 bis - 2 ter des mines de Marles (usine Faurecia). J'ai également eu l'autorisation pour le puits n^o 9 au Louvre-Lens, mais je n'ai pas encore eu le temps d'en bénéficier. Concernant le MP4, il ne sert que pour la musique (Jean Michel Jarre et musique classique), vu qu'il m'arrivait régulièrement de partir une dizaine voire une douzaine d'heures train compris. Je ne prend aucune note sur le terrain, ma mémoire me suffisant. Merci à vous. Cordialement, JÄNNICK Jérémy (d) 14 novembre 2011 à 14:26 (CET)

D'ailleurs, j'ai eu l'occasion de me rendre compte que Wikipédia jouit d'une excellente réputation auprès des personnes qu'il m'a été donné de croiser. JÄNNICK Jérémy (d) 14 novembre 2011 à 14:28 (CET)

Excellente approche ciblée JÄNNICK Jérémy pour aborder Wikipédia d'aujourd'hui et de demain et attirer à la fois des lecteurs enthousiastes et de bons rédacteurs. C'est un contributeur qui a commis quelques portails et de nombreux articles qui le dit. GLec (d) 14 novembre 2011 à 14:29 (CET)

Beau travail, dommage que les images dépassent et déforment tout. Skull33^♫ 14 novembre 2011 à 14:50 (CET)

Effectivement, et je pense que le problème doit venir d'IE, puisque depuis sept mois qu'il existe en brouillon, sous Firefox, je n'ai jamais eu aucun problème d'affichage. IE ne semble pas non plus savoir gérer les arrondis des cadres. JÄNNICK Jérémy (d) 14 novembre 2011 à 14:52 (CET)

Non, je suis sous Firefox 8. Skull33^♫ 14 novembre 2011 à 15:18 (CET)

J'ai pas mis encore la huitième version. Au pire, cela provient d'un manque sur {{Cadre 3D}}, qui comporte un paramètre height. Mais quoiqu'il en soit, je ne sais pas d'où peut bien provenir le problème. Mes connaissances en informatique sont limitées. JÄNNICK Jérémy (d) 14 novembre 2011 à 15:27 (CET)

A vrai dire, j'ai le même problème avec Chrome et IE 8. La solution n'est-elle pas juste de remplacer les px par les upright ? Ça supposerait de modifier le {{Cadre 3D}}. Skull33^♫ 14 novembre 2011 à 15:40 (CET)

Félicitations ! Ces mines ne m'intéressent guère, mais je comprends leur importance dans l'histoire du Nord-Pas-de-Calais. C'est une beau projet mené par un contributeur efficace et centré sur un but. Cantons-de-l'Est 14 novembre 2011 à 15:32 (CET)

Ton implication et ton enthousiasme font vraiment plaisir à voir. Bravo pour tout ce que tu fais ! Gemini1980 oui ? non ? 14 novembre 2011 à 15:46 (CET)

@ Skull33, je ne sais pas si on peut utiliser upright sans le paramètre thumb, quant au modèle, je n'y comprend rien non plus. Je ne suis jamais tombé sur un problème similaire, mais ça m'intéresserait qu'il soit réglé. @ Cantons-de-l'Est, merci, le domaine est surtout constitué par des cas précis, ça intéresse donc peu de monde. @ Gemini1980, merci également. JÄNNICK Jérémy (d) 14 novembre 2011 à 15:49 (CET)

J'ai essayé avec thumb et upright, sous IE, ça fonctionne (mais le rendu est moins beau). JÄNNICK Jérémy (d) 14 novembre 2011 à 15:57 (CET)

Félicitations et merci de prendre le temps d'expliquer ta démarche ! Je trouve cela extrêmement motivant, de lire ainsi à quel point tu t'éclates dans ce que tu fais, et comme cela bénéficie à Wikipédia et à la connaissance en général. Merci beaucoup --Serein ^[blabla] 14 novembre 2011 à 17:11 (CET)

Oui, je m'éclate dans ce que je fais (je considère d'ailleurs ça comme un travail) la plupart du temps, quand je suis sur le terrain, mais quand je compte qu'il me reste 120 articles de fosses à faire, et que le temps diminue, là, ça fait quelque peu stresser (d'autant plus que c'est pour postuler à un poste si le bassin minier est classé à l'Unesco). JÄNNICK Jérémy (d) 14 novembre 2011 à 17:38 (CET)

Bravo pour ce travail d'autant plus indispensable que certains élus peu scrupuleux vandalisent ce formidable patrimoine [2] --Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 14 novembre 2011 à 18:24 (CET)

idem qu'un peu tout le monde, bravo pour le boulot, les photos (y compris celle qui est lauréate de WLM) et ton enthousiasme. PierreSelim ^[101010] 14 novembre 2011 à 18:27 (CET)

C'est un beau début. Mais je reproche juste une mise en page un peu trop lourde. Surtout l'intro qui me parait longue et le bandeau d'accueil qui me parait surchargé d'images. Mais bon, tout est améliorable au fil du temps. Bravo en tout cas pour ce premier portail ! Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 14 novembre 2011 à 18:43 (CET).

@ Kormin, je connais bien ce cas, puisque je me suis rendu sur les lieux peu de temps après, et il y a aussi une vingtaine d'habitations promises à la démolition, alors qu'elles sont dans le périmètre prévu pour le classement à l'Unesco. Pour reprendre ce qu'on m'a dit, puisque j'ai parlé à de nombreuses personnes sur ce sujet, il a la réputation d'être (je cite) une tête de *** plus intéressé par sa réélection que par le patrimoine. Le problème, c'est que ce genre d'élus ont été nombreux, et énormément de terrils ont été exploités, énormément de chevalements détruits... on ne peut pas tout garder, mais un terril a un intérêt écologique, et un chevalement en béton armé demande peu d'entretien. L'introduction est en fait une introduction à l'histoire du bassin minier, une "première leçon", un résumé de 300 ans d'histoire (puisque le 1er puits daté est de 1692, et pas de 1720). Le bandeau d'accueil montre au premier coup d'œil que le bassin minier ne s'arrête pas à un terril, un chevalement, et une cité. Il montre les différents visages du bassin minier, et un paysage changeant. Pour voir les images en haute résolution, il suffit de cliquer dessus (personnellement, je ne regarde jamais une image de 150px, je l'agrandi systématiquement, ne serait-ce que pour en voir les détails. Je vous remercie tous. JÄNNICK Jérémy (d) 14 novembre 2011 à 18:57 (CET)

Et quand on y réfléchi, ce qui rend Wikipédia si intéressant, c'est que chacun travaille dans ses domaines de prédilections. JÄNNICK Jérémy (d) 14 novembre 2011 à 19:01 (CET)

À compris! Bravo pour l'excellence. GLec (d) 14 novembre 2011 à 19:49 (CET)

Merci, et félicitations ! Petits détails (dans les articles) : attention à la taille des images : pas de px stp (et upright pour les images en "portrait"). De préférence, pas non plus de <br />. Gaffe aussi à ne pas faire de pseudo sous-paragraphes avec du gras, la syntaxe wiki === est faite pour ça. --MGuf (d) 14 novembre 2011 à 19:47 (CET)

Les nouveaux articles sont écrits en ce sens, abandon de la taille en px, des sous-titres qui apparaissent dans le sommaire... Bassin minier du Nord-Pas-de-Calais est un article en souffrance, je n'y ai d'ailleurs presque jamais touché tellement le travail est énorme là dessus. Ce qu'il faut savoir, c'est que j'ai beaucoup d'articles de niveau B, mais j'ai également plein d'articles à refaire complètement. Or, c'est plus intéressant pour moi dans l'immédiat de poster de nouveaux articles que d'en retravailler certains. JÄNNICK Jérémy (d) 14 novembre 2011 à 19:56 (CET)

Oui oui, pas de problème, fais comme tu vois, tu es bien assez organisé ; c'était juste en passant... --MGuf (d) 14 novembre 2011 à 20:05 (CET)

MGuf, tu ne va pas « emmerder » JÄNNICK Jérémy qui a créé ici une section de qualité qui fait que nous aimons notre Bistro sur fr.wikipedia.org. GLec (d) 14 novembre 2011 à 20:17 (CET)

GLecmètre à 20 : surchauffe en vue... --MGuf (d) 14 novembre 2011 à 20:20 (CET)

Minable MGuf. Dans tous les cas, Bravo JÄNNICK Jérémy pour ce genre de section que je voudrais voir se multiplier ici. GLec (d) 14 novembre 2011 à 20:28 (CET)

Comme d'autres, bravo pour ton beau et important travail ! (tu ne le sais peut-être pas, mais le Nord-Pas-de-Calais te dit merci ) --Floflo (d) 14 novembre 2011 à 20:46 (CET)

Je me joins aux autres pour te dire que j'aime beaucoup ta démarche et ton approche. Bravo et merci, ton travail fait un grand honneur à l'encyclopédie Wikipédia. Deansfa 15 novembre 2011 à 02:39 (CET)

Nous irons tous en ce siècle...

Puisque la période d'incertitude économique et financière assortie des conséquences militaires est à l'ordre du jour IRL dans le monde, je rappelle qu'il y a des articles à créer coté corps musical ou autre d'inspiration militaire et civile (exemple). GLec (d) 14 novembre 2011 à 16:28 (CET)

Image « plus sympathique » ?

C'est dans l'article Marc Levy et c'est la thèse du contributeur/de la contributrice Aeroa6m5 (d · c · b), ce en quoi j'estime qui'on n'est pas obligé d'être d'accord. Comme on n'est pas obligé d'être d'accord que soit purement et simplement évincée de l'article une photo, réalisée par Rama, qui n'a rien de spécialement honteux ni dépréciatif.

avant	après

Ah, mais c'est sûr que mon absence de proximité personnelle avec le sujet de l'article m'empêche d'avoir un regard objectif sur la « sympathie » exprimée par telle ou telle photo... Hégésippe | ±Θ± 14 novembre 2011 à 18:21 (CET)

Dans les deux cas, il est toujours aussi laid, c'est qui ce pokemon ?--Le ciel est par dessus le toit (d) 14 novembre 2011 à 18:24 (CET)

Une image est là pour illustrer. Point. Pas pour rendre sympathique la personne. L'ancienne image montre bien le visage en totalité, souriant qui plus est, et est de bonne qualité. Cette image devrait être restauré, la nouvelle est bien moins illustrative. --Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 14 novembre 2011 à 18:28 (CET)

Même avis que Kormin. La première image donne une vue complète du visage, ce qui n'est pas le cas de la seconde. Le seconde a certes un coté un peu poétique mais elle n'offre pas cette vue générale du visage. On ne peut pas mettre les deux ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 14 novembre 2011 à 18:32 (CET)

Si, celle au visage découvert dans l'infobox, l'autre dans le corps de l'article où là, ça ne pose pas vraiment de problème. --Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 14 novembre 2011 à 18:36 (CET)

Acté. comme ceci. Ludo ^{Bureau des réclamations} 14 novembre 2011 à 18:39 (CET)

Tout à fait d'accord avec Ludo29 et pas avec le changement d'image par la seconde trop cadrée télé. D'autant plus que ces avis sur le côté plus sympathique ou dépréciatif m'énervent (voir mon croquis portrait de Laurent Terzieff qui soulève toujours des boucliers d'IP partant régulièrement en croisades). -- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 14 novembre 2011 à 18:42 (CET)

Je me plie à l'avis de la majorité et je comprends tout à fait qu'il importe d'avoir une photo avec une vue complète. Pour info, je l'avais remise en ligne parce qu'Hégésippe se plaignait que la licence fût "peu claire", ladite clarification fût apportée par Bapti peu de temps après la modification de l'article. J'accorderais à Hégésippe que le mot "sympathique" était très certainement mal choisi, mais je suis toujours du parti qu'un portrait d'un auteur doit, dans une certaine mesure, être à l'image de son œuvre. Qu'il convienne ou non pour l'infobox, c'est une autre histoire --Aeroa6m5 (d) 14 novembre 2011 à 19:05 (CET)

« un portrait d'un auteur doit, dans une certaine mesure, être à l'image de son œuvre » Cela est un petit peu problématique. C'est introduire un avis, un jugement, sur l'image de l’œuvre en question. Ludo ^{Bureau des réclamations} 14 novembre 2011 à 19:16 (CET)

Oui, sympathique peut-être, mais je ne crois pas en ce siècle au point de gommer la section ci-dessus qui fait dans l'ici est maintenant. Madame la marquise ou la politique de l'autruche, on aime quand même chez nous... Alors pourquoi pas aimer ce visage qui nous est présenté en image dans cette section du jour du Bistro... À vos votes les lecteurs et lectrices du Bistro. GLec (d) 14 novembre 2011 à 19:57 (CET) Sachant qu'il n'y a pas de civilisation sans policiers et militaires, dieu ou Dieu étant accessoire dans la gent qui nous caractérise les Homo sapiens

. Ludo ^{Bureau des réclamations} 14 novembre 2011 à 20:22 (CET)

Bonjour Ludo29. GLec (d) 14 novembre 2011 à 20:35 (CET)

Bonjour,

Je n'ai rien compris de ton post précédent. Ludo ^{Bureau des réclamations} 14 novembre 2011 à 21:44 (CET)

Tout simplement, cela veut dire que l'homo sapiens reste l'homo sapiens depuis le début des cités états sises il y a plus de 6000 ans. Dans ce contexte, il faut espérer pour nos enfants et petits enfants en ce siècle voire pour nous-même. Voilà le message. Personnellement, je ne suis pas pour le retour des barbaries. Mais, tout le monde n'est pas forcément de mon avis. Alors, vive les marches et les corps de musique militaires en périodes de paix. GLec (d) 14 novembre 2011 à 22:58 (CET) Des articles sur les corps ou les marches militaires manquants ici sont à créer

Et réciproquement.--Rehtse (d) 14 novembre 2011 à 23:15 (CET)

C’est pas faux… schlum ^{=^.^=} 15 novembre 2011 à 11:03 (CET)

Dites-moi si je me trompe, mais il me semble qu'on vient de changer de version et passer, subrepticement, au Glecien 3.0. Bravo. --Alcide Talon ^blabla ? 15 novembre 2011 à 10:39 (CET)

Ouais, et je ne pense pas que ça valait la peine de tuer tant d'octets. - Boréal (:-D) 15 novembre 2011 à 15:00 (CET)

Création d'un Article

Bonjour je souhaite avoire une information sur la création d'un Article voila je souhaite creé un nouvelle article sur une marque mais je ces pas pourquoi quand jai creé article il est toujour pas en ligne ou a etait effacer

alor qu'il ya des article sur d'autre marque comme unkut diesel etc ...

comment je doit faire ?

Merciii

Le Wiktionnaire permet de vérifier l'orthographe de mots tels tels que avoir (), voilà, créer, savoir (je sais), toujours, nouvelle, était, effacé, et j'en oublie... --GaAs 14 novembre 2011 à 23:24 (CET)

Les pages Aide:Comment modifier une page et Aide:Comment rédiger un bon article pourrons t'aider, mais je te conseille d'abord de songer à revoir sérieusement ton orthographe et ta grammaire si tu veux bien rédiger l'ensemble. Aussi, les pages utilisateurs ne sont pas destinées à recevoir des articles rédigés, mais la présentation de la personne à qui appartient le compte. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 14 novembre 2011 à 23:49 (CET).

Admissiblitié, notoriété des marques ? J'ai cru un moment l'abus de liens externes, mais ma foi ... Frédéric Priest-monk (d) 14 novembre 2011 à 23:58 (CET)