Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2012/Semaine 17

Instructions

Afin de mieux faire comprendre à la communauté ce que font les administrateurs (sysops, opérateurs ou admins), il a été décidé de créer ce bulletin en février 2005. Il permet aux admins de se coordonner.

Cette page est donc principalement destinée aux administrateurs et à leurs discussions entre eux, la page de discussion associée étant cependant à la disposition des autres contributeurs.

Les nouveaux sujets sont placés en haut de ce bulletin, sous la date du jour.

 

Si vous n'êtes pas administrateur, merci d'ouvrir une section sur Wikipédia:Requête aux administrateurs.

Dimanche 29 avril

Gadget de masquage des révisions déjà supprimées

Bouton "Afficher/Masquer" dans l'historique supprimé.

Bonjour,

J'ai écrit un gadget qui permet de masquer en une seule fois les révisions dans un historique supprimé (MediaWiki ne permet de le faire qu'en traitant les révisions une par une ou en restaurant temporairement la page).

Si vous patrouillez sur les nouveaux articles, cela évite d'avoir à faire le blanchiment des articles copyvio : vous pouvez supprimer la page et de masquer l'historique après, y compris la dernière version.

Les détails sont sur Utilisateur:Orlodrim/MasquageRS.

Cordialement,

Orlodrim ^[discuter] 29 avril 2012 à 20:24 (CEST)

Un grand merci à toi ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 29 avril 2012 à 20:28 (CEST)

Exactement ce qui manque cruellement dans la version actuelle de Mediawiki, un grand merci à toi d'y avoir remédié. Linedwell ^[discuter] 29 avril 2012 à 22:50 (CEST)

Vandalisme et négationisme

Bonjour,

Si quelques admins pouvaient jeter un coup d'œil sur cette requête relative à du négationnisme et des effacements de messages d'autrui…

Bien cordialement, — Jules [Discuter] 29 avril 2012 à 13:15 (CEST)

J’ai bloqué indef. Litlok (m'écrire) 30 avril 2012 à 07:19 (CEST)

Jacques Cheminade

Bonsoir. Les guerres d'éditions persistent sur cet article avec toujours les mêmes protagonistes. Je me demande si on ne devrait pas envisager un blocage long, voir définitif à certains des contributeurs participants aux guerres d'éditions histoire de calmer le jeu pour éviter à avoir toujours à protéger cette page. Mon avis porte sur Jean-Gabriel Mahéo (d · c · b) et Gjo78 (d · c · b) qui ont l'air d'agir de concert et seraient des partisans de Cheminade. Vos avis ? Cordialement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 29 avril 2012 à 22:17 (CEST).

Je suis ça aussi, et suis (toujours c'est mon rôle de flic gentil :-)) moins répressif. Sans me départir de mon rôle d'administrateur qui ne lit pas les articles et n'a aucune opinion, il me semble que les _deux_ camps éditoriaux sont assez excessifs et que la neutralisation de l'article par la surveillance mutuelle et implacable qu'ils opèrent est une meilleure solution que celle qui consisterait à laisser la part trop belle à un camp. Certes J-G Mahéo et Gjo78 ne sont pas les seuls partisans de Cheminade en France mais il n'y en a pas beaucoup et si on commence à les bloquer définitivement on va vite exclure de fait un courant d'opinion ultra-minoritaire (mais significatif pour cet article) en excluant un ou deux éditeurs difficiles qui y appartiennent. D'autant que pour les guerres d'édition, il faut être deux. Je suis donc pour ma part partisan de rester sur le mode opératoire actuel (d'autant que l'inattendue élimination de Cheminade au premier tour va certainement adoucir la pression à court ou au moins moyen terme). Touriste (d) 29 avril 2012 à 22:23 (CEST)

Samedi 28 avril

Effet Pilate

Par analogie avec le paragraphe du cas traité ici le 18 avril ("le cas de Horowitz (d · c · b) dont la manière de « contribuer » me semble problématique"), je voudrais attirer l'attention sur le cas de Michel Abada. C'est un excellent connaisseur des textes de Flavius Josèphe et de Heinrich Graetz, ce qui fait qu'il en impose à tous ses contradicteurs, y compris les administrateurs qui se déclarent non compétents (comme Ponce Pilate "qui s'en lave les mains"). Mais il a une façon de considérer les textes évangéliques comme des sources historiques, ce qui le conduit à des "travaux inédits" inextricables. Il fait notamment une fixation sur la date et les circonstances de l'exécution de Jean-Baptiste, événement rapporté en termes fort différents par l'Évangile et par Flavius Josèphe. olevy et moi cherchons à le canaliser, sans grand succès. Help ! MLL (d) 28 avril 2012 à 11:45 (CEST)

Pourquoi est-ce que cette section n'est-elle pas ouverte plutôt sur WP:RA, même si la réponse y sera probablement identique à celle qui a toute chance d'être donnée ici, à savoir que les administrateurs ne tranchent pas les questions éditoriales ? --Lgd (d) 28 avril 2012 à 11:53 (CEST)

Idem que Lgd. « ce qui fait qu'il en impose à tous ses contradicteurs, y compris les administrateurs qui se déclarent non compétents » et ils ont bien raison de répondre ainsi ces administrateurs. Rémi ✉ 28 avril 2012 à 12:56 (CEST)

Il n'empêche que Michel Abada fait, à grande échelle, du "travail inédit", mélant des références détournées ou controuvées à ses propres fantaisies pseudo-historiques.Hadrien (causer) 28 avril 2012 à 17:38 (CEST)

Est-ce qu'il enfreint délibérément les règles, au point de mériter un blocage ? Esprit Fugace (d) 28 avril 2012 à 19:26 (CEST)

@Esprit Fugace: Je mets au défi MLL ou quiconque a envie de s'y coller de trouver ne serait-ce qu'un cas où j'enfreindrais les règles de façon délibérée ou non. Je suis simplement un peon que vous ne connaissez pas, simplement parce que je me contente d'écrire des articles et en général sans que ça ne provoque de conflit. MLL est une exception, mais personnellement je ne suis pas en conflit avec lui, c'est lui qui s'amuse à me suivre sur les articles que j'écris, mais vous pourrez vérifier sur les pdd que ça me fait ni chaud ni froid. Michel Abada (d) 28 avril 2012 à 20:27 (CEST)

Je ne me prononcerai pas sur l'aspect "délibéré". Mais, si les problèmes que j'ai pu constater sur quelques articles, s'extrapolent à ses nombreuses contributions, je crains qu'on ait là un sérieux problème... sur lequel je n'ai ni le temps, ni l'envie de me pencher plus avant (je ne m'occupe plus trop de ces sortes de choses).Hadrien (causer) 28 avril 2012 à 21:42 (CEST)

@Hadien: Là, il vous faut être plus précis, autrement c'est trop facile. Michel Abada (d) 28 avril 2012 à 21:58 (CEST)

@MLL: Accusations revenant périodiquement et auxquelles en général je ne répondais pas jusqu'à présent. Pour ceux qui ont envie de se faire une opinion sur la qualité de mon travail, quelques articles que j'ai écrit (en moins de 2 ans au sujet de la naissance du christianisme):

Sur les « sectes » juives (ou judéo-chrétiennes)

Nazôréens • En cours, mais nettement améliorés par rapport à l'état dans lequel je les ai trouvés: Elkasaïtes • Mandéisme • Esséniens • Sabéisme • Ebionisme • Elkasaï •

Sur des personnages célèbres et moins célèbres de cette histoire

Ponce Pilate • Hérodiade • Hérode Antipas • Arétas IV • Mithridate d'Arménie • Gouverneurs romains de Judée (Ier siècle) • Syllaios • Lucius Vitellius • (il faudrait rajouter Jean le Baptiste, mais l'article a été abîmé, lors de 3 mois de wikibreak, provoqué entre-autre par l'attitude de MLL)

Sur l'Adiabène et l'Osroène (des pays dont les rois se sont convertis au judaïsme à l'époque de Jésus et sont venus vivre à Jérusalem, faits peu connus)

Adiabène • Osroène • Hélène d'Adiabène • Monobaze II • Izatès II • dynastie Monobaze • Symacho • Abgar d'Édesse • Abgar V

Sur des personnages cités dans le Nouveau Testament

Zacharie (père de Jean le Baptiste) • Thaddée d'Édesse • Jude (apôtre) • Jude (Évangiles)

Sur des éléments de la culture ou histoire juive (ou judéo-chrétienne) de l'époque

Peshitta • Seder Olam Zoutta • Boéthusiens • Birkat haMinim • Minim • Mamzer • Guerre de Quietus

Sur des éléments archéologiques de cette époque

Caverne des horreurs‎ • Grotte aux lettres • Tombeau des Rois •

Bref, il y a plus de 90 articles qui concernent cette période, cette région du monde et sur ce sujet dont je suis le principal contributeur, (visible sur ma PU). Il est de plus, difficile de prétendre que je suis quelqu'un qui n'est pas ouvert au dialogue. Même avec MLL qui suit toutes mes contributions depuis plus d'un an en tentant d'allumer des incendies, presque partout sans y parvenir et en prenant des positions absolument contradictoires, mais avec une seule constante: être opposé à moi avec virulence. Il faut dire qu'il me trouve « obscène ». C'est vraiment à vous dégoûter d'écrire des articles. Michel Abada (d) 28 avril 2012 à 20:14 (CEST)

Comme on me le demande, je dépose sous le même titre, une requête aux administrateurs. MLL (d) 28 avril 2012 à 23:17 (CEST)

Pour information, la requête de MLL a été refusée (le 12 mai). Michel Abada (d) 16 mai 2012 à 11:59 (CEST)

Pour information, voici en quels termes : "Je vais classer en refus, vu l'avis de Litlok et le fait qu'aucun admin ne semble vouloir donner suite. Mon conseil : mieux établir l'infraction répétée et consciente de WP:TI". Sardur - A quoi j'ai répondu : "Aucun admin ne semble vouloir donner suite, c'est ce que j'appelle "l'effet Pilate"." MLL (d) 16 mai 2012 à 12:39 (CEST)

Dimanche 22 avril

C'est ma date à moi d'abord que je mets dans votre semaine à vous pour vous perdre...

Bonjour chers administrateurs !

Ceci ne vous concerne pas uniquement, mais je voulais juste vous faire part d'un peu d'autosatisfaction (ça commence mal, hein ?). Pendant que ça discutaillait sec pour savoir à quelle heure il fallait insérer les résultats officiels de l'élection présidentielle, certains contributeurs ont fait un sacré boulot pour, en quelques heures, mettre à jour la grosse centaine de départements à partir des résultats diffusés par le ministère de l'Intérieur (et repris par les sites des médias). Je voudrais citer Jack 123 (d · c · b), Kahlores (d · c · b), EnguWiki (d · c · b) mais aussi quelques IP, ainsi que votre serviteur (et quelques autres qui sont venus prêter main forte de manière plus sporadique). Le tableau des résultats nationaux a lui aussi été mis à jour dans ce fameux article, objet de toutes les passions, mais de bien peu d'attention, et à l'heure où vous commencez à ouvrir les yeux, vous avez une encyclopédie sourcée, pertinente et instructive. J'ai juste envie de reprendre ce qu'on vient de me signaler sur IRC : « Bon travail soldats ! ». — S t a r u s – ¡Dímelo! – 23 avril 2012 à 05:40 (CEST)

Merci Starus, Jack 123 (d · c · b), Kahlores (d · c · b), EnguWiki (d · c · b) et les IP pour ce travail efficace, pertinent et qui donne une bonne image de l'encyclopédie. Je déplore en revanche le spectacle offert hier soir par quelques autres contributeurs et qui s'étaient donnés rendez-vous sur certaines pages de la même manière que deux gamins qui veulent en découdre se donnent rendez-vous au fond de la cour de récré. Rémi ✉ 23 avril 2012 à 10:05 (CEST)

J'avais pas vu qu'on m'avait remercié, mais je ne faisais que du copier-coller des données du ministère dans un tableur qui transformait ça en code wiki. Finalement mon code n'est pas resté parce qu'on était pas d'accord sur les infos à mettre. Le défi n'est pas de trouver du monde, car c'est assez ludique de voir les résultats détaillés quand on a une nuit de lundi libre. Le défi est plutôt de décider à l'avance de ce qu'on fera dans ces périodes d'intense activité. Kahlores (d) 12 juillet 2012 à 12:31 (CEST)