Discussion utilisatrice:LaMèreVeille/Archive 3
L'article Cedric Cassimo est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Cedric Cassimo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cedric Cassimo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 janvier 2019 à 17:00 (CET) |
Analyse du 23 janvier 2019 modifier
- Prix de l’inventeur européen est :
- un article non catégorisé
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |  |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
Wikimag n°579 - Semaine 18 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Questionnement modifier
Bonjour je ne sais trop que penser de ceci. @GastelEtzwane--— Nattes à chat [chat] 24 mai 2019 à 22:58 (CEST)
- @GastelEtzwane @Nattes à chat voir l'article de la TDG du 24.05.2019 à ce sujet: https://www.tdg.ch/geneve/actu-genevoise/La-Legion-d-honneur-pour-une-Genevoise/story/17296640 il faut différencier les liens et les conflits d’intérêt. J'ai forcément des contacts avec les industries sinon je ne connaîtrais rien aux vaccins, Mais je ne tire aucun profit personnel de ces relations, D'autre part, je me suis toujours prononcée avec conviction sur la base de mes recherches et j'ai toujours dit que le jour où un vaccin poserait problème, je serai la première à dire stop.
- Honnêtement, j'ai l'impression que l'on cherche à décrédibiliser le "Comité d’orientation de concertation citoyenne de la vaccination". On va chercher ddes poux sur la tête des autrices et auteurs au lieu de critiquer le rapport lui-même... _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 30 mai 2019 à 23:10 (CEST)
Anil B. modifier
Bonjour LaMèreVeille,
Anil B. faisant l'objet de deux articles de presse nationale espacés de deux ans, il me semble qu'il satisfait aux critères généraux de notoriété. Partant, je me suis permis de retirer le bandeau {{Admissibilité à vérifier}}.
Bien cordialement, 80.12.63.143 (discuter) 29 mai 2019 à 09:40 (CEST)
- Rebonjour. La section Sources à laquelle je renvoyais ne donnait pas de référence aux sites que vous évoquez (qui, certes, sont utilisés comme sources par ailleurs). En revanche, elle liste deux articles issus de médias nationaux, L'Obs français et Le Temps. Ne sont-ce pas des sources de qualité au sens de WP:SPSS, selon vous ? Bien cordialement, 80.12.63.143 (discuter) 29 mai 2019 à 12:51 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Anil B. » est débattue
Bonjour LaMèreVeille,
L’article « Anil B. (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anil B./Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
Analyse du 7 juin 2019 modifier
- Euresis est :
- un article non catégorisé
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
Pour information modifier
Salut,
Pour ton information, le modèle {{Traduction/Référence}} se place bien dans la section Notes et références, raison pour laquelle j’ai annulée cette modification.
Cordialement.--Bounè rodzo [viens batailler] 2 juillet 2019 à 22:53 (CEST)
- Bounè rodzo je l'ai supprimé car il y a le Modèle:Traduit_de dans la page de discussion. LaMèreVeille (discuter) 3 juillet 2019 à 01:55 (CEST)
- Oui, mais les deux modèles sont complémentaires. En outre, peu de gens vont voir la PDD. Le {{Traduction/Référence}} est donc utile.--Bounè rodzo [viens batailler] 3 juillet 2019 à 09:35 (CEST)
Re: Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées modifier
Bonjour LaMèreVeille,
Afin de donner suite à votre message du 4 juillet 2019, j'ai le plaisir de vous confirmer que je ne suis pas rémunéré pour mes contributions sur Wikipédia. Je suis simplement une étudiante en journalisme passionnée par le monde des médias suisses.
Merci pour votre diligence et merci pour vos contributions sur Wikipédia.
Cordialement.
Sacha, alias Starckus --Starckus (discuter) 4 juillet 2019 à 22:08 (CEST)
Wikimag du deuxième trimestre de 2019 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°591 - Semaine 30 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
L'article Roxanne Varza est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Roxanne Varza » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roxanne Varza/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Golffies (discuter) 12 août 2019 à 17:28 (CEST)
L'article Delphine Remy-Boutang est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Delphine Remy-Boutang » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Delphine Remy-Boutang/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 août 2019 à 15:48 (CEST)
L'article Anaël Snoek est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Anaël Snoek » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anaël Snoek/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Charline Avenel est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Charline Avenel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charline Avenel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Wikimag n°594 - Semaine 33 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Rachel Picard modifier
Bonjour LaMèreVeille,
L’article « Rachel Picard », restauré, est de nouveau soumis à l'approbation de la communauté. Ayant participé à la précédente discussion, vous êtes invitée à donner votre avis. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 30 août 2019 à 17:11 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
Maddalena Di Meo modifier
Bonjour, tu as apposé un bandeau d’admissibilité à vérifier sur Maddalena Di Meo sans en préciser le motif. Pourrais-tu le préciser ? En l’état je ne vois pas ce qui te fait douter de l’admissibilité de l’article : les sources secondaires centrées espacées d’au moins deux ans sont bien là. Merci ! -- Okhjon (discuter) 10 septembre 2019 à 00:42 (CEST)
Wikimag n°598 - Semaine 37 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
Wikimag n°601 - Semaine 40 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°603 - Semaine 42 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Albert Mermoud modifier
Si vous souhaitez plus de références, vous en trouverez dans les archives du Journal de Genève, de la Gazette de Lausanne et du Nouveau Quotidien. https://www.letempsarchives.ch/recherche?q=%22Albert+Mermoud%22
LaMèreVeille (discuter) 15 octobre 2019 à 09:17 (CEST)
- Parfait, merci ! Je vais faire la même recherche dans les archives du Temps pour créer une ébauche d'article sur la Guilde du livre.
- Cordialement, Gzzz [zz?] 26 octobre 2019 à 22:51 (CEST)
Avertissement suppression « Eléni Antoniádou » modifier
Bonjour,
L’article « Eléni Antoniádou » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
Wikimercredi Musique demain modifier
Bonjour,
Je te signale la tenue demain d'un atelier Wikimercredi Musique à Genève !
Lieu AMR 10 rue des Alpes, 1201 Genève, Suisse
Mercredi 4 décembre 2019
Inscriptions ici : Dashboard
Animation : Nattes à chat et Marco de Freitas
12 h à 13 h : pique nique canadien, chacun·e appporte quelque chose - boisson offerte
13h à 13h30 formation sur un point de contribution précis selon la demande
14 h : contribution libre
Plus de détails ici sur la page du projet Wikimercredis musiques (penses à ajouter ton nom dans la liste des participant.e.s).
En espérant te voir à cette occasion.
L'équipe des sans pagEs
PS : si tu ne souhaites plus recevoir d'information de la part des sans pages, supprime ton nom de cette liste
Permanence Wikimidi à Genève modifier
Bonjour,
Je te signale la tenue d'une permanence Wikimidi à Genève !
Lieu Cafétéria Novae, Unidufour, Université de Genève 24 rue du général Dufour 12014 Genève, Suisse
Tous les vendredis midis de 12h à 14h en 2019, tous les jeudis midis en 2020
Inscriptions ici : Dashboard
Animation : Nattes à chat et Susy1919
12 h à 13 h : repas offert par Wikimedia CH
Apporte ton ordinataur portable Miaourci 
Plus de détails ici sur la page du projet Wikimidis (penses à ajouter ton nom dans la liste des participant.e.s).
En espérant te voir à cette occasion.
L'équipe des sans pagEs CH
PS : si tu ne souhaites plus recevoir d'information de la part des sans pages, supprime ton nom de cette liste
/* PàS Francis Kaufmann */ modifier
Bonjour, d'après vous, que faudrait-il modifier à l'article par rapport à vos remarques ? Merci --Francis*1931 (discuter) 17 décembre 2019 à 02:36 (CET) Vous parlez d'auto-edition, Francis Kaufmann à écrit la plupart de ses livres à comptes d'éditeurs, faudrait-il le préciser ? --Francis*1931 (discuter) 17 décembre 2019 à 02:45 (CET)
- Francis*1931 Il faudrait des critiques de ces livres parus dans la presse romande par exemple, ou que des articles de presse parlent de lui en tant qu'éditeur. Un site d'archive https://www.e-newspaperarchives.ch/?l=fr ne donne aucun résultat à part ses interventions en tant que député du canton de NE, cette fonction n'est cependant pas un critère d’admissibilité LaMèreVeille (discuter)
J'ai ajouté des sources concernant l'Association des Ecrivains Neuchatelois et Jurassien AENJ, ainsi sur celle paru dans la presse lors de son décès.--Francis*1931 (discuter) 18 décembre 2019 à 18:45 (CET)
Wikimag n°613 - Semaine 52 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
Bonne année !!! modifier
|
Bonne année 2020, avec un peu de retard !!! | |
| Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2020, beaucoup de réussite personnelle, familiale et professionnelle, au plaisir de te recroiser sur WP. |
Bonne Année et wikimercredi le 8 janvier à L'AMR modifier
Bonjour,
Bonne année à tous et toutes! Il y a quelques annonces pour 2020.
Je te signale la tenue d'un wikimercredi à Genève à l'AMR le 8 janvier prochain
Je te signale la tenue demain d'un atelier Wikimercredi Musique à Genève !
Lieu AMR 10 rue des Alpes, 1201 Genève, Suisse
Mercredi 8 janvier 2019
Inscriptions ici sur le tableau de bord
Animation : Nattes à chat et Marco de Freitas
12 h à 13 h : pique nique canadien, chacun·e appporte quelque chose - boisson offerte
13h à 13h30 formation sur un point de contribution précis selon la demande
14 h : contribution libre
Plus de détails ici sur la page du projet Wikimercredis musiques (penses à ajouter ton nom dans la liste des participant.e.s).
Les wikimidis changent de jour et se tiendront les jeudis midis désormais :
Lieu Cafétéria Novae, Unidufour, Université de Genève 24 rue du général Dufour 12014 Genève, Suisse
Tous les jeudis midis de 12h à 14h
Inscriptions ici : Dashboard
Animation : Nattes à chat et Suzy1919
12 h à 13 h : repas offert par Wikimedia CH
Apporte ton ordinataur portable Miaourci
Plus de détails ici sur la page du projet Wikimidis (penses à ajouter ton nom dans la liste des participant.e.s).
En espérant te voir à cette occasion.
L'équipe des sans pagEs CH
PS : si tu ne souhaites plus recevoir d'information de la part des sans pages, supprime ton nom de cette liste
Bonne Année 2020 ! modifier
Grâce à vos contributions nous avons publié 1604 articles en 2019. Le fossé des genres a franchi le cap des 18%.
On espère vous voir bientôt à l'un de nos prochains ateliers pour continuer ensemble à militer pour la réduction du bais de genre sur Wikipédia!
Pour célébrer toussa toussa Alacoolwiki nous a concocté un nuage de mots tiré des articles créés en 2019. Enjoy!
Le groupe utilisateur Les sans pagEs
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
Dame Piaget modifier
Bonjour. Vous avez apparemment très mal pris mon revert sur la page de Dame Piaget. Je suis aussi intéressé que vous à trouver des sources fiables qui confirment plusieurs assertions, parfois très précises de cette page, concernant des dates et des informations familiales. Mais il me semble que donner comme source "Mémoires et documents publiés par la Société d'histoire et d'archéologie de Genève, 1942 », sans préciser de quel mémoire ou document il s’agit, sans pagination (et sans qu’on sache d’ailleurs s’il s’agit d’un ou de plusieurs volumes), n’est pas suffisant. Une recherche dans le Tome 37 publié en 1942 ne produit que des informations beaucoup moins précises et nombreuses sur Jeanne Baud que celles de l’article. En particulier on n’y apprend ni quand elle naît, ni quand elle meurt.Sapphorain (discuter) 7 mars 2020 à 16:54 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
Wikimag n°626 - Semaine 13 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Discussion:Jean-Paul Michel (architecte)/Suppression modifier
Bonjour LaMèreVeille 
, dis-donc, il y aurait pas une sorte de "passage en force" sur la Discussion:Jean-Paul Michel (architecte)/Suppression ? Nous en sommes à trois zozos, y compris le créateur de l'article, qui débarquent d'on ne sait où... --Hyméros (o_o) Oui ? 9 avril 2020 à 15:21 (CEST)
Wikimag n°629 - Semaine 16 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Rémunération pour écriture d'article modifier
Bonjour, Je vous remercie pour vos messages. Pour répondre à votre question non je ne suis en aucune façon rémunéré pour écrire (ou participer à l'écriture ou à la modification) d'articles sur Wikipedia. Si j'écris un article ou si je corrige ou complète un article c'est de manière totalement bénévole. J'espère que cela répond à vos interrogations Cordialement Patrick Gutknecht--Patrick Gutknecht (discuter) 30 avril 2020 à 16:55 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
Avertissement suppression « Maddalena Di Meo » modifier
Bonjour,
L’article « Maddalena Di Meo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Wikimag n°631 - Semaine 18 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Avertissement suppression « Aurélie Jean » modifier
Bonjour,
L’article « Aurélie Jean » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 30 mai 2020 à 09:20 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
Consultation pour le fantastique groupe d'utilisateurs et utilisatrices de Wiktionnaire modifier
Bonjour,
Je t’écris car tu es membre du Tremendous Wiktionary User Group, et oui !
Dans le cadre du processus en cours de changement de nom de la Wikimedia Foundation, je te propose de participer à une prise de position collective au nom du TWUG. Y est associé une proposition de communiqué à destination de la WMF, à discuter également si le cœur t’en dis. Merci d’avance ! 
Noé 17 juin 2020 à 17:25 (CEST)
Avertissement suppression « Eléni Antoniádou » modifier
Bonjour,
L’article « Eléni Antoniádou » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
Invitation to affiliate members to complete a survey about WMF wide Universal Code of Conduct modifier
Hello; My name is Mervat, and I am helping the Trust and Safety team to reach out to affiliates in order to discuss the Universal Code of Conduct. Contacting you as you are a member of the Tremendous Wiktionary User Group, and maybe other affiliates.
There has been talks about the need for a global set of conduct rules in different communities over time, and finally, Wikimedia Foundation Board announced a Community Culture Statement, enacting new standards to address harassment and promote inclusivity across projects.Since the universal code of conduct that will be a binding minimum set of standards across all Wikimedia projects, will apply to all of us, staff and volunteers alike, all around the globe, and will impact our work as groups, individuals and projects, it’s of great importance that we all participate in expressing our opinions and thoughts about UCoC, its nature, what we think it should cover or include and what it shouldn’t include; how it may develop, drawback or help our groups. This is the time to talk about it. As you are a valuable contributor to the Wikimedia movement, your voice counts. Before starting to draft the code of conduct, we would like to hear from you; We invite you to devote some minutes to take this survey; your answers will help us create a safer environment for all on Wikimedia:
(English): https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSd36dNdU3C5shXEkKp9itJOhuCTx9hZE5AE-xflkxtfRMnZtg/viewform?usp=pp_url (French): https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeTJRc-8Pzi8J7rhlh3nqT7OvB5g1MN3n-SXCz786JCMWVHGQ/viewform?usp=pp_url
It’s possible that you are a member of more than one affiliate; hence you may receive this survey more than once, and you may have participated previously in the discussions or filled out a previous survey during the first round of consultations about UCoC which targeted wikipedia/wikimedia communities. We apologize for this; it is really difficult to identify if a wikimedian belongs to multiple groups that work to spread free knowledge. Looking forward to your thoughts and opinions and hoping that you can respond within the next 2 weeks. If you have any questions about the surveys or difficulties accessing the link, please contact me by email (msalman-ctr@wikimedia.org)Results will be considered during the drafting process for the UCoCThank you for your participation
Mervat Salman - Trust & Safety (Policy) Facilitator, Wikimedia Foundation. --Mervat (WMF) (talk) 21:35, 3 August 2020 (UTC)
- Mervat (WMF) The survey in French is linked to the Russian version ...LaMèreVeille (discuter) 5 août 2020 à 06:05 (CEST)
- Désolée, @LaMèreVeille, here is the correct link:
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScG6J8KMvmjvT9WwksB6ObFCoPdt7TYmPPLVQOQ88t04AzCDA/viewform?usp=pp_url -Mervat (WMF) (talk) 09:35, 5 August 2020 (UTC)
Avertissement suppression « Nicole Giroud » modifier
Bonjour,
L’article « Nicole Giroud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois modifier
Bonjour LaMèreVeille/Archive 3: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.
Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.
MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:36 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
L'article Raphaële Andrault est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Raphaële Andrault » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raphaële Andrault/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 octobre 2020 à 15:20 (CEST)
Pr info modifier
Bonjour,
Individu est un terme non genré contrairement à ce que vs écrivez ici. Il semble que vous confondiez le genre grammatical et le genre social du référent (v. cette page). Bien cdt --Baobabjm [Argumenter] 31 octobre 2020 à 18:30 (CET)
- PS : ca n’apporte pas grand chose mais je suis une femme "IRL" et j’utilise alternativement les deux termes. Bref, de toute façon, j’ai supprimé de ma LdS l’article. On peut donc y écrire ce qu’on veut notamment sur le plan juridique (c’était l’objet de mon intervention, rien d’autre) --Baobabjm [Argumenter] 31 octobre 2020 à 18:34 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
Bonne année 2021 modifier
|
Bonne année 2021 !!! | |
| Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2021, --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2021 à 09:31 (CET). |
Bonne année 2021, une semaine après... modifier
.jpeg)
Bonjour,
Avec mon pseudo indiqué ci-dessous et mes autres pseudos (Oiseau des bois (d · c · b), Éric Messel-2 (d · c · b) et Lynx (d · c · b)), je te souhaite une bonne et heureuse année 2021, sans attraper le covid !
Cordialement,
--Éric Messel (Déposer un message) 7 janvier 2021 à 13:20 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
Wikimag n°675 - Semaine 10 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°676 - Semaine 11 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
Wikimag n°680 - Semaine 15 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
L'article Patrick Malek-Asghar est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Patrick Malek-Asghar (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Malek-Asghar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
L'article Alexandra Henrion-Caude est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Alexandra Henrion-Caude » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandra Henrion-Caude/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
Wikimag n°693 - Semaine 28 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Guerre d'édition
Bonjour LaMèreVeille,
vous semblez participer à une guerre d’édition. La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif. Merci.
— User92259453 (discuter) 18 juillet 2021 à 23:31 (CEST)
- User92259453 il ne s'agit pas d'une guerre d'édition, Catégorie:Professeure_suisse existe depuis 2016, c'est le terme officiel utilisé dans les différents universités de Suisse romande, il y a assez de catégories de femmes scientifiques, ex: Catégorie:Femme_biologiste, etc ... .LaMèreVeille (discuter) 18 juillet 2021 à 23:46 (CEST)
- C'est une guerre d'édition. Merci de discuter et de respecter le R3R. User92259453 (discuter) 18 juillet 2021 à 23:51 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
Avertissement suppression « Magali Bossi » modifier
Bonjour,
L’article « Magali Bossi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Magali Bossi/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
L'article Carole Anne Kast est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Carole Anne Kast » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carole Anne Kast/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
— Nattes à chat [chat] 5 novembre 2021 à 13:33 (CET)
— Nattes à chat [chat] 5 novembre 2021 à 13:33 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
Wikimag n°715 - Semaine 50 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°716 - Semaine 51 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
Bonne année 2022 ! modifier
|
Bonne année 2022 !!! | |
| Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2022, --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2022 à 07:53 (CET). |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
L'admissibilité de l'article « Mecalac » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Mecalac » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mecalac/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
Wikisamedis modifier
Hello ! On espère te revoir à un de nos ateliers à Livresse. Les infos sont par là Projet:Les sans pagEs/Genève/Wikisamedis — Nattes à chat [chat] 13 mai 2022 à 22:05 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
L'admissibilité de l'article « Angelika Kalt » est à prouver modifier
Bonjour,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Angelika Kalt ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.L'admissibilité de l'article « Anja Wyden Guelpa » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Anja Wyden Guelpa » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anja Wyden Guelpa/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
L'admissibilité de l'article « Marie Parvex » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Marie Parvex » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie Parvex/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
les sans pagEs à Meyrin le 22 octobre modifier
Bonjour,
Je te signale la tenue d'un atelier de contribution à Meyrin à la bibliothèque Forum Meyrin le 22 octobre 2022 prochain
Lieu Bibliothèque Forum Meyrin, place des cinq continents, 1, 1217 Meyrin
Samedi 22 octobre 2022
Inscriptions ici sur le tableau de bord
Animation : Etty N. et Natacha LSP
10 h à 12 h : introduction à Wikipédia
12h à 13h30 pause repas
13 h 30 à 17 h : contribution sur le thème des femmes meyrinoises
Plus de détails ici sur la page du projet Projet:Les sans pagEs/Meyrin (penses à ajouter ton nom dans la liste des participant.e.s).
En espérant te voir à cette occasion.
L'équipe des sans pagEs
PS : si tu ne souhaites plus recevoir d'information de la part des sans pages, supprime ton nom de cette liste
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
2023 modifier
 |
Best Hier 2023
un œuf vit pour le chat voir libre en 2023, un œuf vie pour le collaboratesque, un œuf vit pour les canettes idées diversité. une bague de diamant accompagne mes accolytes dans une berceuse mon latin se cache dans les fourrés je miaule comme la cabale féline ma progéniture est d'azur Spoiler Alert si tu veux savoir qui je suis ? |
Bonne année ! modifier
|
Bonne année 2023 !!! | |
| Hello , beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2023, pour toi et ta famille, --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2023 à 06:51 (CET)
|
- Merci - A toi aussi LaMèreVeille (discuter) 6 janvier 2023 à 11:11 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
L'admissibilité de l'article « Anne-Claude Luisier » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Anne-Claude Luisier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne-Claude Luisier/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
admissibilité modifier
Bonjour, SHev123 souhaite revoir l'admissibilité de la page Louise Carrin à laquelle vous aviez contribué. De nouveaux articles ont été ajoutés depuis avec d'autres sources. N'hésitez pas à donner votre avis par rapport à cette admission sur la page de discussion de Louise Carrin. Merci beaucoup. Romain12345678 (discuter) 1 mai 2023 à 22:26 (CEST) Romain12345678 (discuter) 1 mai 2023 à 22:34 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Angelika Kalt » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Angelika Kalt » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Angelika Kalt/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
Bonjour,
J'ai annulé la modification du modèle {{Liens}} en {{Autorité}}. Le modèle {{Liens}} comprend déjà en lui-même le modèle {{Autorité}}. De plus si d'autres liens sont ajoutés à Wikidata, qui ne sont pas pris en compte par le modèle {{Autorité}}, ils apparaîtront quand même avec le modèle {{Liens}}. Erigaydon (discuter) 13 juillet 2023 à 09:34 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |