Discussion utilisateur:Sijysuis/2019

2019

Un chapitre se tourne, en route pour 365 nouvelles pages.
Bonne année à toi Sijysuis et à toutes celles et tous ceux qui te sont chers.
Amitiés, — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 1 janvier 2019 à 11:21 (CET)

Bonne année Sijysuis, tous mes vœux pour 2019 ! Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 janvier 2019 à 20:24 (CET)

Meilleurs vœux à toi pour 2019, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». Très cordialement, — Arcyon37 (d)

À propos de Touraine, je suis en train de récolter et de « digérer » une grosse bibliographie sur l'oppidum des Châteliers (Amboise) . Amicalement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 1 janvier 2019 à 20:34 (CET)

Bon courage alors, j'ai hâte ! Sijysuis (discuter) 1 janvier 2019 à 20:35 (CET)

Il y aura encore des chantiers de fouilles cet été : j'espère faire des photos — Arcyon ^{[Causons z'en]} 1 janvier 2019 à 20:58 (CET)

Cher Sijysuis,

Merci pour tes vœux. Je te souhaite à mon tour une belle et bonne année 2019, emplie de moments doux et joyeux avec ceux qui te sont chers. Bien à toi.--Harrieta (discussion) 1 janvier 2019 à 21:39 (CET)

Merci pour tes bons vœux, Sijysuis ! Que 2019 t'apporte tout ce que tu peux souhaiter, qu'elle te soit heureuse… et prolifique ! --Marlaguette (discuter) 2 janvier 2019 à 09:53 (CET)

Merci de tes vœux et bonne année à toi aussi. Je ne doute pas que nous nous croiserons à nouveau. Cordialement. Couthon (discuter) 2 janvier 2019 à 11:54 (CET)

L'article BlueLink est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « BlueLink (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BlueLink/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ou discuter ?) 29 janvier 2019 à 11:42 (CET)

August Meyszner

Salut Sijysuis . L'article August Meyszner a été reconnu bon article. Merci pour ton vote! . Peacekeeper44 • discuter 4 février 2019 à 04:39 (CET)

Avertissement suppression « Gaëlle Krikorian »

Bonjour,

L’article « Gaëlle Krikorian » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 février 2019 à 01:02 (CET)

Bataille des Thermopyles

Bonjour, Grâce à votre vote et vos remarques judicieuses, Bataille des Thermopyles a récemment obtenu le statut de bon article. Merci ! Saguameau (discuter) 23 février 2019 à 14:17 (CET)

Avertissement suppression « Fédération française des métiers de l'incendie »

Bonjour,

L’article « Fédération française des métiers de l'incendie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 4 mars 2019 à 14:37 (CET)

La Vierge aux rochers AdQ

Bonjour Sijysuis, L'article sur La Vierge aux rochers vient d'être promu Article de Qualité. Merci d'avoir contribué à cette promotion par ton vote positif ! Crijam (Discussion) 12 mars 2019 à 20:54 (CET)

Référence

Bonjour, désolé pour la suppression d'un lien mais cette référence était une brève parue dans un journal qui le même jour a fait plusieurs longs articles sur le sujet (https://www.letelegramme.fr/bretagne/triskalia-front-commun-face-aux-critiques-04-09-2018-12068836.php). D'autant que l'affirmation du bout de phrase supprimé "à l'appel de la direction" est sans preuve et pas écrit ailleurs. Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 109.26.186.70 (discuter)

Vous pouvez librement ajouter d'autres sources et nuancer l'article. En revanche en supprimant des références vous vous exposez. Bonne continuation. Sijysuis (discuter) 13 mars 2019 à 18:29 (CET)

Relecture

Bonsoir

J'ai fini de relire The Legend of Zelda: Collector's Edition [1]

Cela vous convient mieux, ou vous voulez que je fasse une autre relecture ? Je pense avoir repéré et réglé les soucis évidents.

Cordialement. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 19 mars 2019 à 22:41 (CET)

Bonjour  Archimëa : et merci, c'est beaucoup mieux, je retire mon vote. Bonne journée. Sijysuis (discuter) 20 mars 2019 à 11:28 (CET)

Merci pour le retrait et puis pour la relecture, puisque vous avez repéré les soucis et fait améliorer la page : merci. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 20 mars 2019 à 12:45 (CET)

Theodor Eicke

Bonjour

Dans les jours et semaines qui viennent je vais (re)travailler sur l'article consacré à Theodor Eicke, en l'enrichissant sur la base de Wachsmann et de l'article de Wiki (en), avec pour objectif à terme une proposition d'AdQ. Dans ce cadre, j'ai consulté l'article de:Theodor Eicke, qui me semble assez complet et riche en références, mais qui dépasse mes compétences linguistiques. Serais-tu disposé à un nouveau projet en commun?

Au plaisir de te lire, bien cordialement. Couthon (discuter) 23 mars 2019 à 13:15 (CET)

Bonjour Couthon , oui. Je suggère que pour éviter les interférences sur l'article en français, je te propose régulièrement des ajouts ( texte + références ) en PdD de l'article. tu verras ainsi si tu souhaites les ajouter ou pas. Ceci peut prendre un peu de temps parce que je serai en déplacement les deux prochaines semaines. À bientôt donc, bien cordialement, Sijysuis (discuter) 23 mars 2019 à 14:16 (CET)

Super. Il n'y a rien d'urgent, je suis actuellement concentré sur l'article consacré au Mythe d'une Wehrmacht aux mains propres. Cordialement.Couthon (discuter) 23 mars 2019 à 15:39 (CET)

Remerciements

Bonjour Sijysuis . Merci encore pour ton vote qui a permis à l'article Théodora (impératrice, vers 500-548) d'obtenir le label "Bon article". Amicalement,--Pronoia (discuter) 24 mars 2019 à 07:09 (CET)

L'article Catégorie:Magistrat condamné pénalement ou sanctionné disciplinairement est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Magistrat condamné pénalement ou sanctionné disciplinairement » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Magistrat condamné pénalement ou sanctionné disciplinairement/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 25 mars 2019 à 17:42 (CET)

Ampélos promu "Bon article"

De rien, et bravo à vous pour votre travail Bonne continuation et à bientôt ! --Eunostos|discuter 26 mars 2019 à 10:58 (CET)

Bonjour, Sijysuis, et désolée d'avoir manqué le vote : j'avais commencé l'article ce week-end et, ayant mal évalué le délai, me donnais jusqu'à ce soir pour le finir… et le plébisciter ! Bien cordialement, --Marlaguette (discuter) 26 mars 2019 à 21:38 (CET)

C'est très gentil Marlaguette ! Aucun problème, je me suis pris au jeu et je vais sans doute, petit à petit, travailler à d'autres labellisations - tout comme toi j'espère. À bientôt donc ! Sijysuis (discuter) 26 mars 2019 à 21:51 (CET)

Vote en cours suppression page Clepsydre (tribune étudiante)

Bonjour Enrevseluj. J'ai constaté votre vote pour la proposition de suppression de la page l'age de faire et je partage accessoirement votre avis (j'ai proposé le même vote que vous pour les mêmes raisons). Aussi, je vous sollicite pour obtenir votre analyse et votre éventuelle contribution au vote actuellement en cours pour proposer la suppression de la page Clepsydre_(tribune_étudiante)/Suppression. Il me semble effectivement que les sources secondaires nouvelles et centrées espacées de 2 années exposées au cours de ce vote ne furent pas étudiées par les votants. Excusez moi par avance pour le dérangement si ma démarche vous semblait cavalière. Cdt --Alphaval (discuter) 3 avril 2019 à 06:15 (CEST)

??? Sijysuis (discuter) 3 avril 2019 à 17:41 (CEST)

AdQ Florence Cestac

Merci de votre vote sur la labellisation de l'article Florence Cestac, désormais « article de qualité » ! Amicalement, — Bédévore [plaît-il?] 21 avril 2019 à 23:27 (CEST)

Pas de quoi, j'attends le prochain ! Sijysuis (discuter) 22 avril 2019 à 11:12 (CEST)

Merci

Tu sais pourquoi .

Bon lundi, — Jules ^Discuter 22 avril 2019 à 00:57 (CEST)

Bon lundi à toi aussi , Sijysuis (discuter) 22 avril 2019 à 11:13 (CEST)

Merci pour la Grotte de Vogelherd !

Hello Sijysuis, Je te remercie infiniment pour ton vote grâce auquel l'article Grotte de Vogelherd a été promu AdQ . Amicalement, — Ruyblas13 [À votre écoute] 28 avril 2019 à 08:05 (CEST)

compléter mon essai sur ma PU

Bonjour,

Effectivement, je pense que cela serait une bonne idée. Cela a été fait ce jour. Je tiens à votre disposition par mail les échanges mentionnés dans ma réponse.

Cordialement

CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 2 mai 2019 à 12:47 (CEST)

Merci pour l'oppidum des Châteliers

L'oppidum des Châteliers est désormais un article de qualité Wikipédia. Merci d'avoir permis cette promotion par ton vote. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 2 mai 2019 à 18:57 (CEST)

Label BA pour « Exportations d'armes de la France »

Je me dis que ça pourrait t'intéresser .

Bonne soirée, — Jules ^Discuter 7 mai 2019 à 23:17 (CEST)

Merci Jules, je m'en doutais un peu vu l'activité sur la page, je vais suivre ça ! Sijysuis (discuter) 7 mai 2019 à 23:31 (CEST)

Cathrotterdam

Bonjour Sijysuis,

Je viens ici pour t'annoncer que Cathrotterdam est décédée le 23 avril dernier. Je sais que tu l'appréciais et que tu appréciais également son travail sur l'encyclopédie. Si tu souhaites déposer un message, une pensée, tu peux le faire sur ici, sur cette page. Très amicalement, — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 14 mai 2019 à 14:09 (CEST)

Merci Ruyblas13. Sijysuis (discuter) 15 mai 2019 à 17:18 (CEST)

pilier d'Yzeures

Le pilier d'Yzeures-sur-Creuse est désormais un des articles de qualité Wikipédia. Merci d'y avoir contribué par ton vote. Très cordialement,— Arcyon [Causons z'en] 3 juin 2019 à 08:39 (CEST)

Temple de Portunus

Le temple de Portunus est désormais un bon article Wikipédia. Merci d'y avoir contribué par ton vote. Très cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 3 juin 2019 à 09:33 (CEST)

Avertissement suppression « Décoloniser les arts »

Bonjour,

L’article « Décoloniser les arts » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 juin 2019 à 12:48 (CEST)

Merci pour Runan

Bonjour Sijysuis, Merci beaucoup pour votre vote et vos commentaires grâce auxquels l'article Église Notre-Dame de Runan a été promu BA . Amicalement, --Bahusate (discuter) 10 juin 2019 à 23:01 (CEST)

Analyse du 12 juin 2019

• Jeux d'influence ( série télévisée ) est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 12 juin 2019 à 10:19 (CEST)

Merci pour le Plan de Rome !

Bonjour, Merci beaucoup pour ton vote grâce auquel l'article Plan de Rome (Bigot) a été promu AdQ . Amicalement, — Pradigue (discuter) 16 juin 2019 à 09:43 (CEST)

Merci pour Albert Marquet !

L'article Albert Marquet vient d'être promu article de qualité . Merci infiniment pour la remarque justifiée, le vote et les compliments chaleureux ! --Marlaguette (discuter) 20 juin 2019 à 11:45 (CEST)

Retrait du bandeau Traduit de

Bonjour Sijysuis , les bandeaux du Modèle Traduit de sont à mettre en page de discussion. D'où le retrait :) Bonne continuation ! Emedege (discuter) 27 juin 2019 à 14:05 (CEST)

Bonjour Emedege , oui, j'aurais dû mettre le trad/ref dans la section Références au lieu de rétablir ce bandeau inutile. Bonne continuation à toi aussi !Sijysuis (discuter) 27 juin 2019 à 18:32 (CEST)

Anniv'

Joyeux anniversaire  ! — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 7 août 2019 à 06:45 (CEST)

Merci ! Sijysuis (discuter) 7 août 2019 à 14:33 (CEST)

Je te souhaite un excellent anniversaire, Sijysuis (j'espère bien que tu y es !) . Bon été, — Jules ^Discuter 7 août 2019 à 19:24 (CEST)

Bon anniversaire. J'étais prêt à faire un calembour avec ton pseudo mais je soulagé de voir que Jules m'avait devancé. Ouf ! — Arcyon ^{[Causons z'en]} 7 août 2019 à 19:33 (CEST)

L'article Officiel des vacances est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Officiel des vacances (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Officiel des vacances/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ledublinois (discuter) 20 août 2019 à 15:15 (CEST)

Exportations d'armes de la France

Hello .

Un petit point d'information sur mes petits projets pour l'article .

Je suis en train de lire Mon pays fabrique des armes, d'Anne Poiret (elle m'en avait envoyé un exemplaire avec une dédicace personnalisée, j'étais aux anges ! ), qui est plus détaillé que le documentaire. J'ai par ailleurs acheté Armes de corruption massive de Jean Guisnel après avoir lu plusieurs articles de presse qui se penchent sur les commissions et les rétrocommissions qui accompagnaient souvent les ventes d'armes et ont débouché sur plusieurs affaires politico-financières avec accusations de corruption, utilisation de paradis fiscaux, etc. J'en ferai une sous-section à part entière dans la partie « Critiques » car c'est un aspect qui manque pour faire le tour du sujet. Enfin, j'ai commandé l'ouvrage Marchands d’armes. Enquête sur un business français de Romain Mielcarek, qui semble faire un tour d'horizon assez large sur le sujet (cf. recensions par Le Monde et la chercheuse Lucie Béraud-Sudreau). Le livre paraît avoir une approche plus descriptive que critique et je compte dessus pour enrichir l'article avec de nouvelles données chiffrées, une meilleure description des acteurs, un exposé des retombées économiques davantage abouti, etc. L'objectif étant de parvenir à un développement équilibré de l'article.

Tu t'en doutes peut-être, mon but est de proposer l'article au label AdQ.

Amicalement, — Jules ^Discuter 11 septembre 2019 à 17:49 (CEST)

C'est parfait ! Bon courage, je suivrai les progrès ! Sijysuis (discuter) 11 septembre 2019 à 22:23 (CEST)

Sac de Dinant (1914)

Merci d'avoir contribué à ce que l'article Sac de Dinant (1914) obtienne le label AdQ. Cette première expérience fut pour moi vraiment enrichissante. Nos échanges et contributions ont permis de lui faire parcourir la dernière ligne droite vers la labellisation. Bien cordialement, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 13 septembre 2019 à 09:21 (CEST)

Modification

Merci de ne pas supprimer la modification que je fais sur la page de l'institut catholique de Vendée s'il vous plaît !! La partie que j'essaye de supprimer ne concerne pas cet institut. Ce qui est rapporté sur cette page a été faite pas des personnes malveillantes afin de nuire à l'institut de Vendée ! Merci de votre compréhension. Dans l'attente de vous lire. Michouxlebg (discuter) 2 octobre 2019 à 18:13 (CEST)

Remerciements

Récompense

L'article David Golder vient de recevoir le label . Merci vivement pour votre vote positif et vos éloges ! Cordialement, --Marlaguette (discuter) 5 octobre 2019 à 18:00 (CEST)

Merci pour le château de Candé

Ton vote a permis la promotion du château de Candé au label « bon article ». Un grand merci. — Arcyon [Causons z'en] 18 octobre 2019 à 11:35 (CEST)