Discussion utilisateur:Phe/Archive 2008 janvier-mars

• Discussion 2004 | 2005 | 2006 janvier-juin | 2006 juillet-août | 2006 septembre-décembre | 2007 janvier-avril | 2007 mai-juillet | 2007 août-décembre | 2008 janvier-mars | 2008 avril-juillet | 2008 août-décembre | 2009 janvier-septembre | 2009 octobre-décembre | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014-2015

Init

Ouvrez une nouvelle section en bas de la page svp. - phe 1 janvier 2008 à 00:35 (CET)

Théâtre du Vieux-Terrebonne

Bonjour !

Je vois que tu t'es déjà intéressé au théâtre québecois. L'article Théâtre du Vieux-Terrebonne est en ce moment proposé à la suppression. Pourrais-tu donner ton avis sur la page de discussion Discuter:Théâtre du Vieux-Terrebonne/Suppression ? Merci _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 1 janvier 2008 à 15:13 (CET)

Bonne année (original comme formule, non ? )

Je te souhaite une excellente année 2008 avec tout plein de bonnes choses... Amicalement, --Serein ^[blabla] 2 janvier 2008 à 20:17 (CET)

Anatife

Incontestablement un travail pour superJymm (d · c · b). Vincnet G (d) 3 janvier 2008 à 22:31 (CET)

Liens externes

Salut,

Je vois que tu as remis les liens que j'avais supprimés. Le lien externe vers le groupe de discussion est-il recevable/pertinent ? Note que je m'en moque pas mal mais si tu pouvais me donner ton sentiment là-dessus...

Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 5 janvier 2008 à 11:36 (CET)

Un accident, j'étais parti de la version précédente, j'ai supprimer le lien vers le groupe de discussion mais conserver le lien vers les pages d'aide en français. - phe 5 janvier 2008 à 11:41 (CET)

Suppression de Discussion Utilisateur:Grondin/janvier 2007

Bonjour !

Curieux en effet... quand j'ai regardé la page listée dans les redirects cassées, et que j'ai vu passer un historique, je me suis posé des questions. Après ma vague de suppressions, je suis donc revenu en arrière pour vérifier une nouvelle fois. J'ai dû m'emmêler les pinceaux dans les renommages, parce que je me souviens bien avoir vu passer une version mal redirigée (????). Bon, je n'ai pas encore compris ce que j'ai regardé, mais l'essentiel est que l'erreur ait été corrigée ! GillesC →m'écrire 6 janvier 2008 à 16:02 (CET)

ESPECE ANIMALE Wootz

Oui il y a un problème, merci de me le signaler. Je suis en train de réorganiser les catégories élevage et je n'ai pas fini ... cett catégorie est provisoire, je reprends cela demain. Cordialement. 7/1/8 22h48

administration

bonsoir Phe. Cela fait quelque temps que je me demande si je ne vais pas proposer ma candidature pour un poste d'administrateur sachant que mes principales contributions portent sur la maintenance, cela me permettrait certainement d'être plus autonome et d'élargir le type d'action que je peux mener. Y a-t-il un besoin d'administrateurs en ce moment ou bien le nombre actuel suffie pour bien mener les tâches ? j'aimerais avoir ton avis je voudrais pas trop me précipiter. Par ailleurs je t'ai laissé un message ici, pourrais tu y jeter un oeil avant le prochain dump qui devrait arriver d'ici 4-5 jours ? --Pok148 (d) 7 janvier 2008 à 23:47 (CET)

Il y a toujours besoin d'administrateur, ne serait-ce que pour renouveler les partants, les outils te seraient utiles je crois mais tout le monde ne sera pas nécessairement de cet avis, tu devrais te lancer. - phe 8 janvier 2008 à 10:35 (CET)

IP bloquée

Bonjour, j'ai envoyé ce texte à mon parrain (oxo) hier, mais il semble ne pas être disponible actuellement. Voyant que tu bloques régulièrement des adresses scolaires, voilà pourquoi je te transmets...... alutations distinguées cher parrain et néo-administrateur.

Mon message du jour concerne les IP bloquées et particulièrement scolaires. L'établissement dans lequel je travaille est bloqué depuis 2006 (IP 195.202.0.9). Je m'en suis rendu compte en fouinant un peu. Alors me viennent à l'esprit quelques questions : Est-il possible de débloquer cette adresse mais, si quoi que ce soit se passe en vandalisme dessus me prévenir dans la foulée? Est-il possible de connaître les établissements "hôtes" des IP qui vandalisent régulièrement pour qu'ils soient prévenus (même par moi si nécessaire)? En effet, il est précisé sur le blocage de mon collège qu'il est intervenu après avoir prévenu celui-ci. Or, comme je le dirige, j'aurais été effectivement mis au courant....... Si la prévention se fait uniquement sur l'IP concernée, c'est donner un coup d'épée dans l'eau. Peut-on mettre en place un réseau de surveillance des établissements (modalités à voir bien sur) pour pouvoir éventuellement sanctionner les élèves fautifs, ce qui serait la seule solution efficace, notamment dans le cadre de la validation du B2I? En voilà un programme de rentrée........cdiot (d) 7 janvier 2008 à 09:11 (CET)

J'ai débloqué l'IP, mais il ne faut pas s'étonner si elle est rebloquer au premier vandalisme. Les élèves/professeurs qui veulent contribuer devrait se créer un compte. on ne peut pas connaître les établissements hôtes derrière les contributions, on a accès seulement à l'IP - phe 8 janvier 2008 à 11:12 (CET)

Ok, pour la reconnaissance de l'IP impossible. Mais, est-il possible que je sois averti d'une récidive pour cette adresse précisement? Ou dois-je la mettre dans ma liste de suivi et surveiller attentivement? Un partenariat avec les établissement scolaire serait quand même souhaitable, au vu du nombre d'Ip qui vandalisent. Je me porte volontaire pour étudier cela...... le besoin existe!

Ce que tu peux faire, c'est 1) le mettre dans ta liste de suivi, 2) mettre un message d'avertissement clair en haut de la page de discussion de cette IP pour demander à ce que tu sois prévenu en cas de vandalisme. Pas sur que cela fonctionne bien ... - phe 8 janvier 2008 à 11:23 (CET)

Pour ce qui est de mettre un message, on peut faire..... sans résultat à mon avis. Pour la liste de suivi, c'est plus réaliste. Il faudrait que je demande au centre qui gère les réseaux informatiques de mon département de me fournir une liste des Ip scolaires du secondaire, et l'intégrer à une liste de suivi particulière. C'est du boulot mais ça vaut le coup, les conneries d'élèves qui profitent de i'impunité, ça commence à me gaver sérieusement. C'est aussi un des freins majeurs qui bloque des professeurs dans leur volonté d'utiliser WP et d'avoir confiance en elle. Mais bon, ce ne sera jamais que la Haute-Savoie..... cdiot (d) 8 janvier 2008 à 11:32 (CET)

Mais dis moi donc, pourquoi ne personne ne peut connaître les origines des adresses, même les plus gradés de la Wikisphère?cdiot (d) 8 janvier 2008 à 11:51 (CET)

Alors la, tu me poses une colle. est-ce que toi de ton coté, à partir de la date et de l'IP d'une contributions tu vas pouvoir retrouver l'établissement et le poste à partir duquel la contrib a été faite ? - phe 8 janvier 2008 à 11:56 (CET)

Il me faut la liste des établissements avec les Ip correspondantes, parce qu'à partir de WP, et en tant que simple utilisateur, c'est impossible. A part obtenir des renseignements vagues avec des termes techniques incompréhensibles pour moi (voir DNS tool par exemple)...... Je connais juste l'académie la plupart du temps! Si je peux avoir cette liste la plus élargie possible, alors il y aura moyen, je pense. Mais ce n'est donc pas les administrateurs qui pourront m'aider. Cette lacune m'apparaît assez curieuse, vu l'ampleur des vandalismes chaque jour où l'école est ouverte.

Suite du feuilleton: J'ai pris contact avec le centre qui gère l'informatique et ses réseaux chez nous. L'adresse IP que tu as débloqué hier est celle du routeur de cet organisme. Cela veut donc dire que quand cette IP apparait, c'est depuis un poste d'un collège public de Haute-Savoie (il y en a 47). Nous avons donc convenu de la procédure suivante : Je surveille régulièrement (voire très régulièrement) les contributions de 195.202.0.9, dès qu'un vandalisme se produit, je leur envoie un mail d'alerte, il me le renvoie avec le nom de collège et le poste concerné. Ensuite, j'appelle l'établissement pour qu'il mène son enquête interne.

En espérant que cela pourra juguler nos problèmes en sanctionnant les fautifs et , pourquoi pas, faire exemple auprès d'autres départements ou académie (pour les lycées)!cdiot (d) 9 janvier 2008 à 08:28 (CET)

Recréation de la page "Fourrures"

Bonjour,

J'ai constaté en voulant rechercher un article sur l'exploitation des fourrures animales que la page correspondant au mot clé "fourrures" n'était plus accessible. Il existe en revanche la page "fourrure". "Fourrures" avait été supprimée pour une violation de copyright et je voulais savoir s"il était possible de la débloquer pour faire pointer une redirection vers la page "fourrure" qui est d'une qualité très appréciable et qui à première vue ne présente pas de violation de copyright.

Dans l'attente de votre réponse,

Léobaillard

Je viens de recréer la page fourrures avec un redirect vers fourrure. - phe

P.S. n'oublie de signer tes messages avec ~~~~, cela ajoutera automatiquement ta signature et la date. - phe 8 janvier 2008 à 16:52 (CET)

Ok, merci beaucoup (je suis encore nouveau sur Wikipedia ;))

Bot

Mince alors ! Je me disais aussi, tiens c'est bizarre qu'il y ait si peu de nouveau interwiki ^^ Merci pour l'info — Kyle_the_hacker ¿! le 8 janvier 2008 à 17:52 (CET)

Projet:Articles sans catégories

Salut !

Je crois savoir que c'est toi qui mets cette page à jour... Y'a-t-il moyen qu'un simple péon s'en charge ou cela t'es réservé ? Dans tous les cas si tu pouvais faire quelque chose... Merci ! Petit Djul (d) 8 janvier 2008 à 20:50 (CET)

La mise à jour est tributaire de la fréquence des dumps de la base de données, je la fais dés que possible mais il n'y rien en vue d'ici au moins une semaine. - phe 8 janvier 2008 à 20:55 (CET)

Avec deux jours de recul, je ne suis pas sur d'avoir bien compris ce que tu voulais. en fait je peux mettre à jour mais entre deux dumps je peux seulement retirer les articles déjà catégorisé, aucun ajout possible donc sans un nouveau dump, je viens de mettre à jours les pages de cette façon. - phe 9 janvier 2008 à 22:01 (CET)

J'voulais juste savoir si j'aurai pu faire la mise à jour moi-même en fin de compte. Mais tu t'en es chargé c'est l'essentiel, merci . Petit Djul (d) 9 janvier 2008 à 22:39 (CET)

Saison 4 de Desperate Housewives

Bonjour, j'ai choisi de te reverter sur cet article, les autres épisodes ne sont pas plus sourcé, l'épisode a bien été déjà diffusé et le résumé, moins complet, correspond bien à celui de l'article sur en:. - phe 8 janvier 2008 à 22:07 (CET)

Aucun problème, tu as bien fais, je n'avais pas vu qu'il avait été diffusé.
SoLune ⁽⁴²⁾ 8 janvier 2008 à 23:37 (CET)

Catégorie animal domestique et de compagnie - Wootz

Je pense avoir terminé avec la reprise de cette structure. Merci de me dire si quelque chose cloche encore. Cordialement. 9/1/8 21h19

Je n'y ai jeter qu'un rapide coup d'œil rapide, les problèmes que j'avais vu ont disparu, peut être un bémol sur la présence de Catégorie:Chien et Chat à la fois dans la Catégorie:animal domestique et dans la Catégorie:Animal de compagnie mais c'est vrai qu'on peut aussi considérer qu'il font partie des deux genres. - phe 9 janvier 2008 à 21:26 (CET)

Glacier

J'ai annulé ton revert pour deux raisons :

• d'une part cette contribution supprime 800 ko de texte pertinent et sourcé ;
• d'autre part je ne vois pas comment on peut faire dire l'opposé avec les même sources.

Rémi ✉ 11 janvier 2008 à 19:10 (CET)

Les sources ? Tu as mal lu, il n'y a qu'une source qui donne ce point de vue, Special:Contributions/Sylvainr à bien fait son travail de propagande, il cite d'abord quatre sources « Quant à la tendance actuelle, et contrairement à la croyance en vogue, les mesures[2], [3], [4], [5] » qui confirme la regression, puis une seule source qui va dans le sens voulu par l'auteur de cee passage, en lisant rapidement on peut croire que les sources 2-5 confirme sont pdv mais c'est le contraire, on se retrouve donc avec une seule source complètement non fiable (un site web qui est la traduction d'un site anglais connu d'un gars qui a eu la révélation que la terre allait entrer dans une période glaciaire...) - phe 11 janvier 2008 à 19:43 (CET)

Je vérifie et rectifie ça. Rémi ✉ 11 janvier 2008 à 19:44 (CET)

Ce ne sont pas seules âneries ajoutés par cet utilisateur [1] la contrib suivante du même utilisateur donnent une ref qui dit exactement le contraire. - phe 11 janvier 2008 à 20:03 (CET)

C'est réverté et j'ai carrément enlevé les références. Rémi ✉ 11 janvier 2008 à 20:54 (CET)

Merci - phe 12 janvier 2008 à 10:01 (CET)

Marketing direct

Bonsoir !

Après avoir vu le message de Zil (d · c · b) sur le Bistro j'avais décidé de faire un tour sur cet article afin d'y faire le ménage... et tu m'avais devancé. Il est dorénavant dans ma liste de suivi. En passant, dans le même genre, je te signale l'article Pari sportif. Tu verras que même si j'en suis le principal contributeur, je n'ai pas apporté grand'chose en plus à l'article depuis mon premier ménage GillesC →m'écrire 11 janvier 2008 à 20:05 (CET)

L'historique de l'article m'a tellement épaté que je l'ai semi-protégé, à mon avis les articles perpétuellement spammé par des ips sont éligibles pour la semi-protection, tu devrais peut être en faire autant pour Pari sportif - phe 11 janvier 2008 à 20:09 (CET)

Brigitte Bardot

Bonjour, La page sur Brigitte Bardot est bloquée pour cause d'un conflit d'édition. Sauf que maintenant cela fait bien plus d'un mois. Je voulais savoir si tu pouvais y changer quelque chose. Merci cdrik_b06 11 janvier 2008 à 22:09 (CET)

C'est malin !

Je vais regarder, et il faudra unifier les deux, mais une chose est sûre, le titre doit être au pluriel, car c'est au pluriel que Gould et Sepkoski s'utilisent.

Merci de l'info ! --Spiridon MANOLIU (d) 12 janvier 2008 à 14:53 (CET)

Demande de conseils Images

Est-ce que vous pourriez me dire comment il faut faire, une fois qu'on a chargé (uploaded) une image sur Commons, pour la copier (entre [[]], bien sûr) dans l'article que l'on veut illustrer avec ?

J'ai eu beau suivre les instruictions, je n'obtiens pas l'image elle-même dans l'article après sauvegarde de la modification mais seulement ceci: XXXX.jpg|100px|thumb|XXXXlégende.

Merci ! --Spiridon MANOLIU (d) 12 janvier 2008 à 15:48 (CET)

Il faut un : après image, pas un | [[Image:XXXX.jpg|100px|thumb|XXXXlégende]] -->

XXXXlégende

- phe 12 janvier 2008 à 15:51 (CET)

Merci !

Ca a marché, pour l'image. Plus tard dans l'après-midi je fusionnerai les deux "Equilibres ponctués". --Spiridon MANOLIU (d) 12 janvier 2008 à 15:57 (CET)

Bande de Gaza

J'ai repondu sur ma page de discussion. CdC (d) 12 janvier 2008 à 16:47 (CET)

Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas

Je pense que c'est mieux comme cela mais je ne suis pas sur que cela soit parfait. C'est AMHA (mais je ne suis pas juriste) la loi du pays du contributeur qu'il faut respecter. Si j'habite en Chine, WP:FR ne respecte déjà pas la loi du pays dans lequel j'habite. Il faudrait peut-être demander a Legifer Tieum512 BlaBla 14 janvier 2008 à 10:09 (CET)

Aurais-je loupé...

regroupement de la discussion : #Discussion Utilisateur:Moez

Y aurait-il moyen de ne pas en faire une affaire d'état ? Je ne sais pas à quoi peut être utile cette vindicte.Mogador ✉ 17 janvier 2008 à 08:48 (CET)

Il ne s'agit pas d'un vindicte, Bradipus a eu un comportement déplorable dans cet affaire. - phe 17 janvier 2008 à 08:51 (CET)

Dieu sait que je ne l'apprécie pas toujours, mais il est loin d'être le seul à avoir eu un comportement déplacé dans cette "affaire", et pas forcément le pire non plus loin de là. David Berardan 17 janvier 2008 à 08:58 (CET)

Mon point de vue est : je sais lire, il me reste un soupçon d'intelligence et je ne compte pas faire de ma page une foire d'empoigne pour des affaires personnelles ou d'administration, il y en a assez. Et Moez me donnerait surement raison. Un peu de paix ! redescendez sur terre !!! Mogador ✉ 17 janvier 2008 à 09:03 (CET)

C'est très bof quand même, tu entèrines le fait que des gens peuvent disperser une discussion à droite et à gauche, y compris sur des pages ou il n'ont même pas le droit de répondre. À partir du moment ou quelqu'un est mis en cause il devrait toujours avoir le droit de répondre. - phe 17 janvier 2008 à 09:09 (CET)

Bon j'ai protégé cette page de discussion de Moez en écriture. Merci donc de régler ce différent sans user de vos pouvoirs. Kropotkine_113 17 janvier 2008 à 21:39 (CET)

Pour moi il n'y a aucun problème, la discussion se poursuit ou Bradipus a choisit de l'initier (enfin, plus maintenant vu qu'elle est protéger), Moez pourra choisir de déprotéger s'il revient... - phe 17 janvier 2008 à 21:40 (CET)

Mon pauvre Phe, tu deviens plutôt pathétique. Et cette conversation, ce n'est pas moi qui l'ai initiée, c'est toi, en t'immiscant dans une conversation qui ne te regardait pas. Allez, ciao. Bradipus Bla 17 janvier 2008 à 21:46 (CET)

Voici le début de la discussion [2] , et [3] suite à ces insultes je t'ai prévenu de cesser et tout ce que tu as trouver à faire c'est de disperser la discussion à deux autres endroits différents. - phe 17 janvier 2008 à 21:51 (CET)

La discussion n'a pas été dispersée, elle s'est tenue précisément là où elle doit être. Ton immixtion dans ma conversation avortée avec Moez est devenue l'objet d'une discussion entre toi et moi qui ne concerne pas Moez. Le lieu de cette conversation devait donc être soit ta page, soit la mienne, soit les deux en alternance, pas celle de Moez. Sur ce point de forme, tu noteras que je ne suis pas le seul à penser la même chose. De même que lorsque Mogador me parle sur ma pdd, je répond à Mogador sur sa pdd.

Pour le surplus, je pense qu'il est inutile de revenir sur ces allégations d'insultes n'existant que dans ton imagination. Que tu aies ce point de vue ne me dérange pas, ce qui est plus gênant est cette prétention à faire la police sur cette base. Bradipus Bla 17 janvier 2008 à 23:32 (CET)

Heu, tu effaces la discussion de ta page et après tu prétends qu'elle doit avoir lieu sur ta page ? Ça me semble difficile. Et puis venir dire que « dialogues déments » ou « menaces ahurissantes » ne sont des insultes que dans mon imagination, c'est clairement un raisonnement fallacieux. Enfin, j'espère que les gens ont compris à quoi mène un simple rappel des règles élémentaires de courtoisie avec toi. Pour la dispersion, il y a un morceau sur la page de Mogador, un autre ici, d'autre sur ta page mais qui depuis ont été déplacé, archivé à un autre endroit sans doute. Je suppose que s'étonner de retrouver une discussion à quatre endroits n'est qu'un point de vue ? - phe 18 janvier 2008 à 10:02 (CET)

J'ai encore le droit de me mettre en break, oui? Que « dialogues déments » ou « menaces ahurissantes » soient des insultes, tout le monde pourra en juger , mais ce qui est particulièrement intéressant, c'est que, outre le fait qu'il s'agit d'une conversation avec Mogador, elle suit de plus de 2 jours tes « menaces ahurissantes ». Donc non seulement tu imagines des insultes, mais en plus, ces insultes imaginaires, tu les sens venir avec deux jours d'avance Quant à la dispersion, elle n'est pas de mon fait, j'ai toujours voulu tenir cette conversation sur ta pdd, les autres parties, notamment sur la page de Mogador, sont relatives à une discussion entre Mogador et moi. Je pense que les gens ont effectivement compris à quoi mène le simple fait de ne pas accepter tes manières (immixtion hors de propos dans une conversation, menaces, accusations dans tous les sens, ...). Bradipus Bla 19 janvier 2008 à 13:03 (CET)

Et bien tu peux tenter de soutenir que « boutefeu », « bordel sans nom », va faire « un cure d'empathie » viennent 48h après que je t'ai averti, mais les diffs [4] sont la pour prouver le contraire, dommage. Pour le diff sur la page de Mogador, apparemment tu considères les PdD d'autrui comme des endroits ou tu peux insulter les gens sans qu'ils aient le droit d'y répondre, c'est une utilisation très imaginative des PdD. En tout cas il est intéressant de savoir qu'un simple rappel des règles élémentaires de wp: est pour toi une agression et sont « des menaces ahurissantes » - phe 19 janvier 2008 à 13:25 (CET)

Phe, je laisse tomber. C'est toi-même qui parles de « dialogues déments » ou « menaces ahurissantes » comme des insultes qui justifient ton intervention, et comme ça ne marche pas tu reviens vers tes accusations de départ auxquelles j'ai déjà fait un sort (et déjà là, comme on le voit, une fois coincé, tu tentes de te justifier a priori par des intervention postérieures). Bref, tu tournes en rond et je n'ai nulle envie de tourner en rond avec toi, mais l'exercice a été extrêmement instructif. Bradipus Bla 19 janvier 2008 à 13:53 (CET)

Voila le diff [5] où tu utilises « dialogues déments » ou « menaces ahurissantes », pour la première fois, essaie de trouver un diff antérieure ou j'ai utilisé ces expressions, si tu relis attentivement ce que j'ai dit, c'est simplement que tu continues à ajouter de nouvelles couches d'insultes sur des agressions déjà existantes, et non pas qu'il n'existait aucune insulte antérieure. Soutenir que j'ai réussi à deviner par avance que tu allais continuer d'insulter, c'est me prêter beaucoup plus de pouvoir que j'en ai. - phe 19 janvier 2008 à 14:03 (CET)

Jane Stuart

Bonjour, j'ai vu que tu avais supprimé quelques informations de l'article. Ces infos venaient de la wikipedia anglaise et du Quid. seraient-elles fausses? Cordialement, -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 23 janvier 2008 à 18:12 (CET)

Oups, je n'avais pas vu que ça venait de en:Lady Janet Stewart, le problème est que des liens étaient cassé dans cette version, si tu restaures et répares les liens, il n'y a pas de problème. - phe

Pas de problème, voila qui est fait... -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 23 janvier 2008 à 18:33 (CET)

Liens rouges

Merci pour la précision :) Sardur (d) 23 janvier 2008 à 19:07 (CET)

Merci

... pour tes multiples passages et corrections sur les articles que j'ai crées et/ou suis (dernier Maurice Estève. Car je ne le dis pas, qui le dira? Utilisateur:Michel-georges bernard 23.01.08, 22h34

Moto Rocket III

Bonjour,
Tu as redirigé cet article vers Triumph Rocket 3. L'intitulé "Moto Rocket III" ne veut strictement rien dire. Elle peut également s'appliquer à la BSA Rocket 3. C'est pour cela que j'avais proposé la suppression pur et simple au lieu d'une redirection (vers quel article ?).
Sinon, penses-tu qu'il serait utile de créer une page d'homonymie intitulée "Rocket 3" ?
Dédélembrouille (d) 24 janvier 2008 à 10:33 (CET)

Tout ce qu'il y avait de préciser dans la PàS, c'est que la page existait sous un autre nom, d'ou le redirect. Pour la page d'homonymie, pourquoi pas, sinon je peux détruire le redirect. - phe 24 janvier 2008 à 10:41 (CET)

Je serais plutôt d'avis de supprimer la page. Il m'étonnerait fort que quelqu'un cherche des informations en tapant "moto rocket 3". Qu'en penses-tu ? Dédélembrouille (d) 24 janvier 2008 à 12:16 (CET)

, fait - phe 24 janvier 2008 à 12:26 (CET)

Comptage

Salut, tu as réalisé un robot compteur de biographie pour HZB, pourrais tu indiqué dans le nom de ton robot entre <nowiki> dans le résultat, histoire de laisser une trace pour permettre a ceux qui reprennent le travail sur le projet et le portail HZB. Vincnet G (d) 26 janvier 2008 à 11:44 (CET)

La trace est déjà présente via l'historique de Portail:Histoire de la zoologie et de la botanique/Nombre d'articles - phe 26 janvier 2008 à 13:18 (CET)

Statut bot

À quand une demande à la communauté pour avoir un bot enregistré ? - phe 2 février 2008 à 22:31 (CET)

Bonjour,

Je n'étais pas au courant qu'il fallait avoir un statut de bot pour effectuer mes modifications avec Wikipedia Cleaner, qui est un outil aidant à la correction de liens vers les pages d'homonymie. Je vais en faire la demande puisque çà a l'air d'être plus pratique pour les autres contributeurs. Si j'ai bien compris, il faut d'abord que je me crée un autre compte (par exemple, WikiCleanerBot (d · c · b)) et que je demande le statut de bot pour ce nouveau compte ? --NicoV (d) 2 février 2008 à 23:02 (CET)

Oui, c'est la bonne procédure. Pas mal de gens prennent un nom de bot qui rappelle le nom du comte, NicoV-bot par exemple. Pour l'utilité : les modifications d'un compte bot sont cachés dans les RC. - phe 2 février 2008 à 23:09 (CET)

Demande effectuée et quelques centaines de contributions faites sous le compte bot WikiCleanerBot (d · c · b) --NicoV (d) 3 février 2008 à 13:29 (CET)

Merci :) - phe 3 février 2008 à 13:31 (CET)

Pauvre Woody

Bonjour.

Tombe les filles et tais-toi! ne renvoie plus à Play it again, Sam. Est-ce une purge culturelle? Palamède (d) 4 février 2008 à 07:05 (CET)

C'est normal, Play it again, Sam est un redirect vers PIAS, Tombe les filles et tais-toi! redirige maintenant directement vers l'article plutôt que vers un redirect - phe 4 février 2008 à 11:14 (CET)

Badmood et les images

Bonjour,
je te signale un petit souci de programmation avec le robot : celui-ci modifie la typographie des siècles... dans les textes (très bien) mais aussi les noms d'images dans les articles ! Ce qui casse les liens des images nommées avec un siècle en chiffre, voir la modif du jour sur Pontoise par exemple (18h01). il faudrait donc le reprogrammer afin qu'il ne modifie pas le nom des images chargées sur Commons afin de ne pas briser les liens mais juste les textes et la description des images. Amicalement. Clicsouris ^[blabla] 4 février 2008 à 18:24 (CET)

Flûte je l'ai raté celle la ... - phe 4 février 2008 à 18:25 (CET)

Réponse un peu plus longue maintenant que le bot a fini et que j'ai fini de courir après :). En fait il est impossible d'écrire un bot qui fasse ça correctement, il se plantera toujours dans des cas comme 5ème et 6ème siècle (pas difficile à gérer avec un bot) ou à propose d'un arrondissement d'un ville « Au 19ème siècle le 5ème se dépeuple » (la ça devient vraiment dépendant du contexte pour être sur qu'un bot ne se plantera jamais). Il faudrait de toute façon vérifier chaque modification, du coup j'utilise un bot simple et je corrige au fur et à mesure. Il y a eu bug mais c'est un bug de l'opérateur, pas du bot. - phe 4 février 2008 à 19:04 (CET)

Louperibot

Pour Modèle:Nombre d'articles de qualité/bot, est-ce que tu pourrais ajouter au commentaire de modification le nombre d'AdQ ? - phe 4 février 2008 à 20:45 (CET)

Bien sûr, cela entrera en vigueur demain. Cordialement, Louperivois Ψ @ 5 février 2008 à 03:43 (CET)

Admin wanted

pour bloquer le malgré prévenu récidiviste 193.49.250.74. Merci --BraceRC (d) 5 février 2008 à 09:27 (CET)

bloqué - phe 5 février 2008 à 09:29 (CET)

Maintenant il semble que les dernières modif de Special:Contributions/90.3.129.185 ne soit que du spam. J'ai averti, tu peux révoquer ? Patience et courage, vaillant admin ! --BraceRC (d) 5 février 2008 à 09:59 (CET)

Michel de Montaigne

Salut Phe, j'ai dû interrompre mon travail sur Commons pour aller bosser, ce qui explique le contre-temps. J'aurais du laisser un tag de speedy deletion sur l'image. Le problème est que, comme c'est indiqué dans le texte de l'article, la statue est l'œuvre de Paul Landowski et qu'elle est encore protégée par le droit d'auteur. La France ne reconnaît pas de droit de panorama, donc nous ne pouvons pas garder l'image sur Commons. Jastrow|✍ 7 février 2008 à 08:34 (CET)

Jean-Marc Gounon

Merci Phe pour la mise à jour du lien sur circuit de Goodwood Je cherchais ce lien depuis longtemps.

A+

David davidlens 7 février 2008 19:11 (CET)

De rien :) - phe 7 février 2008 à 19:12 (CET)

Impesanteur/apesanteur sur Saga Vorkosigan

Bonjour,

J'ai vu que tu as modifié cette page ([6]) en remplaçant apesanteur par impesanteur. Il se trouve que impesanteur est le bon terme: il a remplacé apesanteur il y a quelques années. Il y a plus de précisions sur l'article impesanteur. Si tu n'as pas d'objection, je re-corrigerais ce mot.

Yggdras (d) 10 février 2008 à 21:21 (CET)

Pas de problème, j'ai refait la correction dans l'autre sens. - phe 10 février 2008 à 21:26 (CET)

Merci :)

Salut Phe,

Je ne t'ai pas croisé hier sur irc, je tenais donc à te remercier pour ta recherche sur Konversation. J'ai fait la modif et ça fonctionne A très bientôt Moumousse13 - bla bla 11 février 2008 à 11:49 (CET)

Ostabat-Asme

Bonjour Phe

Peux-tu m'expliquer cette modif [7] faite sur l'article ? Je ne connais pas span id et rien n'est visible sur l'article. Tella bavarder 11 février 2008 à 13:50 (CET)

Il existe des liens de la forme Ostabat-Asme#Le carrefour de « Gibraltar ». Dans cet article la section a été conservé mais le titre de section supprimé, le span id="" est équivalent, il permet de poser un ancre dans un article sur laquelle on peut lier. - phe 11 février 2008 à 14:02 (CET)

Merci du renseignement. Tella bavarder 11 février 2008 à 14:24 (CET)

colour names in different languages

Dear wikipedist, I would be grateful, if you would participate in the study of the perception of colours in connection to colour names in different languages and/or to invite your colleagues to do so. I would need at least 10 more French speaking participants. You can participate in a study via a web page [8] and the whole cooperation takes approximately 4 minutes. Samo Kreft, 13th February 2008

Merci

Merci de ta confiance Merci d'avoir été convaincu par ma candidature au balai. Maintenant, le plus dur reste à venir. Je vais essayer de m'en servir avec justesse et continuer à contribuer dans la joie et la bonne humeur ! Cordialement,Pymouss Tchatcher - 15 février 2008 à 00:13 (CET)

demande pour un éventuel blocage

Hello, peux-tu jeter un oeil sur les contributions de cet utilisateur, c'est une IP partagée et ses derniers ajouts sont plus que limite. Merci.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 18 février 2008 à 13:55 (CET)

Bloquer 3 jours - phe 18 février 2008 à 14:04 (CET)

Merci.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 18 février 2008 à 14:08 (CET)

Modèles HPPD

Bonjour,

J'ai vu que tu avais supprimé des modèles/liens de type HPP (par exemple dans la page Histoire philatélique et postale de la Suisse. As-tu lu le manuel que j'ai rédigé à ce sujet : Aide:Histoire philatélique et postale où j'explique leur fonctionnement ?

Ducloy (d) 18 février 2008 à 19:03 (CET)

J'ai reverté mes modifications. ceci dit je ne trouve pas que ce style de modèle soit une bonne idée. - phe 18 février 2008 à 20:30 (CET)

Un avis plus précis m'intéresse. J'ai mis en place ces liens en pensant à des tables telles que Liste des bureaux de poste français classés par oblitération Gros Chiffre où il y aura 5000 liens de ce type (et qui seront amenés à évoluer dans le temps). Je me suis également posé le problème de leur extension dans d'autres pages (telles que celles que tu as modifié).Ducloy (d) 18 février 2008 à 20:49 (CET)

Je trouve le comportement surprenant, sans modification d'un article les liens sont susceptibles de changer mais c'est surtout la syntaxe que tu utilises qui me dérange, tu as envisagé d'utiliser {{HPPD lien|intitulé du lien}} plutôt que [[{{HPPD lien}}|intitulé du lien]] ?, en général la forme que tu utilises est une erreur de syntaxe, par exemple [[III{{e}} république]] --> [[III^e république]] et je me sers de ça pour repérer des erreurs, les modèles HPPD actuels ne vont pas me faciliter la vie :) - phe 18 février 2008 à 21:05 (CET)

Je suis sensible à ton argumentation syntaxique et vais voir ce que je peux faire pour aller dans ton sens, mais ce ne sera pas immédiat (200 modèles à modifier...) Ducloy (d) 19 février 2008 à 10:19 (CET)

J'aurais du remettre le nez dans mes modèles avant de répondre... En fait j'avais déjà fait une modification identique à celle que tu proposes dans tous les modèles de département français "non conquis". Il me reste juste à recycler quelques liens (notamment ceux sur lesquels tu es tombé!!!)Ducloy (d) 19 février 2008 à 10:50 (CET)

Effectivement, j'ai vérifié dans le dernier dump de la base de données qui date du 16 février, je n'ai trouvé que trois article qui contiennnent [[{{HP : Oran, Histoire_philatélique_et_postale_de_la_France et Histoire_philatélique_et_postale_de_la_Suisse - phe 19 février 2008 à 11:05 (CET)

Aie, aie, aie ! J'ai peur de ne pas avoir bien interprété les contraintes syntaxiques. Peux tu me dire si la syntaxe souhaitée est : A [[{{HPPL Léman}}|Léman]] (celle que tu as repéré dans la base ou plutôt B {{HPPL Léman|Léman}}. La forme B me donne un peu plus de boulot mais est, de mon point de vue, meilleure. Ducloy (d) 19 février 2008 à 15:28 (CET)

La forme B est bien la meilleure, les trois articles que je cite sont ceux contenant des [[{{HPP ..}}|intitulé du lien]] qu'il faudrait éliminer. - phe 19 février 2008 à 16:16 (CET)

OK, on va y aller!!! Merci, à bientôt ?? ... Ducloy (d) 19 février 2008 à 16:22 (CET)

Les pages génantes sont corrigées, fais moi signe si tu en vois d'autres...Ducloy (d) 19 février 2008 à 20:12 (CET)

Fusions historiques

Bonsoir Phe. Je pensais pourtant avoir vérifié avant de supprimer la plupart des pages qu'il n'y en avait pas de liées... mais comme ce sont mes premières fusions, j'ai visiblement préjugé de mes forces! Je serai plus attentif à l'avenir. Cela dit, je suis parti du principe qu'il ne fallait conserver de redirects que lorsqu'une recherche sur cette graphie était envisageable (donc pas dans le cas d'erreur de libellé). Est-ce déontologique? Pigé aussi pour les suppressions trop hâtives sur la bonne foi du demandeur ("Consensus en PdD du Projet"). N'hésite pas à me faire des remarques... ça sera toujours du boulot de revert en moins pour les autres! Cordialement, V°o°xhominis ^[allô?] 20 février 2008 à 20:01 (CET)

Ben, si quelqu'un les a créés, c'est qu'il a trouvé la graphie plausible :) Pour le consensus sur la page du projet:foot, c'est un peu rapide, moins d'une heure entre le début de discussion et la SI, très peu de monde du projet a du voir le message et il me semble que ce projet compte des admins, à la limite ce n'est pas un problème car de toute façon le modèle était encore utilisé et le refus (provisoire en attendant que ce soit délié) aurait du se baser la dessus. - phe 20 février 2008 à 20:07 (CET)

Question: Les Meilleures Ventes d'Albums de Céline Dion et Céline Dion ont été fusionnés ainsi que leurs historiques. Le premier n'a aucune page liée. Doit-on le conserver ou peut-on le supprimer (il y a peu de chances qu'on fasse une recherche sur ce titre, qui plus est au vu de l'utilisation des majuscules qui ne rentre pas dans la convention sur les titres)? V°o°xhominis ^[allô?] 20 février 2008 à 22:17 (CET)

Conservé, les redirects ne servent pas seulement à accéder aux articles mais aussi à éviter la recréation des articles. - phe 21 février 2008 à 09:43 (CET)

A ceci près que lorsqu'un titre est supprimé et qu'il est recréé, un message indique "Vous êtes en train de recréer une page qui a été précédemment supprimée. Demandez-vous s'il est réellement approprié de la recréer en vous référant au journal des suppression", ce qui est assez clair! Est-il donc utile de s'encombrer avec des tonnes de redirect qui ne seront sans doute plus utilisés (surtout quand la graphie ne rentre pas dans les critères de Wkp)? V°o°xhominis ^[allô?] 21 février 2008 à 12:44 (CET)

Badmood et les images 2

Bonjour,
Je vous propose d'apporter des améliorations au travail de votre bot. Il faudrait le programmer pour qu'il ne touche pas au texte se trouvant entre des balises de commentaire. Par exemple : il est ici inutile de mettre la date en chiffres romains, puisqu'il s'agit juste d'une indication pour les rédacteurs.

Autres remarques :

• tant qu'à mettre les dates en romain, autant mettre la lettre e qui suit en exposant,
• pourquoi ne pas mettre un bandeau sur la PU du bot, pour que l'on comprenne immédiatement qu'il s'agit d'un bot ? Elle n'est actuellement pas très explicite...

Cordialement, Tachymètre ✉ 8 février 2008 à 21:30 (CET) Demande déplacée depuis une autre section vers le bas de page le 21 février 2008 à 11:25 (CET).

Escalabot et les nouveaux

Bonjour Phe. Tu as tout à fait raison. Pour le moment, Escalabot met dans mon bac à sable, tous les matins, la liste des nouveaux pour lesquels il a laissé un message (exemple). Ainsi, je peux aller les accueillir correctement. Malheureusement, dans les faits, je n'ai pas toujours le temps de le faire et ces malheureux se retrouvent sans accueil. Je vais donc automatiser cette tache en mettant ma signature et pas celle du bot après le message d'accueil. Escaladix 26 février 2008 à 18:38 (CET)

ESC

J'avais fait une ébauche de l'ÉSC avec l'article ÉSC éducation socioculturelle que Utilisateur:Keriluamox a renommé en enseignement socioculturelle et enrichi par Utilisateur:Ataraxie, Utilisateur:Chaoborus …

Puis un autre article a été créé par Utilisateur:Alamarre, enrichi successivement par Utilisateur:Daniel_Dufour, Utilisateur:Badmood

Ce serait sans doute bien de fusionner les deux articles, compte tenu que 90.47.51.57 a fait un mélange entre les deux articles.

Non ? --Dihouai (d) 27 février 2008 à 18:33 (CET)

Je n'ai pas le temps de le faire mais ai posé le bandeau à fusionner sur les deux pages, la discussion sur le titre définitif se fait ici - phe 27 février 2008 à 20:55 (CET)

l'intervention sur le sujet du Tibet

Je vous remercie d'intervenir le sujet du Tibet.

« En 1913, le Tibet proclame son indépendance, un statut que la Chine refuse de reconnaître. »

Cette phrase ne correspond à la vérité, est inacceptable.

En 1913, le 13ème Dalaï-lama aidé ou en fait, sollicité par les britanniques, proclame son indépendance. Au moins, après être relâché par la grande Bretagne, le 13ème Dalaï-lama n'a jamais fait de l'effort pour gagner définitivement une indépendance. Sa relation avec Nankin et Pékin est petit à petit restaurée. Bien que l'Angleterre ait soutenu l'indépendance du Tibet en 1913, mais la suzeraineté chinoise au Tibet est rappelée par elle-même aussi le Dalaï-lama, en 1914.

En 1911 et 1950 (sans la guerre froide), la souveraineté de la Chine sur le Tibet était largement respectée par la communauté internationale.

L'Unification chinoise au Tibet était soutenue par de nombreux tibétains, comme le groupe du Panchen-lama , et les communistes tibétains, l'armée communiste chinoise, incluait aussi des tibétains. Monsieur Laurent Deshayes a avoué, dans les années 1950, au Tibet , il existe de nombreux pro-chinois.

S'il vous plait, pensez modifier cette vision.

En plus, vous pouvez également consulter l'histoire du Tibet pour avoir les détails.

Bien Cordialement. --Yetti (d) 2 mars 2008 à 10:52 (CET)

Charlotte Cooper

Merci pour le transfert de l'historique.

Blanche Bingley ex Blanche Bingley Hillyard est dans le même cas !

Ten-is-10 (d) 4 mars 2008 à 11:56 (CET)

- phe 4 mars 2008 à 12:01 (CET)

si t'as 2 minutes : Helen Wills Moody -> Helen Wills. Merci !!!

- phe 4 mars 2008 à 15:17 (CET)

question article CD

Bonjour, afin d'éviter d'en remettre à ce sujet sur la page de discussion depuis versée en archives, pourriez-vous m'expliquer pourquoi vous avez remis en ligne des élements précédemment retirés par "Playtime" car très incertains et non sourçables suite à une demande de références, certes émise d'une drôle de façon mais néanmoins fondée ce me semble sur le fond ? Vous faites référence pour expliquer cette action à une discussion sur le BA, mais celle-ci concerne l'identité présumée du demandeur, en aucun cas la pertinence de la demande reconnue comme valable par "Playtime" dans la mesure où effectivement cela ne peut être croisé avec une source extérieure neutre et objective. Merci de votre réponse: j'essaie de comprendre le fonctionnement de votre encyclopédie, en particulier le rapport entre les règles édictées et la psychologie des contributeurs sensés les mettre en application, et j'avoue que cela ne me semble ni évident ni très cohérent... --FLrz (d) 5 mars 2008 à 02:46 (CET)

Heureusement que FL se défend d'être Zumafu ou Kccc, il en reprend à la fois les obsessions et les tics rédactionnels. Les plaisanteries les plus courtes... --Krrt (d) 5 mars 2008 à 10:40 (CET)

Oui, et heureusement que j'essaye surtout d'en comprendre la logique implicite, d'où le sens de ma question.--FLrz (d) 5 mars 2008 à 22:38 (CET)

Badmood produit des choses bizarres…

Bonjour Phe,
j'attire ton attention sur le fait que Badmood (d · c · b) a des effets de bords parfois indésirables : j'ai annulé sa modif. sur Ibrahim Pacha. Isaac (d) 5 mars 2008 à 15:24 (CET)

Merci du signalement. - phe 5 mars 2008 à 15:52 (CET)

SigleContenu

Bonjour Phe. Oui je n'avais pas penser à la catégorisation par le modèle. Mais cela dépasse mais compétence pour les bots. (il faut que j'apprennes le python rapidement!!!). Il faudrait demander à un autre dresseur alors --GdGourou - °o° - Talk to me 6 mars 2008 à 16:30 (CET)

Je m'en occuperai mais plus tard, peut être pas avant un jour ou deux. - phe 6 mars 2008 à 16:32 (CET)

J'ouvre une requête comme cela c'est "officiel"... --GdGourou - °o° - Talk to me 6 mars 2008 à 16:33 (CET)

%s

Bonjour,
Pourquoi as-tu supprimé la page "%s" ? C'était bien utile pour les utilisateurs de Firefox, comme expliqué en page de discussion (il s'agit de la "recherche rapide", qui utilise le paramètre %s en absence de mot clé). C'est peut-être un détail, mais cette redirection vers la page d'accueil était vraiment une bonne idée, je trouve.
¤ -- Niavlys (CinéNiavlys) -- ¤ [αβγ], le 11 mars 2008 à 19:14 (CET)

Plus exactement, %s est un paramètre qui sera représente une chaîne de caractère. Lors de la recherche, si c'est vide, ce sera "" et pas "%s". --Dereckson (d) 11 mars 2008 à 20:02 (CET)

Euh, quand on fait une "recherche rapide" sans mot-clé spécifié, c'est bien "%s" qui est utilisé, et non ""... Je me trompe ? Peut-être qu'on ne parle pas de la même chose ; moi je parle de la recherche dans la barre d'adresse, qui fonctionne avec des marque-pages, contenant %s à la place du mot-clé qu'on mettra après le raccourci ("wp" pour Wikipédia). Du coup, quand on met pas de mot-clé, c'est %s qui apparaît. Et grâce à un auguste Wikipédien, la page "%s" contenait jusqu'à il y a peu une bien pratique redirection vers la page d'accueil... ¤ -- Niavlys (CinéNiavlys) -- ¤ [αβγ], le 11 mars 2008 à 21:16 (CET)

Franchement créé un redirect pour un bug de mozilla [9] ? - phe 11 mars 2008 à 20:04 (CET)

Un "bug" qui n'a pas l'air de faire beaucoup réagir... Mais je ne vois pas pourquoi on devrait supprimer ce redirect, il ne fait pas de mal (au contraire... voir la page de discussion (supprimée, dommage)). ¤ -- Niavlys (CinéNiavlys) -- ¤ [αβγ], le 11 mars 2008 à 21:16 (CET)

Je ne suis pas vraiment convaincu mais j'ai restauré la page - phe 11 mars 2008 à 21:22 (CET)

Merci beaucoup, c'est très gentil ¤ -- Niavlys (CinéNiavlys) -- ¤ [αβγ], le 11 mars 2008 à 21:36 (CET)

{{Sigle}}

Bonjour. Une petite remarque : le paramètre vide ou 0 n'étaient pas censés faire la même chose... Mais je te laisse finir ce que tu voulais faire. --Esch. coli 12 mars 2008 à 12:26 (CET)

L'option {Sigle|0|<sigl>} ne fonctionne plus comme décrit, et le modèle est maintenant catégorisé comme sigle de 3 lettres... Pas le temps de voir ce soir. --Esch. coli 12 mars 2008 à 17:16 (CET)

Il ne s'agissait pas de me faire plaisir et je ne critiquais pas ton intervention tout à fait justifiée , en particulier la suppression des infos de compatibilité que je n'avais mises qu'à titre provisoire pour faire comprendre ce que j'avais voulu faire. De plus j'avais dû cafouiller avec la gestion des différentes options ; j'ai refait le cas {Sigle|0|<sigl>}, je pense que ce doit être bon ce coup-ci. Merci de ton aide. --Esch. coli 13 mars 2008 à 10:26 (CET)

Pour info, il reste {{SigleContenant}}. Amitiés. --Esch. coli 13 mars 2008 à 22:09 (CET)

Service

Bonjour,

Suite à une erreur de ma part, peux-tu transférer l'historique Wang Shi-Ting vers Shi-ting Wang ? Merci ! Ten-is-10 (d) 12 mars 2008 à 14:58 (CET)

, est-ce qu'il fallait conserver la seule version dans l'historique de Shi-ting Wang ? - phe 12 mars 2008 à 15:01 (CET)

Suis pas sûr de comprendre ta question, mais ça semble parfait comme ça ! Ten-is-10 (d) 12 mars 2008 à 15:09 (CET)

D'accord, il y avait une seule version dans la destination, que j'ai écrasé en faisant le renommage (renommer détruit toujours la destination), mais ce n'était pas la plus récente donc ce n'est pas un problème - phe 12 mars 2008 à 15:11 (CET)

Impec, je te dis ! Ten-is-10 (d) 12 mars 2008 à 15:15 (CET)

Ménage

Salut, Phe

je sais que je ne suis pas aussi présent que je devrais pour mener à bien tout ce que j'ai décidé d'entreprendre, mais pourrais-tu ne pas nettoyer les articles relatifs au projet judaïsme? Je te suggère plutôt de m'adresser (ou au projet) une liste des choses à faire:doléances.

En te remerciant d'avance,--Nathan ^m'écrire 17 mars 2008 à 14:51 (CET)

Bon, je vais essayer de m'arranger pour ne plus les voir, c'est un bot qui cherche des erreurs dans les < ref> qui les a pointé du doigt, je vais modifier le bot pour ne plus tenir compte de ce genre de truc. Par contre franchement quand je trouve des textes en anglais depuis plus de dix-huit mois je les supprime. - phe 17 mars 2008 à 15:24 (CET)

Sanga

Bonjour, tu as créé cette page il y a quelques jours qui contient un lien Sanga (rivière), la page d'homonymie de en: ne comporte pas cette rivière, par contre il existe sur fr: et en: une rivière Sangha (rivière). Est-ce une erreur dans la page Sanga, une erreur dans le nom de la page fr: sur la rivière ou bien deux rivières différentes ? - phe 18 mars 2008 à 20:26 (CET)

La rivière Sangha est un affluent du fleuve Congo, sa source est au Cameroun, traverse la Centrafrique, le Congo-Brazzaville et rejoint le fleuve à la frontière entre les deux Congo. La rivière Sanga est un affluent du même fleuve, où il est appelé Lualaba, sa source est dans le parc national de l'Upemba au Congo-Kinshasa, et rejoint le lac Upemba qui alimente le fleuve. --ɛ.: moyogo (☺☻) 18 mars 2008 à 21:03 (CET)

Bohdan Paczynski

Salut Phe, J'ai vu que tu as réordonné l'article en mettant dans Biographie ce qui se trouvait dans l'introduction. Avec ton accord, je souhaiterais défaire cela car je suis en train de traduire la version polonaise de l'article (très fouillé pour la biographie) et donc laisser ce que tu as mis dans biographie là où cela se trouvait originalement : dans l'intro. Cordialement. Tom Fès 18 mars 2008 à 20:06 (CET).

J'ai défait mes modifications. - phe 18 mars 2008 à 21:09 (CET)

Mercii, dziekuje. Tom Fès 18 mars 2008 à 20:15 (CET).

Bot

Dans ce genre de cas pourrais-tu faire directement le remplacement par {{XXe siècle}} ? Ça évitera à un autre bot de passer derrière. - phe 18 mars 2008 à 22:04 (CET)

Bonjour Phe,

Non, désolé, mais je ne préfère pas. La raison première est que cela ne permettra pas de garantir la non redondance des liens, or j'ai eu une discussion hier avec Daniel•D et PurpleHz, et tous deux voient un problème à cette redondance (voir ma page de discussion et les leurs). Je vois également l'avantage suivant au modèle S: c'est un modèle qui permet à l'éditeur humain de choisir facilement entre lien et absence de lien par l'emploi du commutateur "-" après le S [[s-|XV|e]]: pas de lien, et [[s|XV|e]]: lien. Du coup, le bot crée des modèles sans lien pour éviter la redondance mais ceux-ci peuvent être activés rapidement si besoin. --Shlublu I-V⁶ 18 mars 2008 à 22:45 (CET)

Ha, d'accord je croyais que tu faisais la même modification avec {{s}}. Il aurait fallu peut être d'abord créer les modèle:XXe siècle- --> XX^e siècle puis les utiliser. - phe 19 mars 2008 à 09:22 (CET)

Désolé

Désolé pour le "foutage de gueule" de tout à l'heure, je me suis un peu emporté. je te présente mes plus plates excuses. Captain T (d) 19 mars 2008 à 14:19 (CET)

Image:History by month nms 0.gif & Image:History by month all nms.gif

Salut, ces deux graphiques sont sous licence GFDL, malheureusement il n'y a aucune indication sur l'auteur de ces images. Cette information est indispensable pour le transfert sur commons. A+ --P@d@w@ne 19 mars 2008 à 18:45 (CET)

Quel intérêt de les transférer, elle sont spécifiques à fr: ? - phe 19 mars 2008 à 18:46 (CET)

Les fichiers spécifiques à fr: sont nombreux sur commons donc la question inverse est possible...pourquoi sur fr alors que commons est fait pour accueillir les fichiers libres ?

On recommande le téléchargement des fichiers libres sur commons. Exemple : un contributeur pourrait utiliser des graphiques identiques pour une page de statistique sur méta.

Plus généralement, pour uniformiser, je ne crois pas qu'il faille créer une exception en réservant des images libres sur fr: cad laisser une catégorie d'images libres qui resteraient réservées à fr:. Ainsi, des contributeurs pourraient tenter d'insister pour conserver leur images sur fr:

Commons permet aussi de mettre à jour les tableaux statistiques ou tableaux évolutifs sans changer le nom du fichier, la maintenance y est identique. On peut aussi catégoriser les images de commons sur fr en cas de besoin.

--P@d@w@ne 20 mars 2008 à 10:12 (CET)

Dan Wesson

Bonjour Phe ! Je m'adresse a toi - maintenant juste pour: Say Hello !

Je travaille en en.Wiki[10] de.Wiki[11] et maintenant je veux bien installer l'historire 'Dan Wesson' en fr.Wiki. Regarde svp. S&W 29 [12] Je veux bien installer 'Dan Wesson'[13] et suivant en francais. Mais je peux pas ecrire trop bien - especialment les idioms des armes me manque. Pour le premier pas j'aimerais avoir toi aide ici: [14] regardon l'article origial [15] et ici: [16]Merci bien en avant + have a nice Day + --Dan Wesson (d) 20 mars 2008 à 16:09 (CET)

déblocage

Merci de me débloquer, je ne suis pas le faux nez de Kccc: ce CU prouve le contraire. Et de faire la même chose pour Psyce. On rêve... ZavezpasvumirZa

Depuis la page CU

• • conclusion :
    • ZavezpasvumirZa (d · c · b) est un faux-nez de Kccc (d · c · b) avec une très forte probabilité

- phe 21 mars 2008 à 18:52 (CET)

Projet:Astronomie/Liste des articles/Nouveau

Salut... j'ai vu qu'un grand nombre d'articles venaient d'être ajoutés ce matin, et beaucoup m'ont l'air un peu trop éloigné du sujet... j'ai l'impression que ceci est dû à l'ajout de la catégorie:Circulation atmosphérique dans catégorie:Atmosphère, est-ce que tu pourrais vérifier que c'est bien le cas, qu'on la mette en exception le cas échéant, stanlekub 23 mars 2008 à 10:06 (CET)

Ok, c'est bon, j'ai compris, j'ai encore été trop lent à réagir, stanlekub 23 mars 2008 à 10:07 (CET)

Moteurs de recherche dans la fonction rechercher

La boîte permettant de choisir un moteur externe a disparu chez moi, je me demande si ça peut venir de ta modif sur MediaWiki:Common.js ? p-e 23 mars 2008 à 12:08 (CET)

tu as forcé un reload du .js ? Les moteurs de recherches ont disparu il y a 2/3 jours suite à une modification de mediawiki, mes modifications réparent ce problème. - phe 23 mars 2008 à 12:15 (CET)

OK, c'est bon excuses pour le dérangement p-e 23 mars 2008 à 12:20 (CET)

De la Wikipedia en espagnol

Merci pour ton message en la Wikipedia espagnolle. Nous avons blockeé le vandale et je m'ai excusé avec l'utilisateur allemande. Au revoire, Santiperez --Santiperez (d) 24 mars 2008 à 22:34 (CET)

Hello! Do you mind if I write in English? Mon français n'est pas bon. I'm Ahellwig from de: wikipedia. This was most probably „revenge“ from a vandal I blocked some minutes before the vandalism in several wikipedias started. I'm sorry for the trouble. Is is possible to get that account renamed? So I can register an account here (even if I will probably not do many edits) so this cannot happen again.--78.49.172.52 (d) 25 mars 2008 à 10:19 (CET)

For renaming fr:Ahellwig, ask directly de:Benutzer_Diskussion:Flimmergeist - phe 25 mars 2008 à 10:36 (CET)

infobox société

Bonjour Phe. Merci de lire Discussion Modèle:Infobox Société#quelques corrections... Ps j'ai annulé tes modifications. --GdGourou - °o° - Talk to me 25 mars 2008 à 11:52 (CET)

Et tu as cassé toute les pages utilisant cette infobox ... - phe 25 mars 2008 à 11:53 (CET)

je poursuis sur la page du modèle... --GdGourou - °o° - Talk to me 25 mars 2008 à 11:55 (CET)

Bandeau vandalisme

retiré evidemment... c'est la contribution précédente que je voulais reverter. Hevydevy81 (d) 25 mars 2008 à 14:14 (CET)

Go

Salut, Phe, j'ai vu que tu avais modifié des modèles de mes créations (Modèle:Goban,...). Quel était le problème? Il faudra probablement que le je corrige sur les autres wiki et sur le reste de la série... Michelet-密是力 (d) 25 mars 2008 à 20:44 (CET)

J'ai modifié le code de :

• [[Image:Go {{#if:{{{1|}}}|{{{1}}}|ul}}.svg|{{{362|24}}}px{{{362|24}}}px]]

vers :

• [[Image:Go {{#if:{{{1|}}}|{{{1}}}|ul}}.svg|{{{362|24}}}px]]

Avant la modification l'expansion donnait [[image:foo|24px24px]] qui fonctionnait car médiawiki ignorait ce qui se trouve après le premier 24px, maintenant ce truc ne marche plus. - phe 25 mars 2008 à 20:55 (CET)

Argh! Il va falloir remettre à jour commons:Category:Go templates et tous les wikis abonnés... Michelet-密是力 (d) 25 mars 2008 à 21:01 (CET)

Badmood pourrait-il ..

... transférer les liens raturés sur Projet:Restauration lien rouge/par distance/P ? Je n'ai plus envie de le faire manuellement.

Cela dit, est-il nécessaire, quand il effectue cette opération, qu'il renomme les sous-titres ? Il pourrait se contenter de supprimer les titres "vides". Cela (me) permettrait plus facilement de savoir où l'on était arrivé avant son passage. Merci d'avance, Piku (d) 26 mars 2008 à 23:32 (CET)

fait, on verra si ça ne dérange personne. - phe 27 mars 2008 à 09:15 (CET)

flûte, je me suis trop avancé, ça ne fonctionne pas du tout comme je m'y attendais. Discussion à poursuivre sur Discussion Projet:Restauration lien rouge#Badmood pourrait-il .. - phe 27 mars 2008 à 10:18 (CET)

Bandeau Portail Pokémon

Bonjour, j'ai vu que tu as modifié le bandeau du portail pokémon. Il serait bien de le remettre à l'ancienne sauce histoire qu'il reste dans la charte graphique habituelle de ce genre de bandeaux et qu'il s'accorde avec les multibandeaux ;) Triton (d) 27 mars 2008 à 22:26 (CET)

Le nouveau bandeau est en accord avec la charte graphique, voir la Wikipédia:Prise de décision/Bandeaux de portail - phe 28 mars 2008 à 06:59 (CET)

Juste...désolé j'avais zappé les résultats de ce vote ^^". Navré. En fait ce sont les autres bandeaux qui devraient changer =DTriton (d) 28 mars 2008 à 11:06 (CET)

Yeps, c'est en cours mais ça va prendre quelques jours, certains bandeaux/portails posent des problèmes. - phe 28 mars 2008 à 11:10 (CET)

Idem pour moi avec le bandeau Biochimie ! Pardon pour la méprise, j'ai raté cette PdD. Elapied (Discu) 28 mars 2008 à 13:51 (CET)

Possible que certaines pages concernant la charte graphique n'aient pas été mises à jour - phe 28 mars 2008 à 13:53 (CET)

Trop

Bonjour

Si tu avais trois minutes pour Discussion Catégorie:Page utilisant trop de portail ...
TigHervé (d) 29 mars 2008 à 13:33 (CET)

Image:Blason dpt fr Savoie.svg

Bounjour il n'ya apparemment plus de blason ???--Tony Pfeffer (d) 29 mars 2008 à 14:49 (CET)

L'image a été détruite sur commons avec comme motif : doublon de Image:Blason duche fr Savoie.svg, cf [17] - phe 29 mars 2008 à 16:03 (CET)

Prise de décision : réécriture des portails

Bonjour, je voulais signaler que ton bot a mis à niveau les modèles de portail, mais de manière légèrement erronée : il a ajouté deux fois {{{parent|aucun}}} dans le modèle à utiliser (exemple 1, exemple 2, …) Vu que ton bot a travaillé une partie de la nuit dessus, pourrais-tu lui faire corriger cela s'il te plaît ? D'avance merci Frór ^Oook? 30 mars 2008 à 12:14 (CEST)

Argh, une erreur, ce n'est pas un problème, les modèles fonctionnent quand même correctement mais argh .... je vais m'en occuper - phe 30 mars 2008 à 12:46 (CEST)

Voila, c'est corrigé. - phe 30 mars 2008 à 18:39 (CEST)

Un tout grand merci ! Frór ^Oook? 30 mars 2008 à 20:53 (CEST)

Juste un petit détail, le Portail Lyon ayant été renommé en portail Grand Lyon, si les modèles pouvaient être changés car on a eu quelques problèmes d'articles non indexés, un premier bot est déjà passé, mais à cause d'un problème lié au cache, le bot en a sauté quelques uns. Voir la discussion : Discussion_Utilisateur:Otourly#Projet:Grand_Lyon/Index Merci sinon c'est pas grave. Otourly (d) 30 mars 2008 à 12:26 (CEST)

Le bot va corriger à partir de maintenant, mais seulement sur les articles qui n'ont pas encore été traité et sur ce ou {{Portail|Lyon}} est utilisé dans une {{multi bandeau}}, les autres ne sont pas modifiés. - phe 30 mars 2008 à 18:39 (CEST)

D'accord merci Otourly (d) 30 mars 2008 à 18:51 (CEST)

Bonjour,
Le bot va-t-il passer sur tous les articles ou est-ce aux rédacteurs de corriger ? Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 30 mars 2008 à 12:45 (CEST)

Les modifications sont en cours par le bot mais ça va prendre au moins une journée - phe 30 mars 2008 à 12:46 (CEST)

Je viens de constater (ici) un problème concernant la réécriture des portails, le o manquant au « portail » polar. Cordialement. Attis (d) 30 mars 2008 à 14:31 (CEST)

Corriger, merci de l'avoir signaler. - phe 30 mars 2008 à 14:34 (CEST)

Sources

merci pour le renseignemnt je vais pouvoir m'améliorer Fatju13 (d) 30 mars 2008 à 20:19 (CEST)

nouveau style de bandeau de portail

Bonjour,

est-ce qu'il faut cesser dès maintenant d'utiliser le modèle {{Multi bandeau}}? Je suis en train de traiter une requête d'ajout de bandeau catégorie, donc j'aimerai savoir si je ne fais pas une bêtise. --Hercule ^Discuter 30 mars 2008 à 22:25 (CEST)

Sur les catégories, on n'a pas encore décidé, donc c'est pas un problème, possible qu'on ne touche pas les catégories vu qu'elles utilisent deux type de bandeaux différents. - phe 30 mars 2008 à 22:27 (CEST)

Ok.

Et sur les articles, si j'ai bien compris on utilise {{Portail}} avec la liste, c'est ça?

Je demande au cas où je doive rajouter des portail avec mon bot --Hercule ^Discuter 30 mars 2008 à 22:29 (CEST)

Oui {{Portail|A|B|...} ou les modèles Portail A, Portail B ... existe. Pour les articles il faudrait attendre que mon bot ait finis sur les articles avant de manipuler les multi bandeau existant en les transformant en Portail, le bot créé certains redirects et change certains bandeau avant de faire la modif - phe 30 mars 2008 à 22:33 (CEST)

Ok, merci pour les infos --Hercule ^Discuter 30 mars 2008 à 22:40 (CEST)

HerculeBot (d · c · b)

Puex-tu bloquer mon bot stp, j'ai fait une demande sur WP:RA --Hercule ^Discuter 31 mars 2008 à 17:31 (CEST)

Merci --Hercule ^Discuter 31 mars 2008 à 17:34 (CEST)