Discussion utilisateur:Phe/Archive 2009 janvier-septembre

Discussions actives

Les nouvelles discussions vont en bas de la page.

Proxy OuvertModifier

Crédule que je suis...Comment fais tu pour détecter les proxy ouvert ? Merci :D--CKler (d) 1 janvier 2009 à 11:27 (CET)

En essayant d'éditer à travers un proxy. Je tente d'éditer wp: en me connectant à TOR, si je réussi à charger une page en modification les serveurs me retourne ma propre ip, cette ip est celle d'un proxy. - phe 1 janvier 2009 à 11:29 (CET)

Projet de restau' des ancres briséesModifier

Faux-positif ? -- Elfixdiscuter. 1 janvier 2009 à 23:48 (CET)

Yeps, pour les ancres vers d'autre wikis, c'est trop lourd à gérer. Pour celui de la bataille de Camaret, je ne suis pas sur que ce soit une bonne idée de lier depuis l'espace encyclo vers wikipédia: - phe 2 janvier 2009 à 19:08 (CET)

Bonne AnnéeModifier

Bonne Année 2009! Tous mes voeux. Comme résolution je vais essayer de moins t'importuner avec mon bot (non pas que je n'aurai plus de problème mais j'irai importuner quelqu'un d'autre  ) --Sisyph (d) 2 janvier 2009 à 16:08 (CET)

Orthographe à corriger dans le message de Jimmy WalesModifier

Bonjour je m'adresse à vous ainsi qu'à quelques autres, ne sachant pas à qui m'adresser... mais vu le nombre de contributions que vous faites, j'imagine que vous saurez à qui le dire...

Dans son message il y a écrit : Les événements publiques comme les Wikipedia Academies : des ateliers-rencontres où vous pouvez en apprendre plus sur les façons d'utiliser et d'éditer Wikipédia. Il faut bien sûr écrire "publics" et non "publiques".

Etant donné que ce message est destiné à être lu par tous, vous serait-il possible de faire la correction ? Histoire de ne pas dégrader l'image de Wikipédia auprès de ses lecteurs. Amicalement et bonne année. --Guy Courtois (d) 3 janvier 2009 à 21:13 (CET)

Les corrections se font sur meta, Kropo vient de faire quelques modifications, la page est éditable par tout le monde je crois - phe 3 janvier 2009 à 21:33 (CET)
Merci pour les corrections et encore bonne année. --Guy Courtois (d) 3 janvier 2009 à 21:39 (CET)

Easy purgeModifier

Salut phe et bonne année. J'ai vu que tu utilises le script de Maloq pour purger : est ce qu'on peut s'en servir aussi ? Moez m'écrire 3 janvier 2009 à 21:45 (CET)

Oui, mais je n'utilise pas celui dans les gadgets, j'ai ma propre version dans Utilisateur:Phe/Purge_hist_(maloq).js, en théorie c'est exactement la même. Sinon ça ne marche pas toujours, je viens juste de devoir en finir une à la main. - phe 3 janvier 2009 à 21:49 (CET)
OK, merci pour l'info. Moez m'écrire 3 janvier 2009 à 21:50 (CET)

Création d'un lien avec formulaire prérempliModifier

Bonjour, j'aurai besoin de toi pour faire fonctionner le lien que j'ai mis sur la page suivante : Projet:Infobox/Demande création. Merci d'avance. amicalement--Wikialine (d) 4 janvier 2009 à 23:05 (CET)

[1], le formulaire de remplissage est à revoir. La requête est ajouté dans une page inexistante actuellement - phe 5 janvier 2009 à 09:08 (CET)

Convention de catégorieModifier

Il existe une nouvelle convention de double catégorisation : scientifique, botaniste, botaniste français, botaniste français du XVIIIe siècle, et tutti quanti ? Si elle existe, autant en rediscuter pour passer au système allemand. Épiméthée (d) 5 janvier 2009 à 12:55 (CET)

Elle date depuis bientôt trois ans : Aide:Catégorie/Organiser#Catégorisation des personnalités par nationalité suite à cette prise de décision. Malheureusement la PdD n'avait pas été assez loin pour permettre l'adoption du système allemand, elle permet seulement la double catégorisation et n'a pas abouti à l'adoption du système allemand (beaucoup d'édteurs sur fr:wp: tiennent aux catégories par nationalité et par spécialité). 5 janvier 2009 à 13:04 (CET)
Cette double catégorisation est absurde, de mon pdv de documentaliste. Comme tu l’écris, soit elle va trop loin, soit pas assez, là on reste au milieu du gué avec un paragraphe catégories encombrant. Dommage que je doive renoncer à utiliser une compétence qui pourrait être utile à Wikipédia. Épiméthée (d) 5 janvier 2009 à 13:17 (CET)

Un comportement (peut-être) limite (suite du BA)Modifier

Bonjour. Je poursuis ici car le sujet n'a plus sa place sur le BA.
Que les participants au projet:Musique n'apprécient guère Speculoos, soit (même si c'est un sentiment que je ne partage pas). Mais en quoi cela justifie-t-il une extension des enfantillages sur les pages du projet:cyclisme, dont Speculoos se désintéresse ? Vlaam (d) 5 janvier 2009 à 16:09 (CET)

Ratigan/Gérad a collé des refnec sur des pages au hasard en plus de celle sur Réorganisation religieuse des Pays-Bas espagnols - phe 5 janvier 2009 à 16:14 (CET)

Mise au pointModifier

Un admin, p-e, me dit donc que je devrais supprimer des passages, Vous me faites la morale que je ne dois rien faire d'agressif. Supprimer des passages est agressif selon moi, bien plus que quelques {{refnec}}) qui ne suppriment aucune information. La fameuse double contrainte, je la vis donc aussi. Speculoos (D · B) 6 janvier 2009 à 14:57 (CET)

Non, de ton coté il t'es très facile de l'éviter, rien ne te force à contester des AdQ, de leurs cotés, les gens du projet:musique ne peuvent absolument pas t'éviter, ou plutôt, si, ils peuvent t'éviter, en partant comme Frinck ou se faisant bloquer comme Gerard. Ne vient pas jouer à la victime, tu n'en n'es pas une. - phe 7 janvier 2009 à 11:09 (CET)
Ce nouveau raisonnement ne tient pas plus que tous ceux que tu as pu émettre : si on le suit, les procédures pour les TI, les LANN, les PàS ou les renommages sont des choses pour martyriser la communauté parce qu'évidemment, rien ne force quelqu'un à demander à la communauté son avis sur la suppression d'une page HC, ou d'un TI, rien ne force à vouloir neutraliser des pages non-neutres et ni bien entendu à demander à la communauté à donner son avis sur la qualité d'un AdQ. Une contestation d'AdQ, c'est demander à la communauté 1) si oui ou non l'article mérite son label 2) si c'est non comment l'améliorer. Ça n'est pas un contributeur qui martyrise deux-trois pauvres autres contributeurs. Ne pas supporter que le label AdQ dun article de 50k puisse être contesté parce qu'il n'a que 6 références, et s'en aller en criant au harcèlement, à la censure ou à la destruction d'article, c'est franchement navrant. C'est pas comme si j'avais demandé sa suppression. J'ai peut-être blessé leur amour propre et leur ego, mais c'est pas la peine de venir jouer au procureur et m'accuser de meurtres. Speculoos (D · B) 7 janvier 2009 à 11:29 (CET)
On bloque sans aucun problème les gens abusant des procédures, tu confonds respect des procédures et abus du respect des procédures. - phe 7 janvier 2009 à 11:33 (CET)
Abus du respect des procédures? C'est la meilleure! Si j'ai fait une contestation abusive, tu sais ce qu'il te reste à faire. Ça fera au moins une procédure que tu aimeras. Mais pas sûr qu'elle ne sera pas elle-même abusive. Speculoos (D · B) 7 janvier 2009 à 12:00 (CET)
Alter Mandarine t'avais proposé des références que tu as refusé sans aucune raison valable, déjà un abus. - phe 7 janvier 2009 à 12:10 (CET)
Maffemonde l'a proposé aussi, et Huesca et moi avons eu la même réponse : une liste bibliographique, ce n'est pas valable comme référence. Il faut lier les sources : voir {{Sources à lier}}). Mettre des références de bouquins en bibliographie, sans les utiliser explicitement dans le texte et sans les lier, n'a aucune valeur de vérifiabilité. Speculoos (D · B) 7 janvier 2009 à 13:20 (CET)
Bref, tu montres toute ton intransigeance, aucun compromis n'est possible avec toi, tu préfères faire fuir les gens et régler tes comptes à coup de CU et de bannissement. Je te rappelle aussi que « La vérifiabilité n'implique pas de sourcer les assertions les plus communes » et que le CU n'est pas un endroit pour lancer des chasses aux sorcières. - phe 7 janvier 2009 à 13:59 (CET)
Encore du grand n'importe quoi. On parle d'un article labelisé AdQ…   Si on ne peut être intransigeant pour un label AdQ, autant supprimer le second principe fondamental de WP, et tous les autres tant qu'on y est. Et personne n'a demandé de sourcer le fait que Haendel est compositeur, c'est l'argument par l'absurde que quelques uns ont donné pour défendre le fait que l'article d'Haendel n'ait que 6 références. Speculoos (D · B) 7 janvier 2009 à 14:06 (CET)
Le sujet lancé par alain_r concernait pourtant ton utilisation du CU en vue d'accuser Alter Mandarine de faux-nez, accusation qui c'est révélé totalement infondé. Que tu ait délibérément réussi à faire dévier le sujet sur autre chose n'a pas de rapport. - phe 7 janvier 2009 à 14:11 (CET)
Disons plutôt que tes accusations sans fondement commencent à fondre comme neige au soleil. Et le sujet lancé par Alain R est une demande de décision collégiale à l'encontre de Gérard (d · c · b) plutôt qu'une justice expéditive, pas les contestations AdQ. [2] [3] La personne qui a fait dévier le sujet, c'est toi. Dès la première réaction à la demande d'Alain r [4]. Tu n'as d'ailleurs pas arrêter de rajouter des couches après les réponses de TigHervé, GLec, DoctorCosmos, Gemini1980, … comme quoi je serais le diable personifié qu'il faudrait bannir.Speculoos (D · B) 7 janvier 2009 à 14:56 (CET)
Le problème est que dans cette discussion sur le BA il m'a été demandé des diffs, je les ais fournis, à coté de ça on n'a de vague assertions sans justifications comme quoi tu ne poses pas problèmes, pourtant nombreux sont les utilisateurs à contester cela. Et le diff que tu fournis de DocteurCosmos, que dit-il ? que la section du BA n'a rien a voir avec les AdQ mais avec la demande de CU, on ne parle pas donc d'AdQ comme je le disais ci dessus. « Encore du grand n'importe quoi. On parle d'un article labelisé AdQ…   » Il faudrait savoir ce que tu veux, un coup on parle des AdQ, deux minutes après on ne parle plus d'AdQ ? Encore ton fameux coup de la double contrainte. Il faut à la fois discuter des AdQ et ne pas discuter des AdQ ? Quand tu ne feras pas de demande aux gens qui sont impossible à réaliser tu seras redevenu un contributeur avec qui il sera possible de collaborer, pour l'instant tu ne l'es pas. - phe 7 janvier 2009 à 15:33 (CET)
Mais c'est toi qui a commencé à parler des contestations d'AdQ sur le BA, qui vient me dire que je suis intransigeant pour le label AdQ! Speculoos (D · B) 7 janvier 2009 à 15:39 (CET)
On appelle ça donner un contexte. - phe 7 janvier 2009 à 15:43 (CET)

Spécial:Sans interwikiModifier

Bonjour phe, cette page pourrait être vraiment bien, mais les 5000 articles référencés sans interlangues ont peu de chance d'être liés un jour. Serait-ce possible de ne pas afficher les 5000 premiers par ordre alphabétique, mais plutot à partir d'une lettre choisie, ou bien d'une catégorie ?
Toujours dans l'optique d'amelioré les interlangues, j'ai fait un script qui copie IWLC. Dans une catégorie je liste tous les articles sans interlangues, je regarde en WP:en ou WP:es si des nom articles existent, et je les relie s'ils parlent de la même chose. Contrairement à IWLC, je gère les accents et les redirections, ce qui dans la catégorie des villes espagnoles a fait beaucoup de bien [5], pour les personalité, moins de travail [6]. Tu remarqueras dans les historiques mon bot intervient deux fois. Une fois par mon script perso, et une fois quand je lance interwiki.py. J'aimerai éviter une intervention, mais je ne sais pas comment faire appel à interwiki.py à partir d'un autre script (je t'avais déjà exposé ce problème).
J'ai vu également ta page Utilisateur:Phe/Lien inter-projet, j'aimerai bien faire la même chose pour les articles sans interlangues, ça serait encore mieux que Spécial:Sans interwiki, il faut faire une requete a partir d'un dump?
Si tu n'as pas le temps de me répondre, pourrais-tu me redirigé vers un autre contributeur interessé? --Sisyph (d) 7 janvier 2009 à 10:30 (CET)

Pour la question sur la page spéciale, on ne peut rien faire, les devs limite le script qui cherche les pages sans interwikis à 5000 liens, par contre je pourrais créer des sous-pages listant tout les articles sans interwikis à partir d'un dump que ton bot pourrait utiliser pour obtenir les listes dont tu as besoin. Le problème de ton script perso qui devrait faire une seule édition est corrigeable mais ça ne va pas être facile, je peux seulement te donner quelques indications, p est un objet page
  1. old_text p .get()
  2. old_iws = wikipedia.getLanguageLinks(old_text) te retourne tous les interwikis dans le texte, la valeur retourné est un dictionnaire d'objet site associé à un objet page
  3. tu dois manipuler ces interwikis pour supprimmer/modifier/ajouter des interwikis (mettons qu'après manipulation tes nouveaux iws s'appelle new_iws)
  4. new_text = wikipedia.replaceLanguageLinks(old_text, new_iws) te retourne le nouveau texte après remplacement des anciens iws par les nouveaux.
  5. p.put(new_text, commentaire) te mettra à jour la page
La partie délicate est la 3 mais pywikipedia te débarrasse déjà du souci de l'acquisition des interwikis et du remplacement des anciens par les nouveaux (2 et 4)
- phe 7 janvier 2009 à 11:56 (CET)
par contre je pourrais créer des sous-pages listant tout les articles sans interwikis à partir d'un dump --> Ça serait génial!
J'essairai ce soir, merci beaucoup. --Sisyph (d) 7 janvier 2009 à 12:11 (CET)

J'ai oublié, je t'en ai peut être déjà parlé, est-ce que tu connais et utilise wikipedia.showDiff(old_text, new_text) ? c'est très pratique pour la mise au point des bots. - phe 7 janvier 2009 à 12:13 (CET)

Tu me l'avais montré, mais je ne l'utilise pas. Je vais l'incorporer (et ça va me faire gagner du temps en plus!) --Sisyph (d) 7 janvier 2009 à 12:20 (CET)
C'est bon, en un édit je place tout les interlangues [7]. Bon, par contre mon commentaire est faux. Déjà il dit qu'il ne place que le en: , et c'est le redirect (bon ça je sais le modifier). Pour afficher le commentaire classique du genre: robot ajoute en, es, fi, pl, zh je ne sais pas encore faire. Enfin en lisant les premiers termes du dictionnaire ya surement moyen, surtout que je ne fais que des ajouts et pas de modifications, mais ya peut etre plus rapide non ? *fais de grands yeux humides* --Sisyph (d) 8 janvier 2009 à 21:41 (CET)

Comme ceci, ton script doit être dans la même directory que interwiki.py :

import interwiki
...
mods, adding, removing, modifying = interwiki.compareLanguages(old_iws, new_iws, insite)

mods contiendra le message à utiliser, si tu regardes le code de interwiki.py:compareLanguages() tu verras que mods est la concaténation de "adding", "removing" et "modifying". - phe 8 janvier 2009 à 21:53 (CET)

Que demander de plus? Rien [8]. Merci beaucoup, tu en connais un rayon en bibliothèque pywikipédia, tu y as contribué? Sisyph (d) 8 janvier 2009 à 23:00 (CET)
Non, mais dans ce genre de cas tu cherchais à faire comme pywikipedia, tu sais donc que le code dont tu as besoin existe, il reste à fouiller (pour celui la j'ai chercher le put() dans interwiki.py, regarder le nom de la variable utilisé comme commentaire et chercher d'où venait cette variable) - phe 9 janvier 2009 à 09:56 (CET)
En élaguant, il reste une liste de page dont (à la louche) 30% peuvent être liées. J'ai donc ouvert cette discussion sur le projet (parce que je ne compte pas tout me faire tout seul ! :o ) --Sisyph (d) 9 janvier 2009 à 21:55 (CET)
Salut, fin des vacances, je suis revenu en France et je n'ai plus internet, je t'ai répondu sur le projet interwiki. ++ --Sisyph (d) 19 janvier 2009 à 09:35 (CET)
Hello Phe, penses-tu que c'est une bonne idée si je copie Utilisateur:Sisyph/Projet:Interwikification sur Projet:Interwikification? Tu remarqueras que j'ai très bien réussi à copier la page de maintenance des articles sans catégories. Il existe des liens rouges mais je n'ai pas envie de les créer comme mes sous pages mais directement comme sous pages du projet. L'avantage ce que ces pages de travail seront plus visible et le travail plus rapide (j'ai noté que 4 intervenants différents). L'inconvénient, c'est que je lance mon bot pour faire une mise a jour de temps en temps. Je ne pense pas que ça soit suffisant pour imposer ce tableau si c'est pour qu'il ne soit plus actualisé en cas d'absence. --Sisyph (d) 23 février 2009 à 15:44 (CET)
Oui, ça me semble une bonne idée, il faut que tu ajoute quelques explications (différence entre raturer et supprimer une entrée) - phe 23 février 2009 à 17:47 (CET)

Liste des abréviations d'auteur en taxinomie végétaleModifier

Bonjour,
désolée, j'avais lu un peu trop rapidement les consignes … J'ai réintroduit ma correction dans la liste principale.
Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 7 janvier 2009 à 13:36 (CET)

P:HOMModifier

Rebonjour phe, je voudrai aussi te demander si tu pouvais faire quelque chose pour ce projet ? Spooky (d · c · b) a laissé son script pour l'export. voili voilou, de quoi passer de longs moments près de la cheminée l'ordinateur --Sisyph (d) 7 janvier 2009 à 16:37 (CET)

Je regarderai, mais c'est du perl et je n'y comprend rien. Pour l'instant ma pile de truc à faire déborde un peu, je m'occupe d'abord de tes listes d'articles sans interwikis. - phe 7 janvier 2009 à 16:40 (CET)
Je suis du genre à vouloir tout faire et à ne rien faire au final, pour les homonymes, je vais laisser un mot à Spooky, ça sera plus simple. --Sisyph (d) 7 janvier 2009 à 17:34 (CET)
D'accord mais Spooky n'a plus l'air actif, s'il ne répond pas d'ici une semaine ou dit qu'il est occupé, je m'en occuperai. Pour ta liste, je l'ai, mais elle trop longue pour tout mettre dans une seule page, 232 283 liens, 6,4 Mo, il faut que je trouve quoi en faire, avec une taille raisonnable par page, 1 000 liens, ça fera quand même 233 sous-pages ... - phe 7 janvier 2009 à 19:46 (CET)
Youhoupi ! Envoie-la moi par email si c'est possible ou upload la sur [9] ou équivalent. Sisyph (d) 7 janvier 2009 à 20:00 (CET)

Je ne connaissais pas ce servir de free, très pratique: [10] - phe 7 janvier 2009 à 20:15 (CET)

Tu assures phe! un vrai AdQ ! (Admin de Qualité) --Sisyph (d) 7 janvier 2009 à 20:23 (CET)
Hello phe, il y a-t-il un nouveau dump depuis décembre ? Si oui pourrais-tu faire la même procédure, la liste des articles sans interlangues (j'espère que le nombre total annoncé ne sera pas trop supérieur, tiens d'ailleurs, serais-tu capable de comptabilisé le nombre d'interlangues total sur l'ensemble des articles ? les stats à ce sujet sont arretés [11], il y en avait 3.9 M en nov. 2008) merci --Sisyph 13 mars 2009 à 19:10 (CET)
Merci, je vais essayer d'être plus autonome, une question en passant, existe-il un moyen rapide de récupérer tous les articles dans une catégorie donné, en prenant les articles dans les sous catégorie aussi, j'utilisa CatCroiseur mais ile ne marche plus, avec avec catlib.Category() ça me prends un temps fou. --Sisyph 14 mars 2009 à 18:58 (CET)

Urbain VIIIModifier

Merci pour ton mot d'abord et ton suivi ensuite. Je me demande d'où vient ce dédoublement... Soupçon sur le gadget Magnus Edit Box couplé avec une interruption du réseau local pendant mes modif... Ça paraît plausible ? Bien à toi. --Acer11 ♫ Χαίρε 14 janvier 2009 à 12:56 (CET)

Oui, tout à fait plausible, si tu regardes le diff tout ce qui a été dupliqué sont les modèles de haut de page, ceux de bas de page, les interwikis et les catégories, c-à-d tout ce qui est présenté dans des fenêtres différentes. Je vais essayer de reproduire le problème, et marqué ce gadget comme expérimental dans les préférences. - phe 14 janvier 2009 à 13:10 (CET)

Bernouilli / BernoulliModifier

Merci de la part d'un nouveau contributeur pour avoir nettoyé mes bêtises...

Je ne renommerai plus une page par couper/coller, promis ;-).

Re projet de restau des ancresModifier

Salut, petite question : possible ou pas de mettre un lien supplémentaire vers l'article avec un &redirect=no ? Ça serait pas mal pratique pour gérer les redirections menant vers l'ancre d'un article. Merci par avance quoi qu'il en soit. -- Elfixdiscuter. 18 janvier 2009 à 09:58 (CET)

Suite sur la PdD du projet - phe 18 janvier 2009 à 12:47 (CET)

Demande d'actualisationModifier

Bonsoir

Un dump viens de sortir. Il est tout chaud ;-) Peux tu actualisé les entrées du Projet:Restauration lien rouge ? Merci. Manu1400 (d) 18 janvier 2009 à 23:02 (CET)

Humm, non, ce qui d'avoir lieu c'est la fin du dump commencé le 1er décembre, je l'ai déjà utilisé vers le 12 décembre (je n'ai pas besoin d'attendre que le dump avec toutes les versions soient disponibles, celui avec les dernières versions suffit) - phe 19 janvier 2009 à 08:47 (CET)
Cette fois ci, une actualisation est possible. Merci d'avance. --Manu1400 (d) 23 février 2009 à 17:54 (CET)
Malheureusement non, [12] a bloqué avant de générer le fichier dont j'ai besoin (pages-meta-current.xml.bz2). Les devs n'ont pas donné de date quand les dumps reprendront (en attente de remplacement de machines ...) - phe 23 février 2009 à 18:13 (CET)
Cette fois ci, c'est la bonne :) - phe 26 février 2009 à 15:18 (CET)

Un dump est pret ! --Manu1400 (d) 24 août 2009 à 17:00 (CEST)

Fusion d'un article auquel vous avez contribuéModifier

 
Artemis Fowl 5 : La Colonie Perdue et Artemis Fowl 5 : The lost colony sont proposés à la fusion
  La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Artemis Fowl 5 : La Colonie Perdue et Artemis Fowl 5 : The lost colony.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Harmonia Amanda (d) 24 janvier 2009 à 10:30 (CET)

Bonjour, vous avez contribué à l'un des deux articles proposé à la fusion, d'où mon passage ici. Bonne journée.--Harmonia Amanda (d) 24 janvier 2009 à 10:30 (CET)

CatégoriesModifier

Salut Phe. Pourquoi tu remets la Catégorie:Entomologiste sur Adolphe Bellevoye alors qu'il y a Catégorie:Entomologiste français une ligne au dessous ? Est-ce une règle à suivre pour les catégorisations (une catégorie mère « fourre-tout » et des sous-catégories plus précises) ? J'ai pris l'habitude de garder « le plus précis » dans ces cas, peut-être à tort. A2 (d) 26 janvier 2009 à 10:26 (CET)

C'est un cas spécial : Aide:Catégorie/Organiser#Catégorisation des personnalités par nationalité, point 3 - phe 26 janvier 2009 à 13:07 (CET)

Blocage demandéModifier

Salut Phe, On m'a appelé (non sans raisons) sur un feu en tant que Wikipompier, et malgré la gentillesse de deux contributeurs et ma médiation, rien n'y fait. L'IP (multiple) a déjà violé 3 fois le R3R pour entrer son insertion POV évidente.

Peux-tu procéder au blocage de cette personne et de ses 4 IP différentes ?

Il s'agit de l'article cheminée au bioéthanol. Merci. Tibo217 salon litteraire 26 janvier 2009 à 22:49 (CET

proposition de modificationModifier

Je ne comprends pas l'avertissement de piratage...(Oiseau par exemple ???)

À cause de cette modification depuis l'ip que vous utilisez actuellement. - phe 28 janvier 2009 à 21:35 (CET)

Sébastien Delcampe est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Sébastien Delcampe, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Discuter:Sébastien Delcampe/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

--- Eusebius [causons] 29 janvier 2009 à 11:56 (CET)

Changement dans l'organisation des pages WP:LANNModifier

Bonjour Phe

Suite à l'adoption de la prise de décision sur les sous pages de discussion, une discussion est en cours concernant ce qu'il y a à faire pour les pages de WP:LANN, et en particulier de l'impact sur les bots. Ton avis est attendu  . Mica (d) 7 février 2009 à 15:55 (CET)

Utiliser un bot avec un proxyModifier

Salut Phe, comment ça va ? Une fois de plus j'ai changé de logement, cette fois je suis sur un campus universitaire et ma connexion internet passe par un proxy qui bloque beaucoup (trop) de ports. Je voulais juste savoir si c'était possible à mon bot d'accéder à WP malgré le proxy. D'autres outis comme Wikipedia Cleaner ne fonctionnent plus non plus. Je pense que c'est mort, mais je demande l'avis à un pro ;). --Sisyph (d) 10 février 2009 à 13:30 (CET)

Tu peux éditer avec un browser et pas avec un bot ? - phe 11 février 2009 à 20:02 (CET)
Salut, je tombe par hasard sur ta question.
Dans mon entreprise j'ai aussi un proxy. Pour les outils comme Wikipédia Cleaner tu ne peux rien car tu ne peux pas toucher aux paramètres de connexion. Par contre tu as normalement la main sur les paramètres de connexion de ton programme de bot et doit donc pouvoir changer ce paramétrage.
Pour les modalités pratiques je pense que Phe sera plus apte que moi à t'expliquer comment :p
--Hercule Discuter 13 février 2009 à 08:51 (CET)
Je peux éditer avec mon navigateur mais pas avec mon bot en effet, dès que je retrouve internet dans mon studio je te copie l'erreur, mais en gros ça me dit que je n'ai pas de connexion internet active.
Merci Hercule pour tes remarques. Pour compléter mon problème, j'ai un identifiant et un mot de passe pour surfer sur internet avec mon navigateur, à l'éxecution de pywikipedia ces données me sont demandées (plusieurs fois d'ailleurs ce qui me laisse penser qu'il ne les enregistrent pas), puis arret du script. Donc pour le moment j'exécute le bot d'une autre connection. --Sisyph (d) 13 février 2009 à 13:27 (CET)

Voila ce que j'ai, je ne sais pas si ça va être d'un grand secours. --Sisyph (d) 13 février 2009 à 20:26 (CET)

pas trop d'idée, à part peut être une authentification par cookie ? Un truc à essayer : une fois identifié avec ton browser passer comme useragent (wikipedia.setUserAgent(s)) le user-agent de ton browser. Sinon, si c'est bien dans un cookie qu'est stocké l'identification il faudrait trouver dans le browser le couple nom du cookie/valeur du cookie et l'ajouter au cookie déjà existant et modifier aussi dans ce cas le useragent. (toute manip qui pourrait marcher consiste à faire croire au filtre que le bot est le browser) - phe 14 février 2009 à 20:37 (CET)

C'est bien compliqué pour moi. En éxécutant avec IDLE j'ai quelque messages de plus:

Checked for running processes. 1 processes currently running, including the current process.
Enter username for Authentifiez vous avec votre compte de messagerie IFMA at 172.17.1.100:3128: bdupont
Warning: Problem with getpass. Passwords may be echoed.
Enter password for bdupont in Authentifiez vous avec votre compte de messagerie IFMA at 172.17.1.100:3128: ******
Which page to check: 

J'ai regardé dans le getpass.py de la bibliotheque de python puisque l'avertissment vient de là et urllib.py pour l'authentification. urllib2.py parle de proxy, mais honnetement, je crois que ça ne vaut pas le coup de se casser la tête pour pas grand chose. Je lancerai mon bot quand je pourrai et ça ira très bien. Merci à vous deux. --Sisyph (d) 15 février 2009 à 00:26 (CET)

Utilisateur:HerculeBot/Pages de discussion blanchiesModifier

Bonjour,

La dernière RBOT que j'ai traité a entrainé la création de plusieurs pages de discussion, puis leur blanchiment car il y a eu méprise. Je ne suis pas sûr que ces pages apparaissent dans les pages spéciales, je les ai donc listées sur Utilisateur:HerculeBot/Pages de discussion blanchies.

L'idéal serait maintenant qu'elles soient supprimées (mon bot en est le seul éditeur). Comme il me semble que tu automatise les blocages de proxy je me disais que cela serait peut-être dans tes cordes (si cela doit être fait manuellement je pense que ça ne vaut pas le coup de s'embêter).

Cordialement,

--Hercule Discuter 13 février 2009 à 08:48 (CET)

En cours - phe 13 février 2009 à 13:06 (CET)
Formidable, merci --Hercule Discuter 13 février 2009 à 14:41 (CET)
Finis ^^, j'ai aussi détruit la page contenant la liste. - phe 13 février 2009 à 20:00 (CET)

Modèle:AnnéesParChiffre/SièclesModifier

Bonsoir : il y a soucis avec l'infobox des pages années (par ex 1543) . Je ne sais pas si cela a un rapport avec la modif récente sur Modèle:AnnéesParChiffre/Siècles mais je te le signale. Cordialement--Mandeville (d) 14 février 2009 à 19:16 (CET)

Ouch, j'ai réparé, ça venait bien de la.... - phe 14 février 2009 à 19:36 (CET)

Turgescence jugulaireModifier

Bonjour Phe, je m'appelle nicolas bourdon, et j'ai vu que tu avais effacé l'article turgescence jugulaire crée par un utilisateur non inscrit, un article concernant la médecine, étant moi même étudiant en médecine il me semble que cet article était tout à fait valide. merci si tu peux le recréer, sinon je le ferais à partir de ce que je sais.--Nicobzz (d) 15 février 2009 à 14:18 (CET)

J'ai restauré l'article, mais vu le contenu je me demande s'il n'aurait pas été préférable que tu redémarres de zéro. Je l'efface à nouveau ou tu pars de ce qui existe ? - phe 15 février 2009 à 15:25 (CET)
Ah oui en effet c'est pas terrible, j'avais pas lu le contenu en entier. Non c'est bon je repars de ce qui existe.Merci, excuses moi de t'avoir dérangé finalement!--Nicobzz (d) 15 février 2009 à 15:29 (CET)

AncrageModifier

Salut, tu as une idée de comment corriger cet ancrage ?

J'ai essayé avec   et .C2, rien ne marche… -- Elfix discuter. 17 février 2009 à 10:26 (CET)

l'ancre dans le html est 'Du_XVIe+au+XXe.C2.A0si.C3.A8cle", on ne peut pas obtenir de + dans une ancre. **soupirs** - phe 17 février 2009 à 10:43 (CET)

Catégories et sous-catégoriesModifier

Bonjour Phe,
J'ai vu cette correction que tu as faite sur l'article Brady Barr et ça ne colle pas avec ce que je croyais avoir compris : toujours catégoriser au plus précis. Peux-tu me dire ce qu'il faut faire, s'il te plaît ? D'autant qu'il n'est pas seulement herpétologiste (et herpétologiste américain), mais que le problème se pose aussi pour "catégorie:zoologiste" et "catégorie:zoologiste américain".   En espérant ne pas déranger, puisqu'après tout on ne se connaît pas...
Cordialement, --Bellatrix Black Parlons-en ! 20 février 2009 à 14:58 (CET)

Aide:Catégorie/Organiser#Catégorisation des personnalités par nationalité point 3 - phe 20 février 2009 à 15:14 (CET)
Excellente lecture ! J'y retournerai. Merci, je n'aurais peut-être pas trouvé seule (ou bien dans combien de temps...  ).
Cordialement, --Bellatrix Parlons-en ! 20 février 2009 à 15:34 (CET)

Modèle:Cite journalModifier

Salut,
J'ai replacé le redirect de {{Cite journal}} vers {{Article}}. En fait, j'ai ajouté les substituts de paramètres manquants à {{article}} de façon à ce que l'intégration soit meilleure avec {{Cite journal}}. Il ne devrait plus avoir de problème. Si tu en vois, dit le moi. — Riba (discuter) 25 février 2009 à 13:36 (CET)

Ça à l'air d'être bon maintenant, merci pour les réparations. Un peu gênant quand même que des tas d'articles soient restés cassés deux mois ;( - phe 26 février 2009 à 09:41 (CET)

Ton bot a fait une bouletteModifier

J’ai revert cette modification (article Microsoft) faite par ton bot (Badmood (d · c · b)). À mon avis, ton parsing/RegEx est problématique dans certains cas, tel celui-ci. — MetalGearLiquid [m’écrire] 26 février 2009 à 18:22 (CET)

Il aurait été préférable de réparer plutôt que de reverter. - phe 26 février 2009 à 18:26 (CET)
Sauf que je n’avais pas vu l’erreur… seule la brisure de wikilien m’avait sauté aux yeux. — MetalGearLiquid [m’écrire] 26 février 2009 à 22:12 (CET)

Re:Jaufré RudelModifier

Bonjour Phe,

Pour remettre mon intervention sur l'article Jaufré Rudel dans son contexte, j'ai seulement essayé de faire un peu de ménage dans la Catégorie:Troubadour où certains articles étaient catégorisés par patronyme, d'autres par prénom. Voilà pourquoi, dans cet article, je me suis donc uniquement souciée de cette catégorie, et non des autres.

En ce qui concerne mon choix de catégoriser par prénom, il est d'usage, pour certaines raisons anthroponymiques, de classer dans les dictionnaires et les encyclopédies les personnalités du Moyen Âge par prénom, plutôt que par nom de famille. Pour prendre un exemple tout bête, dans le Petit Larousse illustré 2009, Jaufré Rudel est classé à J alors que Victor Hugo apparaît à H.

Je me suis donc contentée, pour faire le ménage, d'une série de mini-interventions sur les articles mal catégorisés, comme celle que j'ai fait sur Jaufré Rudel.

Est-ce que j'aurais dû faire la même chose pour toutes les catégories ? Dans un monde idéal, oui. Mais comme mon intervention aurait peut-être foutu le bordel dans d'autres catégories avec un système de classement différent et que réorganiser les catégories n'est pas mon sport préféré, je me suis bornée à cette très modeste intervention.
BeatrixBelibaste coin causerie 27 février 2009 à 17:49 (CET)

Effectivement, dans mon dico aussi, classé à Jaufré, sans même un renvoi depuis Rudel. - phe 27 février 2009 à 18:00 (CET)

Catégorie:Cacographie est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Catégorie:Cacographie, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Cacographie. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Pseudomoi (m'écrire) 4 mars 2009 à 14:19 (CET)

Modèle:Portail IsraëlModifier

le drapeau est trop petit par rapport à celui de Palestine

Qu'en pensez-vous? Pouvez-vous intervenir pour y remédier?

145.242.11.6 (d) 5 mars 2009 à 12:17 (CET)

InformationModifier

Bonjour, J'ai l'intention de proposer prochainement la page « abbaye de Mozac » au label « Bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. Merci, Matth97 (d) 8 mars 2009 à 19:20 (CET).

NobelBotModifier

Bonjour, monsieur J'ai un problème avec mon Bot, il ajoute l'inter wiki en utilisant l'adresse Ip, mais pas par son nom Nobel Bot. Le collègue Hercule m'annonce que j'utilise le proxy, mais non, le bot ajoute l'inter wiki par adresse Ip réelle, aide moi SVP. Merci.جمال بركات (d) 10 mars 2009 à 15:34 (CET)

Répondu sur ta page de discussion. - phe 10 mars 2009 à 20:27 (CET)

Oui Monsieur il un steward m'a dit qu'il faut supprimer le dossier 'login Data'. Merciجمال بركات (d) 10 mars 2009 à 20:38 (CET)

Site de kikoololisationModifier

Salut,

Juste pour t'informer que j'ai bloqué 93.88.240.19 (d · c · b), il s'agit d'une autre IP réattribuée au site de kikoolilisation qui avait pour IP précédente 84.16.92.30 (d · c · b). Il faudra vérifier environ tous les mois si l'IP n'a pas changé, tu as un truc pour le faire automatiquement ? -- Elfix discuter. 13 mars 2009 à 22:17 (CET)

Un truc tout fait, non je n'ai pas - phe 14 mars 2009 à 08:37 (CET)

invitationModifier

Je vois que vous avez ecrites, quelques fois, au sujets des National Historic Landmarks aux Etats-Unis. A en.wikipedia, nous commencons un nouvel wikiprojet, Historic Sites, au sujet de registres historiques de monde. Je vous invite a joindre, ou bien le mentionner aux autres ici qui pouvent etre interesse. Je vous remercie! -- je suis Doncram on english wikipedia. Doncram (d) 15 mars 2009 à 09:34 (CET)

BugueModifier

Sur Claude Martin (artiste multi-disciplinaire), signalé dans WP:RA. Peut-être en rapport avec la purge que tu avais effectuée ? Cordialement, --Lgd (d) 22 mars 2009 à 10:26 (CET)

Un bug dans mediawiki, le déplacement de page a des effets bizarres depuis quelques temps, voir par exemple [13] et tenter d'éditer l'article. - phe 22 mars 2009 à 11:47 (CET)

Claudel, Soulier, 1929, 3e journée, 13, p. 840Modifier

bonjour

serait-il possible que vous déplaciez votre message de ma pdd vers celle du « donneur de leçon »

merci

amicalement

JLM (d) 22 mars 2009 à 15:56 (CET)

oops, n'avais pas vu qu'il y était déjà ; JLM (d) 22 mars 2009 à 16:29 (CET)
Oui, j'ai failli me reverter après m'être aperçue que je n'étais pas sur la bonne PdD mais je me suis dit que de toute façon tu aurais eu le « vous avez un message » ... - phe 22 mars 2009 à 17:05 (CET)

GénérerModifier

Tu peux aller ici pour lire ma réponse sur « générer ». Orthomaniaque (d) 23 mars 2009 à 19:41 (CET)

Liens dans pages d'homonymieModifier

Bonjour et merci pour ton message. J'ai vu que tu avais supprimé un certain nombre de phrases dans la page Aide:Homonymie concernant la wikification du texte illustrant chaque entrée d'une page d'homonymie. Si, à titre d'exemple, je me réfère à l'article Jefferson que tu as récemment modifié, j'en conclus que :

  1. Même si l'article homonyme associé existe (lien bleu), on peut laisser (ou ajouter, le cas échéant) des wikiliens dans la phrase de définition (le court texte d'illustration) ;
  2. Le lien principal de l'entrée (celui de l'article homonyme associé) ne doit pas être en gras.

Je voudrais te signaler cependant qu'il existe encore des contradictions entre ces recommandations et les exemples cités dans la page Aide:Homonymie : vois les articles Mercure, Écureuil (homonymie), Andromède, ou encore Anneau, dont la plupart des entrées sont en caractères gras. C'est que les articles cités à titre d'exemples dans cette page d'aide sont susceptiles d'évoluer (dans le bon sens ou le mauvais sens, en fonction des recommandations), et que par conséquent, il serait peut-être préférable d'illustrer ces recommandations au moyen de courts exemples dans le contenu même de la page Aide:Homonymie (comme sous le premier paragraphe) et non par des liens vers d'autres pages. Je te suggère de noter dans la page Aide:Homonymie les deux points évoqués ci-dessus, de manière à éviter toute ambigüité, toute hésitation et tout conflit éventuel. Qu'en penses-tu ? Cordialement. Yves30 Discuter 28 mars 2009 à 11:21 (CET)

Suite dans Discussion aide:Homonymie - phe 28 mars 2009 à 12:10 (CET)
OK merci, j'irai peut-être y faire un tour quand j'aurai un moment. Yves30 Discuter 28 mars 2009 à 13:45 (CET)

Presses universitairesModifier

Bonjour. Je ne comprends pas bien l'utilité de mettre en lien bleu les maisons d'éditions (comme l'a fait votre robot avec la Cornell University Press) ; ça rend les bibliographies peu lisibles, en soulignant visuellement des informations somme toute secondaires. Et puis on est à la limite de la promotion commerciale, ce qui va à l'encontre des principes de WP, me semble-t-il. Mais je me trompe peut-être, car je suis novice. Merci d'éclaircir pour moi ce point. Bien à vous — Lou Giuditta (d) 28 mars 2009 à 17:33 (CET)

Permettre à l'utilisateur de juger du sérieux de la maison d'édition, lier vers l'article etc. Je ne comprends pas l'argument sur la lisibilité ni celui sur la promotion commerciale, les presses universitaires n'ont pas vraiment d'objectifs commerciales. - phe 28 mars 2009 à 18:12 (CET)

Utilisateur:MMEKAYHAGANModifier

Bonjour. Je créé des articles bipartisants (surtout politique) mais un débat se tient sur la supression éventuelle de ma page Primaires présidentielle socialistes de 2011. Le motif de suppression: création d'un article trop précose alors qu'il a lieu dans deux ans. Vous avez participez comme moi a la création d'article "futuristes" ceux-la même qui risque d'être menacées de suppression un jour. Si comme moi vous pensez que dès lors qu'un article est sérieusement "sourcé" a le droit d'éxisté venez défendre la page que j'ai crééWikipédia:Pages à supprimer/Primaires présidentielle socialistes de 2011. A l'avenir je défendrai les pages "futuristes" créés. Très cordialement. Merci à vous.

Interwiki sur pages renomméesModifier

Salut phe, depuis quelques semaines je m'occupe de faire passer interwiki.py sur les pages fraichement renomées [14]. Je le fais avec environ 24h de décalage pour des raisons de revert, mais un bot permanent ne pourrait-il pas le faire ? Si non, existe-t-il un moyen d'extraire les pages, car pour l'instant, je le fais semi-manuellement (je copie dans un .txt et extrait comme je peux). Je pense que c'est très utile pour une page qui a été renommée en faveur d'une page d'homonymie pour éviter les conflits d'interlangues sur les autres wiki. Je pense par exemple à fr:Ascalon (homonymie) qui est bien lié à en:Ascalon alors que ce dernier est toujours lié à fr:Ascalon, ancienne page d'homonymie. Si WP:es invente une page d'homonymie pour Ascalon, alors les interlangues ne se feront pas par bot à cause du conflit sur fr. La seule solution c'est d'attendre qu'un bot avec fr pour home passe par Ascalon (homonymie) et modifie les liens. Par expérience, ça prends des semaines, entre temps le conflit peut augmenter, voila pourquoi j'imagine que plus on le fait tôt mieux c'est (pas que pour les pages d'homonymie).

Autre requête, j'ai cru voir qu'il y avait un nouveau dump, je ne vais pas te demander la liste des articles sans interlangues, mais juste leur nombre. Te serais-t-il possible aussi de me communiquer le nombre total d'articles ? Au pire je mettrai environ 780k. Si oui, pourrais-tu le faire pour les deux derniers dumps? Je voudrais calculer le ratio pages avec interlangues/pages sans interlangues et voir comment le projet avance. Merci beaucoup. --Sisyph 1 avril 2009 à 09:51 (CEST)

Pour les comptes d'articles je ne peux rien faire, je n'ai pas le dernier dump et j'ai jeté l'avant dernier pour faire de la place sur mon disque ...
Pour le log de renommage Utilisateur:Phe/query ext.py contient plein de truc qui vont t'intéresser. Ce sont des générateurs nommé PreloadingXXXX qui appelle une fonction nommé GetXXXX(), dans ces fonctions GetXXX() il y a un appel à GetData(...), tout les générateurs qui utilise GetData(..., useAPI = True) fonctionne, les autres sont cassé, ils utilisent une api obsolète. Celui qui t'intéresse est PreloadingLogevents, voir la fonction test_logevents() et l'appel dans main() qui montre comment filtré le log pour n'obtenir que les renommages. Pour ton bot un
count = 0
# Voir GetLogevents pour les différents type et autres paramètres possible
preload = PreloadingLogevents( { 'letype' : 'move' } )
for k in preload:
   count += 1
   if count > 500:
      break
   # k[u'title'] est l'ancien titre, k[u'move'][u'new_title'] le nouveau

À coté de ça tu seras aussi surement intéressé par PreloadingCategory qui permet de récupérer le contenu d'une cat et de ses sous-catégories et _PreloadingCategory (je n'ai jamais testé le premier ...), ça ne résoudra pas complètement ton problème de lenteur mais c'est nettement plus rapide que de faire des requêtes à l'interface html. La documentation complète de l'api est ici. Pas mal de commentaire (""" """") dans query_ext.py sont faux .... Pour les générateurs, le type des objets retournés ne sont pas documentés, ce sont toujours des dictionnaires, un

preload = PreloadingXXX( ... )
for k in preload:
   print k

est généralement suffisant pour s'y retrouver. - phe 1 avril 2009 à 11:00 (CEST)

Merci beaucoup, du pain sur la planche, tant pis pour le nombre d'articles c'est de toute façon mineur. --Sisyph 1 avril 2009 à 11:22 (CEST)
Pas facile, pas encore réussi à utiliser les foncion de query_ext.py. Par contre un autre soucis, tu l'as peut-être remarqué, depuis quelques semaines, interwiki.py supprime par défaut les interlangues s'ils ne sont pas de même nature. En mode normal, il s'arrete sur chaque conflit (page d'homonymie liée à un article, lien inexsitant etc...). En autonomous il ne fait que modifier ou rajouter des liens, et en -autonomous - force il supprime les supprime les liens inexistants. Mais depuis plus d'un mois, avec ce même mode, des suppressions de ce genre arrive très fréquement: [15]. La faute au WP:en qui ne considère pas le modèle {{surname}} comme une page d'homonymie mais qui ne rajoute pas {{disambiguation}} pour autant. A qui dois-je en parler ? Je ne sais pas qui a fait cette modif ou qui pourrait la changer pour traiter différemment ces pages anglaises, car 100% des cas vus concernent les noms de familles sur WP:en. Le plus simple serait de rajouter à la liste des modèle d'homonymie le modèle {{surname}}, mais je retrouve pas la page pour ça. De plus il y a surement une conversation autour de ce sujet. --Sisyph 4 avril 2009 à 11:15 (CEST)
Problème renvoyé au Projet:Bot. --Sisyph 5 avril 2009 à 15:54 (CEST)

195.221.61.50 (d · c · b)Modifier

bonjour

une petite heure de purgatoire ?

amicalement

JLM (d) 2 avril 2009 à 12:36 (CEST)

  par DocteurCosmos - phe 2 avril 2009 à 12:49 (CEST)

Modif de Noël Lefebvre-DurufléModifier

Bonjour, je ne comprend pas cette modif. Est il possible de m'écaliré sur son but ? Merci --Fm790 (d) 7 avril 2009 à 13:11 (CEST)

Les clefs de tri des catégories doivent toujours être sans diacritiques, le logiciel mediawiki n'effectue pas le tri correctement si ce n'est pas le cas. (les É sont classés après les Z dans les catégories par exemple.) - phe 7 avril 2009 à 13:15 (CEST)

Vote pour l'article Bernard CourtoisModifier

Bonjour. Comme vous aviez contribué dans le passé à l'article Bernard Courtois, je souhaitais de proposer de venir voter sur un article que je viens de proposer au vote "Bon Article" l'article Bernard Courtois. Cet article marque une étape dans ce petit bout de chemin et quelques 3200 contributions en moins d'un an. En espérant que tu le trouves bien. Pour info, il n'a aucun lien de parenté avec moi.   Amicalement, --Guy Courtois (d) 13 avril 2009 à 23:45 (CEST)

Catégories concernant l'Ordre national du QuébecModifier

Bonjour Phe (d · c · b), je tenais simplement à t'informer que je suis entrain de retravailler les catégories de façon à ce qu'elles respectent la typographie. Dans le cas de l'Ordre national du Québec, le « O » prend bien la majuscule, par respect de la typographie d'origine, soit celle québécois (voir Wikipédia:Conventions typographiques#Ordres et décorations). Je n'ai pas encore eu le temps de tout transférer les articles, d'où la petite confusion. Je fais du plus vite que je peux.   Merci de ta compréhension. Cordialement, Jimmy psst! le 15 avril 2009 à 17:16 (HAE)

Oui, j'ai vu ça après t'avoir reverté sur Catégorie:Liste des membres de l'Ordre national du Québec, mais la catégorie destination que tu avais créé à disparu - phe 16 avril 2009 à 11:46 (CEST)

Projet:InterwikificationModifier

Salut phe, je reviens te voir toujours dans le cadres de lier les pages des différenst wikipédia entre elles, mais cette fois, pour les catégories. Dans un dump, je dois télécharger quelle fichier pour avoir les catégories avec comme informations, ses liens interlangues. J'avais pris categorylinks.sql.gz, mais je n'ai rien compris :/ , merci. --Sisyph 22 avril 2009 à 13:22 (CEST)

Il te faut deux fichiers, frwiki-.....-langlinks.sql.gz et frwiki-...-page.sql.gz, le premier te donne tout les liens interlangues sous la forme (#page_id_from, lang_to, dest_title), par exemple (426605,'aa','Category:User aa-0') : l'article de page_id 426605 contient un lien interlangue vers la langue aa et vers la page Category:User aa-0.
Le second fichier contient des données sous la forme [#page_id, #ns titre, .....), par exemple (426605,14,'Utilisateur_aa-0', .....), c'est avec le #page_id dans ce fichier que tu retrouve le titre et l'espace de nom, ici pour l'id 426605, 14 : catégorie et titre Utilisateur_aa-0 d'où au final, la page catégorie:Utilisateur_aa-0 contient un lien vers aa:Category:User aa-0.
S'il y a plus d'un lien interwikis dans la page fr: tu trouve dans ...langlinks.sql.gz autant d'enregistrement avec le page_id de la page que de liens interlangues - phe 22 avril 2009 à 16:00 (CEST)
Pfff, les requetes sql c'est pas mon truc, je verrai plus tard pour sortir la liste des catégories sans interlangues (à moins que tu veuilles me le faire?! -je tente, je tente). Sinon je voulais t'informer que j'ai lancé mon bot interlangue sur les modèles. J'ai rajouté cette ligne avant la modif
if page.namespace()!= 10 or (page.namespace()==10 and len(wikipedia.getLanguageLinks(oldtext))>0:

pour être sûr qu'un interlangue est déjà présent et donc mettent les suivants dans le . Nénamoins si tu vois que ça merde bloque le, mais normalement y a pas de raison, j'ai testé. --Sisyph 5 mai 2009 à 15:18 (CEST)

  - phe 9 mai 2009 à 17:56 (CEST)
Un autre grand merci. --Sisyph 9 mai 2009 à 23:10 (CEST)

Ancres à réparerModifier

Salut,

Besoin d'un remplacement automatique pour Projet:Restauration des ancres brisées.

Il y a eu un changement de pas mal de titres de sections sur Personnages de One Piece, du coup : [16].

  • Remplacer :
    • #Haguar D. Sauro → #Sauro D. Haguar
    • #Sandy (Sanji) → #Sanji (Sandy)
    • #Nico Robin → #Robin Nico
    • #Dragon D. Monkey → #Monkey D. Dragon
    • #Pipo (Usopp) → #Usopp (Pipo)
    • #Crocodile (Mr.0) → [[Crocodile (One Piece)]](1)
    • #Nico Robin → #Robin Nico
    • #Zoro Roronoa (Roronoa Zoro) → #Zorro Roronoa (Roronoa Zoro)

(1) L'ancrage a été modifié mais un article a été créé entretemps.

Il y en a probablement sûrement d'autres, mais je préfère te les donner peu à peu pour ne pas s'emmêler les pinceaux. Je ne sais pas sur combien de pages les wikiliens avec les ancres brisées sont, mais en tout cas, je ne pourrais plus compter le nombre de fois où j'ai du en corriger. Merci ! Elfix discuter. 25 avril 2009 à 11:22 (CEST)

 , avec quelques ajouts, le reste devra être fait à la main - phe 25 avril 2009 à 11:49 (CEST)
Merci bcp, bon boulot. -- Elfix discuter. 25 avril 2009 à 11:58 (CEST)

Autres ancresModifier

D'autres ancres à réparer, mais là c'est plus compliqué, faire un remplacement de ce type : Lexique du criquet#[FSRN](.*)Lexique du criquet#\1

Page concernée : Lexique du cricket (pages liées).

Remplacements demandés :

  • #Not out → #N
  • #Six → #S
  • #Run → #R
  • #Fielder → #F

Il y a probablement un bon paquet mais ce sont ceux que j'ai vus le plus souvent.

Merci. -- Elfix discuter. 26 avril 2009 à 10:03 (CEST)

  - phe 26 avril 2009 à 11:30 (CEST)

IdemModifier

Lois du mouvement de Newton (pages liées)

  • #Seconde loi de Newton ou principe fondamental de la dynamique de translation → #Deuxième loi de Newton (ou principe fondamental de la dynamique de translation)

Merci. -- Elfix discuter. 26 avril 2009 à 21:57 (CEST)

  mais en supprimant d'abord du titre de section les parenthèses. - phe 27 avril 2009 à 09:33 (CEST)
Merci encore. -- Elfix discuter. 27 avril 2009 à 11:23 (CEST)

Renommage proposé pour Check WikipediaModifier

Bonjour, un renommage est discuté pour le projet Wikipédia:WikiProject Check Wikipedia auquel vous avez contribué. La discussion a lieu sur la page Wikipédia:WikiProject Check Wikipedia/Renommage du projet et vous êtes invité à y donner votre avis. -- LaddΩ parlons! ;) 5 mai 2009 à 04:31 (CEST)

Tueries et massacres de la Guerre de Palestine de 1948Modifier

bonjour

pourrais-tu jeter un œil sur les ajouts de 86.70.116.2 (d · c · b) ; j'en ai reverté quelques uns, mais je crois que tout est copié

merci

JLM (d) 5 mai 2009 à 21:40 (CEST)

Vu avec Ceedjee sur sa PdD et ici, deux sections plus bas - phe 6 mai 2009 à 17:59 (CEST)

Re: user_talk:SieBotModifier

Hey guys, warning me on my bot page is not really helpful. I am not able to see that quickly :) Obviously my bot crashed now that you blocked it. The background for the changes are data gathering for semantic enrichment (which reads "commonscat" but not "commonsCat" and "Autre projects" and interlinking improvements (Search engine optimisation). Using template names consistently (and getting rid of redirected templates) is important to make the content more ready for non-human processing.

Can you please unblock SieBot and allow me to continue making my changes (as well as allow SieBot to continue working on other tasks like interwiki?). Thanks. Siebrand (d) 6 mai 2009 à 11:51 (CEST)

I unblocked it but no, don't do this change, it's the purpose of redirect to avoid that sort of change. If no-human processing can't handle properly redirect it means such processing is broken and must be fixed, removing redirect use is not the right way. - phe 6 mai 2009 à 11:55 (CEST)

Tueries et massacres de la Guerre de Palestine de 1948 (2)Modifier

Bonjour, est-ce intentionnel que tu ais conservé [17] les multiples dénégations de Morris sur ses propres travaux ? Déjà ce fait n'est pas sourcé, mais même s'il l'est, le répéter quatre fois dans l'article ? - phe 6 mai 2009 à 11:50 (CEST)

Salut,
Merci. Je me suis mélangé les pinceaux en effet. J'ai tout reverté.
Ceedjee contact 6 mai 2009 à 17:55 (CEST)

À remplacerModifier

Salut, qqs ancres à remplacer :

Mot À remplacer par…
#Voie normale : 1 435 mm (écartement standard UIC) #Voie normale (écartement standard UIC de 1 435 mm)

Ben euh… finalement 'y a que ça. Je mettrai à jour ta PDD pour d'autres ancres à remplacer massivement.

Elfix discuter. 9 mai 2009 à 17:34 (CEST)

  Fait. - phe 10 mai 2009 à 17:55 (CEST)

Un autre article : Drogue (pages liées) :   Fait.

Mot À remplacer par…
#Opposition drogue douce - drogue dure Opposition drogue "douce" - drogue "dure"

Aussi, Partitions de la Pologne (pages liées)

Mot À remplacer par…
#Première partition (1772) #Premier partage (1772)
#Troisième partition (1795) #Troisième partage (1795)

Par contre, j'hésite à renommer l'article en « Partage de la Pologne ». Il y a peut-être des ancres qui mène vers la section du 2e partage, je n'en ai pas vus en tout cas. Merci. -- Elfix discuter. 10 mai 2009 à 13:18 (CEST)

  Fait. - phe 10 mai 2009 à 17:55 (CEST)

Ir4ubotModifier

C'est nécessaire. ça permet d'indiquer à l'utilisateur lambda où se trouve la liste source lue par le robot. cela laisse la possibilité à quiconque de la modifier si besoin. Je pense aux cas de page d'homonymie orpheline (cf discussion avec Herr Satz ds ma pdd) --pixeltoo (discuter) 9 mai 2009 à 17:43 (CEST)

Projet:Restauration lien rouge/par distance/HModifier

Bonjour
Au vu des transferts que tu as effectués à partir de cette page, je me suis rendu compte que je n'avais pas bien compris comment procéder (désolée, c'est la première fois que je m'occupe des liens rouges). Je barrais les liens traités et je laissais les autres de côté. Donc, ne t'étonne pas si je reverte tes récentes modifications, puisqu'elles sont basées sur des informations erronées de ma part. Je vais corriger tout cela aujourd'hui, et je referai le transfert.
cordialement, --Acélan (d) 15 mai 2009 à 13:24 (CEST)

D'accord, mais inutile de refaire le transfert, le robot fera ça demain à partir de la version des H que tu as corrigé. - phe 15 mai 2009 à 14:39 (CEST)
OK, merci de l'info. --Acélan (d) 15 mai 2009 à 17:36 (CEST)

Cantine AdQModifier

Bonjour ! Je te signale que j'ai l'intention de proposer Cantine, un article dans lequel tu es intervenu, au label « article de qualité ». Cela me ferait plaisir que tu y rejettes un coup d'œil et me fasse part de tes critiques. Je te remercie aussi de me contacter si tu estimes que la procédure est prématurée, pour me faire part de tes arguments. Bien à toi, --Égoïté (d) 26 mai 2009 à 12:57 (CEST)

Création sous IPModifier

Salut !

Merci pour ton travail c'est super cool de ta part. Rapide et efficace. Je met à jour la page du projet maintenance en laissant l'ancien article à disposition, je sais pas si tu comptes laisser le script sur ta page perso ou si tu préfères créer une page dédiée ou remplacer celle qui existe déjà. Dans tous les cas merci encore. Petit Djul spic2mi - 28 mai 2009 à 15:06 (CEST)

J'utilisais une de mes sous-pages pour tester le script, j'utilise l'ancienne page maintenant. - phe 28 juin 2009 à 08:23 (CEST)

Reprise travail d'EscalabotModifier

Bonjour.
J'ai appris par Pyb que tu avais repris une partie des activités de l'utilisateur Escaladix, qui ne contribue plus sous WP. Ça m'intéresse, car Escaladix avait dressé un robot assez utile, Escalabot, qui envoyait un message d'avertissement au créateur de tout article non catégorisé. Ce robot nous manque, et on le constate au sein du Projet:Articles sans catégories par l'augmentation du nombre d'articles sans catégories. Peux tu qq chose pour faire redémarrer Escalabot? --Zen 38 (d) 7 juin 2009 à 11:04 (CEST)

Débloquer le robot, non, pas possible, par contre je vais le remplacer par un autre robot d'ici un ou deux jours - phe 28 juin 2009 à 16:37 (CEST)
super merci --Zen 38 (d) 29 juin 2009 à 09:48 (CEST)

Le modèle n'écrit pas en français...Modifier

Bonjour phe,
Je ne comprends pas ce commentaire de diff. et ça m'intrigue beaucoup. Si tu as deux secondes, merci ! Cordialement, --Wikinade (d) 9 juin 2009 à 09:38 (CEST)

le modèle ne permet de spécifier une date incomplète et d'écrire en même temps du français correct, «  Mis en ligne le Juillet 2002 », si seule l'année était connu, ça donnerait « Mis en ligne le 2002 ». - phe 9 juin 2009 à 10:49 (CEST)
Merci pour ta réponse. Quant à ce modèle, je doute de sa réelle utilité. C'est un modèle de ce type qui a failli me décourager définitivement de contribuer. Cliquer sur modifier me semblait déjà une démarche hasardeuse, alors quand j'ai vu la tête des références bibliographiques que je m'apprêtais à compléter, j'ai tout annulé. Ça s'est répété plusieurs fois et j'ai repoussé l'expérience de plusieurs mois (en fait jusqu'à ce que je comprenne que le modèle n'était pas obligatoire  ). Bon, tu en as de la veine, c'est tombé sur ta page : oublie   ! Et, surtout, bonne journée à toi, --Wikinade (d) 9 juin 2009 à 11:28 (CEST)

dyslexieModifier

Tu dois être dyslexique quand don parle de l'Indre, c'est relatif au département ou au fleuve, mais d'Indre c'est la commune d'Indre en Loire-atlantique.

Friar d'Indret, indret est une des 3 anciennes îles de la commune d'Indre, lit cette article Indre (loire-atlantique) et tu comprendras peut-être ton erreur, bon je laisse ce compte à son propriétaire.

CIRSModifier

Je suis un scientifique. Le CIRS n'a rien de scientifique. Il est recensé par certains sites officiels mais ceux-ci ont été trompés par cet organisme. Allez sur le site du CIRS et ayez un minimum d'esprit critique, et vous verrez ! Voir une discussion ici http://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/286060-sites-scientifiques-gros-probleme.html http://atheisme.free.fr/Contributions/Miracles_scientifiques_coran.htm

L'unique document disponible sur ce site est "Le soleil se lève à l'occident" qui est un livre OBSCURANTISTE.

La prochaine fois que vous faites une modification, renseignez vous un peu plus ....

Merci.

Je crois que n'avez pas du tout consulté le site du CRIS. De plus un scientifique qui cite Atheisme.fr et un vague blog sur futura-sciences.com comme source, j'espère que c'est une blague ? - phe 17 juin 2009 à 20:08 (CEST)
Une bien meilleur solution serait de remplacer la référence douteuse par une bonne, ça ne devrait causé aucune difficulté, ce papier, bien qu'énonçant une théorie douteuse est facile à trouver. - phe 17 juin 2009 à 20:20 (CEST)


Bonjour, le "blog futura-sciences" comme vous dites, est le plus gros site scientifique francophone (pas francais, francophone). Je vous ai envoyé le site atheisme.org simplement parce qu'il décrit l'origine du CIRS. Je vous invite à aller sur www.cirs.fr ; Cliquer sur Entrer ; Cliquer sur le lient "manuscrits" au centre ; Cliquer sur le lien du livre "Le soleil se lève à l'occident"; Lisez les premières lignes. Pensez vous vraiment qu'un site scientifique diffuse ce genre de document ??? Ce site ne fait que reprendre les news d'autres sites comme vitrine. Le seul document qu'il contient en fait, c'est ce livre. Je modifie le lien CIRS par celui là http://www.astrosurf.com/luxorion/sysol-cometesorigines2.htm

Je l'avais vu ce lien, le problème est que la page cité ne contient aucune pub et était la source, vous avez remplacé la source par une autre, parfait (encore que astrosurf.com, on fait mieux). Pour futura-sciences, je ne savais pas qu'il existait une relation entre gros et qualité - phe 17 juin 2009 à 22:09 (CEST)
Voila, les deux refs ont été remplacé « (en) J. T. Wickramasinghe & W. N. Napier, Impact cratering and the Oort Cloud, Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, 387, 153-157 (2008), arXiv:0803.2492 (astro-ph) Voir en ligne » - phe 17 juin 2009 à 22:27 (CEST)

"Pour futura-sciences, je ne savais pas qu'il existait une relation entre gros et qualité " Apparemment, vous ne connaissez pas du tout le site futura-sciences.... Exemple: http://www.futura-sciences.com/fr/accueil/parrains/ http://www.futura-sciences.com/fr/accueil/partenaires/

Et pourquoi ne pas parler pour FS de Sacco, soutien inconditionnel des Bogdanoff devant l'éternel ? - phe 18 juin 2009 à 10:22 (CEST)

Pour infoModifier

Pour info, Wikipédia:Bot/Requêtes/2009/06#mettre_.C3.A0_jour_la_section_Wikip.C3.A9dia:Pages_.C3.A0_supprimer.23Maintenance_:_mise_.C3.A0_jour. Nakor (d) 15 juin 2009 à 01:49 (CEST)

Désolé pour la réponse tardive, c'est fait par tes soins de façon satisfaisante ? - phe 28 juin 2009 à 08:12 (CEST)

Projet:Maintenance/Analyse des créations sous IPModifier

Salut,

Est-ce que tu crois qu'il serait possible de faire recenser par Badmood le nombre de pages qui sont répertoriées dans chaque section au début de chacune d'entre elle ? Ca permettrait de voir un peu l'évolution du travail effectué sur la page, savoir par exemple s'il y a plus de pages qui sont rajoutées qu'enlevées. Merci ! Petit Djul spic2mi - 20 juin 2009 à 15:26 (CEST)

Est-ce qu'un graphique ferait l'affaire ? Pour remplacer celui en début de page, je pensais à des statistiques différentes de celle qui étaient faites. Trois courbes, une pour l'évolution du nombre d'orphelin, une pour les articles sans cat et une pour les articles en impasse. Si je sépare les graphiques par section, ça va faire 7 courbes et un graphique peu lisible. - phe 28 juin 2009 à 17:02 (CEST)
J'avais pensé à un tableau dans le même style que la page des articles sans catégories mais remettre le graphique à jour n'est pas une mauvaise idée. A ce moment-là pourrais-tu également faire lister les articles par sections avec des # plutôt que des * pour voir l'avancée de la section ? Merci. Petit Djul spic2mi - 28 juin 2009 à 17:11 (CEST)

Tripoli ?Modifier

Bonjour,

Je ne suis pas sûre que ce soit la ville de " Tripoli " pour le Péloponnèse, sur mon atlas il y a marqué " Tripolis ".Sans doute pour la distinguer de son homonyme Libyenne... Il faudrait vérifier...


Salut,

Aléna (d) 23 juin 2009 à 15:56 (CEST)Aléna

De quel article est-il question ? - phe 28 juin 2009 à 08:09 (CEST)

Erreur(s) ?Modifier

Bonjour

Je comprend pas ta modif suivante : [18].

Je penche pour une erreur/un bug car personne n'a corrigé le lien rouge sur Abbaye de Lachalade avant mon passage.

--Manu1400 (d) 28 juin 2009 à 15:15 (CEST)

Pour les autres, il n'y a pas de problème, pour ce lien la, c'est un peu particulier. Le lien n'était pas rouge mais cassé, et ce lien est déjà reporté dans Projet:Restauration lien rouge/Erreur dans des liens, je l'avais supprimé pour éviter un double signalement dans deux pages de maintenance différentes. - phe 28 juin 2009 à 15:19 (CEST)
Ok d'accord. Tu as traité pas mal de liens alors ! --Manu1400 (d) 28 juin 2009 à 15:23 (CEST)

Fichiers de donnéesModifier

Les catégories et les articles sans interwikis, à partir du dump du 27, compressé en bz2 : http://dl.free.fr/o9m9zdIMZ , http://dl.free.fr/r6jCvQ2P0 - phe 29 juin 2009 à 12:57 (CEST)

Super, merci beaucoup, une fois de plus tu assures, je n'y pensais plus --Sisyph 29 juin 2009 à 13:06 (CEST)

BugModifier

Une idée de ce qui c'est passé [19] ? - phe 30 juin 2009 à 09:40 (CEST)

Salut, activer les changements cosmétiques est une mauvaise idée sur les modèles, plusieurs personnes m'ont prévenu de changement de ce type de changement (voir Discussion utilisateur:DSisyphBot) [20] [21]. Depuis le 13 juin les changements cosmétiques ne sont donc plus effectué sur les modèles (passage du 20 juin ok), désolé pour les perturbations. Je n'ai pas regardé à corriger le cosmetic_changes.py, car il n'y a pas que les problème des catégories [22] [23]. --Sisyph 30 juin 2009 à 10:05 (CEST)

Analyse du 30 juin 2009Modifier

Oui, je me disais aussi qu'il était catégorisé cet article  . Pas grave. Cdlt, ~UtOpies~ 30 juin 2009 à 12:14 (CEST).

DemandesModifier

Bonjour

Je corrige de nombreux liens rouges, pour cela j'utilise parfois les liens du Projet:Restauration lien rouge. Les liens rouges à corrigé qui sont cités sont souvent des liens vers des articles les moins lus (il me semble) ou en lien avec les nouveaux articles. (désolé pour l'analyse du projet, j'avais envie de faire une intro. :-D)

A propos du projet, j'ai 2 choses à te demander :

  • J'ai l'impression que les liens rouges proches (distance de 1) d'une page de redirection ne sont pas cités. Es ce le cas ? Parce que si c'est, je trouve, un peu dommage.
  • J'aimerai bien qu'on est une liste avec les liens proches d'une distance de 2 (au moins une fois pour voir), ou alors de faire une liste pour les liens rouges finissant par un "s" et proche d'une distance de 2 avec un lien bleu. Je trouve que c'est le moment de testé cela, car on a actuellement très peu de liens rouges listés dans le projet alors que les liens rouges ont pullulé récemment !

Merci d'avance pour ta réponse. --Manu1400 (d) 30 juin 2009 à 19:50 (CEST)

D'abord une réflexion générale sur la façon dont le projet est géré, l'application qui génère les pages est conçu non pas pour trouver le plus de correction potentielle possible mais pour essayer de maximiser le ratio nombre de proposition / nombre de proposition correcte (ce n'est pas très apparent mais pas mal de correction potentielle sont ignorés, par exemple tout les titres qui commence ou se termine avec un chiffre sont ignorés, à cause des dates qui ont tendance a générer des listes trop longues, 1980 au xxx est à une distance de 1 de 1981 au xxx, 1982 au xxx etc.). Le programme doit aussi utilisé un temps de calcul à peu près raisonnable et une quantité de mémoire pas trop insensé (actuellement, je n'ai pas trop de problème avec le temps de calcul mais une machine avec 2Go de mémoire commence à être juste)
Les redirections sont ignorés intentionnellement, ils posent deux problèmes, quand un lien rouge est proche d'une redirection il existe une nette tendance à ce qu'il soit proche de plusieurs redirections ([24]), ajoutés les redirections donnerait quelques opportunités de correction en plus mais au prix de beaucoup de bruit dans les sous-pages du projet. De plus, vu le nombre de redirection, le temps de calcul et la mémoire demandé augmenteraient trop (il existe plus de redirections que d'articles, 915 000 redirections pour 820 000 articles ...).
Pour les articles de distance 2, c'est ce que je faisais, mais 1) le nombre de faux positif augmente exponentiellement avec la distance 2) pareil pour le temps de calcul, j'ai du passer à une distance de 1 (il existe un algorithme très efficace pour les calculs de distance 1, moins efficace dès qu'on passe à une distance de 2, et abominablement inefficace pour les calculs d'une distance quelconque). Par contre, faire des transformations comme pour les titres avec un s final, en supprimant le s avant de calculer la distance est faisable, je le fais déjà actuellement pour les articles dont le titre est de la forme Delta (Wyoming) dont je teste aussi la distance sous la forme Delta, Wyoming, vu que c'est une erreur assez fréquente. Je vais essayer de trouver le temps de faire cette modification avant le prochain dump. Une idée assez naturelle serait aussi de supprimer la ponctuation finale d'un titre pour calculer la distance entre Un titre quelconque ? et Un titre quelconque (actuellement ça ne marche pas, la distance est de 2 à cause de l'espace avant ?). Si tu as d'autres suggestion dans cette veine je suis preneur :)
- phe 30 juin 2009 à 21:14 (CEST)
Yes ! Merci pour tant d'informations, je m'attendais à une réponse courte, je suis content ! En fait, cette idée de trouver d'autres liens rouges à corriger n'est pas toute nouvelle. ;-) Comme tu l'as bien compris, "j'ai ma petite idée en tête").
J'ai parlé des liens avec une distance de 2 pour savoir si c'était pertinent. Moi j'aurai bien fait le test pour le savoir, mais ça m'étonne pas que ça soit "mission impossible".
J'ai corrigé quelques liens rouges dernièrement qui était 2 mots au pluriels. Ce genre de liens peut être facilement détectables.
Si on rajoute ce genre de détection, il faudrait mettre les liens détectés dans une nouvelle sous page pour pas embrouillé tout les contributeurs du projet :-)
Je sais pas si une détections des liens rouges finissant en "aux" proche d'un lien bleu en "al" serait pertinent.
Manu1400 (d) 30 juin 2009 à 21:40 (CEST)
Alors ? ;-) --Manu1400 (d) 1 juillet 2009 à 21:48 (CEST)
J'y travaille à plein temps depuis deux jours, ça faisait longtemps que je n'avais pas regardé comment ça fonctionnait et c'est plus compliqué que dans mes souvenirs ... J'ai à moitié changé d'avis pour les redirections, suffisamment changé d'avis pour au moins faire un essai. Ça donne Utilisateur:Phe/Projet:Restauration lien rouge (j'ai cloné le projet dans mes sous-page pour les tests). Pour l'instant je n'ai rien fait d'autre que d'ajouter les redirections comme cible potentielle des liens rouges, 27 000 liens en plus, après avoir éliminé les redondances, par exemple si plusieurs choix comme dans
  1. bêta-carotène -- bêta carotène -- BARF
  2. bêtacarotène -- bêta carotène -- BARF
sont possibles, je n'en donne qu'un, ça tombe à 18 249 entrées en plus. Dans le projet cloné j'ai aussi supprimé les liens rouges normaux (ceux découvert sans tenir compte des redirections) pour avoir une meilleur idée de ce que donnerait l'ajout des redirections. Il me reste à échantillonner quelques dizaines d'entrées pour voir s'il n'y a pas d'erreur ou s'il n'y a pas d'astuces pour supprimer des entrées automatiquement (18 000 en plus je trouve ça un un lourd à ajouter au projet). En tout cas c'est assez prometteur, il y a l'air d'avoir beaucoup d'entrée qui sont correctes. Pour les autres astuces (s final etc.) je me suis aperçu que ça va poser des problèmes, au moins quelques jours de travail et pas sur que ça fonctionne ou ça fonctionnera peut être partiellement (pour l'instant il est impossible de faire des transformations de lien qui change la longueur du lien de plus de 1, donc les trucs de changement de ponctuation ou de changement de aux --> al ne peuvent pas actuellement marcher). Je ne sais pas trop comment présenter les redirections si je les ajoute, je n'ai pas envie d'avoir des pages séparées, ça demanderait beaucoup trop de complication au niveau de la gestion. Ajouté les redirections est aussi un peu casse-gueule pour les membres du projets, les redirections proposé contiennent souvent des fautes d'orthographe, parfois difficile à détecter, ajouter les redirections pourraient entrainer pas mal d'erreur dans les articles... - phe 2 juillet 2009 à 18:59 (CEST)
Bonjour
J'ai volontairement pas répondu immédiatement pour prendre un peu de distance.
Les listes crées sont mises dans quelques pages, ce qui fait des pages beaucoup trop longues (synonyme de cases-têtes pour les navigateurs et de chose décourageant pour les utilisateurs éventuellement). La dessus, on peux peut être couper les pages en plus petites, mais ça risque de demander une modification de ton bot, ou plus simplement présenter aux utilisateurs que les 500 premières lignes de liens par lettre (chose qui peut éventuellement faite à la main a condition que son navigateur accepte la longue page).
("lourd à ajouter au projet", je suis tout à fait d'accord avec toi). Pour l'instant, je peux pas afficher la longue page générée à cause de sa taille qui créer un problème d'affichage à mon navigateur.
Pour ce qui est présentation, j'ai cru que je comprendrai pas ces nouvelles listes : Ce qui m'a troublé, c'est les liens entre parenthèses à la fin, qui serait sûrement mieux placé après le premier lien.
J'ai une nouvelle idée/demande pour pouvoir résoudre pas mal de liens rouges : Il faudrait établir une liste de liens rouges qui contiennent le mot "university"... j'expliquerai mon idée/ma demande plus tard.
Pour les redirections avec des fautes d'orthographe, c'est possible qu'il y en ai un petit peu sur wikipédia, mais je pense qu'il n'y en pas tant que ça. Et quelque soit la quantité, corriger les liens et leurs fautes d'orthographe est important. C'est même plutôt intéressant si les nouvelles listes permettent de corriger "doublement" ces liens.
Merci pour ton travail. --Manu1400 (d) 6 juillet 2009 à 15:43 (CEST)

Désidentation
Oui, l'option de modifier le bot pour découper les pages n'est pas trop à l'ordre du jour, il y a quatre bots différents pour la maintenance des pages (transfert vers les exceptions, statistiques, mise à jour, mise à jour des liens déjà corrigé) et séparer les pages en plusieurs morceaux demanderaient la réécriture de portion de code assez importante ... Pour la lourdeur des pages, il y a par contre une solution simple à coder, je peux restreindre la longueur des pages (par exemple ne mettre que 1000 entrées au plus par page), si une page est entièrement corrigé avant le dump suivant, je pourrais mettre à jour avec les 1000 entrées suivantes. De plus c'est une solution temporaire, il y a actuellement 18000 entrées en plus pour les redirects mais s'il y en tant c'est qu'il n'ont jamais été corrigé, il n'y aura pas 18000 entrées en plus à chaque dump, en quelques mois le surplus sera corrigé et on reviendra à des nombres plus raisonnables.
Pour la présentation, d'accord, je vais modifié la présentation de cette façon :

(Note que je n'utilise pas de lien, intentionnellement, le lien serait identique au premier, ça allège un peu la page et ça facilite la vie des bots.) Pour les fautes d'ortho, oui, c'est bien, mais si quelqu'un ne voit pas la faute d'ortho dans le lien à gauche, il va ajouter des fautes pour corriger le lien, c'est un problème potentiel, mais pas suffisant pour bloquer cette modification du projet.
- phe 6 juillet 2009 à 16:52 (CEST)

C'est une bonne idée de ne pas "alourdir" les pages :-). Il me semble qu'un nouveau dump soit dispo (si c'est le cas, c'est peut être inutile de refaire les pages de liens rouges liés aux redirections ;-)). --Manu1400 (d) 8 juillet 2009 à 22:35 (CEST)
Il me reste un script à mettre à jour, le transfert des entrées traitées vers les exceptions, après je lancerai une discussion sur la PdD du projet pour montrer ce que ça va donner. Je crois que ça va me forcer a attendre le dump suivant. - phe 10 juillet 2009 à 10:45 (CEST)

Wikipédia:Sondage/Édition possible de WP:DEB lors d'un blocageModifier

(message envoyé à plusieurs utilisateurs)
Salut, je lance un sondage pour permettre aux IP hardbloquées d'éditer WP:DEB, si tu pouvais améliorer la page avant qu'on puisse ouvrir le vote : Wikipédia:Sondage/Édition possible de WP:DEB lors d'un blocage. Merci Elfix discuter. 1 juillet 2009 à 22:00 (CEST)

Restauration des liens rouges sur la version en espérantoModifier

Bonjour Phe,

Je viens de créer les traductions : voici les pages traduites. eo:Vikipedio:Vikiprojekto:Korektado de ruĝaj ligiloj/laŭ distanco/Menuo eo:Vikipedio:Vikiprojekto:Korektado de ruĝaj ligiloj/laŭ distanco/Klarigado pri alidirektiloj

Pour "lien vers un article" je propose "Ligilo al artikolo", et pour lien vers un redirect" : "Ligilo al alidirektilo"

Si tu as besoin d'autres choses n'hésite pas, et merci pour le script et tout et tout. NicoRay (d) 12 juillet 2009 à 11:58 (CEST)

Merci pour les modifications, elles prendront effet au prochain dump, il faudra surement faire des petites modifications dans les messages et le menu si les gens ont du mal à comprendre de ce dont il s'agit. - phe 13 juillet 2009 à 11:12 (CEST)

Explication?Modifier

Bonjour, je n'ai pas très bien compris l'intervention de ton Robot sur Eolite.

A moins que j'ai oublié un lien (ce qui m'arrive, hélas, assez souvent).

Merci de tes lumières. --Archaeodontosaurus (d) 14 juillet 2009 à 14:48 (CEST)

Le bot a signalé que tu n'avais mis aucune catégorie sur cette article, un {{homonymie}} dans l'article pourrait faire l'affaire aussi puisqu'il catégorise (je n'ai pas trouvé de bandeau d'homonymie spécifique aux minéraux) - phe 14 juillet 2009 à 15:06 (CEST)
parfait j'ai placé {{homonymie}} et j'ai corrigé deux autres du même tonneau. Merci...
Effectivement la volcanite m'avait échappé!
Les messages du Robot ne m'ennuis pas. C'est dans les discutions que j'ai le plus appris...

Archaeodontosaurus (d) 15 juillet 2009 à 11:07 (CEST)

Page Morgane prêt à porter ?Modifier

Bonjour,

Merci de ton message concernant l'article sur Morgane, je n'ai pas bien compris par contre car l'article ne me semble pas avoir été supprimé. Par ailleurs pour y apporter les modifications que tu souhaites peux tu m'aider ? Merci.

--Nanie506(d) 16 juillet 2009 à 08:39 (CEST)


Rosier a déjà apporter les modifications nécessaires cf [25] - phe 16 juillet 2009 à 13:38 (CEST)

DemandeModifier

Jean Yves Collin : Ma contribution se borne à apporter des informations "brut de décoffrage" avec des informations déjà vérifiées. Je vous demande de bien vouloir les transformer en articles Wikipédia. Si vous le jugez, proposez-moi un cadre standard "catégorie, distinction, sources etc etc et un pseudo ??" dans lequel j'incluerai mes infos. Mais je vous laisse avec plaisir le choix de la mise en forme.

Je reste à votre disposition pour toutes recommandations de votre part. Salutations Jean Y Collin Jean Y Collin (d) 26 août 2009 à 10:15 (CEST)

recherchesModifier

Sans réponse, je continue l'inscription des articles comme au début et je compte sur tous pour y apporter les compléments et les modifications nécessaires pour en faire de véritables articles de Wikipédia. Salutations, Jean Y Collin Jean Y Collin (d) 26 août 2009 à 10:15 (CEST)


JYC demande une aideModifier

J'aimerais créer de nouvelles entrées pour un certain nombre de généraux dignitaires de la Légion d'honneur comme j'apporte des complèments d'infos sur ceux que je rencontre dans Wikipédia. Je m'attache à n'apporter que des modifications dont j'ai la confirmation de l'origine et de la véracité des sources. Dans cet esprit, il est possible que d'autres correspondants y participent en apportant leurs propres informations pour en faire de véritables articles de Wikipédia. Souvent les familles seraient en mesure de compléter la biographie et l'iconographie, mais faute d'avoir un article de base, hésitent à se lancer dans cette expérience. D'autre part, de nombreux correspondants comme vous sont en mesure de les rendre conformes aux critères de Wikipédia et en plus d'être le lien unissant les autres collaborateurs. Meilleures salutations Jean Y Collin

Problème avec les redirectsModifier

Salut, il y a un problème avec les liens vers un redirect dans le Projet:Restauration lien rouge. Comme les sections ont le même nom dans Lien vers un article et Lien vers un redirect (1-5, 6-10...), quand je modifie le 1-5 des redirect et que la page se rafraichit, il retourne automatiquement à la section 1-5 de Lien vers un article. Je ne sais pas si la mise en page va être comme ça, j'ai copié les liens pour la lettre L : Projet:Restauration_lien_rouge/par_distance/L. Si oui, est-ce que tu ne pourrais pas rajouter un signe distinctif dans le titre stp, par exemple R1-5, R6-10... J'espère que c'est compréhensible. Angeldream discuter 23 juillet 2009 à 10:56 (CEST)

Oui, effectivement, je peux ne pas redémarrer le compte à zéro après avoir changé de section (== Lien vers un article == 1-5 ... 126-130 == Lien vers un redirect == 131-136 .... etc) - phe 23 juillet 2009 à 11:05 (CEST)
Aie, Badmood a enlevé tous les R lors de la mise à jour de ce matin de Projet:Restauration lien rouge/par distance/L. Peux-tu y voir ? Merci d'avance, Piku (d) 27 juillet 2009 à 12:59 (CEST)
Réparé mais j'ai été obligé de forcer le transfert et la numérotation pour tester le bot. - phe 27 juillet 2009 à 18:30 (CEST)
Merci Piku (d) 27 juillet 2009 à 19:28 (CEST)
Tu avais déjà remercié d'avance :) - phe 27 juillet 2009 à 19:57 (CEST)

Redirect traitésModifier

Bonjour, c'est super de pouvoir ainsi traiter les redirections, on trouve nouvelles possibilités de résolution ! J'ai toutefois une question, avant de faire des bêtises : faut-il / peut-on transférer les liens vérifiés vers les exceptions ? Il y a-t-il des précautions particulières ? (sous-pages différentes des pages articles ? ) Piku (d) 24 juillet 2009 à 12:38 (CEST)

Rien de spécial à faire pour les exceptions, tu peux les raturer et le bot les transférera ou faire le transfert à la main. Je ne suis pas trop sur de ce qui va se passer avec le "--> cible" qui n'est pas wikifié, je crois que le bot les supprimera plus tard dans les pages d'exceptions sans perdre le reste de la ligne et que ça ne gène pas que cette partie soit copié dans les pages d'exceptions. - phe 24 juillet 2009 à 13:08 (CEST)

Analyse du 30 juillet 2009Modifier

Salut Phe. J'ai défait cette notification inutile. --Leyo 30 juillet 2009 à 10:34 (CEST)

Analyse du 1 août 2009Modifier

Bonjour,
Un « Article en cours » ne devrait-il pas échapper à l'analyse de Badmood ? D'ailleurs un article ainsi catégorisé ne peut être qualifié de « non catégorisé ». 
Cordialement. Papier K (d) 1 août 2009 à 13:22 (CEST)

  [26], ça va entrainer quelques problèmes vu que ce modèle tend à trainer parfois longtemps sur les pages. Pour la catégorie, c'est une catégorie de maintenance, elle ne catégorise pas vraiment les articles. - phe 1 août 2009 à 13:40 (CEST)

PORTAILS, CATEGORIES, HELP ( comme disaient les Coccinelles ! )Modifier

'lut ! Ton droïde Mauvaise Humeur m'a collé une dde de catégorisation de Sherlockiana. Je ne travaille sur WIKI que depuis Mai et j'avoue que ce truc des portaux (sic) et des Cats me prend la tête : en chti ds le texte Euch comprends rin ! . Je me suis bêtement contenter de copier ds les trucs polar que j'ai créé mais pour d'autre .. Où trouver un cata des Portails ?? Exemple : Scherlockiana est un article culturel généraliste ( pas specifiquement Polar ). Ça existe un portail Culture ?? Pourrais-tu te charger de coller les Cats et Portails idoines s/ Scherlockiana pour que j'aie un ex. ?? Merci d'avance pour ton aide PHILTHEGUNNER60 4 août 2009 à 13:24 (CEST)

Matpib s'en est chargé [27] - phe 4 août 2009 à 18:12 (CEST)
Vu ! J'ai fait pareil s/ la page IPMS que j'avais créée et ....ÇA MAAAAAAAAARCHE ! Génial ! Merci les poteaux !!PHILTHEGUNNER60 19:54 à Bruxelles !
Salut Fieu ! ( en wallon ( Belgique ): trad Bonhomme, ça ressemble à Phe ! ). Puis-je te redemander s'il a un cata des portails/cats qui me permettra de labeliser correctement mes art. ? Peut-on créér soi-même des ports/cats ou est-ce la Machine/Dieu qui les génèrent robotiquement ? Au plaisr de te lire '--PHILTHEGUNNER60 7 août 2009 à 11:44 (CEST)

Ajouter modèle en fin de texteModifier

Salut phe, besoin d'aide, je voudrai installer le lien {{Autres projets}} en utilisant le script commonscat.py, je l'ai un peu modifié et ça donne: [28]. Mon problème c'est que je ne sais pas comment placer correctement ce modèle. J'ai mis comme condition de le placer deux ligne au dessus du portail, mais en cas de palette de navigation ça ne va pas. Je voudrais donc ouvrir la dernière section et placer mon modèle juste avant, existe-il une fonction qui fasse déjà ça ? (voir le placer dans la section Liens internes si elle existe). Merci --Sisyph 6 août 2009 à 14:00 (CEST)

Directement non, mais pywikipedia contient un script, noreferences.py qui est un peu similaire, il place un < references /> si des < ref> existe mais que le tag < references /> n'est pas dans l'article, il place le tag dans une section si elle existe (referencesSections['fr']) donne la liste des sections et avant d'autre section si elles existent (placeBeforeSections['fr']), la portion de code qui t'intéresse et celle de def addReferences(self, oldText): - phe 6 août 2009 à 14:58 (CEST)
Merci, je savais bien que je gagnerai du temps en te demandant, je vais regarder ça, au pire je poserai le modèle semi-manuellement en cas de difficulté. --Sisyph 6 août 2009 à 15:06 (CEST)
Hello, j'ai un autre petit problème, Je voudrais récupérer les articles d'une catégories et de ses sous catégories.
cat = catlib.Category(site, u"Commune de la région Pays de la Loire")
pages = cat.articlesList(True)

Pas de problème, mais quand je veux limiter l'arbre des catégories à la première branche avec

cat = catlib.Category(site, u"Commune de la région Pays de la Loire")
pages = cat.articlesList(recurse=1)

ça ne change rien. avec recurse=0 j'ai bien l'équivalent False donc le paramètre me semble bon, j'ai regardé dans catlib.py mais je coince, et puis il n'y a pas raison de modifier un script, je dois mal utiliser la fonction, une idée? --Sisyph 13 août 2009 à 13:13 (CEST)

Article en impasse et non catégoriséModifier

Salut Phe,

Je voulais juste te signaler une erreur qui pourrait être corrigé pour ton bot. Je ne comprend pas pourquoi il me signal, aujourd'hui, sur ma page de discussion que PuSTA est un article en impasse et non catégorisé. C'est une redirection que j'ai créé le 6 août et supprimé le 7 août car l'article avait été supprimé (il est passé en PàS depuis). Ton bot utilise un base de données qui date de plus d'une journée ? Tient-t-il compte du fait que la page est entièrement vide ? Et enfin, pourrais-tu me supprimer la page, vu que l'article ne vas certainement pas passé en conservation (voir PàS) ? Je te remercie ! ~ PV250X (Discuter) ~ 8 août 2009 à 14:41 (CEST)

Le bot utilise le site live, mais je ne filtrais pas les pages vides, je vais les filtrer. - phe 8 août 2009 à 18:12 (CEST)

CommentaireModifier

Merci d'avoir bien voulu dûment m'indiquer, sur ma PdD, que j'avais créé un article non catégorisé. À moins que ce soit un message automatique, je pense que cet oubli (de ma part) aurait été aisément réparé par quelqu'un d'autre sans même avoir besoin de m'en parler. Mais je dois être un peu rêveur.--ᄋEnzino᠀ (d) 13 août 2009 à 13:20 (CEST)

Bonjour, le premier message du robot te donne une méthode simple pour demander à ne plus recevoir ces messages. - phe 13 août 2009 à 13:33 (CEST)
Merci, mais j'avais loupé cette info désormais archivée (et qu'il s'agissait d'un robot qui ne signait pas).  --ᄋEnzino᠀ (d) 13 août 2009 à 13:38 (CEST)
Yeps, pour la signature, il faut que je corrige. - phe 13 août 2009 à 13:40 (CEST)

Jacques d'Arc (fils)Modifier

Bonjour,
J'avais pourtant fait quelques liens... Jeanne d'Arc, Jacques d'Arc (père), Jean d'Arc, Pierre d'Arc.
Quedza (d) 18 août 2009 à 11:13 (CEST)

Ce qu'il manque ce ne sont pas des liens mais une ou plusieurs catégorie - phe 18 août 2009 à 11:25 (CEST)

Rue HautefeuilleModifier

Hello Phe. Je viens de recevoir un avis de Badmood que l'article ci-dessus n'était pas catégorisé. Avant d'envoyer un msg, vérifier que l'article n'est pas en construction (réécriture importante). Salutation --Francis (d) 24 août 2009 à 17:54 (CEST)

  - phe 24 août 2009 à 21:22 (CEST)

Sterne arctiqueModifier

Bonjour ! L'article Sterne arctique auquel tu as contribué est proposé en AdQ sur cette page. Cordialement, VonTasha [discuter] 26 août 2009 à 17:51 (CEST)

Une requête à laquelle tu pourrais peut-être répondreModifier

Bonjour.

Il y a sur les demandes d'intervention sur un message système une requête qui n'y a probablement pas sa place, mais à laquelle je pense que tu peux répondre. En effet, pour résumer, le demandeur cherche à obtenir une liste des articles de Wikipédia contenant un lien vers une redirection ayant pour cible l'article d'origine (il y a un exemple concret dans son message). Comme je sais que tu fais pas mal d'analyse de dumps, particulièrement sur les liens, j'imagine que c'est à ta portée. Voilà, à toi de voir si tu as le temps et l'envie de te pencher dessus. Cordialement. — Hr. Satz 17 septembre 2009 à 01:55 (CEST)

Pas le temps avant quelques jours, mais je regarderais si je peux faire quelque chose. - phe 17 septembre 2009 à 09:58 (CEST)
D'accord, c'est sympa ! Merci pour ta réponse. — Hr. Satz 17 septembre 2009 à 11:43 (CEST)
 , mais page un peu trop lourde, à découper : [29]. Ces résultats correspondant au dump du 28 aoüt. - phe 22 septembre 2009 à 14:05 (CEST)
Bonjour. C'est super sympa, merci... J'ai fait une demande de page spéciale qui apparament pourrait aboutir.
Elle est un peu lourde, en effet.
Tu veux que je libère ta page ? -> je vais faire un copié collé... la page comporatnt 10000 entrée, il va falloir un bon moment pour s'en occuper... -- Cordialement - Archimëa ⇔ 22 septembre 2009 à 14:21 (CEST)
si tu as un endroit pour la copier ou mieux la découper, oui, je veux bien que cette page soit libéré (laisse un "-" dedans pour qu'elle ne soit pas vide). Pour bugzilla, tout dépend si un dev. est libre pour l'implémenter, ça peut être très court ou très long comme attente. - phe 22 septembre 2009 à 14:27 (CEST)
Moi qui y passe 2 ou 3 fois par jour depuis ma demande...
Enfin, on va bien voir, en attendant il y a ta liste... y'a de qoui faire... -- Cordialement - Archimëa ⇔ 22 septembre 2009 à 14:35 (CEST)
Bonsoir Phe, j'ai un faux positif avec Frank Delay. C'est je suppose car au moment du dump, c'était une redirection ? sinon je vois pas d'autre explication... -- Cordialement - Archimëa ⇔ 22 septembre 2009 à 22:52 (CEST)
Oui, et le dump commence à être un peu vieux, je mettrais à jour la page au prochain dump d'ici quelques jours. - phe 23 septembre 2009 à 09:49 (CEST)
Bonsoir. Pourquoi pas, si ca a pas bougé d'ici là... puisque la page spécial n'a pas l'air de bouger beaucoup non-plus...
Mais Zorlot a préparé un code, il devrait faire passer son bot pour réduire le nombre de cas. A près on maintiendra la liste à la main. il devrait y en avoir que très peu.
Après si il y a pas mal de cas d'un dump sur l'autre, pourquoi pas créer plusieurs pages, si ca peut être utile... -- Cordialement - Archimëa ⇔ 25 septembre 2009 à 22:36 (CEST)

Chronologie des SerbesModifier

Ok mais on met comment ?

L'aiglebicephale (d) 20 septembre 2009 à 11:05 (CEST)

thouktchenlingModifier

bien entendu si vous considérez que cet article est une publicité vous la supprimerez. Mais à mon sens il s'agit d'une information sur un lieu, ce n'est pas une publicité. D'ailleurs nous n'en faisons jamais. Le seul poyen 'd'exister' est de se présenter et il me semblait que wikipédia était l'espace idéal. De plus cette page aurait pu être enrichie par d'autres intervenants.

BOGDANOFFModifier

Bonjour Phe,

La page qui nous est consacrée fait l'objet d'une série d'interventions systématique à caractère diffamatoire de la part d'Alain r, unique "contributeur". Ses interventions n'ont qu'un seul objectif : celui de porter atteinte à notre crédibilité et même à notre honneur. Les "informations" versées à cet articles se réduisent aux opinions personnelles d'Alain r : elles sont faussement sourcées (la plupart reposent sur des blogs ou des articles eux-mêmes douteux) ou tout simplement non sourcées.

Sous sa forme actuelle, cet article porte gravement atteinte à notre image et constitue un préjudice sérieux pour toute nos négociations audiovisuelles; Nous ne pouvons pas davantage l'accepter.Peut-être s'agit-il d'un jeu pervers pour Alain r, mais sûrement pas pour nous. Ce trouble sur les personnages publics que nous sommes doit absolument prendre fin.

Dans une présentation biographiques, seules doivent compter les pièces officielles (en particulier dans des travaux de thèses de doctorat où seuls doivent compter les rapports de thèses remis à l'université et non pas les articles de journaux qui n'ont, en l'occurence, aucune valeur). Au demeurant, il existe pour le débat suscité par la prétendue "affaire bogdanoff" un article déjà développé dans Wikipédia : les développements critiques et biaisés d'Alain r n'ont pas leur place dans un présentation biographique.

Or il se trouve que notre biographie a été protégé dans la version diffamatoire d'"Alain r".

Nous demandons donc que cet article fasse au minimum l'objet d'une protection dans une version "neutre", par exemple celle de "Flying Jacket".

Merci de votre aide pour rétablir, simplement, le caractère objectif de cet article.

Bien cordialement,

I/G Bogdanoff

Wikipédia:Guerre d'édition - phe 26 septembre 2009 à 12:13 (CEST)

Remplacement rapideModifier

Salut phe,

Quand tu auras le temps, tu pourrais faire quelques remplacements automatiques d'ancres brisées ? (trouvés via /Multiples)

  - phe
  Non, l'ancre que tu donnes ne marche pas - phe
  - phe
  - phe

Valà, c'est à peu-près tout, pour les remplacements les plus chiants. Merci par avance. Elfix discuter. 26 septembre 2009 à 00:07 (CEST)

== JYC demande une aide == [modifier]

Bonjours phe,

J'ai besoin de votre aide et de vos conseils. J'aimerais créer de nouvelles entrées pour un certain nombre de généraux dignitaires de la Légion d'honneur comme j'apporte des complèments d'infos sur ceux que je rencontre dans Wikipédia. Je m'attache à n'apporter que des modifications dont j'ai la confirmation de l'origine et de la véracité des sources. Dans cet esprit, il est possible que d'autres correspondants y participent en apportant leurs propres informations pour en faire de véritables articles de Wikipédia. Souvent les familles seraient en mesure de compléter la biographie et l'iconographie, mais faute d'avoir un article de base, hésitent à se lancer dans cette expérience. D'autre part, de nombreux correspondants comme vous sont en mesure de les rendre conformes aux critères de Wikipédia et en plus d'être le lien unissant les autres collaborateurs. Meilleures salutations Jean Y Collin

khendjerModifier

Salut à toi! Je vois que tu a jeté un coup d'œil sur mon article de la tour madeloc et je t'en suis reconnaissant... Je l'ai simplifié et je voulais savoir qu'est qu'un article non catégorisé??

Retour à la page de l’utilisateur « Phe/Archive 2009 janvier-septembre ».