Discussion utilisateur:Phe/Archive 2005

• Discussion 2004 | 2005 | 2006 janvier-juin | 2006 juillet-août | 2006 septembre-décembre | 2007 janvier-avril | 2007 mai-juillet | 2007 août-décembre | 2008 janvier-mars | 2008 avril-juillet | 2008 août-décembre | 2009 janvier-septembre | 2009 octobre-décembre | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014-2015

---

Nombres premiers

Bonjour Phe, Lors de ta modification sur l'article des nombres premiers, tu as remplacé l'ancien plus grand nombre premier M41 par le nouveau M42. Cependant, tu as laissé la date de présentation à l'année dernière (je ne connais pas cette date moi-même...).

Mirmillon

Bonjour Phe c'est Mirmillon Merci de ton aide mais la palette de navigation n'est pas flottante. qu'est ce que je peux faire ? 2 jan 2005 à 18:35 (CET)Mirmillon

Bonjour J'ai mis la palette de navigation dans les différentes listes de maladie rare et j'aimerais que lorsque l'affichage à l'écran défile la palette suive 2 jan 2005 à 18:57 (CET)Mirmillon

Double entries

Hello Phe,

I have linked your list from my page Utilisateur:SirJective/Double entries. Let's hope that the creation of duplicates is stopped in the near future.

-- SirJective 7 jan 2005 à 15:16 (CET)

qu'est-ce

C'est quoi ce genre de modif dans tes sous-page ? Une tentative d'envenimer la situation entre toi et hegesippe, ou est le problème [1] ?

Il n'y a absolument aucun problème et certainement pas de situation à envenimer avec Hégésippe, j'ai rencontré Jacques Ouvion (l'IP 82 machin...) hier soir, et il trolle sur mes sous-pages, normal, c'est un troll ;-). Merci Phe de signer tes interventions, ça rend la communication plus facile ;-). notafish }<';> 16 jan 2005 à 02:07 (CET)

demande spéciale

Pour que Badmood un de ces quatre aille faire un tour du côté des requêtes ;-). Biz. notafish }<';> 29 jan 2005 à 01:24 (CET)

A priori non, parce que les deux ne devraient pas être sur la même page, ou alors c'est qu'il y a un bug. En fait, les deux ont le même contenu, juste un design différent. notafish }<';> 29 jan 2005 à 03:27 (CET)

A priori le modèle horizontal devrait toujours être en haut. Est-ce que le bot peut décider de le mettre en bas de l'article ? Sinon, tant pis, je repasserai derrière s'il le faut. Je ferai n'importe quoi pour que cette %*/? de palette disparaisse. *soupir* notafish }<';> 29 jan 2005 à 04:12 (CET)

Oops ! bien sûr, le vertical ! L'autre devrait toujours être en bas, donc ça ne devrait pas avoir posé de problème. Donc, tu peux, ou tu peux pas ? Décider où mettre le nouveau modèle ? notafish }<';> 29 jan 2005 à 04:30 (CET)

OK, je t'aide; mais je commence par la fin ;-). Merci ! notafish }<';> 29 jan 2005 à 04:44 (CET)

Sur un autre sujet

Je crois comprendre que tu suis de près les doublons dans la base. Je suis tombée sur l'un d'eux sur Commons hier, que je viens de réparer. Impac, l'article n'apparaît plus qu'une fois dans la catégorie. Cependant, un bug hyper bizarre, que j'ai pu constater sur Beipiao (je suis allée me balader sur tes listes) aussi, à savoir qu'une fois restauré, l'article apparaît sous la lettre 'S' au lieu de la lettre qui convient. Voir Catégorie:Villes de Chine pour t'en persuader. Idem pour commons:Apatity qui m'est apparu dans la liste commons:Category:Cities and villages in Russia sous 'S' jusqu'à que je change son nom dans l'article en mettant [[:Category:Cities and Villages in Russia|Apatity]] pour qu'il soit bien listé. Je l'ai viré, pour tester, et apparemment, c'est bon maintenant, mais peut-être mon refresh n'a t'il pas fonctionné, tu peux regarder dans la catégorie pour voir où il est listé ? Merci notafish }<';> 29 jan 2005 à 04:30 (CET)

ébauche cinéma

Salut,

J'ai fait une alerte d'ébauche spécialisé pour le cinéma et la télé

modèle:ébauche cinéma et modèle:ébauche télévision

qui offrent l'avantage de remplir les catégories catégorie:ébauche cinéma et catégorie:ébauche télé dans lesquelles on peut puiser des articles à compléter (cf. wikipédia:portail Monde indien). Si tu veuxbien lorsque tu rencontres le modèle général le remplacer ça serait formidable.

Shiva-Nataraja 29 jan 2005 à 17:09 (CET)

Comme ça ? Shiva-Nataraja 29 jan 2005 à 17:27 (CET)

-{ { serie cinema } }

salut

pourquoi tu le retires des films où je l'ai ajouté ?

à plus Alexboom 2 fev 2005 à 23:36 (CET)

euh, à combien de personnes vous avez décidé de faire cette modif ? Finalement, j'y vois pas d'inconvénient, mais j'aimais bien la palette à gauche, utilisée aussi dans plein d'autres domaines (peinture, médecine ...). Ce qu'il faudrait surtout, c'est de la cohérence, ça me gêne d'avoir des films avec palette, d'autres sans, si la décision a été prise après consultation publique d'accord, passons tout sous le même format. Alexboom 3 fev 2005 à 17:04 (CET)

Question technique

Est-ce que si je déplace un Modèle:xxx vers le namespace Utilisateur:Z/xxx, ça fonctionne comme il faut, ou est-ce que je dois supprimer, PUIS recréer ? Merci notafish }<';> 4 fev 2005 à 16:44 (CET)

Sylvie Guilleminot

J'aime beaucoup le travail de cette artiste. C'est une bonne chose qu'elle soit là, car son dévouement pour l'art et pour les sourds est remarquable. Utilisateur:E.Barnett 5 oct 2005 à 17:29 (CET)

Catégorie : au singulier ou au pluriel ?

Bonjour, Phe. Je me permets de t'écrire au sujet du débat et du vote que tu as initiés sur le bistro (Wikipédia:Le_Bistro#Catégorie_au_pluriel). J'ai exprimé mon avis, mais je trouve dommage qu'il y ait si peu de votants, alors qu'il s'agit d'un sujet important, sur lequel il conviendrait une bonne fois pour toutes, d'arriver à un compromis afin de formuler une règle claire. Or je me demandais si le bistro était le bon endroit pour une telle discussion, laquelle mériterait peut-être de se prolonger pendant un certain nombre de jours. Pour tout te dire, j'ai peur que le vote ne soit un peu passé inaperçu au milieu du « tumulte » de certains débats passionnés. Je te suggère donc de déplacer cette discussion et ce début de vote dans une sous-page spéciale (peut-être Aide:Catégorie/Titre des catégories ?), et de placer dans le bistro un message de rappel invitant la communauté à donner son avis. Qu'en penses-tu ? Cordialement. Yves30 13 mar 2005 à 09:07 (CET)

Merci pour ta réponse, Phe. Je comprends ta position. C'est regrettable qu'on ne puisse pas disposer d'une règle officielle évitant de réouvrir ce genre de débat toutes les trois semaines. Amicalement. Yves30 13 mar 2005 à 14:01 (CET)

Échelle des temps géologiques

Je viens de modifier le lien Phanérozoïque du tableau de cet article à titre de test. Il me semble que la légère perte en visibilité est largement compensée par une meilleure esthétique. Qu'en penses-tu ?

Quant à la séparation du Cénozoïque, elle était destinée à visualiser la limite tertiaire/quaternaire. La généralisation de la modification précédente permettrait de la restaurer. Gemme 13 mar 2005 à 18:55 (CET)

Liste des ports

renommer ? j'y pensait justement, ça aurait drole que quelqu'un cherchant son chalutier passe sur la page ;) bon bon je fait ça de suite Darkoneko (♬) 14 mar 2005 à 15:41 (CET)

La réponse fut sur la page elle meme : "Cet article concerne les ports logiciels ." -> liste des ports logiciels et hop ;) Darkoneko (♬) 14 mar 2005 à 15:45 (CET)

Lovecraft

Bonsoir, je viens de traduire le long paragraphe de la version anglaise pour ôter les dernières raisons qu'il pouvait y avoir au maintien du bandeau "non-neutre" sur cette biographie. Je n'ai rien modifié, juste traduit, parce que cela m'a semblé assez juste. Mais c'est toi qui a mis le bandeau, donc à toi de juger. Marsyas 14 mar 2005 à 22:13 (CET)

temps géologiques

Bonsoir,

Je viens de créer ce modèle, à partir d'un template qui constitue la première version de son historique. Malheureusement, en plus des problèmes d'affichage, les liens accentués ne fonctionnent pas.

J'ai signalé le problème sur Wikipédia:Problèmes avec la nouvelle version du logiciel, mais j'ai l'impression que personne ne regarde jamais cette page.

En attendant que le problème soit réglé, ce modèle pourrait tout de même être utilisé à condition de créer des pages de redirection avec des titres sans accents. Penses-tu que celà en vaille la peine ? Gemme 15 mar 2005 à 00:18 (CET)

Élection canadienne de 2004

Au sujet d'Abitibi--Témiscamingue, l'orthographe est exacte, les circonscriptions canadiennes composées de 2 régions historiques sont toujours séparées de doubles tirets. Il est possible de vérifier les circonscriptions sur www.parl.gc.ca .

Modèle:Temps géologiques

Ok, merci pour Modèle:Temps géologiques (mais pourquoi n'était-il pas utilisé ?) ; cordialement ; --En rouge 22 mar 2005 à 03:35 (CET)

syntaxe catégories

Merci pour la syntaxe [[]]/{{}} des catgéories. Bien noté :) Fourvin 25 mar 2005 à 21:37 (CET)

Badmood fait des bêtises ;)

Voir ici par exemple... Biz. notafish }<';> 26 mar 2005 à 13:14 (CET)

utilisateur:DasBot

Pour l'instant j'y travailles... Mais je suis lamentablement bloqué à l'identification/écriture des articles, d'où mon acharnement à faire des tests dans tout les sens... Salutations, Jef-Infojef 26 mar 2005 à 16:49 (CET)

non, je m'essaye au VB en bas niveau (winsock pour envoi de requêtes GET/POST) mais ton idée de voir une source en python même si je connais pas le langage est bonne. Je vais y faire un tour car c'est un casse-tête cette partie d'itentification! Pour l'instant le bot n'est qu'en beta-test Jef-Infojef 26 mar 2005 à 17:02 (CET)

Candidature admin

J'annonce sur Wikipédia:Le_Bistro#Administration du site, nouveaux admins que je propose la candidature de 15 contributeurs comme nouveaux admins pour améliorer le déficit d'administration du site. J'ai proposé ton nom sur Wikipédia:Administrateur#Propositions_de_candidature_en_cours. Si tu es d'accord pour remplir ce rôle, merci de l'indiquer sur la sous-page de vote qui te concerne, avec quelques mots pour te présenter, de façon à permettre le démarrage du vote. Si tu ne souhaites pas remplir cette fonction tu peux me poster une réponse ou, comme tu le souhaites, supprimer le lien vers ta sous-page de vote. Merci d'y penser ! villy ♦ ✎ 28 mar 2005 à 14:26 (CEST)

Les Monstres et Les Monstres (série télévisée)

Il ne faut pas faire de copier/coller d'une page complète mais utiliser renommer la page poour conserver l'historique de la page. Je n'ai pas trouvé d'admin pour détruire la nouvelle page et refaire la manip plus proprement phe 30 mar 2005 à 15:26 (CEST)

Noté. Merci.

J'ai changé la page Harmonium de la même façon. Le contenu est maintenant dans Harmonium (instrument). Il faudrait qu'un admin fasse aussi la correction.

Sherbrooke 2005-03-30 9h10 EST

J'ai demandé sur le bistro si un admin peut le faire phe 30 mar 2005 à 16:19 (CEST)

Informatique

Salut !

Le 28 mar 2005 à 07:47, dans Informatique, tu as supprimé une contrib concernant l'impact humain sur la creation logicielle... Au premier abord le comportement humain n'a rien à voir avec le logiciel, mais une conduite de projet sans prise en compte du facteur humain est voué à l'échec : nous ne sommes pas des machines :-( Même Kent BECK avec son "eXtreme Programming" englobe cet élément comme faisant partie intégrale du projet.

Pourrais-tu m'expliquer tes raisons de la suppression ?

Christophe MOUSTIER

Gouvernement [de] xxx

Il faudrait savoir. Lors de la discussion sur #fr.wikipedia, FoeNyx demandait cette forme développée Troisième gouvernement de Jean-Pierre Raffarin. Et personne n'a émis la moindre objection quand il nous a annoncé le déplacement de Gouvernement Jean-Pierre Raffarin (3) vers Troisième gouvernement de Jean-Pierre Raffarin, forme qui, selon ses termes, lui paraissait plus « encyclopédique ». Je n'ai fait que suivre cette grille. Mais je n'ai guère envie d'aller plus loin si la moindre de mes actions doit être remise en cause. Hégésippe | ±Θ± 31 mar 2005 à 11:34 (CEST)

J'approuve l'idée de créer de surcroît des redirections depuis la forme courte Troisième gouvernement Raffarin (voire 3e gouvernement Raffarin, à discuter sans doute) vers Troisième gouvernement de Jean-Pierre Raffarin, étant entendu que l'article est à développer dans l'emplacement au nom « le plus encyclopédique ». Hégésippe | ±Θ± 31 mar 2005 à 17:30 (CEST)

Wikipédia:Administrateur/Darkoneko

miaou
j'apprécie beaucoup que tu ai voté pour moi mais...comment dire... le vote est terminé depuis 15 jours déjà ;)
Darkoneko (♬) 3 avr 2005 à 13:34 (CEST)

Ramillies

Tiens tu as tout re-re-déplacé ? « 3 avr 2005 à 03:42 Phe (Ramillies (France) déplacé vers Ramillies (Nord)) ». Moi j'étais pour Ramillies (France) : Il n'y a qu'un Ramillies en France et un en Belgique, c'était non ambigu et la solution la plus explicite pour la majorité des francophones à mon sens. —ƒœΝύξ 5 avr 2005 à 16:00 (CEST)

Traceroute

Bonjour Phe,

J'aimerais savoir de quelle manière tu arrives à déterminer ce collège ? Mes Traceroute n'aboutissent pas...
Pabix ܀ 7 avr 2005 à 16:21 (CEST)

Académie française

Le pauvre Badmood se laisse évidemment piéger, à ce que je vois. :o) Ce n'est pas sa faute si l'article allemand a une typographie qui ne semble pas majoritaire dans la langue allemande. Cela dit, je ne vais certainement pas foncer sur le wiki allemand pour faire rectifier ce truc. Il y faudrait un meilleur germaniste que moi, capable d'affronter les inévitables discussions... :o) Hégésippe | ±Θ± 7 avr 2005 à 17:11 (CEST)

Finalement en voyant que l'article allemand consacré à l'institution ne comportait qu'une majuscule (de:Académie française), j'ai « pris mes responsabilités » et suis allé déplacer de:Liste der Mitglieder der Académie Française vers de:Liste der Mitglieder der Académie française en expliquant sommairement en anglais la raison dans la page de discussion du second. On verra bien... Hégésippe | ±Θ± 7 avr 2005 à 17:33 (CEST)

Modèle:SerieBiologie

Je ne sais pas dans quels articles il faut insérer le bandeau. Je n'y connais rien en biologie. On m'avais simplement demandé de créer le bandeau. --~Pyb 9 avr 2005 à 21:30 (CEST)

A ma connaissance oui, ce sont bien les 2 seules catégories de redirect

Dans un premier temps tu peux faire passer le bot sur les articles de la catégorie Biologie. a + jeffdelonge 11 avr 2005 à 09:17 (CEST)

Merci

Merci d'avoir voté pour ma candidature d'administrateur. Vargenau 17 avr 2005 à 06:24 (CEST)

Mongolie

Le bot Badmood à ajouter une interwiki (os:Монголи) à la page Mongolie qui ne marche pas, je pense que c'est plutôt un problème que os est mal configurer que le fais que le bot ne marche pas ! CU Sté ~ ✎ 18 avr 2005 à 12:49 (CEST)

problème Badmood

Bonjour,

Ton bot réalise des oppérations que je trouve ne sont pas normales [2]. Il sépare les catégories des interwikis. Je préfèrerais grandement qu'il s'adapte à chacune des pages en placant en haut ou en bas les liens selon les habitudes utilisé sur les pages.

merci. →þaצo ♫ 20 avr 2005 à 22:37 (CEST)

Re-Histoire de l'Algérie (présentation)

Je sais que ma définition est très mauvaise mais je voulais juste attirer les remarques sur le fait que cet article n'a pas de définition géographique. L'Algérie en tant que tel est un pays récent alors remonter jusqu'à la préhistoire par exemple peut paraître étrange.

Le mieux serait d'introduire une phrase genre: L'Algérie en tant que tel n'existe que depuis X. L'histoire de l'Algérie ne sera donc pas celle de l'Etat algérien mais du territoire de A et B à l'Est,... OU L'Algérie étant un Etat récent il sera surtout étudié l'histoire du peuple algérien c'est-à-dire du peuple résident de A à B à l'Est... --Pseudomoi 21 avr 2005 à 15:14 (CEST)

Adressage mémoire

Salut,

Tu disais : Adressage mémoire à réécrire amha Et bien voila. À ton service :-) Stéphane 21 avr 2005 à 22:14 (CEST)

MedBot

Je ne sais pas si c'est toi qui t'occupe de ce bot, j'ai juste 2 remarque:

• Il remplace "text" par « text », pour quoi pas par « text » ?
• Il faut mettre une fin arbitraire pour éviter le problème suivant : [3]

Non ce n'est pas mon bot, c'est celui de Med. phe 25 avr 2005 à 13:51 (CEST)

Merci ;-) CU Sté ~ ✎ 25 avr 2005 à 14:59 (CEST)

Diode électroluminescente organique

Nouveau sur Wikipédia, j'ai voulu initier un article sur ce sujet qui me semble plein d'avenir. Hier il était vide. Aujourd'hui, il est renseigné. J'avoue que je suis stupéfait.

Merci jpm2112 25 avr 2005 à 22:30 (CEST)

Badmood

Un petit problème avec ce robot : il remplace ae par æ, ce qui en soi paraît sympathique. Mais ae fait partie de nombreux noms scientifiques latins (flore, faune), et là le robot se plante en faisant le remplacement. Il faudrait sans doute supprimer cette fonction. Jeantosti 30 avr 2005 à 12:29 (CEST)

Je viens de lire cette liste. Le mot sur lequel j'avais réagi était althaea : après la correction du robot, l'image de la plante n'apparaissait plus (il s'agit de la guimauve officinale). Lorsqu'un nom latin comporte le groupe ae, en principe on ne fait pas la ligature (je dis "en principe" car les avis semblent avoir évolué au fil des temps). Donc, tous les noms scientifiques latins qui ne sont pas dans un dictionnaire français ne doivent pas prendre de ligature. Il faudrait quand même demander leur avis à des gens comme Vincent (Ramos), parce que je suis en train de douter de moi brusquement. À suivre… Jeantosti 30 avr 2005 à 14:37 (CEST)

J'ajoute quand même que dans tous les bouquins que j'ai chez moi parlant de plantes ou d'animaux (ou de champignons), la ligature n'est jamais faite quand il s'agit d'un nom scientifique (écrit en latin). Jeantosti 30 avr 2005 à 14:40 (CEST)

Comme je suis tomber sur ce texte je me permet de faire un petit commentaire !

Ce qui est sur, c'est un erreur du bot de faire des remplacement dans des nom d'image, lies, catégorie, ... ;-) Pour le reste je ne parle pas couramment latin ;-) donc je ne sais rien !

CU Sté ~ ✎ 4 mai 2005 à 09:05 (CEST)

Badmoon :/

Ya pas que tu négatif :D. Merci beaucoup pour la fusion des catégories de jeu de rôle consôle et ordi. →þaצo ♫ 1 mai 2005 à 23:53 (CEST)

Badmood ter

Dans l'article Mozilla Firefox il à ajouter des fin de ligne non justifiée voire commentaire de Utilisateur:Kyle the hacker, et il me semble que c'est un problème régulier es-ce corrigible ? CU Sté ~ ✎ 4 mai 2005 à 09:08 (CEST)

Ça devrait aller mieux au niveau des sauts de lignes ajouté phe 4 mai 2005 à 16:01 (CEST)

Merci ! ;-) CU Sté ~ ✎ 5 mai 2005 à 12:49 (CEST)

Persévérance

Juste pour te remercier et féliciter d'être venu à bout de la mise au singulier des catégories de communes et autres cantons ! Hervé Tigier ✉ 11 mai 2005 à 17:09 (CEST)

catégories vides: ton avis ?

miaou à toi

suite à leur arrivée sur PàS, j'ai supprimé quelques catégories vides concernant des typoes de communes de belgiques : Wikipédia:Pages à supprimer/10 mai 2005#Catégories de communes (traité) -- donc c'était pour savoir, comme tu en est l'auteur (au moins pour celle dont j'ai vérifié l'historique), si ça posait problème ou non

cordialement, Darkoneko (♬) 12 mai 2005 à 10:52 (CEST)

Eddie

Si ça te plait pas, j'arrête et on en discute... mais de là à dire que je suis un vandale... Alencon 13 mai 2005 à 21:14 (CEST)

Liste des jeux vidéo par ordre alphabétique

J'ai fait le redirect tout simplement parce que une page blanche est une page que ne sert a rien. →þaצo ♫ 24 mai 2005 à 12:34 (CEST)

Problème de pseudo

(Message envoyé simultanément à Utilisateur:Hashar, Utilisateur:Kelson, Utilisateur:Looxix, Utilisateur:Phe et Utilisateur:Shaihulud)

Bonjour. Je m'adresse à vous car la page http://meta.wikimedia.org/wiki/Developer semble indiquer que vous êtes développeurs sur Wikimédia. Mon "problème" est simple. Je possède plusieurs comptes utilisateur sur divers wiki (fr:, de:, it:, es:, pt:, th:), tous sous le pseudo « Oxag ». Ce pseudo n'est malheureusement pas disponible sur en: mais son créateur ne s'en est jamais servi que pour actes de vandalisme perpétrés en mars dernier. Le compte a d'ailleurs été bloqué par en:User:Curps. La pratique officielle interdisant la suppression pure et simple d'un compte mais pas son renommage, serait-il envisageable que l'un de vous renomme le compte en:User:Oxag existant afin de libérer le pseudo que je pourrais ainsi reprendre. Merci d'avance.
— Oxag อ๊อกซัก 27 mai 2005 à 08:40 (CEST)

Merci de ta réponse, Phe. Tu me dis « Je n'ai pas les droits suffisant pour renommer un compte », y a-t-il une hiérarchie des développeurs avec des "privilèges" pour chaque niveau ? Pourrais-tu m'indiquer un développeur disposant de ce droit de renommage de compte ? Merci d'avance.
— Oxag อ๊อกซัก 30 mai 2005 à 06:41 (CEST)

Glossaire informatique

Salut, j'essaie de faire un grand ménage dans le domaine de l'informatique. Je suis tombé sur glossaire informatique ou tu parles de le fusionner avec Liste des articles d'informatique, puis tu te ravises, je n'ai pas compris pourquoi ! Il me semble qu'un seul article serait plus clair ? non ? D'autre part, je suis en train de réécrire une bonne partie de Projet:Informatique , comme visiblement tu en es à l'origine, j'espère que tu ne m'en voudras pas ;-) Epommate 8 jun 2005 à 21:11 (CEST)

--

Donc, si je résume, je vois cinq listes :

• Liste des articles d'informatique - Liste brut de l'ensemble des articles de la catégorie (qu'on peut sans doute automatiser).
• Glossaire informatique - Liste des articles de la catégorie avec une définition (qui est à faire)
• Abréviation - Acronyme et sigle suivie de leur signification (qui est pas mal)
• Jargon informatique - mot utilisé par les informaticiens (qui est à revoir car contient des mots à mettre dans la liste suivante)
• Argot Internet - mot utilisé couramment sur l'Internet (pas forcément les informaticiens) (qui est une ébauche)

Pour le portail, oui, celui-ci s'allonge désespéremment. Le but d'un portail est de permettre la visualisation des articles d'un seul coup d'oeil. Comme l'informatique comporte plusieurs millier d'article, ce n'est pas très simple ... Peut-être en découpant en mini-portail ? Epommate 8 jun 2005 à 22:30 (CEST)

--

J'ai copier la discussion sur le portail. Epommate 8 jun 2005 à 23:15 (CEST)

Fusion d'articles

Pouquoi ne pas faire un copier de l'Article Emile Faguet et le coller dans Émile Faguet, cela permet de ne détruire aucun historique. Emile Faguet serait un redirect conservant son historique et Émile Faguet conserverait le sien... LonganimE 13 jun 2005 à 11:55 (CEST)

(A SUIVRE)

ç'est moche comme titre hein ! Mais j'ai vérifié, et quelle que soient les maquettes du journal, le titre a toujours été (A SUIVRE), comme ça, en grosses majuscules moches et sans accent sur la a. Je trouve ça révoltant de la part d'un graphiste comme Étienne Robial, mais bon c'est comme ça ! Ceci dit, garder un redirect me semble plus qu'avisé. (->Jn)

Que fait-on lorsque Wikipédia est pompé sans être cité?...

j'ai vu ton commentaire et ta liste, merci... question: comment fais-tu pour savoir si wiki a piqué ou le contraire? (dès le moment où je n'ai pas trouvé de dates chez eux) Kernitou 14 jun 2005 à 00:18 (CEST)

merci pour ton commentaire, mais on est d'accord, il n'y a pas de certitude(s), que de forts soupçons haha... je trouve ce mode de faire assez discutable pour ne pas dire puant, il aurait été plus sympa que l'Observer pose un message dans ma page de discussion pour demander s'il pouvait utiliser l'article, et j'aurais très probablement dit oui, car flatté hehe Kernitou 14 jun 2005 à 09:09 (CEST)

Eurêka

D'accord. Je vois aussi qu'on peut mettre la page de discussion d'un autre utilisateur dans notre liste à suivre: est-ce une pratique courante?
Eurêka 14 jun 2005 à 18:10 (CEST)

J'ai cliqué sur déconnecter par erreur et je ne peux plus me reconnecter. Quand je clique sur "Créer un compte ou se connecter" on me demande de créer un compte, et quand je me réinscris avec Eurêka on me répond que ce nom est déjà pris! Comment fait-on pour se reconnecter? Eurêka 14 juin 2005

Quand tu clique sur "Créer un compte ou se connecter" tu as deux choix sur la même page, créer un nouveau compte (bouton vers le bas) ou "Identification" (bouton à droite des deux premiers champs. Remplir les deux premiers champs, cliquer le champ « Se souvenir de mon mot de passe (cookie) » puis cliquer "Identification" doit suffire. phe 14 jun 2005 à 19:30 (CEST)

Merci. C'est fait! Mais ce n'est pas tellement évident lorsqu'on ne connaît pas grand chose à ces façons de faire. Suggestion: remplacer le mot identification par se connecter. Un utilisateur peut-il le faire ou est-ce réservé à un administateur ou un développeur?
Eurêka 14 jun 2005 à 19:58 (CEST)

astéroïdes

La correction d'Urhixidur fait suite à mon message sur sa page !
J'ai lu Wikipédia:Bot/Requêtes#création des articles astéroïdes (2), magnifique je n'y croyais (presque) plus !

VIGNERON 3°/5 * ^discut. 15 jun 2005 à 17:25 (CEST)

Pour les noms en anglais, sais-tu qu'il y a une table en/fr ici VIGNERON 3°/5 * ^discut. 15 jun 2005 à 17:42 (CEST)

Abus de pouvoir

J'ai a nouveau reverté l'insulte de Sylvano, je n'apprécie pas qu'un seul utilisateur essaie de changé les règles de fonctionnement de wikipédia, - # entête du bistro « Pas d'insulte ni d'attaque personnelle. » (sic) - # Wikipédia:Pas d'attaque personnelle#Les wikipédiens se doivent : - # des menaces de porter la chose en justice - # d'autre menace dans le commentaire de reversion, « Je replace pour la derniere fois cette foutue intervention, svp saisissez la communauté dans les règles, ne m'obligez pas à utiliser les sections invariantes, merci d'avance » (sic) - Dans ce genre de cas Sylvano c'està toi de faire appel à la communauté afin qu'elle permette les commentaires insultants - 17 jun 2005 à 15:52 (CEST)

Tu es malades ou tu le fais exprès ?

J'attend qu'on me prouve ou est l'insulte, personne n'est capable de me donner une réponse ?

Je ne vois pas ou est l'attaque personelle, qu'on le prouve, personne n'est capable de le faire ?

Aucune menace de porter quoi que ce soit en justice. Il suffit donc d'utiliser une fois le mot avocat pour qu'immédiatemment cela signifie action en justice. Il suffirait donc de dire "Détonateur" et cela voudrait dire que je suis un terroriste qui va poser une bombe ! N'importe quoi !

Ou sont les menaces j'ai dis : ne m'obligez pas à utiliser les sections invariantes ! ou est la menace j'attend qu'on me le prouve.

Je reverte ce qui est un acte de vandalisme. Si tu n'es pas content c'est à toi de saisir la communauté pour entérinér ma culpabilité sinon je suis innocent, bénéfice du doute, pas de preuve présumé innocent. --•Šªgε• | ♂ 17 jun 2005 à 16:05 (CEST)

irc

Salut,

Ce n'est surement pas le bon endroit pour demander et je te prie de bien vouloir m'excuser mais j'ai vu que tu étais loguer sur le canal irc. Je n'arrive pas à m'y connecter car apparement je suis banni (!?). Je peux me joindre à tous les autres canaux mais pas #fr.wikipedia. Saurais tu par hasard à qui dois-je m'adresser ? Merci.

--andre 18 jun 2005 à 00:06 (CEST)

PS: Je n'y connais pas grand chose. J'ai utilisé irc ce soir pour la premiere fois.

PS2: mon identifiant (whois) est (~andre315@host228-157.pool8257.interbusiness.it) : andre315

Tu signes à ma place maintenant ?

C'est une (mauvaise) plaisanterie bien sûr. Mille mercis ! Roby ✉ 18 jun 2005 à 07:59 (CEST)

Tableaux de données à paramètres (InfoBox)

Je suis en train de voir ce qu'on peut faire pour amélioré la difusion de l'information et l'usage des Tableaux de données à paramètres ou InfoBox

j'ai remarqué que l'information était disséminée et difficilement accesible alors je me propose de faire :

• Wikipédia:Liste complete des Tableaux de données à paramètres (InfoBox) composée de modèle par thème qu'on poura inclure dans les projets correspondant.
• un explicatif de comment les créer et les utiliser
• les lien vers le chartes graphique et les projets thématique.

Pour cela je doit le faire en collaboration avec le Projet, Charte graphique et tout les projet thématique (c'est énorme je sais)

alors je vais crée le Projet, InfoBox si vous voulez venir voir. --ZA 18 jun 2005 à 14:37 (CEST)

Bonne idée mais cette page devrait être dans l'espace de noms [[wikipédia:xxxx]] phe 18 jun 2005 à 17:34 (CEST)

Voila qui est changé tu peut allé la voir si tu veut et dit moi ce que tu en pense --ZA 19 jun 2005 à 02:54 (CEST)

Astéroïdes

Cool !
Quelques petites questions :

• pourquoi ces astéroïdes et pas les autres -notamment de 29 à 44- ?
• la convention adopté jusqu'ici était 44 Nysa et non pas (44) Nysa ! (comme en anglais d'ailleurs)
  

Merci, maintenant que la base est faite, le travail manuel est (grandement) facilité

VIGNERON 3°/5 * ^discut. 19 jun 2005 à 19:58 (CEST)

• pour le nombre d'articles à créer les 500 premiers -déjà fait- plus les intéressants -fait en partie- voir notamment Catégorie:Groupe ou famille d'astéroïdes
• Pour les parenthèses, Urhixidur a raison puisque c'est automatique autant ne pas se priver ! Par contre, je vais harmoniser les pages existante sans parenthèses. VIGNERON 3°/5 * ^discut. 20 jun 2005 à 10:35 (CEST)

Puisqu'on est parti sur des parenthèses, il faudrait en mettre partout (notamment sur Liste des astéroïdes (1-1000) et Liste des astéroïdes (1001-2000), un bot peut s'en charger, non ? VIGNERON 3°/5 * ^discut. 23 jun 2005 à 11:02 (CEST)

Constitution américaine

Svp, vérifions d'abord si on a bien la constitution US sur source en français :) phe 20 jun 2005 à 03:29 (CEST)

Bonjour, Non, il ne me semble pas l'avoir vue ( étrangement ), mais un utilisateur m'a déjà averti que je m'étais trompé d'outil ( Wikipédia alors que j'aurais du utilisé Wikisource ). J'avais bien vu des textes de constitution sans m'apercevoir qu'il venaient de Wikisource ( la présentation étant la même, je n'avais pas noté ). Bref, je pense proposer mes pages à la suppression. Sauf avis contraire des utilisateurs.

j'ai eu du mal a la trouver mais : elle est ici (http://wikisource.org/wiki/Constitution_des_%C3%89tats-Unis_d%27Am%C3%A9rique), je n'ai pas regardé si elle est compléte phe 20 jun 2005 à 03:42 (CEST) Tout le texte semble y être. Dans ce cas, je vais demander à ce que mes pages soient supprimées. Par contre, j'amerais bien pouvoir faire les liens entre : http://fr.wikipedia.org/wiki/Constitution_des_%C3%89tats-Unis_d%27Am%C3%A9rique de Wikipédia et le texte que tu viens de me donner qui est sur Wikisource. Comment procéde t-on ?

Merci pour tes conseils Phe. J'ai proposé mes pages à la suppression, et je ferai les bons liens de direction vers Wikisource comme tu me l'as indiqué. Kuxu 20 jun 2005 à 04:02 (CEST)

Pourquoisssssss

y'aurait pas moyen de bloquer ce gars-là par IP ?

d'après [4] vers 14h aujourd'hui, il semble utiliser (ou avoir utilisé...) les adresses 83.145.65.* FvdP (d) 21 jun 2005 à 22:12 (CEST)

svp ayez pitié, j'ai perdu les pédales......c'est vrai que c'est mon adresse ip car j'En ai échapé une, j'ai fait une erreur.....je ne recmmencerai plus......pardon....

PITIÉ 21 jun 2005 à 22:14 (CEST)

J'ai bloqué 83.145.65.96 à 83.145.65.111 pour 24h... FvdP (d) 21 jun 2005 à 22:22 (CEST)

Ambrières

Oui mais correspond à la réalité, y a moyen de raccourcir manuelllement en créant le canton à la main et en reprenant les communes en abrégeant les Saint en Canton de St-Remy-en-Bouzemont & St-Genest-et-Isson. Le bot je peut pas trop le modifier cas par cas comme ca, sorry ... Salutations. Jef-Infojef 23 jun 2005 à 22:29 (CEST)

Badmood (interwiki)

Je ne comprend pas le fonctionnement de ce bot. Il rajoute des interwiki mais il en supprime certains qui marchent bien ! Je ne sait pas si c'est de la discrimination anti-italien mais il a supprimé les liens :it sans raison apparente ici, ici et là. Y a-t-il une raison qui m'échappe ou c'est une erreur ? --Beavis 24 jun 2005 à 19:39 (CEST)

Je viens de regarder ses contributions. Dans l'ensemble il marche bien, il a juste pété les plomb cet après midi entre 15h12 et 15h23, intervalle de temps pendant lequel il a supprimé tout les liens :it qu'il voyait. Peut-être que le wiki italien était temporairement inaccessible à ce moment, dans ce cas ton bot serait innocent --Beavis 24 jun 2005 à 19:52 (CEST)

Même remarque pour un interlien anglais voir ici. YolanC 26 jun 2005 à 02:45 (CEST)

Je ne sais plus où te répondre :p allez hop je vais répondre sur ma page et la tienne comme ça je serai sur que tu verras ma réponse.

Je pense que le #anchor est utile dans ce cas-là puisque l'article anglais regroupe plusieurs articles contrairement à son homologue français.

Au fait ça me surprend, ton bot enlève le lien s'il n'existe pas sur l'article étranger ? YolanC 26 jun 2005 à 03:16 (CEST)

Non il n'y a pas de quoi s'inquiéter, puisque même si le sous-titre est renommé (ou disparait) le lien pointe toujours vers l'article.

<mode hors sujet ;)> Pourquoi ne préfères-tu pas une discussion du début à la fin sur la même page ? c'est plus simple pour tout le monde non ?

YolanC 26 jun 2005 à 04:04 (CEST)

Et la liste de suivi alors ? :p

Franchement cette discussion est impossible à relire (bien qu'elle ne soit pas de la plus haute importance :-D)

YolanC 26 jun 2005 à 04:13 (CEST)

Personnellement je n'aime pas du tout, je pense surtout à celui qui est intéressé par la discussion. En plus si une ou plusieurs personnes réagissent au milieu, le lecteur doit faire un effort plus important.

Mais bon, chacun gère sa page de discussion comme il le veut ;-)

YolanC 26 jun 2005 à 04:23 (CEST)

Ok je veux bien admettre que ça a des avantages, n'empêche que c'est pas lisible, niania (je boude) ^^.

Ma page de démarrage c'est ma liste de suivi, je la regarde assez souvent puisque j'aime bien voir les modifications de certains articles en particulier.

YolanC 26 jun 2005 à 04:45 (CEST)

Badmood kaputt ?

Salut,

Badmood méchant, sur Rouhollah Khomeini, Route de la soie et Roumanie Badmood enlève les interwiki de: qui sont valides, je suppose que ce ne sont pas les seuls exemples (mais je n'en ait pas d'autres). Bizarre. Lié à la migration de de: vers 1.5 ce week-end ? (:Julien:) 27 jun 2005 à 09:07 (CEST)

Liste d´hydrocarbures saturés acycliques

Bonjours,

Merci de ton effort de nettoyage.

Le formatage et le style hérités de Excel + HTML peuvent être éliminés.

Les masses molaires sont bien suffisantes avec 2 décimales.

Bien toi

Poildoiseau 29 jun 2005 à 20:10 (CEST)

Fritz Müller

Bonjour et merci pour ton message.

J'ai trouvé le fin mot de l'histoire. Il y a deux Fritz Müller : un suisse (l'article sur fr le concerne) et un allemand (les articles sur de, en et pl le concernent). La photo sur Commons est bonne et celle du suisse.

J'ai donc répondu au british wikipédien et j'ai nettoyé ce qu'il y avait à nettoyer. Au passage, je vais programmer la traduction du deuxième F. Müller, histoire d'être complet côté Fritz Müller...

En fait, la seule lecture des dates de naissance et de mort permettait de distinguer les deux bonhommes, d'autant que mon suisse était malade et se déplaçait très peu, je le vois mal débarguer au Brésil. Enfin, c'est réglé.

Bonne journée.--Valérie 30 jun 2005 à 09:08 (CEST)

Justin II

• Merci pour la redirection

Tu écris redirect vers Justin II (empereur byzantin), cette page devrait être une page d'homonymie ? sinon pourquoi le titre complet dans le nom de l'article) . Je suis d'accord avec toi mais il semble que pour plusieurs empereurs byzantin cela soit le cas (Michel II, Léon V) sans que cela soit des pages d'homonymies ,j'ignore pourquoi ? Faut-il modifier cela ? Thierry Lucas 30 jun 2005 à 13:55 (CEST)

liens rouges

'lut. avais pas lu, tant pis, c'est rayé avec la mention 'corrigé' :)

Ryo (XYZ) 1 jul 2005 à 16:45 (CEST)

40 trucs

si si c'est un copier/coller, tout simplement des titres en gras, claro! va revoir... Kernitou (Dİscuter) 3 jul 2005 à 23:27 (CEST)

d'ailleurs la page TRIZ est aussi une copie de ça ........... alors on va où?????????? Kernitou (Dİscuter) 3 jul 2005 à 23:34 (CEST)

http://www.planete-virtuelle.org/encyclopedia/T/TRIZ/ « Courtesy of wikipedia - All text is available under the terms of the GNU Free Documentation License » C'est le contraire, c'est ce site qui a copié sur fr: phe 4 jul 2005 à 08:05 (CEST)

Que faire

Quel que soit la méthode choisie, on aura toujours 100 000 astéroïdes (moins pour l'instant mais l'ordre de grandeur y est), je pense qu'il mérite d'être à part (pour éviter de noyer les 9 planètes, quelques satelites et autres)

VIGNERON 3°/5 * ^discut. 4 jul 2005 à 15:44 (CEST)

Dans la série que faire, il faudrait lancer un bot (badmood je crois) pour corriger les liens vers les astéroïdes (ajouts des parenthèses) notamment sur les pages : Objets du système solaire classés par taille, Objets du système solaire classés par masse et Objets du système solaire classés par distance...

VIGNERON 3°/5 * ^discut. 14 juillet 2005 à 17:55 (CEST)

1 Cérès puisque c'est comme ça qu'on est parti...

Saison

Bonjour Phe. Si j'ai bien compris, il suffit de renommer saison en saison (homonymie) pour utiliser ce titre pour saison (année) à partir de l'onglet Renommer, c'est-à-dire qu'il est possible de renommer une page vers un redirect. Est-ce bien cela ? Mizalcor 4 jul 2005 à 21:05 (CEST)

Merci pour ta réponse. J'attends un ou deux jours et si la majorité se maintient, j'essaie l'opération. Mizalcor 4 jul 2005 à 21:12 (CEST)

ça marche impeccable. Mizalcor 5 jul 2005 à 19:14 (CEST)

Les cats xxx par guerre

Bonjour, merci pour le renommage, pour les autres je n'en sais rien, je ne fais que les avions. Faut voir avec les personnes concernées. Bye--David 8 juillet 2005 à 21:23 (CEST)

Moi je veux bien mais comment renommer Liste des avions militaires (XXIe siècle)? parce que même si les armements se développent très vite pendant les guerres, ils se développent aussi en dehors...D'où problème. De toute façon, là je suis en train de tout catégoriser (par pays et sur la seconde guerre mondiale) donc j'ai le temps.--David 8 juillet 2005 à 21:27 (CEST)

Badmood

Bonjoir, Badmood fait quelque erreur de consersion quand il s'aggit de texte consernant une image. Il ne devrai juste pas les modifier. Tu peut le voir ici par exemple :

• http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Messiah_%28jeu_vid%C3%A9o%29&diff=2720794&oldid=2488817

C'est un peu compliqué, vue que sa deuxième modif est correcte :') . Bon courage ~ þaצo ♫ 15 juillet 2005 à 21:26 (CEST)

categorie artiste

merci ! Fabos ✉ 15 juillet 2005 à 23:35 (CEST)

et remerci pour les catégories peintres. :-) Est-il possible de réduire le résultat à trois listes seulement ? (en supprimant les doublons entre alphabetique->courant & nationnalité->courant par exemple)

Ca donnerait : peintres à classer par courant / par ordre alphabétique / par nationalité

Fabos ✉ 25 juillet 2005 à 23:22 (CEST)

Salut,
Pourrais-tu faire tourner à nouveau ton bot, pour prendre en compte toutes les modifications que nous avons faites ? merci d'avance
Fabos ✉ 27 juillet 2005 à 10:19 (CEST) (en fait, si je t'embête, tu pourrais me montrer comment faire tourner un bot... tu utilises python ?)

Merci

merci d'avoir voté pour la conservation de l'article du Parti républicain chrétien car c'est important que wikipédia reste une encyclopédie libre ou il n'y a pas seules les connaissances très connues puissent etre diffusé mais toutes les connaisance qui respecte l'ethique du wiki.

Demande sur les bots

salut ma poule !

alors je me permets de te poser une petite question car tu as l'air pas mal au courant sur les bots (moi je ne connais que le fabuleux Dasbot !)... en fait ma question est deja posee ici : Wikipédia:Bot/Requêtes/Catégories (tout a la fin)... voilou ! merci par avance pour ta reponse !...a+ ... Poleta33

départements

J'avais retabli "charente" en le disant a hashar Les liens se referent a l'article tel quel dans les autres articles Voir--Jef-Infojef 31 juillet 2005 à 19:37 (CEST)

Cognac (Charente)

Angoulême

--Zyzomys 31 juillet 2005 à 12:14 (CEST)

--> Ok, je me plie à la loi de la raison, on ne va pas passer son temps à révoquer/dérévoquer. Je continue à penser que c'est dommage de repousser le problème à plus tard. --Zyzomys 31 juillet 2005 à 12:36 (CEST)

--> Le copier/coller pour l'Article Charente : oui, c'était il y a une semaine de ça. Depuis j'ai utiliser "renommer". Cela dit, tu as pu revoquer mon article proprement grace a mon copier/coller. Tu n'aurais pas pu le faire aussi bien avec un "renommer" --Zyzomys 31 juillet 2005 à 12:36 (CEST)

Communes des Alpes-de-Haute-Provence

Très juste! erreur involontaire de ma part que j'avais même pas remarqué :). Mais je crois que tu es la personne idéale pour constater l'erreur et surtout pour réparer la maladresse ;). Salutations Jef-Infojef 31 juillet 2005 à 19:37 (CEST)

Aldgate East

Pourquoi veux tu fusionner deux articles qui sur le wiki en: sont 2 articles différents? greatpatton 1 août 2005 à 23:20 (CEST)

achtung ! template dans template

Jour BadMood,

Petit problème avec BadMood: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Bariya&diff=2730155&oldid=2392679 .

Il a remplacé un lien par son équivalent en template dans un autre template et çà a tout cassé :o) Ashar Voultoiz|@ 7 août 2005 à 20:50 (CEST)

archivage IRC

Ça fait plaisir de voir que si certains archivent des quotidiens « papier » (chez moi certains trucs de plus de 20 ans d'âge, soigneusement sélectionnés), d'« autres » gardent des traces des discussions sur IRC. Et en effet, mon modem avait lâché qq minutes plus tard lors de cet orage à épisodes du mois de juin.

Disons que ce fut une bonne occasion de prendre les « vacances » que je ne voulais pas prendre, et accessoirement m'occuper de ce « repos » forcé pour faire un ménage forcené dans la maison et au jardin, avec visites répétées à la déchetterie.

C'est en tout cas amusant de constater certaines évolutions/accélérations sur WP en neuf semaines...

Hégésippe | ±Θ± 21 août 2005 à 02:49 (CEST)

Statistiques des licences des images

Bonsoir,

Fin juillet tu as ajouté des statistiques sur les images à la fin mai. Comment as-tu produit ces statistiques? Est-ce que tu pourras produire une mise à jour prochainement?--Teofilo @ 8 septembre 2005 à 00:18 (CEST)

Peintres

Salut Phe,
Pourrais-tu refaire tourner ton bot pour mettre à jour Utilisateur:Phe/test3 ? Je vais essayer de faire un peu de classement :-)
Fabos ✉ 8 sep 2005 à 10:37 (CEST)

Spirituel

Petites sœurs de Jésus Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Congrégation réunie sous la sombre houppelande du grand Charles de Foucault, les Petites soeurs de Jésus ont longtemps étaient considérées commes les tenantes d'une secte dissidente, sorte de rassemblement peu enviable dont le pape se méfiait. La loi du silence semble y avoir régné en toutes ses arcanes, Foucault ayant été corse, dans sa jeunesse, mais pas trop. Il fallu atteindre les travaux de l'éminent chercheur M. D. pour que le "groupuscule à capuches" (Paul VI, mémoires pour moi-même, Bayard Pr.) se vit reconnaître une véritable légitimité au sein de la grande et sainte famille que forme l'Eglise. Trois époques peuvent se distinguer : une première que nous appelerons A, pour plus de commodité, débute avec le retour en France de Charles de Foucault en 1913. La seconde, que nous appelerons Catherine, parce que c'est jolie, marque la création de l'ordre des Petites soeurs de Jésus. La troisième, enfin, voit l'extension de l'ordre et de la congrégation. Il semblerait qu'à l'heure actuelle une branche se radicalisant nettement puisse se distinguer dans l'ordo monasticum. Se rapprochant notamment des petites soeurs des Batignolles, les super-soeurs de super-Jésus revendiquent la communion au pain et au vin, la limitation des places payantes dans le 7ième, et l'introduction des kiris et des distributeurs de mars, bounty et de coca dans toutes les cantines scolaires.

Utilisateur:Phe/Quantième

Bonjour, je voudrais juste te prévenir que ta page utilise beaucoup de modèles qui ne sont utiliser que par toi. C'est pourquoi ces modèles sont proposés à la suppression. La discussion à lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer dans cette section. N'hésite pas à y participer ! --Pseudomoi (m'écrire)]] 1 octobre 2005 à 11:31 (CEST)

Avertissement renommage

Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet, restauration lien rouge ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Restauration lien rouge. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.

Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.

Plus de détails sur cette page.

Cordialement,le Korrigan ^bla 1 octobre 2005 à 14:58 (CEST)

et de même pour Wikipédia:Projet, maintenir et améliorer la qualité en Projet:Maintenir et améliorer la qualité. le Korrigan ^bla 1 octobre 2005 à 15:07 (CEST)

Sylvie Guilleminot

Bonjour, je ne vois pas quel est le problème au sujet de cette artiste reconnue dans son domaine. :)

Moi non plus, des gens jaloux ? phe 5 octobre 2005 à 17:28 (CEST)

Badmood, retrait d'un lien interwiki valide

Bonjour Phe, En passant sur un article, le robot Badmood a retiré un lien interwiki vers un article existant de Wikipedia espagnole, cf. l'historique, pourrais-tu me dire pourquoi ? Bug ? Puis-je rétablir ce lien interwiki sans craindre de le voir effacé à nouveau ;-) ? Merci, --Myrabella 8 octobre 2005 à 23:41 (CEST)

Bonjour Phe, Badmood retire pas mal d'interwikis valides depuis hier 7 octobre. Je le bloque le temps que tu vérifies, demande à un admin présent de la rétablir. sebjd 9 octobre 2005 à 17:58 (CEST)

Ok, je n'avais pas vu que tu étais en train de le suivre en même temps. Je le débloque tout de suite. sebjd 9 octobre 2005 à 18:13 (CEST)

Bonjour Phe. Quand je regarde cet historique, j'en déduit qu'il n'y a pas assez de travail sur WP et que tu as créé un robot pour t'en fournir ;o). Apparament je ne suis pas le seul à l'avoir remarqué et j'ai lu les explications que tu as données à Myrabella qui me suffisent, mais vu que je suis venu jusque là, je te laisse un petit message. Bonne continuation. Gadjou 11 octobre 2005 à 22:12 (CEST)

Mount Hood

Hello,

Ton bot vient d'ajouter un lien interwiki en qui existait déjà. Je te laisse gérer tout çà.

Poppy 10 octobre 2005 à 07:36 (CEST)

DasBot need Badmood !

Salut Phe. J'aurais besoin de tes talents pour un petit problème de catégories concernant les communes que j'ai crée dans l'espace Utilisateur:DasBot en vue de faire des fusions d'ébauches manuelles. En effet Utilisateur:Batmat m'a fait remarquer avec raison que je sabotait les catégories en recréant des communes car elles figurent deux foix lorsque l'on consulte ces catégories. Pour les prochaines communes je m'arrange avec le bot pour ne plus mettre de catégories dans celles déjà existantes, mais pour celles que j'ai déjà crée, faudrait retirer les catégories à chaque fois. Je crois que ton bot conviendrait pour ce genre de boulot, donc voila, avec ma gratitude... Jef-Infojef 12 octobre 2005 à 01:27 (CEST)

Oui l'idéal c'est d'enlever "catégorie:communes de ..." en se référant à chaque département dans l'ordre de la liste sur Utilisateur:DasBot. Seul les dernières communes sont gérés ainsi; les premières n'ont pas d'ébauche dans l'espace DasBot. Je sais pas si tu vois ce que je veux dire et si cela est possible facilement Jef-Infojef 12 octobre 2005 à 01:46 (CEST)

YES! : c'est une bonne solution et pas trop compliquée à mettre en oeuvre! Bien vu! Jef-Infojef 12 octobre 2005 à 02:11 (CEST)

Oui très bien c'est ce qu'il faut. Merci d'avance & bonne nuit Jef-Infojef 12 octobre 2005 à 02:33 (CEST)

Pour le modèle ébauche ce n'est pas nécessaire, je crois qu'il vaut mieux laisser tel quel, au moins quelqu'un qui utilise la cat ébauche se rend compte du travail restant à faire ! Merci pour le passage du bot sur les pages Jef-Infojef 12 octobre 2005 à 08:15 (CEST)

and ze winneuur izzzz

[[Image:|100px|Récompense]]

J'ai l'honneur de décerner ce jour la médaille du Dresseur de robot utile à Phe, pour son enorme travail quotidien au sien de Bot/Requêtes et ses nombreuses actions de maintenances. Darkoneko 猫 12 octobre 2005 à 20:14 (CEST) (CEST)

.js pour PàS

Salut ! J'ai testé le script sous IE 6, ça fonctionne parfaitement. Peut-être qu'on devrait le mettre dans le monobook principal, qu'en penses-tu ? Dake 16 octobre 2005 à 14:39 (CEST)

Streptocoque

Tu peux restaurer cette page ? Il manquait juste le [[]] pour en faire un redirect correct, la page est utile phe 18 octobre 2005 à 07:40 (CEST)

C'est fait, mais j'avais répondu à une demande de En rouge http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Streptocoque&action=history heMmeR (✎) 18 octobre 2005 à 07:47 (CEST)

{{nv}}

je ne comprends pas trop le sens de ta question donc je ne sais pas répondre jeffdelonge 18 octobre 2005 à 09:19 (CEST) non, après explications, aucune opposition jeffdelonge 18 octobre 2005 à 16:50 (CEST)

Saccage en direct de wikipédia

Oui, j'ai vu que tu as blanchi la page (ce que je voulais faire dès le début), elle sera donc certainement vite supprimée. Mais note que je l'avais proposée à la suppression Discuter:Saccage en direct de wikipédia/Suppression et que j'ai laissé un message sur la page utilisateur d'Alencon Discussion Utilisateur:Alencon#Saccage en direct de wikipédia. Si j'avais pas blanchi c'était exprès, pour pousser un coup de gueule afin que certain se servent de Wikipédia comme d'un forum de discussion, d'une tribune personnelle. Mais aucune objection au fait que tu ai blanchi. Kuxu 19 octobre 2005 à 03:14 (CEST)

Remerciement

Merci d'avoir restauré ma page discu, c'est toujours agaçant d'avoir affaire à un vandale. Cornelis 19 octobre 2005 à 20:39 (CEST)

Demande d'aide

Salut, peux-tu passer voir le modèle {{Conservé après débat}} ? Je n'arrive pas à faire un lien correct vers le débat. En effet, ce modèle doit être laissé sur la page de discussion des articles. Mais il faut cependant conservé l'espace de nom. Par exemple, il existe des modèles proposés à la suppression. Existe-t-il une solution ? Merci d'avance. --Pseudomoi (m'écrire) 20 octobre 2005 à 10:38 (CEST)

OK, merci quand même ! --Pseudomoi (m'écrire) 21 octobre 2005 à 09:36 (CEST)

C4b4l3

Je vois que tu es tombé sur ma petite page comploteuse du 1er avril... la faute du robot (il était temps !) Turb 23 octobre 2005 à 22:43 (CEST)

Naissances

C'est bizzare, je n'ai pas vu où tu as mis ton message~sur la page de discussion... Ceci dit, j'avais remarqué l'erreur que tu m'as signalée. J'avais commencé à reprendre mes erreurs, et la suite selon la procédure normale. Merci. Chris93 26 octobre 2005 à 02:03 (CEST)

Tiens, je ne pense avoir fait de bêtise ce soir et pourtant, je ne comprends pas Catégorie:Décès en 1497, où la catégorie réapparaît en sous-catégorie. Pourtant, je ne vois aucune différence avec les dates voisines. Peux-tu m'éclairer ? Chris93 26 octobre 2005 à 22:56 (CEST)

idem pour décès en 1479 ! J'ai dû merder qq part. J'arrête tout ! Chris93 26 octobre 2005 à 23:00 (CEST)

OK. C'est plus clair pour la catégorie en bas de page. Mais il reste encore le renvoi circulaire sur Catégorie:Décès en 1497 en sous-catégorie. Chris93 26 octobre 2005 à 23:18 (CEST)

modèle décès

• bonsoir. effectivement, je n'avais pas pensé à cela. D'un autre côté, il sera assez pénible de mettre et de tenir à jour, catégorie par catégorie, les liens interwikis "manquants". Les Allemands ont fait le choix de mettre tout dans le modèle (ca gagne du temps). A+ Clio64 27 octobre 2005 à 00:03 (CEST)

Erreur de script

Plop. Je t'invite à lire ceci, concernant le script PàS/PAdQ. jd ৸ 27 octobre 2005 à 15:12 (CEST)

J'ai constaté le problème sur IE 6.0 et sur Opéra 8.5

Voici ce que me donne Opéra :

Discussion Utilisateur:Ork - Wikipédia
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Ork
Event thread: load
Error:
name: TypeError
message: Statement on line 320: Could not convert undefined or null to object
Backtrace:
  Line 320 of linked script http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=-&action=raw&smaxage=0&gen=js
    var text_area = document.editform.wpTextbox1;
  At unknown location
    [statement source code not available]

Discussion Utilisateur:Ork - Wikipédia
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Ork
Event thread: load
Error:
name: TypeError
message: Statement on line 344: Could not convert undefined or null to object
Backtrace:
  Line 344 of linked script http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=-&action=raw&smaxage=0&gen=js
    var text_area = document.editform.wpTextbox1;
  At unknown location
    [statement source code not available]

C'est systématique, du moment que je ne suis pas en modif. Ork 27 octobre 2005 à 19:53 (CEST)

Merci de signaler :)

Je testais en fait un petit outil sensé aider à la catégorisation mais pas encore au point... je l'ai enlevé quand je me suis rendue compte du carnage, j'ai réparé mais j'espère ne pas en avoir oublié d'autres :/ Solveig

Modèle commune suisse

Salut. Nickel pour la modification que tu as faites sur le modèle "Commune suisse". En fait au moment où j'ai ajouté ces valeurs, je voulais mettre une valeur par défaut mais je ne savais pas comment faire. Alors voilà mon problème est résolu ;-) Bab83 30 octobre 2005 à 10:07 (CET)

ébauche biographie vs ébauche personne

Salut Phe,

J'ai remplacé ces modèles suite à une demande formulée par plusieurs utilisateurs sur la page Wikipédia:Bot/Requêtes biographie_par_Mod.C3.A8le:.C3.A9bauche personne. (Première requête formulée il y a un mois et pas d'objection à ce jour).

Tu fais référence à la catégorie d'ébauche correspondante (Catégorie:Wikipédia:ébauche personne) ? Korg (talk) 2 novembre 2005 à 08:56 (CET)

prénoms composés.

Je vais réverter ta modification de typographie sur liste des généraux de la Révolution et du Premier Empire. Ce n'est pas parce qu'une personne a deux ou trois prénoms que c'est un prénom composé. archeos 5 novembre 2005 à 14:20 (CET)

Article François Mitterrand

OK, l'article François Mitterrand est de nouveau complet avec sa première et dernière partie. Georgio 7 novembre 2005 à 16:10 (CET)

Bahr al-Ghazal

Bonjour, merci pour ton message. Tu trouveras ma réponse sur ma page de discussion. Cordialement, --En rouge 8 novembre 2005 à 03:54 (CET)

Bonjour,

voir également maintenant la nouvelle page d'homonymie : Bahr el-Ghazal

cordialement, --En rouge 8 novembre 2005 à 16:03 (CET)

MediaWiki:Doubleredirects

Voilà, j'ai mis doubles redirections ! (même si ça me fait un peu bizarre) -- Fabien1309 (D) 01:00, 9 novembre 2005 (CET)

Sparte et tout ça

Salut Phe,

J'ai vu que tu avais fini le travail concernant le déplacement de la catégorie Catégorie:Mythologie de Sparte. Je t'en remercie.

Comme tu es toi-même dresseur de bot, j'ai une ou deux questions à te poser concernant la « faisabilité » d'une modification de grande ampleur sur le projet Mythologie grecque (je ne peux pas toujours ennuyer Dake, d'ailleurs ton Badmood semble avoir faim ?). Il s'agirait de substituer le bandeau {{Série mythologie grecque}} qu'on trouve actuellement en tête de tous les articles du projet (700 environ...) par un {{Portail mythologie grecque}} en bas d'article (le modèle et le portail restent à créer, mais ça n'est qu'une question de jours...). En faisant en sorte que ce lien soit bien placé (avant les cat et les interwiki), et que le robot ne touche pas l'ordre des catégories, comme tous en ont la fâcheuse habitude (c'est maniaque un robot).

Voilà, tu sais tout. Si l'offre t'intéressse, merci de me dire si tu peux faire ça. Bibi Saint-Pol 9 novembre 2005 à 23:11 (CET)

Je ne sais pas trop les outils qu'utilisent les robots, mais je pense que vous faites appel à des programmes de filtrages comme sed ? Il devrait être possible en sed de provoquer l'ajout exactement où c'est souhaitable (en se creusant un peu la tête). Ou sinon, ruser :

1. Supprimer la série ;
2. Placer le bandeau {{Portail mythologie grecque}} en fin d'article ;
3. Déplacer les catégories en fin d'article (en respectant leur ordre) ;
4. Déplacer les liens interlangues en fin d'article.

Ça pourrait passer comme ça ? Bibi Saint-Pol 23:34, 9 novembre 2005 (CET)

Qu'il y ait deux passes n'est pas optimal, mais si ça peut le faire facilement, alors pourquoi pas ? Bon, de toute façon je ne pense pas en avoir besoin avant une semaine, donc si tu veux aussi réfléchir au passage en une seule passe... Bibi Saint-Pol 9 novembre 2005 à 23:45 (CET)

All right. Si au passage tu pouvais compter le nombre d'articles total dans l'arborescence de Catégorie:Mythologie grecque, ça serait pas mal (Mediawiki est souvent frustrant). Bibi Saint-Pol 9 novembre 2005 à 23:49 (CET)

Projet liens rouges

Salut Phe,

Dake m'a dit que tu avais généré une nouvelle liste de liens à corriger en fonction de la Distance de Levenshtein, si tu pouvais me tenir informer de l'avancement Wart dark discuter 11 novembre 2005 à 11:53 (CET)

Projet:Restauration lien rouge#À faire phe 12 novembre 2005 à 02:28 (CET)

Merci. Wart dark discuter 12 novembre 2005 à 09:33 (CET)

Prêt ?

Salut Phe,

J'en ai fini avec le Portail:Mythologie grecque, et j'ai créé un lien {{portail mythologie grecque}}. Donc, si tu es toujours motivé pour cette modification d'ampleur, c'est dans les mêmes conditions que précédemment : supprimer {{Série mythologie grecque}} en haut des articles pour mettre {{Portail mythologie grecque}} en bas avant les cat et interwikis, sans toucher à l'ordre desdites cat.

Merci de me dire quand tu comptes te lancer (pas urgent non plus), que j'essaie de suivre ça (il y aura beaucoup à surveiller, pour le replacement des images par exemple). Bibi Saint-Pol 13 novembre 2005 à 00:24 (CET)

Super ! Je suis en train de repasser derrière pour les ajustements manuels, mais à part une ou lignes blanches en trop, rien à redire. Un grand merci. Bibi Saint-Pol 13 novembre 2005 à 13:43 (CET)

Revert modif Seconde Guerre

Salut,

Personne n'est d'accord sur ce qu'il faut faire, personne ne donne de solution au final. Dans ce cas, il est moins long pour moi de reverter, en attendant, les 2 ans de guerre que j'avais modifiés plutôt que de transformer les 4 ans suivant pour devoir, peut être, reverter le tout. J'ai pris cette décision suite à la remarque de R sur PàF. Ce débat dure depuis le mois de mars. Lorsqu'une décision consensuelle sera prise, je serai le premier à me proposer pour faire les modifications qui s'imposeront, même si elles sont longues et fastidieuses. Jerome66 <small>(''[[Discussion Utilisateur:Jerome66|Causer'')</small>]] 15 novembre 2005 à 07:39 (CET)

Je ne pense pas non plus qu'il rejette l'idée dans son entier. C'est de ma faute, avant de modifier quelques dizaines d'article, j'aurai du me contenter de mon exemple et attendre les réactions. Jerome66 <small>(''[[Discussion Utilisateur:Jerome66|Causer'')</small>]] 15 novembre 2005 à 07:51 (CET)

Pour la signature, j'ai vu. Je crois que le problème et général, cf le bistro du jour. Jerome66 <small>(''[[Discussion Utilisateur:Jerome66|Causer'')</small>]] 15 novembre 2005 à 08:14 (CET)

Table des caractères unicode, de 0 à 4095

Salut Phe,

J'étais resté sur le diff de MedBot (je n'avais pas vu la modif de Med). Korg (talk) 17 novembre 2005 à 09:29 (CET)

Mercure de France

Est-ce qu'il n'y a pas un problème de cpvio avec [5] ?

Salut. L'histoire du Mercure de France est publique et il n'y a pas vraiment mille manières de la raconter (ordre chronologique, noms)... Je ne sais pas donc, tu penses qu'il y a un problème, toi ? (->Jn) [[Discussion Utilisateur:Jean-no|*]]

bizarre pour la signature, apparemment quelque chose a changé... Bon du coup j'ai changé ma signature aussi. (->Jn) [[Discussion Utilisateur:Jean-no|*]] 19 novembre 2005 à 16:04 (CET)

Ah ouais ça marche pas mieux. Zut.

nommage des taxons

Bonjour,

je voudrais porter à ton attention sur le nommage des taxons :

• les articles pour les taxons supérieurs au genre sont nommés avec leur nom scientifique
• les articles pour les taxons inférieurs (ou égal) au genre sont nommé avec leur nom vernaculaire (s'il existe)

voir pour cela la décision : Nommage des taxons supérieurs au genre

ceci pour éviter, par exemple, le cafouillage récent (et la perte d'énergie) : Cycadophyte / Cycadophytes / Cycadophyta

cordialement, --En rouge 22 novembre 2005 à 13:30 (CET)

re-bonjour, merci pour ton message. Tu trouveras ma réponse sur ma page de discussion. Cordialement, --En rouge 22 novembre 2005 à 14:12 (CET)

naissances & décès

Oui, j'avais vu ca après avoir écrit ma requete que tu avais déjà eu l'idée et fait le travail sur de nombreuses pages :) Celle(s) ou j'était tombé dessus au moment ou j'avait pensé à cela n'était pas (encore) traité. Peut être peux tu repasser de temps à autre, voire même les créer lorsqu'elles n'existent pas encore, et rajouter la forme "naissance en xxx|naissances en xxx" plutôt que naissance tout court histoire d'inciter au click "intelligent". Jef-Infojef 26 novembre 2005 à 01:20 (CET)

Portails bloqués

Bonjour Phe

Tu sais que le portail:Hellenopedia est complètement dégondé ?

Je suis en train de bosser sur les portails pour en repèrer la structure idéale !!!

Hervé Tigier » 26 novembre 2005 à 14:25 (CET)

Hellenopedia

Ah flûte, j'ai supprimé le nouvel article au lieu de la redirection. Merci de m'avoir prévenue ! Jastrow | ✍ 26 novembre 2005 à 14:40 (CET)

réponse

j'aime tous les chats surtout ceux à poils longs !!!!!!!!! PS écris moiPetitlogin

Suppression de en:

Pourquoi avoir supprimé un lien que je faisais sur en: dans l'article sur les Témoins de Jéhovah ? Cela donne un lien rouge alors que ce lien justifiait factuellement ce que disait le contexte - sachant qu'il y a justement débat sur fr: en ce qui concerne la filiation qui va de Charles Taze Russell aux TJ ? --Henrique Diaz 27 novembre 2005 à 13:16 (CET)

Réponse à ta réponse

La réponse à tes arguments était déjà dans le message précédent, mais je reformule plus explicitement :

1. Etant donné le débat occasionné sur fr: par la filiation entre Russel et les TJ, sachant par ailleurs que certains arguent du fait qu'en France, on ne pourrait parler très objectivement des sectes et de leurs acteurs principaux, du fait qu'on serait plus virulent contre les sectes qu'aux USA, ce lien apportait un plus par rapport à une éventuelle traduction de ce texte sur fr:.
2. Pourquoi pas de: ? Parce que ladite société a été fondée aux USA et pas en Allemagne ! D'où l'intérêt de se référer à des observateurs plus proches du phénomène.
3. Je sais bien qu'un lien rouge n'est pas en soi problématique mais pour les raisons susmentionnées, il l'est dans ce cas particulier.
4. En termes d'incitation à écrire un article, la démarche qui consiste non pas à améliorer, compléter ou corriger une information mais plutôt à la supprimer purement et simplement n'est pas des plus enthousiasmantes pour la suite. Alors pour tenir compte cependant de ce que tu dis, parlons entre gens de bonne volonté : je rétablis pour l'heure le lien en question en ne traduisant pas toutefois l'objet, de façon à bien faire voir l'origine américaine de ladite société. Je m'engage ici à traduire le dit article avant la fin de la semaine en cours, de façon à pouvoir, cette fois renvoyer à la fin de l'article à la source en:

--Henrique Diaz 27 novembre 2005 à 14:37 (CET)

Earendel

Merçi du tuyau. --Earendel 1 décembre 2005 à 21:38 (CET)

Anne Fulda

Salut,

Tu as supprimé dans cet article la mention concernant Wikipédia, mais ça ne me paraît pas anormal de citer le fait que son nom est apparu sur Wikipédia, avec la date, étant donné justement que Wikipédia a participé à la divulgation médiatique progressive de cette histoire, et a été cité par plusieurs journalistes, dont Daniel Schneidermann qui a évoqué Wikipédia sur cette affaire. Non ?

--Markov (discut.) 2 décembre 2005 à 11:58 (CET)

C'est vrai qu'il fallait diminier le côté presse people, mais en même temps le paragraphe évoque justement comment la rumeur médiatique enfle et est finalement publiée dans les journaux dits "sérieux", donc je pense que parler de Wikipédia n'est pas hors-sujet, mais on peut effectivement ne pas donner de date précise.--Markov (discut.) 2 décembre 2005 à 12:50 (CET)

Re:Geoffroy III de Vendôme

l'Utilisateur:Phe a posté sur Discussion Utilisateur:Odejea :

Tu en es l'auteur, je manque de documentation sur le sujet, cette modification est-elle correcte ? phe 3 décembre 2005 à 19:03 (CET)

Si tu parles de Marie, fille de Geoffroy Grisegonnel, dont tu mets l'existence en doute, elle est mentionné sur FranceBalade :

• http://www.francebalade.com/vendome/ctvendome.htm
• http://www.francebalade.com/vendome/sgrfreteval.htm (Hamelin de Fréteval épouse une fille de Geoffroy Grisegonnel de Vendôme)

C'est ma principale source sur le sujet, et je n'y aie pas trouvé beaucoup d'erreur.

Marie de Vendôme est aussi mentionné sur Roglo (http://roglo.eu/roglo?lang=fr;p=marie;n=de+vendome;oc=1), mais la source pour cette personne est le site FranceBalade, et cette base n'est pas toujours très fiable.

Cordialement Odejea (♫♪) 3 décembre 2005 à 20:41 (CET)

Heu, tu m'as mal compris, je ne mets pas en doute ta contribution mais la suppression de Marie par Briling dans le diff ci-dessus. phe 3 décembre 2005 à 20:43 (CET)

Oui, effectivement, je n'ai pas bien compris, mais je ne saurais pas dire si la modif est justifiée ou non. Il faudrait demander à Briling les sources qui justifient la suppression de Marie. Cordialement Odejea (♫♪) 3 décembre 2005 à 20:48 (CET)

A priori, en regardant les modifications qu'il a faites sur d'autres comtes de Vendôme, je ne pense pas qu'il y aie malveillance. Odejea (♫♪) 3 décembre 2005 à 20:51 (CET)

PàS "sock puppet"

Bonjour Phe,

J'ai proposé des pages à supprimer que je trouvais non pertinentes et tu as écrit en-dessous "Fait partie d'une série de proposition à la suppression par un contributeur dons les seuls édits à ce moment sont des proposition de suppression de pages, un sock puppet ? phe 3 décembre 2005 à 16:40 (CET)".

D'une part je ne sais pas ce qu'est un sock puppet, d'autre part je ne comprends pas le procès que tu me fait. Pour moi c'est une contribution normale au Wikipedia que j'utilise souvent de proposer les pages que je trouve non pertinentes à supprimer. Je ne renie pas le travail des auteurs de ces pages, simplement, je trouve que ces pages n'ont pas un caractère encyclopédique. Je veux comme toi aussi je pense, améliorer la qualité de Wikipedia; cela passe aussi par supprimer les pages d'auto-promo et autres.

J'ai aussi enlevé ce que tu avais mis sur la page du 2 décembre "Proposé par un compte etc." je trouve ca insultant.

Cordialement, Trucmuche 3 décembre 2005 à 21:34 (CET)

Page d'auto-promo, tu es vraiment persuadé que ces gars sont venus sur fr: pour faire de l'auto-promo ? phe 3 décembre 2005 à 22:11 (CET)

Eux pour les francophones, ou quelqu'un de leur projet (n'oublions pas que les projets en logiciel libre sont souvent internationaux), ca me parait probable (attention, j'ai pas dit non plus que tous les articles que j'avais proposé à la suppression sont de l'autopromo). Trucmuche 3 décembre 2005 à 22:19 (CET)

Oh, ok un complot international ? phe 4 décembre 2005 à 17:08 (CET)

C'est tout simple. Tu t'appeles Roger, tu fais partie de GNOME et tu adores Nautilus, tu décides de mettre les développeurs de Nautilus dans Wikipedia. Ce genre de situation me parait très possible. Cela n'a rien à voir avec un complot. Trucmuche 4 décembre 2005 à 20:55 (CET)

Caraş-Severin

Salut,

J'ai vu que t'ai fait un revert sur l'article du departament roumain Caraş-Severin. J'ai commencee bosser sur les articles concernant les departaments roumains, et le premier pas est de les ramener a une forme unitaire, donc de nomer toutes les articles de la meme facon et d'ajouter un infobox qui contient la carte de la Roumanie avec le departement indiquee et d'autres infos. De ce que j'ai vu, la pluspart des articles d'apres ces departements ont le nom sur la forme "Nom_departement (judet)" parce qu'ils existent des departements qui ont le nom de la plus important ville de la bas (Sibiu, Braşov, Arad etc.), ou de noms des rivieres importantes (Argeş, Dâmboviţa, Timiş etc.). Tu peux voir que dans le Modèle:Roumanie judet les liens vers toutes les deartements sont sous cette forme "Nom (judet)". Dans le cas de Caraş-Severin j'ai refait l'article au Caraş-Severin (judet) en ajoutant le infobox pour garder cette homogenite des noms.

J'espere que t'ai compris le raison des modifications que j'ai fait et t'es d'accord a revenir a ma version. :D

Merci, et j'attends ton reponse, --Orioane 4 décembre 2005 à 16:19 (CET)

Oui, je sais, mais enfin, l'article n'ait pas une histoire extraordinaire et il est un ebauche et dans un etat de lethargie depuis longtemps et on se compliquent trop pour un article assez petit de le deplacer completement. En + je ne peux pas :D. Si tu est sysop ca sera gentil de les inverser. :D --Orioane 4 décembre 2005 à 17:22 (CET)

Ils sont plusieurs departements dans cet etat, et je crois que j'i fait la meme chose avec deux ou trois. Si tu veux, je peux vous furinir la liste complete. ---Orioane 4 décembre 2005 à 17:28 (CET)

Logo

Salut Phe,

En théorie, le logo n'a pas a être modifié, s'il l'est ce doit être avec l'accord de Wikimedia France. Il n'est pas GFDL du tout ! ♦ Pabix ♮ 4 décembre 2005 à 22:54 (CET)

pardon pour la lenteur des réponses, je suis en révision de partiel... J'ai lu ta réponse, je ne sais pas trop que penser... Jusqu'ici on a observé sur le Bistro une règle qui est d'éviter de modifier le logo, j'ai cru bien faire en remettant la version normale... Je laisse, cette fois ! ♦ Pabix ♮

Vombatiformes

Merci pour ton intervention...
... c'est retouché, mis en forme comme à l'origine. Cordialement, --En rouge 10 décembre 2005 à 00:42 (CET)

Réorganisation de la page Wikipédia:Bot/Requêtes

Salut, pourrais tu nous donner ton avis sur la réorganisation de la page ? Voir Discussion Wikipédia:Bot/Requêtes#Réoganisation de la page. --Pseudomoi (m'écrire) 10 décembre 2005 à 11:09 (CET)

Quand la page d'archive sera trop grande, on pourra envisager un système comme celui de PàS. --Pseudomoi (m'écrire) 10 décembre 2005 à 12:37 (CET)

Pourquoi pas ? Le système par mois à l'avantage d'être plus ergonomique. Peut-être peut-tu faire un essai pour voir ce que cela peut donner. --Pseudomoi (m'écrire) 10 décembre 2005 à 12:45 (CET)

Un fonctionnement identique au bistro : Bonne idée. --Pseudomoi (m'écrire) 10 décembre 2005 à 12:56 (CET)

suite dans Discussion Wikipédia:Bot/Requêtes phe 10 décembre 2005 à 13:09 (CET)

Peter Collinson (1694-1768)

Bonsoir,

Je viens de découvrir ton renommage Peter Collinson en Peter Collinson (1694-1768). Si ce renommage est tout à fait justifier, il serait bon de penser dans ce cas au service après-vente et vérifier les pages liées... :-) Bonne soirée.--Valérie 10 décembre 2005 à 21:06 (CET)

Poecilidae -> Poeciliidae

Bonsoir,

Merci de m'avoir signalé cette erreur qui maintenant corrigée (vérification faite grâce à Fishbase.org). Bonne soirée.--Valérie 12 décembre 2005 à 18:56 (CET)

Articles à traduire

Salut,

C'est gentil de me rappeler ces traductions en attente, que j'avais mis en réserve faute de temps. Mais il faut dire qu'il y a beaucoup de trous dans la partie linguistique, et que je suis encore pris par d'autres articles.

Je pensais (naïvement...) que d'autres personnes intéressées par la linguistique pourraient mettre la main à la pâte, mais jusqu'à présent ce n'a pas été le cas. Je m'en occuperai à l'occasion.

Salutations wikipédiennes. Croquant 15 décembre 2005 à 14:13 (CET)

C'est vrai que c'est un peu technique, mais il doit bien se trouver quelques personnes connaissant la linguistique parmi les wikipédiens. Croquant 15 décembre 2005 à 14:18 (CET)

DasBot

Effectivement petite pause wikipédienne le temps de répondre à qq obligations professionnelles et autres, mais je reprend avec les bonnes résolutions de début d'année ! :) Jef-Infojef 17 décembre 2005 à 11:42 (CET)

bot empressé

...Dieu merci, ce n'est pas le tien qui prend ce genre d'initiatives alors qu'on ne lui a rien demandé. En l'occurence, c'est RobotQuistnix qui en fait un peu trop, du genre ajouter des interwikis sur les pages utilisateur, comme celle que tu as sur NL (et ailleurs). J'ignore ton opinion sur le sujet, mais je tenais à te le signaler.

Sur ce sujet, voir dans la page de discussion de Sebjarod, qui semble avoir été légèrement agacé par cela. Ce qui m'intrigue, c'est que je n'y aie pas eu droit... :o) Hégésippe | ±Θ± 19 décembre 2005 à 04:00 (CET)

Démarrage du wiki br

Eh bien le wiki br a bien démarré puisqu'il fonctionne depuis un an et demi et qu'il est maintenant classé en 56ème position avec plus de 3000 articles. Merci quand même de penser à nous. Trugarez. --Fulup 19 décembre 2005 à 18:36 (CET)

Cinéma

• Bonjour. par convention wiki.fr et des cinéphiles en général, on choisi toujours la date de la première sortie (la plus ancienne), même si cette dernière se fait à l'occasion d'un festival. Il existe parfois quelques petites erreurs sur les listes de wiki ; il faut évidemment les corriger. A+ Clio64 22 décembre 2005 à 15:11 (CET)

Joyeux Noël et Bonne Année :)

Du 25 décembre au matin jusqu'au 2 janvier, je serai à Aix-en-Provence, loin de mon PC et de ma connexion au Grand Ternet. Je vous souhaite donc, un peu en avance, de joyeuses fêtes et une très bonne année. Okki (discuter) 24 décembre 2005 à 13:04 (CET)

généraux de la révolution

je me suis permis de réverter ta modif sur la liste. En effet, plusieurs prénoms pour une personne (à l'époque comme maintenant) ne veut pas dire un seul prénom composé ; dans la plupart des cas, il me semble préférable de considérer que Claude Germain Louis sont trois prénoms distincts, plutôt que des parties d'un prénom composé. D'ailleurs, quand on cherche, on se rend souvent compte que la graphie liée provient d'une source anglophone, nos voisins d'outre-eau ne faisant pas ces distinctions semble-t-il. Il me semble qu'on en a discuté sur la page ad hoc de l'article. archeos 26 décembre 2005 à 09:15 (CET)

Rarotongien

Ok suppression de la page à transférer en Maori des Îles Cook. Cela aurait dû du reste être fait depuis longtemps. Nevers Merci

Parlant de Ténérife

Bonne après-midi! Je suis désolé pour mon erreur. J'ai fait toujours ce sort de changes de cette façon et comme personne ne m'ayait dit rien... Ça ne se répétera jamais. ;) Merci pour me l'avoir dit. Salut! --Peejayem 30 décembre 2005 à 16:29 (CET)